Bruker:Erik den yngre

Denne brukeren er født og oppvekst ved fjorden i Romsdal med slekt og ektefelle fra Sunnmøre, bor nå i Sogn men tilbringer mye tid på et kontor på Gjøvik. Forblir forøvrig anonym. Brukernavnet er respektløst lånt fra Pontoppidan d.y. - wikipedianer før sin tid.

---

---

---

• For ukens konkurranse (kilder) 2017
• Premie for ukens konkurranse om kulturminner.
• Vinner av ukens konkurranse (professorer) 2017
• Konkurranse uke 30/2017 om bilder.
• 
• Uke 37/2017 kulturminner
• januar 2018
• Kilder, april 2018
• menneskeretter 2018
• juli 2018
• Julenøtter desember 2018
• kilder, februar 2019
• Biografier mars 2019
• kilder januar 2020
• tema biografier, mars 2020
• tema malfjerning (vinner), april 2020
• Iran, juni 2020
• bilder, juli 2020
• referanser (vinner), august 2020
• kildeløse biografier, april 2021
• vedlikehold jan 2022
• Ukraina, mars 2022
• Belarus, juni 2022
• juli 2022, bilder
• Underholdning, august 2022
• Naturkatastrofer og Pakistan, september 2022
• Wiki Loves Monuments, oktober 2022
• Julenøtter 2022
• Kilder
• Storbritannia
• Norges geografi
• Julenøtter 2023
• januar 2024: Vedlikehold
• mars 2024 kvinner i rødt
• april 2024 Baltikum
• mai 2024 Skandinavia
• juni 2024
• juli 2024
• aug 2024
• Kulturminner sept 2024
• Fiks det! okt 2024

---

Har vært diskutert, men tråden forsvant i arkivet.

• Hardingfele (god kildesituasjon, men trenger musikkfaglig bistand)
• Loft (bygning) (må strammes og ordnes)
• Wilhelm Maximilian Carpelan (noe fragmentert per nå)
• Johannes Flintoe (litt for fragmentert?)
• Ansvar for holocaust (moden?)
• Wannsee-konferansen (AA nå, UA etterhvert?)
• Holocaust i Nederland (ikke moden som AA)
• Holocaust i Østerrike
• Holocaust i Tyskland
• Dødsmarsjene (andre verdenskrig) (ikke helt moden)
• De hvite bussene (trenger litt omsorg)
• Hersch Lauterpacht (kildene nokså uttømt, moden for AA?)
• Paul Rosbaud (vanskelig kildesituasjon, ensidige kilder)
• Miklós Horthy (skal være lett å finne kilder)
• Sudetenland (muligens)
• Norges geografi (viktig)
• Norges navn (ikke så viktig)
• Dødsmarsjene (andre verdenskrig) (viktig)
• Folkemordet på armenerne (viktig, men trenger en del omsorg)
• Mikhail Teresjtsjenko (mulig AA på sikt)
• Øvregaten (Bergen) (mulig AA, kanskje)

• tvilsom relevans
• Kategori:Artikler uten kilder, mangler utsagn
• Kildeløs biografi med autoritetsdata
• Her er en liste over artikler uten kilder på maks 400 bytes og med maks 3 wikilenker (inkl. de i vedlikeholdsmalen).
• John Vegard Schow
• Liste over falske venner - en tilfeldig, kildeløs samling ord, meningsløst
• Corporate Communications - relevans fremgår på ingen måte
• Hydrering (baking) - ordboksdefinisjon og triviell
• Dead cat bounce - definisjon av engelsk uttrykk; triviell, meningsløs artikkel på norsk wikipedia
• Potboiler - tulleartikkel med definisjon av engelsk ord som ikke brukes på norsk
• Meget svake artikler om MLM etc: Eaconomy og BehindMLM

Basert på mange og altfor lange diskusjoner og ikke minst en god del oppsamlet erfaring er min anbefaling til alle bidragsytere:

1. Diskuter mindre, fix mer.
2. Fix helst før artikkel blir slettenominert, særlig artikler tagget med tvilsom relevans bør følges opp (se også vedlikeholdsportalen).
3. Fletting og/eller omdirigering er ofte godt alternativ til sletting.
4. Flytting til brukerside kan brukes blant annet for uklar saker.
5. Responder og fix dersom en overvåket artikkel blir tagget med relevans, kildeløs, (sub)stubb, uforståelig etc.
6. Bygg ut eksisterende artikkel og brekk løs temaet til egen artikkel når stoffmengden tilsier.
7. Bruk 5 søyler, ikke-WP og WP:R aktivt og analytisk i relevansvurdering.
8. Ikke mulig å finne særlig kilder? => tema er neppe relevant.

Relevans bør komme tydelig frem i artikkelen og grunnlaget for relevans (det vil si de viktige og avgjørende opplysningene) bør komme øverst. I biografier vil det si at den meste kjente rollen i offentligheten bør nevnes tydelig og konkret i løpet av de første setningene. For eksempel ikke skriv

Skriv i stedet helt konkret

Wikipedia-diskusjon:Relevanskriterier

Priser

• Det ser ut til å være konsensus om at SKUP-prisen er inklusjonskriterium (mitt syn: bør støttes av omtale i uavhengige kilder), mens diplom eller nominasjon ikke er tilstrekkelig alene; dog tvil om SKUP-prisen til en gruppe er tilstrekkelig for inklusjon av enkeltpersoner (mitt syn: enig). Se feks Wikipedia:Sletting/Ola Strømman, Wikipedia:Sletting/Øyvind Engan, Wikipedia:Sletting/Sondre Nilsen, Wikipedia:Sletting/Espen Viklem Eidum, Wikipedia:Sletting/Henning Carr Ekroll, Wikipedia:Sletting/Harald Birkevold, Wikipedia:Sletting/Paal Uvaag.
• Nobelprisene
• Holbergprisen og Nils Klim-prisen
• Rafto-prisen
• Abelprisen
• Asav mener følgende også bør gi automatisk relevans:
  • Grand prix du roman de l'Académie française
  • Grand prix de littérature de l'Académie française
  • Grand prix de la francophonie (også Académie française)
  • Heinrich Heine-prisen ( Heinrich-Heine-Preis der Stadt Düsseldorf)
  • Booker Prize
  • The Presidential Medal of Freedom
  • The Congressional Gold Medal

Diskusjon på Tinget i juli-august 2023: Wikipedia:Tinget#Arvet_relevans_(herunder_for_sportsklubber)

Eksempel på slettesaker der arvet relevans mer eller mindre eksplisitt er tematisert

• Wikipedia:Sletting/Jazid
• Wikipedia:Sletting/Re Sykkelklubb
• Wikipedia:Sletting/Elise Barring Berggren
• Wikipedia:Sletting/News On Request
• Wikipedia:Sletting/Up Front Artists
• Wikipedia:Sletting/Arne Moen Nesheim

Problemstillinger ved detaljering av fiktive univers diskutert i juli-aug 2023: Wikipedia:Tinget#Fiktive_"univers"

Konkrete saker

• Wikipedia:Sletting/Gaia (Final Fantasy VII)
• Wikipedia:Sletting/Tilted Towers
• Wikipedia:Sletting/Linda Johansen (Borettslaget) (figur i dramaserie)
• Wikipedia:Sletting/Andalitter (folkeslag)
• Wikipedia:Sletting/New New York (sted)
• Wikipedia:Sletting/San Andreas (sted)

Et vesentlig problem med artikler om figurer, steder etc i disse fantasiverdene er at de beskriver figurer og steder på en intern måte. Dvs at beskrivelsen gjøres på grunnlag av andre elementer i fanatisverdenen. En slik beskrivelse viser heller ikke frem hvilken relevans disse tingene har i den virkelige verden (selv om verket er notabelt er ikke nødvendigvis figurer i verket notable).

Er det lurt med egne artikler om figurer, steder og andre enkeltheter i fantasiuniverset? Noen betimelige kontrollspørsmål i hvert tilfelle:

1. Er det stort sett bare handlingsreferat eller andre former for gjengivelse av verket?
2. Er artikkelen kort?
3. Mangler artikkelen gode sekundærkilder?
4. Har «tingen» (figuren, stedet etc) lite/ikke gjennomslag i den virkelige verden?
5. Har artikkelen (stort sett bare) fantasiverdenes perspektiv?

Jo flere punkter som slår til, desto mindre grunn til å ha egen artikkel. Fletting til en form for oversiktsartikkel om verket/fantasiverdenen (feks i form av liste over figurer i Tolkiens verden) er da den nærliggende løsningen. Dersom det ikke finnes noen sekundærkilder som går god for fremstillingen, er sletting et alternativ.

Hvordan skrive om ting i fantasiuniverset: Jeg oppfordrer til å skrive slike artikler med utgangspunkt i den virkelige verden.

Ikke slik (fantasiverdenes perspektiv):

Dette er mye bedre (den virkelige verdens perspektiv):

Diskutert på Tinget i junli 2023.

Før Covid-dødsfall utløste en del biografiproduksjon var det en diskusjon om pseudo-biografier. Denne artikkelen som slettediskuteres er en slik pseudo-biografi. En del biografier oppfyller akkurat et relevanskriterium, men ellers har liten eller ingen biografiske opplysninger feks Wikipedia:Sletting/Odd Vidar Aspheim, Wikipedia:Sletting/Kalle Turkerud og Wikipedia:Sletting/Guranda Kordzadze. Dette er formelt biografiartikler men er ikke reelle biografier fordi de er svært mangelfulle om liv og virke, relevans er typisk basert på et lite utsnitt av personens virker. Jeg har argumentert i flere konkrete saker for at dette er noe vi bør ta hensyn til, men er vel per nå ikke omtalt i retningslinjer. Jeg vet ikke hvordan dette evt kan kodifiseres, men kanskje en tilføyelse i Hjelp:Biografier. Oppfordring: Lag biografiartikler basert på personens hovedbeskjeftigelse (eller mer generelt vesentlige virke i offentligheten). Lag artikkel om saken eller hendelsen dersom den er vesentlig, ikke om personen. Eksempel der helt korrekt artikkelen er skrevet utfra saken: Drapet på George Floyd.

Artikler som bare inneholder opplisting av sportitler (innenfor heavy-sjangeren er navn på låtene ofte uten informasjonsverdi isolert sett) og navn på band har minimal informasjonsverdi. På bakgrunn av Wikipedia:Sletting/Infinity Divine er mitt syn at klart minimum for at album-artikler skal holde leksikonstandard.

1. Info om tilblivelse og utgivelse (årstall, navn på plateselskap, gjerne info om lydstudio etc)
2. Utgivelsesformat (LP, CD, online etc)
3. Sporliste med minutter (fortrinnsvis info om opphavsperson)
4. Navn på viktigste musikere som bidrar
5. Mottakelse (anmeldelser fortrinnsvis i allmennmedier) samt salgstall

Dersom det er ukjent/marginalt plateselskap er uavhengig omtale #5 avgjørende for relevans. Men generelt vil jeg si at alle typer kildebasert kontekstinfo styrker relevans.

WP har mange diskusjoner, noen er viktig og nødvendige, de fleste er unødvendige eller for lange. Unødvendige lange eller generelt unødvendige diskusjoner skyldes blant annet motvilje mot kodifisering slik at man er usikker på eller uenige om "hva som gjelder". Mange diskusjoner renner ut i sanden uten klar konklusjon. Mange diskusjoner er preget av lange og lite konsise innlegg, analytisk presisjon er mangelvare i mange tilfeller. Noen diskusjoner sklir over i persondiskusjon, noe som nesten aldri er produktivt. Det er fint å være høflig og vennlig, men høflighet bør ikke forveksles med saklighet.

Mine generell råd:

1. Hold deg til den saken som er oppe. Ikke skift tema av bekvemmelighet (if you can't stand the heat....).
2. Vær konsis: Skriv så mye som nødvendig for å få frem poenget, men ikke mer.
3. Ta ett poeng om gangen.
4. Vær tydelig og konkret om sak («unngå tendensiøs flertydighet» som Arne Næss sa; eller "det dunkelt sagte er det dunkelt tenkte" som det heter).
5. Argumenter på grunnlag av WPs prinsipper og retningslinjer, så langt som mulig.
6. Unngå tendensiøst utenomsnakk (Arne Næss): Ikke driv tankelesning om folks "egentlige" intensjoner; ikke driv mistenkeliggjøring; ikke tillegg andre bidragsytere holdninger, ideologier eller planer; ikke driv generaliseringer om andre bidragsytere.
7. Si gjerne fra om personangrep (#6 ovenfor), men vær konkret om hvilke kommentarer som er problematiske.
8. Ikke argumenter mot stråmenn og unngå tendensiøse gjengivelser (Næss).
9. Ta ballen, ikke mannen. Ikke skift diskusjon fra sak til person.
10. Bidra til god avrunding ved å foreslå konklusjon/oppsummering.

• Larsen, Rolf (1948-2002) (1990). 1940: en kort oversikt over hendelsene i aprildagene på Åndalsnes, Veblungsnes, Verma og Dombås. [Åndalsnes]: Rauma kulturstyre. 
• Tips til meg selv og andre: Johan Meyers Fortids kunst i Norges bygder er scannet og fritt tilgjengelig his NB.
• Orlands gode råd
• Storsletten, Ola (1948-) (1993). Takverk i steinkirker fra middelalderen. Oslo: Program for forskning om kulturminnevern, Norges forskningsråd. ISBN 8212001040. 
• Bruker:GAD/Opphavsrett
• Dietrichson, L. (1834-1917) (1906). Monumenta Orcadica: Monumenta Orcadica : the Norsemen in the Orkneys and the monuments they have left : with a survey of the Celtic (pre-norwegian) and Scottish (post-norwegian) monuments on the islands. Kristiania: Cammermeyer. 
• Andersen, Per Sveaas (1921-2014) (1971). Vikings of the West: the expansion of Norway in the early Middle Ages. Oslo: Tanum. ISBN 8251800269. 
• Keary, C.F. and Boyesen, Hjalmar Hjorth (1900). A history of Norway from the earliest times: with a new chapter on the recent history of Norway by C.F. Keary. London: T. Fisher Unwin. CS1-vedlikehold: Flere navn: forfatterliste (link)
• Molin, Karl Reinholdt (1954). Fortellinger: av Nord-Norges historie. Fylkestrykkeriet i Troms. 
• Storli, Inger (red.) (1995). Ottars verden. Tromsø, Tromsø museum. 
• Snorri Sturluson (ca. 1178-1241) (1967). From the sagas of the Norse kings. Oslo: Dreyer. 
• Melberg, Håkon (1911-1990) (1951). Origin of the Scandinavian nations and languages: an introduction. Halden: H. Melberg. 
• Bjorvand, Harald (2000). Våre arveord. Oslo: Instituttet for sammenlignende kulturforskning. ISBN 8270993190. 

• Nyttige verktøy:
  • https://mix-n-match.toolforge.org/#/catalog/2346 og https://mix-n-match.toolforge.org/#/missing_articles/2346/nowiki
  • Nylig avdøde: https://public.paws.wmcloud.org/User:Infrastruktur/public/nyligavdode.html
  • PetScan: [1]
• Språklig rydding
  • imidlertid insource:/[a-zæøå] imidlertid\ /(søk)
  • men insource:/[a-zæøå] men\ /(søk)
• Wikipedia:Wikidata/Nylig avdøde
• Artikler som kanskje bør slettes
• Nye sider som er oversatt fra andre prosjekter
• Hjelp:Transkripsjon-kyrillisk
• Kategori:Spirer (stubber)
• Her en liste over norske statsborgere som er født 1891 til 1923 men ikke har dødsdato. Dette skulle være ganske enkelt å endre for årstall, og også for statsborgerskap i andre land. Det er med for å begrense søket såpass at det ikke går ut på tid. Tips fra Haros (26. mar. 2024) lagt her som huskelapp

Jeg har nå vært her en stund og gjort en god del, herunder deltatt i diskusjoner om stort og smått. Mine oppsummerte erfaringer per 2023:

1. På sitt beste er Wikipedia fantastisk, da slår det alt annet ned i støvlene (oversikt, sammenheng, kildebelegg, bredde, dybde, nyanse etc).
2. Wikipedia er både en prosess og et produkt.
3. På sitt verste er Wikipedia håpløst med en steinrøys av elendige, meningsløse og trivielle artikler. Heldigvis er WP også prosess der noe av det dårligste blir ryddet opp, dessverre litt for tregt og med lite konsekvens.
4. Det er for mye diskusjon om enkle og opplagte saker. Det er for mange diskusjoner om samme sak og med samme argumenter fordi det er for lite konklusjoner og for lite blir kodifisert i retningslinjer. Kodifisering er kollektiv hukommelse. Anbefaling: Konkluder, kodifiser, gå videre til neste sak.
5. Kvalitet (gode og viktige artikler) er viktigere enn kvantitet (antall artikler)
6. WP har høye kvalitet på en del viktige tema, men kvantiteten er på trivia innenfor sport og populærkultur (der det også er artikler av høy kvalitet).
7. En del viktige tema har for lav kvalitet eller mangler helt.
8. Hva som skal til for å heve gjennomgående kvalitet:

• Kilder. Alt skal ha (gode) kilder.
• Relevans. Streng håndheving av relevanskrav og gjerne en del innstramming "nedenfra".
• Løft viktige tema.

Ting som får det til å gå en sikring i mitt hode:

• Insistering på etnisk tilhørighet. Det er rotete, uklart, reaksjonært, POV, trist, skrekkelig, forferdelig.
• Motstand mot kodifiserte relevanskriterier.
• Strømmen av trivielle artikler særlig innenfor sport men også populærkultur.

WP har krav både til relevans og til kilder, spørsmålet er hvilken av disse som skal være avgjørende for å akseptere eller slette stoff eller hele artikler. Her fra Spiegel på engelsk, sitat: «Elisabeth Bauer sees these debates as artificial. The real questions, she says, should be how many articles the community can maintain at a reasonable level and how they can be protected from vandals and press offices. Relevance isn't the issue for her. Instead, she sees a problem in the fact that when a new user writes an article that's incomplete and too short, administrators simply delete it -- and berate the new user. That too is a type of vandalism, Bauer says, and a new user who encounters such aggressiveness won't write again. That's a pity, because the project, as she points out, depends on new volunteer collaborators.» Noe å tygge på.

Artikler opprettet (eller som vesentlig bidragsyter), inkludert oversettelser.

---

---

Agnordal  • Bondalselva  • Bygdaelva • Bøvra (Surnadal) • Djupvatnet (Stranda) • Dyrhovdtunnelen  • Eiriksdal kraftverk  • Ferjesambandet Garnes–Haus  • Ferjesambandet Lønset–Grønnes  • Festøya  • Furnesfjorden  • Inderøya  • Heggebottvatnet  • Knysna  • Kraftverkene i Orkla • Kylling tunnel  • Lågen bru  • Lesjavatna  • Linbanan Kristineberg-Boliden  • Ljøtunnelen  • Makkoren kraftverk  • Måråi  • Nikolaikirkeallmenningen (Bergen)  • Nærøydalen  • Norges fjorder

---

---

Bødalen stavkirke  • Oktogonale kirker i Norge  • Kirker i Norge  • Korskirker i Norge  • Mojka-slottet  • Martinskirken (Bergen)  • Nikolaikirken i Bergen  • Dulwich Picture Gallery  • San Vitale i Ravenna  • Stedje stavkirke  • Skåre kirke  • Kilebygda kirke  • Stranda (Sløgstad) kirke  • Valle kirke (Aust-Agder)  • Buvik kirke  • Vang kirke (Ridabu)  • Mykland kirke  • Vinjeboka  • Olavsmusikken  • Omajademoskeen i Aleppo  • Annesley Hall  • Takspon  • Panteão Nacional  • Gravfeltet på Hæreid i Eidfjord  • Cante Alentejano  • Bjølstad kapell  • Vennesla kirke

---

• Mal:Glommavassdraget
• Mal:Drammensvassdraget
• Mal:Kirker i Lofoten