商标许可合同无效情形

[律师回复] 商标许可使用合同未经登记也是可以生效的。根据法律规定，商标使用许可合同应当报商标局备案，但是依法订立的商标使用许可合同一旦按照约定时间和条件生效，即对合同当事人具有法律约束力。商标使用许可合同是否备案，对合同本身法律效力并无影响。但是，如果合同当事人在订立商标使用许可合同时，明确约定把商标使用许可合同经商标局备案作为合同生效的条件，则未备案的合同应当不具有法律效力。 相关法律可参考： 《中华人民共和国商标法》第四十条 商标注册人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标。许可人应当监督被许可人使用其注册商标的商品质量。被许可人应当保证使用该注册商标的商品质量。 经许可使用他人注册商标的，必须在使用该注册商标的商品上标明被许可人的名称和商品产地。

[律师回复] 您好，关于无商品房预售许可证购房合同是否有效这个问题，我的解答如下, 无商品房预售许可证购房合同是否有效<br/>房地产开发为了融资，一般会通过所谓的“内部认购”融资，认购人支付了大量的现金获得了优先认购权，并与开发企业签订了“买卖合同”。该合同是否有效？<br/>这种认购即变相的销售行为是违反法律法规规定的。<br/>根据《城市房地产管理法》明确规定了商品房预售的条件之一即“向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。<br/>同时，最高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》也规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。<br/>因此，商品房预售许可证的取得是预售商品房买卖合同有效的前提条件。

[律师回复] 《民法通则》第七十八条第二款规定：“按份共有财产的每个共有人有权将自己的份额分出或者转让，但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。” 　　《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》(试行)第一百一十八条规定：“出租人出卖出租房屋，应提前三个月通知承租人，承租人在同等条件下，享有优先购买权，出租人未按此规定出卖房屋的，承租人可以请求人民法院宣告该房屋买卖无效。” 　　《合同法》第二百三十条条也有相应规定：“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。”

[律师回复] 因欺诈而转让商品房的。 　　法律规定 　　《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：买受人以出卖人与第三人恶意串通，另行订立商品房买卖合同并将房屋交付使用，导致其无法取得房屋为由，请求确认出卖人与第三人订立的商品房买卖合同无效的情形。

[律师回复] 在司法实践中，只要起诉前未取得商品房预售许可，多数认定合同无效，而往往不考虑房屋是否已经满足交付条件。因此，有些开发商便以自身未办理预售许可证为由，主张合同无效，从而规避履行商品房买卖合同的义务。<br/> 我认为，对于在起诉时已竣工验收并办理了产权登记的商品房买卖合同，即使未办理预售许可，也应当认定合同有效。理由如下：<br/> 第<br/>一，商品房预售许可证解决的是市场准入问题，是一种政府管理行为。经过竣工验收并办理产权登记的房屋，开发商已经取得所有权，可以直接处分，不再需要预售许可。<br/> 第<br/>二，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条规定“在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。由此可知，在未办理商品房预售许可证明的情况下，签订的合同属于相对无效合同，是可以补救的，待无效情形消失，合同即为有效。已经办理了产权登记的房屋，完全具备交付的条件，可以弥补因未办理预售许可证明而非法出售房屋带来的影响，故可以认定合同有效。<br/> 第<br/>三，关于商品房预售许可的法律规定，本是为了保护购房人的利益，避免开发商滥用权利非法经营造成更大的社会危害。并且，此种情形下，认定合同有效后，具备合同履行的条件，并不会损害国家利益和社会公共利益。<br/> 第<br/>四，开发商在订立合同时明知其行为违法，事后又为取得更多的利益或逃避违约责任而主张合同无效，其行为显然有违诚实信用原则。