Discussioni utente:Joe123

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Bramfab Parlami 01:00, 11 giu 2008 (CEST)[rispondi]

il template F, richiesta di fonti, non sminuisce il tuo lavoro, semplicemente dice che nella voce (in questo caso nella sezione) non ci sono fonti. dovresti mettere un titolo su flora e fauna del west, tutto qui. ma non si può togliere un template. per il resto buon lavoro. --fabella 11:55, 26 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! Intendi completare questa voce? Inoltre, se potessi citare qualche fonte, sarebbe perfetto :-) . Saluti e buon lavoro -- Jкк^КGB 13:27, 16 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Bene. Io nel frattempo ho rimosso quel paragrafo che aveva una frase lasciata a metà. Ripristinalo quando potrai scriverlo in maniera più completa. Purtroppo non posso integrare la voce poiché non conosco il personaggio in questione. Se hai dubbi "tecnici", sono a disposizione. Saluti e buon lavoro -- Jкк^КGB 13:51, 16 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:Image-Arnold Toynbee-1.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 17:02, 28 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Joe123.

Uno o più dei tuoi contributi alla voce Semën Davidovič Kirlian, per il loro contenuto o stile, sono sembrati copiati da un sito, da un libro o altra fonte.

Violare il diritto d'autore in molti paesi è un illecito penale e i detentori dei diritti potrebbero rivalersi su di te (che hai la piena responsabilità su tutto ciò che scrivi). Per saperne di più, leggi per favore Wikipedia:Copyright testi e, se hai dei dubbi, chiedi al nostro Sportello informazioni.

È importante che ci aiuti a fugare questi dubbi:

1. Se hai scritto quel testo di tuo pugno ed è inedito, confermalo scrivendo qui e firmando.
2. Se invece hai copiato da un sito o da un libro di cui sei l'autore, o sei autorizzato a cedere i suoi contenuti a Wikipedia sotto i termini delle licenze CC-BY-SA e GFDL (che prevede la libertà di modifica dei contenuti da parte di qualsiasi altro utente), avvisa inviandoci per favore una copia della tua autorizzazione a permissions-it@wikimedia.org (qui trovi spiegazioni dettagliate) e scrivilo nella pagina di discussione; se hai difficoltà contatta un amministratore.
3. Se invece hai copiato e non sei l'autore del testo originale, avvisa ora un amministratore e poi riscrivi la voce con parole tue, evitando la copia pedissequa del testo: clicca su Semën Davidovič Kirlian per modificare la voce.

In ogni caso, grazie per il tuo contributo e per la collaborazione che vorrai darci in futuro!--valepert 18:15, 7 ago 2008 (CEST)[rispondi]

prima di tutto ti ringrazio per la celere risposta. in genere passano giorni prima che gli utenti rispondano su questioni delicate come la violazione di copyright.

nel dettaglio se la voce risulta tradotta da en.wikipedia consiglio l'uso di {{tradotto da}}. l'opera citata di Borra non è elencata nella Aiuto:Bibliografia, che consiglio di compilare con l'ausilio del template {{cita libro}}.

sulle citazioni segnalo che è possibile richiamare una nota in modo da ridurre il numero di rimandi a fine pagina (basta inserirne una sola che citi l'opera e le pagine 243-246, richiamandola successivamente nel testo della voce).

spero di essere stato sufficientemente chiaro e sintetico. in caso di dubbi provvederò a rispondere alle eventuali domande poste nella mia pagina di discussione. buon lavoro. --valepert 19:47, 7 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Joe, quando usi il template {{Bio}} non occorre aggiungere categorie alla fine della voce. Le crea automaticamente :-) ary29 (msg) 10:18, 27 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, quando scrivi la traduzione di una parola (o un nome), tipo Skoll ("traditore") ricordati di mettere il significato fra virgolette, giusto per uniformarsi con tutte le altre voci :) Helios 19:58, 21 set 2008 (CEST)[rispondi]

Da dove prendi le informazioni? :) Helios 14:28, 23 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao potresti andare alla pagina del progetto di parapsicologia e leggere nella pagina di discussione sotto Voce rabdomanzia?Grazie--Kenshiro1982 (msg) 23:09, 5 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Joe, lo studio che citi è molto interessante per quanto, come giustamente ammetti, ritengo che non sia necessariamente attinente allo sviluppo della lingua swahili (che prima dell'avvento degli europei aveva molto di bantu, abbastanza di arabo, qualcosina di persiano ma niente - sono abbastanza convinto - di cinese, e neanche, per esempio, di indiano). Quindi i commerci con la Cina possono essere stati molto influenti sulla cultura locale, ma non li metterei in relazione con la "formazione della lingua swahili", che è decisamente successiva (diciamo dopo l'anno 1000). Probabilmente l'articolo che citi parla di una civiltà "costiera" originaria che non è però identificabile con la civiltà della "lingua swahili" in senso stretto. Inoltre, l'articolo mi sembra parlare di una rete commerciale a cui la società costiera africana apparteneva, senza per questo intendere che ci fossero rapporti diretti fra africani e cinesi e quindi un possibile scambio linguistico... O almeno così credo. Comunque se non ti dispiace copierei volentieri quello che ci siamo detti nella pagina di discussione sullo swahili perché mi sembra un argomento che merita approfondimento. Moongateclimber (msg) 14:54, 9 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi rendo conto ora che non ti avevo risposto alla questione Orisha ecc. Non sono particolarmente esperto di culti afroamericani, ma in generale le scritture "italianizzate" come Oriscià (o anche per esempio Bantù, Beciuana e simili) stanno di fatto sparendo dalla letteratura, e quindi possono essere citate ma non conviene usarle per denominare le voci. Può darsi che si tenda a sostituire le versioni italianizzate con altre "inglesizzate" più spesso di quanto non ci si interroghi su quale possa essere la traslitterazione più corretta, e questo non è magari ideale ma ritengo che sia almeno più fedele alla lingua italiana reale. In questo senso la mia impressione generale (senza aver condotto una ricerca in merito) è che il passaggio alla forma Orisha sia sicuramente un progresso; se sia la forma migliore possibile non lo so e non c'è neanche bisogno di stabilirlo (Wikipedia è un work in progress). Comunque è importante rispettare due regole:

• l'incipit della voce dovrebbe riportare in grassetto la parola da cui prende il nome, e anche tutte le denominazioni alternative;
• dovrebbero esserci REDIRECT da tutte le denominazioni alternative alla voce.

Ciao e grazie Moongateclimber (msg) 15:17, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

anch'io ti seguo :- ) Buon lavoro a te e complimenti per il lavor svolto --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 00:59, 18 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Joe, scusami, non mi ero accorto di aver fatto casino con le foto :-) Moongateclimber (msg) 10:23, 22 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Joe, ho rimosso il "citazione necessaria" dopo che hai messo la fonte, però sono piuttosto perplesso sulla stretta correlazione che ci sarebbe fra durata della macerazione e vini novelli. La durata della macerazione influisce sulla stabilità del vino per il maggiore tenore in polifenoli, ma non influisce a mio parere sulla precocità dei vini novelli. --Furriadroxiu (msg) 21:12, 6 nov 2008 (CET)[rispondi]

Chiarisco: più che altro non sono d'accordo su questa correlazione inversa tra "precocità" del vino e "stabilità" del vino. Spero di essermi spiegato. ciao e buon lavoro --Furriadroxiu (msg) 21:14, 6 nov 2008 (CET)[rispondi]

No, se avessi delle certezze sarebbe un conto, ma in fatto di vini novelli ne so poco perciò meglio che non mi imbarchi a scrivere eventuali castronerie. Le mie sono semplici perplessità, ma è opportuno che non modifichi un concetto che si riallaccia ad una citazione, visto che non conosco la fonte da cui è estratta. Sul resto della sezione non faccio nessun appunto: mi sembra fatta bene e tratta fra l'altro aspetti interessanti che non conoscevo.

Un consiglio: quando capita che mettono un "citazione necessaria" e poi inserisci la fonte, togli pure il template. Ciao --Furriadroxiu (msg) 10:14, 7 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Joe123, forse non ti sono chiare le regole sul copyviol (parlo della voce Umberto Di Grazia ) in pratica avevi copiato dalla fonte che indicavi, tutte le parti dove inserivi la nota. Esiste il Template:Quote in tali casi ma non bisogna abusarne. Se li inserivo la voce sarebbe stata tutto un "quote" e non potevo. Poi per voci simili il proprio sito ufficiale non è ritenuto una fonte molto valida (in quanto oltre a sapere di recentismo sa anche di promo).Saluti e buon lavoro--AnjaManix (msg) 10:05, 11 nov 2008 (CET)[rispondi]

"Non condivido, invece, innanzitutto la soppressione delle attività che il Di Grazia svolge, o afferma di svolgere, seppur discusse" non ti preoccupare, ho tolto quelle informazioni perchè in copyviol, ma puoi reinserire il tutto riformulando il testo (vedi anche Aiuto:Riformulare un testo). Per quanto riguarda le fonti spero che le trovi, buon lavoro.--AnjaManix (msg) 14:29, 11 nov 2008 (CET)[rispondi]

Salve, ho visto il tuo intervento sulla voce abaco. In sintesi, direi che il tuo intervento tratta un significato esteso del termine a cui si riferisce la voce. Quindi, secondo me, andrebbe spostato in coda o comunque separato logicamente dal resto del discorso.

Poi, se affermi che i "manali(sic!) scritti erano pochi, malfatti", dai implicitamente un pesante giudizio sul Liber abbaci, uno tra i più importanti trattati dell'epoca. :-) Io avevo appunto tolto il riferimento a questo libro perché non parla dell'abaco come strumento, ma dei problemi di contabilità trattati nelle scuole d'abaco. --Ancelli (msg) 13:00, 12 nov 2008 (CET)[rispondi]

Salve, direi che come prima misura tampone dovresti correggere "manali" in "manuali" e "malfatti" in "spesso malfatti".

Poi, non avendo acceso all'articolo di Gamba, ti suggerirei di rivedere un po' il capitoletto sulla base dei siti delle università di Firenze e Torino. ciao Andrea --Ancelli (msg) 14:16, 12 nov 2008 (CET)[rispondi]

dovere :-) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 12:44, 27 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ti segnalo Discussione:Maometto#Significato della parola "Maometto". --JettaAdda (msg) 02:20, 17 dic 2008 (CET)[rispondi]

(SW) Nakuletea salamu za heri kwa Krismasi na baraka na fanaka ya Mwaka Mpya! (IT) Ti mando tanti auguri di felicità per Natale e benedizioni e prosperità per il Nuovo Anno! Moongateclimber (msg) 10:20, 23 dic 2008 (CET)[rispondi]

Purtroppo non conosco la risposta alla tua domanda; se è possibile fare un bonifico (forse andando in posta allo sportello?) puoi donare a questo CC. Non so altro, mi spiace. Rimango in attesa delle tue interessanti voci :-) Ancora auguri! Moongateclimber (msg) 14:20, 28 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Apis è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) Furriadroxiu (msg) 19:13, 30 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ehm... mi risulta che il genere Apis comprenda solo specie sociali, direi che il paragrafo Api solitarie era completamente fuori tema --Furriadroxiu (msg) 19:14, 30 dic 2008 (CET)[rispondi]

L'equivoco scaturisce da una tua errata interpretazione, l'articolo su Le Scienze non si mette in discussione: se leggi bene, sicuramente la fonte che citi non fa riferimento alle api sensu stricto, ovvero il genere Apis, bensì alle api sensu lato, ovvero la famiglia degli la famiglia degli Apidae, che oltre al genere Apis e altri Imenotteri sociali (ad esempio i Bombus, comprende un numero elevato di specie che non sono sociali (ossia le api solitarie).

Insomma, il tuo inserimento è errato nella voce Apis. Approfitto, se decidi di inserirlo in altre voci, per darti dei suggerimenti: stai attento alla prosa (troppo colloquiale, non adatta ad un'enciclopedia) e alla validità di alcune informazioni relative alla dannosità, che trovo discutibili:

1. il grado di dannosità alle piante è virtualmente nullo: la maggior parte degli Apidae ha un apparato boccale masticatore modificato e in genere incapace di erodere le foglie, ma anche esistendo specie di questo genere, il danno che producono non è di alcuna rilevanza. Fra l'altro fornisci un'informazione pericolosa in quanto chi legge potrebbe ritenere questi insetti dannosi quando invece sono utilissimi
2. anche sui danni prodotti alle infrastrutture sono alquanto perplesso: le zampe di questi insetti non sono adatte a scavare, mi spieghi come fanno a fare i "buchi" sui monumenti? la verità è che in genere utilizzano cavità preesistenti. L'unico danno che possono produrre è quello di otturare dei fori che dovrebbero restare liberi

Infine una segnalazione in merito alla ghiandola vicina al "pungiglione" (nel lessico tecnico-scientifico è più appropriato "aculeo"): non è una prerogativa delle api: la maggior parte delle femmine degli insetti possiede delle ghiandole associate all'apparato genitale (ghiandole colleteriche) che secernono sostanze usate per le ovature o per la costruzione di nidi. E' quindi un fatto del tutto ordinario fra gli insetti. Ciao --Furriadroxiu (msg) 21:18, 30 dic 2008 (CET)[rispondi]

Adesso i conti quadrano meglio. La nomenclatura adottata dipende dallo schema tassonomico usato (non ci crederai, ma esistono differenti schemi tassonomici, perciò puoi ritrovare su fonti differenti lo stesso gruppo che è trattato come famiglia, sottofamiglia o tribù e spesso ci sono sovrapposizioni e stravolgimenti anche nelle gerarchie. Ma, senza entrare nel dettaglio, la maggior parte delle api sensu lato (chiamiamoli Apoidea per non sbagliare, almeno al rango di superfamiglia sono tutti d'accordo) sono api solitarie (e le specie sono molto più numerose delle api sociali e dei bombi), perciò posso confermarti che quello che hai letto è giustissimo.

Non sapevo di quella Anthophora egiziana, le Anthophora sono presenti anche da noi ma nidificano nel suolo. Diciamo che il caso che citi è un caso particolare che può essere segnalato ma adeguatamente circostanziato: in altri termini, non si può fare una legge generale da un singolo caso. Mi spiego facendo due esempi:

1. Le api solitarie possono essere dannose perché costruiscono i nidi di fango sui monumenti
2. Alcune api solitare (es. ****) si rivelano dannose perché costruiscono i nidi di fango sui monumenti

La prima è un'asserzione inadeguata perché generalizza un comportamento specifico che in realtà si riscontra raramente nel novero di alcune decine di migliaia di specie. La seconda è più mirata, riporta l'informazione dandole la giusta dimensione. IMHO dobbiamo stare attenti a questi errori perché poi rischiamo di far nascere leggende metropolitane (ovvero, lo dice Wikipedia...). Indubbiamente è una curiosità interessante (sugli insetti non si finisce mai di imparare!) e come tale enciclopedica, però va bene circostanziata. Di sicuro non andava bene riportarla nella voce Apis. Una trattazione generale sulle api solitarie va fatta nella voce Apoidea, dove si può citare anche il caso dei monumenti egiziani indicando però la specie responsabile. Ciao --Furriadroxiu (msg) 22:50, 30 dic 2008 (CET)[rispondi]

Scusami ma che senso ha togliere Template:S da una voce come Manituana in cui non c'è neanche un briciolo di trama? --Jaqen [...] 12:53, 29 gen 2009 (CET)[rispondi]

Visto che l'avevi creata tu, forse riesci a rispondere a questa domanda. Ciao Jalo 15:47, 29 gen 2009 (CET)[rispondi]

Ciao Joe, ho visto che stai scrivendo nuove pagine sui libri di Piero Angela e questo è sicuramente una cosa positiva. Volevo sapere se in futuro (purtroppo adesso sono impegnato con gli esami e con alcune voci qua su wiki) di ampliare la voce riguardante Piero Angela e tutto quello che riguarda i suoi programmi e i suoi libri, ad esempio sono delle buone basi di partenza sia La macchina meravigliosa, sia Il pianeta dei dinosauri sia Viaggio nel cosmo. Quello che ho in mente è solo un ampliamento per portare le voci ad un buon livello, senza la pretesa di portarle in vetrina, ma di fare un buon lavoro. Che ne dici? Aspetto una tua risposta, ciao e a presto! --Restu20 (msg) 01:33, 6 feb 2009 (CET)[rispondi]

Se sono presenti, hai ragione tu. Saluti, --Il bambino povero (msg) 23:43, 21 mar 2009 (CET)[rispondi]

[..] una canzone pubblicata come Lato_B non sia caratterizzata principalmente come singolo

Una canzone pubblicata solo come lato B non è un singolo. Il singolo è solo il lato A, a meno che non si tratti di doppio lato A. Per questo ho sostituito i template dove vedevo questa indicazione. Io non so nulla dei Beatles, mi sono basato su w:Beatles discography. Ciao --Piddu (msg) 23:42, 22 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho spostato IVAIR AASEN al nome più corretto Ivair Aasen. Puoi continuare ad editare lì. Ciao e soprattutto grazie di aver creato la pagina.--Austro sgridami o elogiami 16:46, 12 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Penso che la voce verrà presto cancellata perchè esiste già Ivar Aasen, probabilmente il tuo è stato un errore di battitura nel titolo della voce. Ciao --Afnecoяs ^talk? 18:08, 12 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Joe123, ho letto la voce citata nel soggetto e, a differenza di molte altre simili, mi è sembrata interessante per Wikipedia; mancano però le fonti e la voce risulta essere orfana. La aiuterei volentieri, ma non conosco l'argomento: potresti ampliarla tu? --Are_po 23:04, 13 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa se rispondo molto in ritardo, comunque in questo periodo sono particolarmente stressato per via di vari impegni e non posso occuparmi del progetto The Beatles, spero di poter recuperare presto -- Fabio R Nemico dei vandaltroll 10:47, 4 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ho visto che stai inserendo una nuova serie di voci, per la maggior parte orfane. Ti invito ad inserire almeno un link entrante. Ciao--Burgundo 11:09, 4 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Riguardo ai tuoi interventi odierni (questi), ho visto che citi per lo più, in nota, solo una fonte, un dizionario degli anni Cinquanta. Sono certo che tu non stia inserendo le relative biografie riprese tali e quali, ma in ogni caso mi corre l'obbligo di ricordarti che, nell'eventualità lo fossero, si tratterebbe di violazione di copyright, per cui ti pregherei di riformulare i testi con tue parole, secondo le linee guida di WP. Puoi assicurarmelo? Grazie e scusa il disturbo. Almadannata (msg) 13:11, 8 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Perfetto. Scusa il dubbio, ma, dato l'inserimento repentino di più voci, dovevo chiedertelo. Buon lavoro. Almadannata (msg) 14:52, 8 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho leggermente modificato quello che hai scritto sulla voce in oggetto in quanto "La guerre" e "La battaille" (de Marignan) sono la stessa cosa. Ho anche aggiunto un altra opera fondamentale, ovvero "Le chant des oiseaux", anch'esso con elaborate imitazioni onomatopeiche.

Puoi metterci come informazione in più che sono i due brani polifonici considerati i più complessi composti in quel periodo e di una dificoltà notevole da eseguire, te lo posso garantire, li ho studiati e cantati centinaia di volte in concerto e incisi in disco con i Madrigalisti di Genova.

Ciao, --Elwood (msg) 22:56, 9 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie, troppo gentile!

Ho anche ritenuto opportuno creare una voce di redirect Clément Jannequin, con due N. Nelle altre wiki, in particolare quella francese, è riportato con una N sola, e suppongo che sia più corretto (anche sui nostri dischi lo abbiamo scritto così), ma sovente su documenti e spartiti, anche antichi, è scritto Jannequin.

Ciau, --Elwood (msg) 23:37, 9 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Joe123. In Michail Michajlovič Ippolitov-Ivanov hai inserito le composizioni in inglese di questo musicista, dovresti pero' tradurne i titoli, magari chiedi qui Portale:Musica/Classica Saluti. rago (msg) 17:39, 10 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Soprano⁷¹ 03:26, 27 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Joe, ti ho annullato alcune voci correlate che hai messo in voci come Cristianesimo, Impresa, Lavoro, Cultura e Sociologia. Ci sono migliaia di testi su argomenti così vasti, se dovessimo mettere come voce correlata ogni libro scritto viene una sfilza infinita. E' giusto invece il contrario, come hai fatto, mettere come voce correlata al libro l'argomento principale. --Elwood (msg) 01:48, 5 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, se si ripresentasse un caso del genere, per favore non mettere la voce in cancellazione, in questi casi non serve. Innanzitutto puoi spostare la voce al titolo corretto (tastino "sposta") in alto. Questo lascia un REDIRECT dal titolo vecchio a quello nuovo, che molto spesso può anche essere lasciato perché male non fa. Se comunque vuoi proprio cancellare il titolo vecchio usa, anziché il template "cancellazione", quello "cancella subito" (vedi le istruzioni nella relativa pagina Template:Cancella subito). Moongateclimber (msg) 15:00, 5 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie per il gran numero di voci sui saggi che hai scritto. Ho notato che li segni tutti come "Saggi scientifici" sia nel template libro che nelle categorie. Questo non è molto preciso: il genere del template libro dovrebbe dire "saggio", e la specialità (sociologia, economia, ecc) va nel sottogenere. Quanto alla categoria finale, esistono già categorie più precise che "saggi scientifici" (quest'ultima va usata per i saggi di scienza, e spesso quelli che hai creato sono di sociologia, economia e politica, ed hanno categorie separate). Buon lavoro! --Marcol-it (msg) 16:44, 5 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ho visto che hai creato pagine come L'economia internazionale dal 1945 ad oggi e Storia del pensiero economico moderno, che sono titoli di libri, e le hai messe tra le "Voci correlate" di altre voci.

Sono pagine interessanti, ma direi che c'è poca omogeneità tra voci correlate che riportano un contenuto "enciclopedico" e libri che possono essere anche visti come espressione dell'opinione del loro autore. Nulla di male in sé (non conosco Daniel R.Fusfeld, ma Sydney Polland sì ed è sicuramente un "nome").

Mi sembrerebbe però meno ambiguo inserire i riferimenti a quei testi in sezioni "Bibliografia" piuttosto che "Voci correlate", come ho fatto per il libro di Fusfeld, aggiungo alla "Bibliografia" di Storia del pensiero economico.

Vorrei fare lo stesso con il testo di Pollard, inserendolo però nella "Bibliografia" di Storia economica invece che di Economia (in fondo è proprio un testo di storia economica, mentre la voce Economia tratta della definizione di "sistema economico").

Mi piacerebbe sentire prima che ne pensi. Grazie. --Leitfaden (msg) 19:50, 5 giu 2009 (CEST)[rispondi]

E allora ho messo voci "vere" tra le voci correlate di Economia (avevo già messo Pollard nella bibliografia di Storia economica). Grazie e buon lavoro anche a te! --Leitfaden (msg) 22:20, 5 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Sei pregato vivamente di adeguarti ai nostri standard traslitterativi della lingua araba. Mi riferisco alla voce Aghlabidi. --Cloj 15:58, 6 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Me ne sono accorto, infatti ho rollbackato poco dopo averti messo l'avviso, (guarda bene in cronologia)... Ciao --Kimi95★ 23:32, 6 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Joe! In generale volevo ringraziarti per il contributo relativo alla sezione "letteratura" della voce Pubblicità. In particolare:

• il saggio sulla Pubblicità canaglia, mi sembra un'opera interessante, sebbene decisamente minore rispetto alle altre citate;
• il saggio di Walter Taplin La pubblicità, non va bene, perché quella è una sezione dedicata a "Straclassici" della pubblicità, scritti da pubblicitari celeberrimi. Tale sezione, in realtà, più che dare indicazioni bibliografiche ha lo scopo di creare una linea di demarcazione tra i saggi scientifici e i "manuali empirici" (chiamiamoli così) scritti dai grandi copywriters, ovvero aiutare chi magari è alle prime armi a non fare confusione. Per intenderci: David Ogilvy è molto bellino da leggere, ma the Journal of Advertising Research è un'altra cosa;
• anche l'Introduzione alla Pubblicità Tramite Oggetto mi sembra interessante, solo che non ho capito una cosa: perché invece di scrivere una voce su un saggio per poi aggiungerlo nella sezione delle voci correlate relative alle tipologie di pubblicità, non hai scritto direttamente una voce sulla Pubblicità Tramite Oggetto? Mi spiego meglio: questa è un'enciclopedia, credo che sia più probabile che una persona voglia sapere cosa sia questo genere di pubblicità anziché sapere cosa c'è scritto su un libro che la descrive... Comunque sei sempre a tempo, la bibliografia già ce l'hai ;-) E, ripeto, anche a me piacere saperne di più, per cui se ti va, approfondisci pure!

In definitiva, come puoi ben immaginare, gli scritti sulla Pubblicità, da Samuel Johnson a Giampaolo Fabris sono milioni. Questa è solo la voce di un'enciclopedia, non ha la pretesa di essere esaustiva, ma tenta solo di rendere l'idea. Anch'io se dovessi metterci tutti i libri e gli articoli che ho studiato sulla pubblicità renderei la voce uno sciocchezzario (anche perché ho solo letto determinati scritti e non altri). Per cui, niente di personale, il mio scopo è solo quello di tenere la voce la più ordinata possibile.

In ogni caso se t'interessi di réclame e ti piace scrivere al riguardo fammi sapere che c'è un sacco di lavoro da fare e il tuo contributo è preziosissimo :-)
Un Saluto, cyberuly (msg) 11:46, 8 giu 2009 (CEST).[rispondi]

Ciao, grazie ancora per i numerosi contributi di saggistica! Ti faccio solo osservare due cose riguardo certe categorizzazioni che tendi ad usare:

1. "Saggistica italiana" va usato per saggi scritti da italiani, quindi se l'autore è di altra nazionalità non mettere il libro in saggistica italiana anche se l'edizione che hai è italiana.
2. "Divulgazione scientifica" andrebbe usato solo per saggi di argomenti strettamente scientifici (piuttosto che scienze sociali).

È tutto, a presto! :) --Marcol-it (msg) 12:03, 30 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao. Quando unisci due voci, ricordati sempre di inserire il template {{ScorporoUnione}}, per segnalare correttamente gli autori.--Dr Zimbu (msg) 10:06, 1 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Please, you maybe use external editor. Please, check its outbut, because after some of your edits is broken interwiki: [1] [2] [3] etc. JAn Dudík (msg) 09:39, 8 lug 2009 (CEST)[rispondi]

Merci pour Camille Bryen. fr: Utilisateur Michel-georges bernard (créateur de l'article en français) 02.09.09, 14:04

Ho spostato la voce che hai appena creato ad altro titolo perché tutti i collegamenti in entrata facevano riferimento ad un'atleta e non a lei. Così però la voce resta orfana. Sapresti trovarle "un padre o una madre" a cui linkarla? Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:24, 12 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Hhhhhh è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) Tia solzago (dimmi) 21:26, 14 set 2009 (CEST)[rispondi]

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, così:

--Elwood (msg) 17:11, 26 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ciao Joe. Mi dai qualche notizia su quest'opera? È opera di consultazione di autori vari? Di che si tratta esattamente? Ciao e grazie. --Pequod76^(talk) 10:53, 13 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Grazie per la risposta! --Pequod76^(talk) 02:20, 25 ott 2009 (CEST)[rispondi]

--JollyRoger ۩ strikes back 11:25, 27 ott 2009 (CET)[rispondi]

--JollyRoger ۩ strikes back 11:35, 27 ott 2009 (CET)[rispondi]

Di niente! A presto. --Azrael 21:05, 8 nov 2009 (CET)[rispondi]

E' stato un piacere :) --Formica rufa 23:45, 8 nov 2009 (CET)[rispondi]

joe ti ringrazio degli utili suggerimenti, anke se forse non mi occuperò più della pagina, perchè penso che scoppieranno guerre e io non sono adatta.........infatti un'utente ha messo 1 citazione in polemica fortissima ai contenuti inseriti nel primo paragrafo, quindi si sta aprendo la prima guerra! io speravo ke ci aiutava aggiustando i 2 paragrafi, e speriamo ke lo farà, ma ora non so se me la sento più io. cmq grazie dei buoni consigli :) ----Anitaduebrocche rotte! 11:42, 9 nov 2009 (CET)[rispondi]

--Avversariǿ (msg) 23:36, 12 nov 2009 (CET)[rispondi]

--El Macaracachimba (msg) 22:46, 19 dic 2009 (CET)[rispondi]

--Andy Osnard ^Scrivimi 16:18, 2 gen 2010 (CET)[rispondi]

La supposta violazione risale al 2008 ed è stata rimossa dalla cronologia sia della voce in questione, sia da quella della voce Ipocondria in cui i contenuti erano stati incorporati in seguito a trasformazione in redirect della voce in oggetto. --Retaggio (msg) 17:18, 19 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Riguardo al messaggio precedente, ti saremmo grati se volessi intervenire qui e indicare se esistono voci nelle quali hai inserito del contenuto presente in fonti cartacee. Grazie --Fantomas (msg) 16:40, 25 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Joe, se i tuoi contributi fanno riferimento a pubblicazioni pregresse, certamente si può recuperare la cronologia di patofobia cui facciamo riferimento (che nel frattempo era diventata un redirect a ipocondria) e possono essere inseriti nuovi contenuti provenienti da queste fonti in quest'ultima voce (sempre ovviamente con riferimento puntuale alle fonti - vedi Aiuto:note per eventuali dubbi). Ti consiglio però di far presente la cosa al Progetto "Rimozione_contributi_sospetti", come segnalato da Phantomas, in quanto è meglio lasciare traccia lì della cosa. --Retaggio (msg) 12:04, 1 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Non capisco a quale "avviso giallo" ti riferisci (soprattutto se dici che ti appare ad ogni modifica...).

Per la precisione io ho apposto solo l'avviso che vedi al paragrafo precedente di questa pagina, ma non penso che ti possa apparire ad ogni modifica. In ogni caso (se ti riferisci proprio a tale avviso), come scritto nel testo, esso è relativo alla cronologia della voce "patofobia", non ad altro. (ma poi non è giallo...) --Retaggio (msg) 18:32, 8 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Joe, non è stato possibile non notare l'abbondante serie di riferimenti alla rivista D&T che hai inserito in decine di voci, spesso con citazioni generiche, e sempre con uno stile particolare (ad evidenziare nomi e qualifiche di autori degli articoli, con relativo dubbio promozionale). Ti inviterei pertanto ad evitare simili reinserimenti a rischio promozionale in futuro. Grazie della comprensione. Veneziano- dai, parliamone! 10:31, 6 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Indubbiamente le voci di area medico-psicologica richiedono fonti, e di qualità; ma gli inserimenti in oggetto tendevano però ad essere troppo legati ad una ben specifica testata, evidenziando in maniera potenzialmente promozionale qualifiche e nominativi di professionisti - spesso aggiunte ad affermazioni generali, per le quali sarebbero state inseribili eventualmente altre fonti, anche più qualificate e note da un punto di vista scientifico. Ciao, buon lavoro su Wiki, Veneziano- dai, parliamone! 17:45, 6 lug 2010 (CEST)[rispondi]

--Mauro Tozzi (msg) 09:34, 17 feb 2011 (CET)[rispondi]

--Mauro Tozzi (msg) 20:10, 5 mar 2011 (CET)[rispondi]

--Mauro Tozzi (msg) 10:33, 2 apr 2011 (CEST)[rispondi]

ciao, vedi qui --ignis Fammi un fischio 14:35, 9 apr 2011 (CEST)[rispondi]

--Mari (msg) 23:38, 10 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Joe123. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Profili d'Impresa. La segmentazione del mercato associativo. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Wikipedia. Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Fantasma (msg) 01:21, 7 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Joe123. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Libertà e responsabilità. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Wikipedia. Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Fantasma (msg) 01:30, 7 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao Joe123. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Guida alla vecchiaia. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Wikipedia. Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore). Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--valepert 01:53, 8 ago 2011 (CEST)[rispondi]

--Mauro Tozzi (msg) 09:09, 2 ott 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! In tanti anni di wikipedia ha abbandonato al loro destino pare 58 voci orfane o isolate, così' dice toolserver: [4], alcuni sono in cluster da 2 voci i su, ma cambia poco. Questo è un messaggio più o meno standard che sto inviando a vari utenti ancora attivi anzitutto per far conoscere toolserver (se non lo sanno) e nella speranza che un 10% magari di quell'elenco sia davvero facilmente disorfabile. Non c'è urgenza, è solo per incentivare gli utenti registrati a prendersi cura di questo aspetto in modo che persone come me possano dedicarsi alle voci il cui padre è ignoto o scomparso da tempo. quindi non scrivermi se devi solo scusarti per non potertene occupare o se ci sono precisi motivi "strutturali" per cui lo sono rimaste. Lo posso comprendere/immaginare e non c'è reale urgenza, nel complesso le isolate e le orfane solo calate molto in questi mesi, è solo diciamo "educazione civica" :). Buon lavoro! (nota: è probabile, se riesco a fare implementare un bot, che tu riceva un altro annuncio automatico simile a questo fra qualche mese).--Alexmar983 (msg) 01:33, 22 giu 2012 (CEST)[rispondi]

--I was young when I left home 16:59, 4 set 2012 (CEST)[rispondi]

Ciao Joe123. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Parassitismo di gruppo e libero mercato in Italia. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Wikipedia. Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore). Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

-- g · ℵ (msg) 16:20, 27 dic 2012 (CET)[rispondi]

--Mauro Tozzi (msg) 10:01, 31 dic 2012 (CET)[rispondi]

Ciao! Questo è un messaggio semi-automatico inviato dal Progetto:Connettività per far conoscere lo stato dei collegamenti delle voci da te create, sfruttando uno strumento presente sul toolserver. Ti contattiamo perché dopo tanto tempo che collabori a Wikipedia (e ti ringraziamo per questo) hai lasciato al loro destino 73 voci orfane o isolate, secondo quanto dice il toolserver: tabella voci isolate da te create. Ti ricordiamo che voci collegate da liste automatiche o pagine di disambigua sono comunque orfane. Ti preghiamo di iniziare a darci un'occhiata e provare a ridurle di quantità (dai uno sguardo alle strategie). Tuttavia tieni presente che non c'è urgenza, lo scopo di questo messaggio è incentivare gli utenti registrati a prendersi cura di questo aspetto in modo che persone più dedite al lavoro sporco possano dedicarsi alle altre voci con maggiore profitto. Una connettività ponderata e ragionata è uno strumento importante per i lettori e per i contributori di Wikipedia e ti invitiamo soprattutto a riflettere su eventuali problemi strutturali (p.e. mancanza di template sinottici) e di discuterne nei progetti di riferimento. Anche grazie all'attenzione dei singoli utenti it.wiki ha raggiunto un buon livello di connettività interna, divenendo una delle migliori e ti chiediamo di aiutarci a mantenere questo risultato per garantire collegamenti di qualità fra le voci ed aiutare di conseguenza la crescita del progetto in modo armonico. Se qualcosa non è chiaro passa a chiedere consiglio all'orfanotrofio! Buon proseguimento!

Gce (msg) 15:54, 3 apr 2013 (CEST)[rispondi]

--DonatoD (msg) 20:33, 30 giu 2013 (CEST)[rispondi]

Okay per le fonti: in questo modo gli inserimenti sono verificabili ed è possibile, con più materiale a disposizione, fare dei raffronti (sempre che le fonti siano affidabili). In Shivasimo ho seprato i periodi per evitare che il tuo riferimento fontasse altro, cosa che è sempre bene fare per evitare fraintendimenti.
Quello che volevo chiederti è invece: di questo sei proprio sicuro?... cioè, questa interpretazione di māyā quale "illusoria proiezione soggettiva del mondo" è proprio relativa allo Śaivasiddhānta?... Sebbene molto datato, Filippani-Ronconi è studioso di tutto rispetto, e quindi se dice questo ce lo teniamo, ma vorrei esserne certo: māyā è un concetto che ha assunto tanti significati quante sono le correnti e le scuole che ne hanno discusso. Ciao, fammi sapere.
--DonatoD (msg) 20:50, 7 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Lo Shivasimo comprende molte correnti, anche abbastanza differenti tra loro: non è possibile fare un discorso generico che le accomuni tutte, questo è il punto. Ora il tuo inserimento è relativo allo Śaivasiddhānta, ed è per questa religione che io ti chiedevo conferme sulla pertinenza del concetto di māyā. Per esempio, nello shivaismo kashmiro, māyā è quella potenza divina responsabile della separazione fra soggetto che percepisce e oggetto percepito, non è affatto "illusione" nel senso che invece Śaṅkara dà a questo termine, vedi Advaita Vedānta. Quindi ti ripeto la domanda: questa interpretazione di māyā quale "illusoria proiezione soggettiva del mondo" è proprio relativa allo Śaivasiddhānta?
--DonatoD (msg) 20:15, 9 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Okay, allora passo a rendere verificate le modifiche. Ciao.
--DonatoD (msg) 19:58, 11 lug 2013 (CEST)[rispondi]

Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 16:08, 16 ago 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Joe123. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Ugo Sesini. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Per quella voce, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, potrebbe perciò essere cancellata poiché non adatta agli standard di Wikipedia. Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione. Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni. Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--ḈḮṼẠ (msg) 14:48, 17 apr 2014 (CEST)[rispondi]

--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 22:45, 29 nov 2014 (CET)[rispondi]

Hi Joe123! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (msg) 17:14, 18 gen 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:28, 10 mag 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, grazie degli ampliamenti in Niccolò Giolfino. Volevo solo farti notare che non devi mai abbreviare la parola San/santo in S. e che qui trovi una guida su quando scriverla in maiuscolo e quando in minuscolo. Grazie!! --Sailko 15:29, 1 giu 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai inserito delle nuove voci e volevo avvertirti che dal 2013 non si inseriscono più gli interwiki come una volta ma il tutto è gestito da Wikidata. La gestione è anche più facile. Per collegare una voce alle altre basta andare nella colonna di sinistra in fondo e cliccare su Modifica collegamenti' e inserire it e il nome nuova voce e poi cliccare su salva e il collegamento è fatto. Ho pertanto rimosso gli interwiki che avevi inserito nelle due voci nuove e ho fatto i collegamenti a wikidata. Ciao--Burgundo^(posta) 07:59, 3 lug 2015 (CEST)[rispondi]

Cio Joe, noto che nella voce Virginio Ghiringhelli da te creata segnali come luogo di morte Milano. La cosa pare curiosa: Treccani in due schede diverse segnala o San Vito di Cremia o San Vito di Bellagio, entrambe esistenti e fra l'altro vicine fra di loro. Riesci a verificare nelle tue fonti dove sia morto? Grazie --Paolobon140 (msg) 14:15, 9 ago 2015 (CEST)[rispondi]

--No2 (msg) 22:49, 15 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ricorda di non inserire gli url tra <...>, altrimenti non vengono visualizzati correttamente. Buon proseguimento, --Epìdosis 14:32, 19 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Per citare il Dizionario Biografico degli Italiani usa il {{DBI}}: puoi vedere qui un esempio di come usarlo. Inoltre ricorda che le voci della bibliografia dovrebbero chiudersi col ".", non col ";". Ciao, --Epìdosis 14:37, 19 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Note uguali si possono raggruppare, come spiegato in questa pagina. Ciao, --Epìdosis 15:15, 19 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ti consiglio anche di attivare il rivelatore di ambiguità, in modo da poter vedere i link a disambigua presenti in una voce e quindi poterli correggere con facilità. --Epìdosis 15:37, 19 ago 2015 (CEST)[rispondi]

Ciao Joe, grazie per la modifica integrativa in Dinastia Han, tuttavia ti chiederei se possibile di accompagnare la tua integrazione con il riferimento alle fonti da te utilizzate. Siccome si tratta di giudizi di valore e paragoni con altre dinastie, credo sia un passaggio importante. Che voci hai usato per scrivere quel pezzo? Magari mi possono tornare utili per lavori successivi su voci della stessa categoria.

Riguardo invece a Gregorio Guglielmi, ti chiederei in fase di stesura delle voci di questo tipo di adottare un'impostazione leggermente più divulgativa, se possibile...mi riferisco allo stile di frasi come persino le tentazioni eccentriche furono scarnificate per allinearle al 'mondo della ragione' . Le trovo di difficile comprensione, e mi sembrano più consone a un dizionario dell'arte per "esperti". Senza nulla togliere alla precisione sul tema, ma sono certo che ci sia il modo per esprimere gli stessi concetti con parole più "potabili". Notando lo stile di scrittura della voce, mi viene spontaneo chiederti: cosa usi come fonte? Vedo che sei un utente di vecchia data e credo quindi che tu sia già abbastanza bene informato sulla necessità di evitare il copyviol - credo però che sia importante usare anche le note, e non soltanto indicare una bibliografia di riferimento in coda alla voce. Ciao e buon lavoro. -- Helichrysum Italicum ^{(chiamami "Heli")} 13:05, 29 nov 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, ho notato che citi spesso da fonti cartacee. Ti inviterei ad usare il Template:Cita libro per farlo: è semplice e rende uniforme la bibliografia.
Per esempio, invece di scrivere <ref name=Muse>''Le Muse'', De Agostini, Novara, 1965, vol. 5 p. 475</ref>,
puoi scrivere <ref name=Muse>{{cita libro|titolo=Le Muse|editore=De Agostini|città=Novara|anno=1965|volume= 5 |p=475}}</ref>
o anche <ref name=Muse>{{cita libro|||Le Muse|1965|De Agostini|Novara|volume= 5 |p=475}}</ref> (ma questo è un po' più criptico, lo riconosco). Buon lavoro, --Ruthven (msg) 20:39, 6 dic 2015 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai inserito alcuni incisi in voci relative a luoghi del Trentino. Tieni conto però che "attualmente" è un recentismo che non va utilizzato su Wikipedia. Grazie.--Ale Sasso (msg) 00:09, 7 feb 2016 (CET)[rispondi]

Vedo che stai inserendo tale frase in molte voci che riguardano il Trentino Alto Adige. Ben vengano, ma scriverlo su tutte le voci dei comuni forse e' inutile; magari e' meglio metterne una nella voce della provincia o della regione, ma penso sia inutile in ogni comune... --LukeDika 14:30, 11 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Joe123, ho visto questa tua modifica alla voce Vicenza: mi pare che, più che alla città, l'informazione riportata si riferisca alla provincia; valuta quindi di spostare la frase in Provincia di Vicenza, grazie. --MarcoK (msg) 19:10, 20 feb 2016 (CET)[rispondi]

Ciao Joe complimenti per il tuo lavoro di ricerca relativo all'artigianato. Chissà se trovi notizie relative anche a Carsoli e Tagliacozzo nell'atlante cartografico dell'artigianato? In questi due centri della Marsica è un settore molto importante --Marica Massaro (msg) 13:37, 26 mar 2016 (CET)[rispondi]

Grazie di cuore Joe--Marica Massaro (msg) 21:10, 29 mar 2016 (CEST)[rispondi]

Ho rimosso il tuo inserimento supportato da una fonte del 1985. La situazione economica della città è variata molto nel tempo, anche la provincia una volta sede di ottime industrie ha perso molto del suo potenziale produttivo: un esempio su tutti il polo ceramico di Civita Castellana. Le cave di travertino sono esaurite da anni; reggono quelle di peperino, tufo e materiali inerti per l'edilizia. Buon lavoro --Updown(msg) 01:14, 20 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)[rispondi]

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

• sondaggio (Qualtrics)

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:59, 1 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Ciao, Joe123! Da amante della geografia italiana, ti scrivo per ringraziarti di aver contribuito alla voce su uno dei comuni meno mappati in Italia, Stigliano.

Sarebbe bello aiutare le persone ad arrivare nei luoghi descritti dalla voce: basterebbe migliorare la mappa aggiungendo strade, monumenti, uffici pubblici ecc. Conoscendo i luoghi, puoi farlo anche tu grazie a https://www.openstreetmap.org/ , la mappa libera che chiunque può usare per qualsiasi scopo. È detto anche la "Wikipedia delle mappe" perché è basato sul contributo di mappatori volontari e ha meccanismi del tutto analoghi a Wikipedia.

Per migliorare le informazioni, registrati in OSM e poi comincia subito a integrare la mappa. Grazie al tutorial integrato, capirai in pochi minuti come contribuire.

Per qualsiasi dubbio o domanda non esitare a contattarmi: il tuo aiuto è prezioso. Le regole d'oro di OpenStreetMap sono: 1) non copiare da altre mappe, 2) divertiti! Per il momento grazie, spero di ritrovarti in OSM.

Happy Mapping, Alessandro Palmas (WMIT) (msg) 14:24, 16 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Gce ★★★+4 12:29, 23 set 2017 (CEST)[rispondi]

--No2 (msg) 15:02, 7 ott 2017 (CEST)[rispondi]

hai creato tu la voce, 7 anni fa: le frasi al momento segnate in rosso esattamente a che pagina del libro di Ruggeri sono? Dice qualcosa sulla collaborazione tra Donizetti e Cottrau? --37.119.104.230 (msg) 17:22, 7 dic 2017 (CET)[rispondi]

visto, grazie mille per il lavoro :)! --37.119.104.230 (msg) 10:36, 9 dic 2017 (CET)[rispondi]

come da discussione, il progetto sembra ormai deserto, se sei interessato conferma la registrazione, per favore. --2.226.12.134 (msg) 14:51, 26 dic 2017 (CET)[rispondi]

Ciao Joe123, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)[rispondi]

Ciao! Ho annullato alcune tue modifiche, ma volevo precisare il motivo! Le date indicate in voce non sono nascita e morte, ma floruit. Volendo si possono aggiungere anche date approssimative di nascita e morte, e le tue aggiunte in tal senso mi sembrano ben documentate e ponderate. Io sarei per tenere anche le date di fl., che sono utili vista la mancanza di dettagli biografici precisi. Bisogna però fare attenzione a non confondere le due (avevi lasciato fl. accanto alle date!). Saluti e buon proseguimento! --Tino [...] 13:07, 28 apr 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao. Vorrei chiederti se c'è un motivo pratico per cui integri le voci byte a byte. Non è edificante vedere in cima alla sandbox la classifica per edit e poi migliaia di modifiche una al minuto. Ma è la tua sandbox e, la gestisci come vuoi. Però nelle voci sarebbe bene integrare con meno edit e più corposi (insomma, non al punto da dedicare 10 edit per proporre una frase). Di contro, complimenti alle voci ! Però ecco, è più una curiosità che un acritica; come vedi se nessuno te l'ha mai mossa è perché, pur se l'integrazione a goccia è deprecata, nel tuo caso vale bene la candela :)--☼Windino☼ [Rec] 10:40, 13 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Beh a dirla tutta se non avessi visto la classifica.. Però effettivamente ho visto che a vari utenti viene fatto un richiamo (più o meno formale è soggettivo) e mi sarebbe spiaciuto. Demotivano ed hai una contribuzione di qualità che val bene far passare un peccato veniale. E poi queste classifiche sotto sotto le guardano tutti, magari senza sollecitarle ma dicembre scorso mi mancavano 100 per fare 10k nell'anno e avrei fatto salti mortali. Buon pros!--☼Windino☼ [Rec] 13:44, 13 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Innanzi tutto, grazie x i tuoi contributi. Dovresti però, ogni volta che crei una voce o una categoria, ricordarti anche di aggiungere i collegamenti con le Wikipedie straniere (interwiki).

Il sistema, che da qualche anno è gestito dal sito (Wikidata), è abbastanza semplice: dopo aver verificato se c'è una voce corrispondente su un'altra Wikipedia, ti basta andare nelle parte sinistra dello schermo, dove trovi scritto "Lingue", e (se se sei loggato) cliccare su "Aggiungi Collegamenti"; fatto questo, ti esce quindi una piccola tabella in sovrimpressione dove devi aggiungere sulla casella superiore la lingua di una delle Wikipedie che contiene la voce corripondente (es.: en) e sulla casella inferiore la voce corrispondente di quella Wikipedia. Questo è forse il modo più semplice e veloce.

Un altro sistema è quello di aggiungere la voce di it.wiki sulla pagina di Wikidata che contiene le voci corrispondenti nelle altre Wikipedie, mettendo "it" e la voce corrispondente in italiano. Se la voce è presente su più Wikipedie, cliccando, ad es. su en.Wiki "add links" (in questo caso, ti esce anche se non sei loggato), ti ritrovi appunto nella pagina di Wikidata, dove sul lato sinistro della pagina trovi una tabella con l'elenco della voce nelle Wikipedie straniere: per aggiungere la voce di it.wiki, devi cliccare su modifiica, inserire la lingua (nel nostro caso: "italiano") e la voce corrispondente nella Wikipedia italiana e poi cliccare "salva". (v. es. [5])

Per verificare se esiste una voce in lingua straniera corrispondente a quella che hai creato, ti basta andare a cercare sulle altre Wikipedie (solitamente en.wiki, anche se non è detto che la voce sia sempre presente in questa edizione di WP) oppure, in particolare se non trovi corrispondenze nelle Wikipedie maggiori, puoi anche effettuare la ricerca direttamente sul sito Wikidata.

Spero che la spiegazione ti sia chiara. Se hai dei dubbi, puoi consultare anche Aiuto:Interlink oppure chiedi pure.

Ciao e buon proseguimento! davide --Davy1509 (msg) 19:29, 16 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao! Di nulla; grazie a te x il messaggio e x la collaborazione. La cosa importante è che la procedura ti sia chiara (purtroppo ci sono ancora tanti utenti, anche esperti, che non sono ancora riusciti ad assimilarla).
Alle ultime due pagine che hai creato, ho provveduto io ad aggiungerli; magari prova a fare un controllo su quelle più vecchie. Ciao e buona giornata. --Davy1509 (msg) 10:06, 17 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Ciao, questa voce è rimasta con l'incipit di quest'altra, che probabilmente hai usato come schema base, ma vedo che ti sei dimenticato di completarla. --Elwood (msg) 10:50, 10 nov 2018 (CET)[rispondi]

Ho letto, anche se di sfuggita, la pagina di Mario Leoni. Esiste un problema perché c'è un omonimo con questo nome e alcuni link in rosso. Ti consiglio di chiedere a chi ha cancellato la pagina, se ancora è in attività, se la nuova pagina si presenta differente e maggiormente completa, rispetto a quella cancellata anni fa. Comunque ogni amministratore può fare questo controllo. A occhio, per me, non ci dovrebbero essere problemi di enciclopedicità. Buon lavoro.--Fausta Samaritani (msg) 16:23, 22 nov 2018 (CET)[rispondi]

Si riferiva ad altra persona. Puoi usare il nome senza ulteriori specificazioni. Ho spostato la pagina. Ciao, --Gac 09:12, 23 nov 2018 (CET)[rispondi]

--Lucauniverso Buon Natale e buon 2019! 10:21, 25 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao! Volevo segnalarti che ho appena notato la tua nuova voce Lisia (scultore) e l'ho aggiunta a Progetto:Antica Grecia/Ultime voci: in questo modo gli utenti interessati a quest'area tematica possono più facilmente notare le nuove voci appena create, leggerle, eventualmente apportarvi delle migliorie e aggiungerle ai loro osservati speciali. Ancora grazie per l'ottimo lavoro e buon anno! --Epìdosis 19:08, 27 dic 2018 (CET)[rispondi]

hai per caso i numeri di pagina delle fonti per quei cn? Buone Feste! --2.226.12.134 (msg) 15:51, 29 dic 2018 (CET)[rispondi]

visto, grazie e di nuovo Auguri! --2.226.12.134 (msg) 16:53, 29 dic 2018 (CET)[rispondi]

qui c'è roba su Maggi, forse.. --2.226.12.134 (msg) 08:25, 31 dic 2018 (CET)[rispondi]

auguri anche a te! --2.226.12.134 (msg) 08:39, 31 dic 2018 (CET)[rispondi]

Ciao, di recente hai aggiunto un paio di note alla voce in oggetto. In realtà hai inserito solo i richiami a note che non esistono, infatti a fondo voce vengono riportati due errori. Saresti così gentile da sistemare ? Grazie. --Sanghino Scrivimi 22:41, 27 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Joe, l'immagine è molto bella, come del resto tutte quelle inserite dallo stesso fotografo. Ma non ho capito dove la vuoi inserire, perché mi sembra di non essermi mai occupata di questa abbazia.--Fausta Samaritani (msg) 18:20, 31 gen 2019 (CET)[rispondi]

Ciao :-) Ti scrivo poiché la tua sandbox è, al momento, la seconda pagina con più versioni su itwiki, con un totale di 56828 modifiche. Purtroppo però questo non è un primato aspirabile, in quanto pagine così grandi possono creare problemi di vario genere. Pertanto, mi permetto di consigliarti di chiedere lo spostamento della sandbox in ns0, anziché di copiare-incollare ogni volta una pagina quando pronta. A questo modo la crono di ogni pagina in sandbox finisce direttamente nella crono della voce, e non si creano pagine "abnormi". Ammetto però che, così facendo, la crono della voce potrebbe risultare un po' "intasata". Per ovviare a questo problema, ti propongo anche un'alternativa: continuare con il metodo copia-incolla, ma richiedere periodicamente la cancellazione della sandbox (diciamo una volta ogni 2-3 mesi). A questo proposito, ti consiglierei di chiedere la prima cancellazione quando finisci la voce corrente, se sei d'accordo. Fammi sapere, e grazie mille! --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 10:13, 14 feb 2019 (CET)[rispondi]

Va benissimo anche il metodo copia-incolla, in sostanza dipende solo dai gusti e dalle preferenze del singolo utente :-) Sì, per la cancellazione devi apporre <noinclude>{{Cancella subito|17}}</noinclude> in testa alla pagina e attendere che un admin passi a cancellare. A quel punto puoi ricrearla normalmente, con lo stesso titolo o con qualunque titolo tu voglia. Grazie a te per i tuoi contributi, e chiedi pure per qualsiasi dubbio. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 10:53, 14 feb 2019 (CET)[rispondi]

[@ Daimona Eaytoy] a me non mi risulta possibile cancellarla, l'avviso è che avendo tanta cronologia (più ci 5000 versioni) ci vorrebbe.. uno steward :-D--Kirk Dimmi! 14:42, 14 feb 2019 (CET)[rispondi]

[@ Kirk39] Eheh, proprio quello che intendevo con "possono creare problemi di vario genere" :) Vedo un attimo il da farsi, @Joe123 se intanto vuoi proseguire puoi creare una nuova sandbox, ad esempio User:Joe123/Sandbox2. Grazie, --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 14:48, 14 feb 2019 (CET)[rispondi]

Operazione conclusa, la sandbox è di nuovo agibile :-) --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 15:44, 14 feb 2019 (CET)[rispondi]

Consiglio l'uso del il tasto anteprima. Nelle preferenze puoi attivare inoltre "Mostra anteprime senza ricaricare la pagina" --Melos ^(msg) 16:14, 14 feb 2019 (CET)[rispondi]

Gentile Joe123,

le modifiche che hai attuato alla voce Conservatoire national supérieur d'art dramatique sono state rimosse in quanto non idonee con quanto mutualmente deciso dalla comunità in discussione. Ti si invita a prendere atto delle procedure che hanno come oggetto – oltre all'adeguamento di talune sezioni – la rimozione di:

1. "Persone legate all'istituto"; "lauree honoris causa"; "docenti, alunni, personalità celebri/illustri" e varie altre o analoghe; le puoi ritrovare e visionare qui [1]; qui [2] e qui [3]. A siffatta procedura si giunse previo mutuo consenso con la discussione (a questo link);
2. classifiche, ranking, riconoscimenti, reputazione, graduatorie, valutazioni ed equivalenti (a questo link);
3. offerta formativa ed equivalenti (a questo link).

La questione concerne gli elementi sopra menzionati, sia che si trovino collocati in sezioni dedicate, sia altrove nel testo della voce (siano essi liste/elenchi puntati oppure testo disposto in maniera lineare non fa differenza).
Tale procedura coinvolge enti di formazione da intendersi in senso lato: scuole, istituti, collegi, seminari, università, College, accademie, conservatori, ecc.; siano essi: attivi, non più attivi, recenti o antichi,...; sia italiani che esteri; collocati sia in Italia e nel resto del mondo; di molteplice e varia natura: statali, privati, pareggiati, religiosi, telematici, militari, d'arte, musica, danza ecc.
Si prega pertanto di allinearsi a tali indicazioni per le creazioni di voci, traduzioni, apporti o modifiche,... in maniera da non vanificare l'operato sinora attuato. Ringrazio in anticipo per la cortese attenzione e collaborazione. Cordialità --BOSS.mattia (msg) 20:37, 8 mar 2019 (CET)[rispondi]

Buongiorno, non preoccuparti siamo tutti qui per apprendere di giorno in giorno cose nuove; come segnalavo, si tratta di un avviso standard spero non sia risulto troppo aggressivo: non voleva essere una nota di demerito, ma mettere al corrente. Buona continuazione e buon weekend --BOSS.mattia (msg) 09:37, 9 mar 2019 (CET)[rispondi]

Ciao Joe123! Ho notato con piacere che hai creato diverse disambigue. Ti scrivo per segnalarti che esiste un apposito elenco che puoi trovare qui che riguarda i cognomi non disambiguati. Se ti va puoi cancellare di volta in volta quelli che disambigui o trovare ispirazione per nuove pagine. Un saluto! --Emme17 (msg) 00:35, 29 giu 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao! Innanzi tutto, grazie x i tuoi contribuiti. Volevo poi dirti di ricordarti di collegare anche le disambigue che crei alle altre Wikipedie.
Ho provveduto io a collegarne un po' [6], però non l'ho fatto su tutte perché erano tante; quindi dovresti cortesemente controllare quelle che mancano da collegare su Wikidata (tra l'altro, su alcune ho anche avuto dei dubbi, perché su Wikidata c'era scritto "cognome" e non "pagina di disambiguazione di un progetto Wikimedia", anche se poi c'erano effettivamente delle disambigue di altre wiki collegate) e provvedere a collegarle tu stesso. Ciao e buon proseguimento! davide --Davy1509 (msg) 20:06, 1 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ok Davy, ho controllato su Wikidata che le mie nuove pagine di disambiguazione sono inserite automaticamente anche quando non è presente una corrispondente pagina nelle Wikipedia estere ! Ho cominciato a collegare le mie pagine disambigue. Ti ringrazio per il grande lavoro che hai fatto per completare il mio lavoro ! Buona giornata !--Joe123 (msg) 08:48, 2 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao e grazie a te x la risposta. In effetti, hai ragione: x le disambigue spesso interviene il bot, che però a volte potrebbe creare anche una pagina a parte (quindi è sempre preferibile collegare le pagine manualmente).
Per quanto riguarda la domanda che mi hai fatto nella mia pagina, sto iniziando anch'io da poco a creare alcuni oggetti di pagine su Wikidata per le pagine create qui che non hanno corrispondenti sulle altre wiki (prima neanch'io sapevo come fare in questi casi).: ho trovato un sistema, che è quello di cliccare su "Aggiungi collegamenti" da non loggato, così poi esce la pagina "Crea un nuovo elemento"; a quel punto mi loggo (ma non è ovviamente necessario) ed inserisco i dati essenziali. Per questa cosa, in ogni caso, non ti preoccupare, perché prima o poi interviene sempre un bot per la creazione della pagina su Wikidata. Secondo me, la cosa importante è collegare le pagine quando esistono anche sulle altre wiki. Ciao e buona giornata! davide --Davy1509 (msg) 09:58, 2 lug 2019 (CEST)[rispondi]

P.S.: come ti ho detto, le difficoltà x le disambigue su Wikidata riguardano soprattutto quelle su cognomi e nomi, perché se qui abbiamo formalmente una pagina di disambiguazione, questa va collegata all'elemento di Wikidata che specifica che l'oggetto riguarda una pagina di disambiguazione e non un "cognome", anche se dal punto di vista del contenuto le pagine possono essere corrispondenti (come mi è stato detto da un amministratore di Wikidata). Ciao --Davy1509 (msg) 10:04, 2 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao e grazie a te x il messaggio. Di nulla.
Purtoppo non sono un esperto di Wikidata: mi limito all'essenziale (collegamento delle pagine e inserimento di etichetta e descrizione). Se hai dei dubbi (in particolare sul discorso cognomi - disambigue), puoi sentire quello che ti dice ValterVB, che è un amministratore su Wikidata. Ciao e buona giornata anche a te. davide --Davy1509 (msg) 10:54, 2 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao :-) quando crei le disambigue, non c'è bisogno che tu inserisca il titolo di sezione se ce n'è solo uno (es. Haizinger). Inoltre, non va lasciato un a capo tra un elemento e l'altro dell'elenco puntato. --Superchilum^(scrivimi) 09:18, 6 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Altrettanto :-) e grazie per il lavorone che stai facendo sulle disambigue! --Superchilum^(scrivimi) 09:27, 6 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao! Intervengo anch'io con una precisazione tecnica per le note disambigue: se ti capita di dover inserire nella voce "X" un link alla disambigua "X (disambigua)", non serve che scrivi a mano il testo e il titolo, basta inserire il template "vuoto", così: come vedi genera da solo sia il testo ("se stai cercando altri significati ecc"), sia il link alla pagina di disambiguazione. Se hai dubbi chiedi pure. Ciao, --Syrio posso aiutare? 10:51, 26 lug 2019 (CEST)[rispondi]

Ciao! In casi come Giles e Gillis (cioè redirect di varianti di nomi), anziché fare come hai fatto sovrascrivi pure direttamente il redirect, che tanto di sicuro il nome non è il significato prevalente. Ciao, --Syrio posso aiutare? 18:33, 10 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Minakata Kumagusu (en:Minakata Kumagusu). --87.2.59.117 11:07, 21 nov 2019 (CET)[rispondi]

ciao, ti scrivo perché ho visto che hai contribuito molto alla pagina biografica e quindi sarai senz'altro più esperto di me in materia. Sfogliando una vecchia copia di un settimanale del 1934, L'Illustrazione italiana, ho trovato una foto che ritrae la rappresentazione di un'opera dal titolo Le astuzie di Bertoldo al Teatro Carlo Felice di Genova (la data della foto è il 21 gennaio 1934) di cui Ferrari Trecate viene definito autore su libretto di Zancarini e Lucarini. Poiché vedo che tale titolo non è citato, ti segnalo la cosa affinché tu, avendo maggiore conoscenza dell'argomento possa, se necessario, integrare la pagina.--Francescosaverio50 (msg) 11:10, 2 mar 2020 (CET)[rispondi]

Piccolo appunto ulteriore: per de Oliveira si intende tutte le persone che hanno cognome de Oliveira: non Oliveira, non simili. Ad es. Lorran de Oliveira Quintanilha è giusto, Anderson Luís de Abreu Oliveira no. --C. crispus^{(e quindi?)} 13:08, 30 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Prego. Per qualsiasi dubbio non esitare a chiedere. Ciao --C. crispus^{(e quindi?)} 13:36, 30 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Gentile Joe123: Si prega di controllare la tua email! Oggetto: "The Community Insights survey is coming!" In caso di domande, inviare un'e-mail a surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Really sorry for the inconvenience, you can read about my explanation here.

MediaWiki message delivery (msg) 14:57, 25 set 2020 (CEST)[rispondi]

La strage in Calabria nel 1561 è stata attuata contro i Catari e non i Valdesi/ La strage e le persecuzioni dell ‘inquisizione in quel periodo storico erano rivolte ai Catari ( credo simile ai Valdesi , ma non sovrapponibile) si deve correggere su Wikipedia mettendo sotto la voce Catari o religione Catara tutto quello che avete attribuito erroneamente si Valdesi

Ciao, non so se hai notato l'avviso. La voce Guglielmo Giraldi Magri in realtà era già esistente (Guglielmo Giraldi) e sarebbe quindi un doppione. Credi che si possa integrare qualcosa dalla voce che hai scritto? Altrimenti la propongo per la cancellazione. Grazie!--Alienautic (msg) 14:48, 30 set 2021 (CEST)[rispondi]

Anche la voce Giovanni da Troppau risultava già esistente (Johannes von Troppau). Prima di creare una voce, controlla sempre che non sia già presente sull'enciclopedia. Vedo che stai continuando a creare voci. Potresti per cortesia risolvere prima questo problema, integrando le informazioni che ritieni opportune?--Alienautic (msg) 13:46, 1 ott 2021 (CEST)[rispondi]

Due intere frasi copiate integralmente. --Burgundo (msg) 14:45, 23 nov 2021 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio per la correzione e per la segnalazione del mio errore. Evidentemente oggi non ero in buone condizioni mentali e psichiche (sono invalido civile al 100 per 100 proprio per psicosi acuta e cronica) e non mi sono accorto che stavo copiando le due frasi che hai citato. Mi impegno a stare più attento e a esporre il contenuto che leggo dalle fonti con parole mie. Chiedo scusa a tutti i Wikipediani per il danno che ho fatto. Buona serata --Joe123 (msg) 16:46, 23 nov 2021 (CET)[rispondi]

--Alkalin l'adminimale 13:31, 3 gen 2022 (CET)[rispondi]

[@ Joe123]

Salve,

la pagina Charles Prince viene elencata nella Categoria:Pagine contenenti template con parametri duplicati perché nel seguente cita libro il parametro "titolo" è duplicato:

{{Cita libro | autore=René Prédal | titolo=Cinema: cent'anni di storia | titolo=Civiltà letteraria ucraina | editore=[[Baldini+Castoldi]] | città=Milano | anno=2002}}

Grazie. --151.73.88.162 (msg) 21:31, 24 apr 2022 (CEST)[rispondi]

[@ Joe123]

Salve,

la pagina Jean Psichari viene elencata nella Categoria:Pagine contenenti template con parametri duplicati perché nel seguente cita libro il parametro "città" è duplicato:

{{Cita libro | autore=Basil G. Mandilaras | capitolo=John Psichari and his contributions to the modern Greek language | titolo=Studies in the Greek language | editore=Xenopoulos | città=Atene | anno=1972 | città=Parigi | lingua=en | pp=88-108}}

Grazie. --62.98.216.74 (msg) 09:58, 27 apr 2022 (CEST)[rispondi]