Discussioni utente:Syrio

Archivio delle discussioni: Discussioni attuali
0607 - 1009 (dall'alba dei tempi agli orchi)	1010 - 1105 (da Shedinja ai babelfish)	1106 - 1112 (da Layla a Marianna)
1201 - 1208 (dalla rivoluzione dei prenomi a una pagina utente)	1209 - 1303 (da una pagina utente a Pasqua)	1304 - 1306 (da Castelfranco a Sylvanas Windrunner)
1307 - 1309 (da un "grazie" ai trasporti di Napoli)	1310 - 1404 (da Mareta e Barsanofio alle terme gallo-romane di Entrammes)	1405 - 1410 (da un "no" alla Lucca Comics)
1411 - 1506 (da Jamey Rodemeyer a Gregorio Magno)	1507- 1512 (da Antinoo a Capodanno)	1601 - 1607 (dai santi patroni a Tyrael)
1608 - 1806 (da Alcimo alla pieve di Cembra)	1807 - 1905 (dalla Strada degli Eroi a Dagny)	1906 - 2012 (dalla Lunaria annua pachyrrhiza a Capodanno)
2101- 2304 (da un annullamento alla cascata di Glandieu)

Ciao! Mi rivolgo direttamente a te in quanto mio amministratore di fiducia (e perché non ho voglia di ristudiarmi la trafila formale per far richiesta agli amministratori ;P). Questa voce è stata spostata, ma il titolo ufficiale dell'istituto parla proprio di "negri" (cfr. Annuario pontificio 2017, p. 1639, e; Dizionario degli Istituti di Perfezione VIII, 1988, col. 849). A un utente senza tastini non è possibile effettuare l'inversione dei redirect (in realtà non sarebbe nemmeno necessario lasciare il redirect, perché quella "gente di colore" non è una versione del titolo attestata, ma solo una libera traduzione). Potresti intervenire tu? Grazie! --Mountbellew (msg) 14:35, 11 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Tutte le fonti autorevoli, recenti e in lingua italiana (che ho già citato) riportano questo titolo, che è l'unico ufficiale. Qualsiasi altra soluzione sarebbe frutto di una ricerca originale e di una manipolazione delle fonti. Il sito ufficiale non è una fonte terza, è autoreferenziale ed è scritto in lingua estera; non ha l'esigenza di presentare in maniera organica e sistematica l'intero panorama degli istituti religiosi femminili e può quindi permettersi di omettere il riferimento all'apostolato specifico che serve da sempre a distinguere questo istituto dai numerosi altri dedicati al Santissimo Sacramento. --Mountbellew (msg) 16:51, 11 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! Un piccolo dettaglio: in base agli standard wikipediani su maiuscole e minuscole, il titolo corretto sarebbe "Suore del Santissimo Sacramento per gli indiani e i negri". Visto che già mi trovo ad abusare della tua disponibilità, di recente ho notato un'altra anomalia che non sono riuscito a risolvere da solo: in "Adoratrici perpetue del santissimo Sacramento", il "Santissimo" andrebbe in maiuscolo (non è un aggettivo, ma fa parte del titulus dell'istituto [è la stessa differenza che c'è tra "chiesa di San Francesco a Ripa" e "predica di san Francesco agli uccelli"]). --Mountbellew (msg) 17:46, 11 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie ancora! Sempre gentilissimo. --Mountbellew (msg) 18:07, 11 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao caro, come stai? Io abbastanza bene.

Ho appena aperto questa paginetta. Per favore, avresti due minuti per una visitina veloce, per vedere se vada tutto bene? Grazie mille di tutto.

A presto --Rei Momo (msg) 13:28, 24 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie mille di tutto, a presto!!! Rei Momo (msg) 14:35, 30 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao puoi valutare se dare un revdel alla pagina e cronologia nonché riportarla ad una versione stabile? Grazie mille --Il buon ladrone (msg) 13:19, 30 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Più che altro un commento in oggetto delle 13:15 , non che sia un insulto gravissimo ma il fine penso sia quello. Comunque grazie mille dell'attenzione :) --Il buon ladrone (msg) 13:47, 30 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Ok una saluto e buon wiki --Il buon ladrone (msg) 13:51, 30 mag 2023 (CEST)[rispondi]

Beh, alla Fabbrica Rei Momo c'è sempre da fare... avresti, per favore, due minuti per questa nuova paginetta?

Grazie infinite, come sempre!!! --Rei Momo (msg) 17:12, 30 mag 2023 (CEST)[rispondi]

No, non sono morto: probabilmente fino a luglio sarò a regime ridottissimo, ed è bene così. Tuttavia, siccome mi scoccia lasciare i lavori a metà, volevo informarti che ho fatto qualche ricerca e ho ottime notizie: in luglio dovrei riuscire a reperire tutti (con eventuali problemi solo con uno, ma si limiterebbe nel caso a pochi cognomi) i dizionari presumibilmente consultati da chi gestisce Cognomix. Questo significa, in parole povere, che se le mie ipotesi sono giuste non dovrei avere grossi problemi a fontare tutte le pagine, o quantomeno la stragrande maggioranza, che ho creato finora. Mi dirai: ottimamente. E invece c'è un ma: come tu mi fai sapere, nel De Felice (e mi viene da pensare quindi pure in altri) viene riportata l'origine del cognome senza però trattare della diffusione (quantomeno a livello numerico). Questo significa che si pone un problema: Quondamangelomaria diventa, sostanzialmente, uguale a Rossi. Si pone quindi il problema della diffusione: se il cognome non è molto diffuso la comunità storta il naso davanti all'eventualità di crearne una pagina, ma d'altronde è allo stesso vero che alcuni cognomi sono più diffusi all'estero, soprattutto in alcuni Stati esteri (USA, Argentina, Brasile, Venezuela, Svizzera, ecc.), ed è purtroppo pure vero che non abbiamo un dato affidabile in merito né circoscritto alla situazione italiana, né tantomeno a livello mondiale. Che facciamo?

Per i cognomi del De Felice, per la verità, potrei avere una mezza toppa: dovrebbe esserci un manuale dedicato, e dovrei riuscire a reperire anche quello. Per il resto, non si può applicare il criterio numerico (per quanto io, stante la grande variabilità dei numeri ed essendo contrario a limiti prettamente numerici, sia tendenzialmente contrario a un criterio di questo tipo): si rischia quindi un tutti o niente, se il criterio è solo quello. Chiariamoci: se l'asticella fosse fissata a 100, potremmo presumere che una grande maggioranza dei cognomi supera quel numero, ma non potremmo decretare quali non lo superano e soprattutto se gli altri lo superano. Ergo, dammi un parere: assumendo che io non riesca a trovare dati affidabili circa la diffusione, cosa faccio con questo lavoro che comunque si è già fatto abbastanza corposo e tenderebbe a farsi ancora più corposo nel tempo (a maggior ragione perché ho trovato diverse altre opere interessanti, e siccome non sono mai completamente soddisfatto ne cercherò il più possibile)? (peraltro, per eventuali limiti numerici sulla diffusione si pone un altro problema: metti che il cognome Pietri non supera l'asticella ma la sua variante Petrella sì, toccherebbe rigirare la pagina in modo da renderla enciclopedica sotto il nome di Petrella (cognome), cosa che a me appare un controsenso logico, oppure si perderebbero informazioni, nel caso specifico, su quasi 150 cognomi quando uno solo non ha superato il range).

Piccola parentesi sui cognomi sardi: l'edizione che consulto online da Google Books del Pittau (non completa, è un'anteprima) non cita dati circa la diffusione: nelle voci in cui tratto di cognomi sardi a partire dal libro e non a partire da una voce di Cognomix, comunque i numeri sono presi da Cognomix (in "presenze", cioè a questo punto in famiglie) o da Mappadeicognomi ("comuni in cui compare"). Spesso questi cognomi sono portate da al massimo trenta persone, complice anche il fatto che la Sardegna non è l'Australia: rappresentano un esempio già avviato in cui il dato numerico preciso presumibilmente non è reperibile e alcuni superano l'eventuale asticella, ma non è possibile definirlo con precisione così come non è possibile definire con precisione quelli non lo superano. Rischiamo una situazione simile, su più vasta scala, sui cognomi italiani, senza poter realmente definire cosa eventualmente cancellare e cosa no. Eppure le informazioni rimangono, a mio parere, enciclopediche, indipendentemente dal fatto che oggi il numero di portatori del cognome sia grande o piccolo. Bisognerebbe trovare una quadra. --Raining 20:09, 1 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ti farò sapere precisamente i manuali una volta che li avrò in mano; certamente partirò cercando il De Felice e il corrispondente circa le diffusioni, poi andrò via via cercando il resto dei manuali individuati. Per il resto, valuterò come organizzare il lavoro una volta che avrò tutto in mano e potrò dedicarmici. Grazie per i suggerimenti. --Raining 17:53, 3 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, come mai hai eliminato la mia pagina?

Attendo veloce riscontro

Marta --Martaapiovani (msg) 17:05, 4 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, scusa ma non mi stavo riferendo al ponte romano di mantible mi sto riferendo al fatto che hai eliminato tutto il mio account.

La mia insegnante mi ha detto che esce questo problema: "il suo account sembra non esistere più, per cui non sono in grado di verificare nulla"

Entro martedì devo assolutamente riavere il mio account quindi per cortesia provi a risolvere questo pasticcio e a rimettermi e restituirmi il mio account lasciandomi tutte le pagine pubblicate o in bozza.

Marta --Martaapiovani (msg) 21:42, 4 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Syrio e grazie per avermi pensato. Sono d'accordo con il tuo approccio. Se non c'è fretta particolare me ne occupo volentieri io, ma i miei tempi sono diventati un po'... biblici ultimamente (per restare in tema!) quindi ora parto in sandbox e ci lavoro quando posso. Ti aggiorno --Beatrice (msg) 23:51, 7 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao.

Il toponimo ufficiale francese Chisa nasce dalla forma vernacolare (còrsa) Chisà del nome del villaggio, che se trova anche scritto Chisano nei censimenti del comune di Ventiseri durante il XIX secolo.

Nel còrso oltramontano ci è una tendenza a troncare l’ultima sillaba di molti toponimi, come nel nome vernacolare dei comuni seguenti Auddè, Bicchisgià, Bucugnà, Casagliò, Currà, Cuzzà e tant'altri, che furono tutti toscanizzati sotto il governo della Repubblica di Genova per portare ai toponomi attuali Aullene, Bicchisano, Bocognano, Casaglione, Corrano e Cozzano.

Seguendo questa regola, il villaggio avrebbe dovuto chiamarsi Chisano. In contrasto con i comuni già menzionati, il comune di Chisà fu creato nel 1947 sotto l’amministrazione francese, che ha scelto la forma vernacolare invece della forma toscanizzata Chisano, rimovendo però l’accento sulla a perché non si tratta qui di un caso di possibile uso del grafema à in francese.

Tuttavia, perché genera confusione per i corsofoni sulla posizione dell’accento tonico, il villaggio si vede spesso scritto con l’accento anche nelle fonti in lingua francese, come si può vedere con una rapida ricerca sull’internet [1].

Il còrso è un dialetto italo-romanzo che condivide molte convenzioni di grafia con l’italiano, includendo l’accento nelle parolle tronche. Mi sembrerebbe strano di non mantenerlo in questo caso in quanto non ci è esonimo italiano, mentre fondamentalmente la forma ufficiale francese è da considerare il vero esonimo.

Come per gli altri toponimi còrsi tronchi (Sollacarò, Mocà-Croce, ecc.), è buon senso, no?

Cordiali saluti. Vulpachjinu (msg) 15:59, 10 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao. In francese, Sollacaro e Moca-Croce sono i nomi ufficiali di Suddacarò e Macà è Croci. Corrispondono alle forme toscanizzate Sollacarò e Mocà-Croce con l'accento però scomparso. Ci è anche il caso di Afà che con la grafia francese ufficiale non riceve l'accento. Saluti. Vulpachjinu (msg) 21:57, 10 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Troverai qui un corpo di documenti in francese, italiano e anche inglese per Sollacarò, Mocà, Afà e Chisà dal XVIII secolo fino ad oggi. [2] [3] [4] [5].

Ciao, caro, come stai?

É un po' che non ci sentiamo, tutto bene?

Per favore, avresti 3 minuti e mezzo per dare una rilettura veloce a questa pagina? Grazie mille di tutto e buona giornata --Rei Momo (msg) 10:13, 19 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Già, ma una minuzia importantissima!!! Grazie mille!!! Rei Momo (msg) 14:31, 19 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao carissimo, sto partecipando a un festival della qualità e mi dedico a pagine su personaggi di cognome... Ho notato che nella pagina "persone di cognome antonelli" manca questo signore. Mi sbaglio? Di per sé non dovrebbe essere così perché il template di apertura della pagina recita che quel tipo di voci sono generate automaticamente, ma qualcuno deve aver messo i wikilink nei titoli di sezione, almeno noi del festival lavoriamo su questo aspetto. Grazie per qualsiasi risposta, stammi sempre bene (...e quando dico SEMPRE...-). Ciao, --AmaliaMM (msg) 18:02, 19 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Certo. Grazie. Ovvio. Sto riformulando i titoli dei paragrafi e nelle pagine di test che faccio cerco di evitare di lasciare le categorie visibili ma me la sono ovviamente dimenticata nella pagina definitiva. Troppo gentile, ciao --Gac (msg) 12:39, 21 giu 2023 (CEST)[rispondi]

... che dal 5 luglio sarò nuovamente un uomo libero, ergo partirò alla ricerca dei famosi libri che mi serviranno per (ri)scrivere le pagine sui cognomi, sperando di riuscire a recuperare almeno quelli più rilevanti entro il 15. Ho già delle idee su come procedere, probabilmente mi ci vorranno almeno un paio di mesi per controllare tutto, ma sono fiducioso sul fatto che Cognomix potrà sparire dalle voci (sacrificando con ogni probabilità il fattore numerico, che però alla fine si è rivelato comunque inesatto). Lascerò certamente un po' di template Senza fonte in giro per le voci nelle sezioni Varianti, la ragione è che prevedendosi tanto il materiale inizierò cercando informazioni su un'unica fonte passando poi ad altre per i cognomi mancanti: ovviamente mi premurerò di togliere eventuali cognomi non fontati rimasti in caso non riuscissi a trovare nulla da nessuna parte. Più avanti lascerò direttamente al progetto (in modo che tutti, nessun lettore dell'ultimo minuto escluso, possano prenderne atto) un report dettagliato su cosa va fatto, su come intenda farlo e sulle fonti in mio possesso. Nel complesso, comunque, sono ottimista. Ciao e buona giornata. --Raining 13:20, 23 giu 2023 (CEST)[rispondi]

Sto rimettendo un pochino in ordine e tra le pagine da cui estraggo/controllo i dati esiste Template:Incipit lista nomi. Altre pagine analoghe, tipo Modulo:Bio/Plurale attività genere, sono impostate come modulo scritto in Lua. Potrei trasformare il template in modulo? Posso farlo direttamente io? È complicato? Se li unifico forse riesco anche a gestirli; tipo riordinarli alfabeticamente o aggiungere qualche informazione (gestita da me non dal Bot). Grazie, ciao --Gac (msg) 21:23, 29 giu 2023 (CEST)[rispondi]

@Syrio Ciao, vedo che la voce sulle sirene non esiste più, ma mi chiedo per quale ragione sia stata cancellata. Chi l'ha fatto? --95.251.33.43 (msg) 14:40, 5 lug 2023 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Noto che ora il problema è stato risolto. --95.251.33.43 (msg) 14:44, 5 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao! Non mi risulta che esista nessuna linea guida che prevede che si debbano necessariamente tenere tutti i redirect di tutti i personaggi immaginari che hanno un proprio paragrafetto in una lista Personaggi di. Anzi, se rileggi bene la linea guida WP:MONDI, troverai scritto testualmente: «Può essere utile creare un redirect alla voce o alla lista di personaggi per i protagonisti dell'opera presenti nella lista stessa.» Dante Mezzanotte non è assolutamente protagonista dell'opera, quindi il tuo annullamento della PDC è del tutto illegittimo, in quanto non è supportato da nessuna linea guida ma è basato soltanto su un tuo legittimo POV inclusionista sui redirect. Ti chiedo cortesemente di riattivare la procedura. --Domenico Petrucci (msg) 19:36, 13 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Per questa volta lasciamo perdere. Ma per il futuro ti chiedo di non annullare più nessuna PDC analoga. Alcuni redirect sono effettivamente relativi a personaggi molto minori, e andrebbero cancellati. Le fiction italiane non sono quasi mai "iconiche" come le saghe di fantascienza. Per esempio può essere giustissimo avere i redirect per i personaggi minori di Star Wars o similari, perché potrebbero essere cercati. Ma nessuno si mette a cercare Dante Mezzanotte, è ridicolo pensare che qualcuno possa mettersi a cercare un personaggio minore di una fiction di quindici anni fa. --Domenico Petrucci (msg) 20:07, 13 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Annullare è un abuso delle funzioni di sysop. Le procedure si annullano solo quando ci sono dei veri e propri criteri automatici di enciclopedicità. Non ti ricordavo così sceriffo, avevo tutta un'altra idea di te. --Domenico Petrucci (msg) 20:29, 13 lug 2023 (CEST)[rispondi]

---

Visto che continui a ipotizzare una ripicca che in realtà non esiste (nella discussione su Barbero ho continuato ad appoggiare la tua proposta sulla compilazione dell'incipit, non ti sono andato contro), cerchiamo di riassumere cosa è accaduto:

• Hai annullato una PDC perché ritenevi non valida la motivazione (ma in teoria solo quelle previste in WP:MOTIVAZIONI dovrebbero comportare l'annullamento);
• Ti avevo chiesto di ripensarci e di riattivare la PDC, tu mi hai risposto di chiedere pareri sull'annullamento in un'altra sede;
• Ma io, appunto perché come ti ho già detto altrove ti stimavo, ti avevo risposto "lasciamo stare per questa volta, ma per favore in futuro non annullare PDC simili, perché non ci sono criteri che possano giustificarlo";
• Tu addirittura mi hai garantito che avresti annullato nuovamente altre PDC simili in futuro.

Da lì ho capito che non è possibile dialogare con chi non vuole minimamente tenere conto delle opinioni altrui.

Poi tu hai avviato una discussione in connettività, dove gli utenti intervenuti ti hanno dato ragione, ma questo per me non significa un granché. È noto che quel sottoprogetto è sempre inclusionista sui reditect, ma la linea guida WP:MONDI non è stata modificata con la discussione da te avviata. La linea guida continua a non prevedere che qualsiasi personaggio immaginario debba sempre e comunque avere un proprio redirect. Quindi ti rinnovo l'invito a non annullare analoghe PDC in futuro. --Domenico Petrucci (msg) 21:43, 17 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Gli utenti della connettività sono sempre inclusionisti per quanto riguarda i redirect. La linea guida non prevede di cancellarli, quindi si può tranquillamente esaminare un singolo caso con una PDC. Non esiste il sacro dogma dei redirect intoccabili, o perlomeno questo sacro dogma non lo possono introdurre gli utenti del bar connettività. --Domenico Petrucci (msg)

Ciao caro, come stai?

Quì da noi sembra di essere nel deserto del Gobi, e da te? :-))))

Ho aperto questa paginetta che, al di là dello stub, merita di essere considerata. L'abbiamo cantata tutti almeno una volta! Per favore, mi dareti un'occhiata, due minuti, quando hai tempo? Grazie mille e buona giornata. --Rei Momo (msg) 11:05, 19 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Bravissimo, grazie infinite!!! Rei Momo (msg) 14:35, 19 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Buongiorno, grazie di cuore per la gentilissima segnalazione :-)

potreste per favore verificare Voi?

Tra le fonti che è possibile citare:

https://www.atlantisfound.it/it_it/2023/07/18/localizzazione-definitiva-delle-colonne-dercole-come-citate-da-sonchis-di-sais/

https://www.youtube.com/watch?v=4_T_kU8y4K4

Grazie, cordiali saluti --109.54.26.59 (msg) 22:11, 19 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Buonasera, i due link riportati fanno riferimento alle teorie di un singolo che non sembrano aver avuto alcun appoggio dalla comunità accademica; non mi sembra si trovino altre citazioni significative della cosa al di là degli articoli riferiti direttamente a Luigi Usai. --Syrio posso aiutare? 22:56, 19 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Syrio, scrivo a te che sei già sul pezzo... ci sarebbe da spostare Valentini (disambigua) a Valentini e poi cancellare Valentini (disambigua). Insomma, hai capito, grazie mille! :D --Afnecors 🏄‍♂️ 13:31, 20 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao carissimo, avevo creato la voce con titolo Vicolo cieco (Patricia Highsmith), perché in genere era già predisposta con questo titolo. Però poco fa ho corretto togliendo il "Patricia" (mi sembrava lungo e arduo). Ora credo ci sia un redirect completamente inutile, giacché ho provveduto a collegare le pagine al nuovo link. Puoi cancellare il redirect? Se non fossi stata chiara, è tutto nei miei contributi. Grazie, a presto --AmaliaMM (msg) 07:50, 24 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Segnalo che finalmente sono riuscito a recuperare parte del Francipane (domani se riesco termino l'opera almeno per quanto riguarda i cognomi delle pagine già scritte), quindi mi sto mettendo in moto. Ho una buona notizia: avevo ragione circa Cognomix. Le informazioni contenute nel sito (quantomeno circa l'origine etimologica) hanno con ogni probabilità un'origine autorevole, da rintracciarsi nelle opere elencate nel famoso elenco dei libri consigliati; la prova del nove sta nel fatto che, fonte alla mano, qui sostanzialmente è stata riconfermata l'ipotesi originale by Cognomix dopo una versione intermedia e qui ho di fatto cambiato la fonte senza dover realmente intervenire sul testo. Quei due cognomi (e certamente non solo quelli) sono sicuramente stati trattati usando il Francipane: ciò significa che molto probabilmente le cinquecento-e-passa pagine si possono sistemare consultando al più quattro o cinque opere, le quali sono tutte dislocate e consultabili dal pubblico, neanche a farlo apposta, in alcune biblioteche della città in cui sono in procinto di trasferirmi per l'università. Se così fosse, si dovrebbero poter salvare almeno il 90% delle pagine (con un punto di domanda al più per le voci su cognomi da dieci famiglie in Italia, per le quali comunque il discorso si sposterebbe sull'opportunità di tenerle sia con che senza fonti). Credo che sia un'ottima notizia e una conferma circa l'affidabilità del sito web: ora sarà solo una questione di tempistiche.

Buona serata. --Raining 22:49, 2 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Lo farei anche subito, ma bisognerebbe anche definire "quanto" poco diffuso un cognome possa essere e "come" misurarlo. Altrimenti possiamo passare giusto Rossi, Russo, Bianchi, Ferrari e Ricci... Capisci che senza una reale possibilità di determinare la diffusione del cognome in maniera oggettiva la discussione si basa un po' sul nulla. --Raining 22:49, 4 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao. Aggiornamento: oggi ho lavorato per la prima volta da quando ho effettivamente iniziato il lavoro su una delle pagine "pesanti", con tante varianti e quindi più rilevanti sia in termini di kilobyte, sia in termini di enciclopedicità (sono praticamente tutte pagine su cognomi basati su nomi piuttosto diffusi e quindi storpiati in ogni modo nel corso dei secoli creando cognomi di ogni genere). La differenza è evidente: a parte aver dimezzato il peso della pagina e aver rimosso numerose informazioni che tuttavia non avevano fonte, una buona fetta dei cognomi precedentemente inseriti via Cognomix è rimasta tagliata fuori (da notare soprattutto la serie dei Bertol*, che a questo punto suppongo e auspico il dizionario di Francipane metta con Berti, altrimenti è un bel pasticcio), con un ammasso di template Senza fonte che è spuntato magicamente. Avevo previsto qualcosa del genere in casi come questo, anche se solo ora mi rendo realmente conto delle dimensioni del "disastro"; tu credi che a qualcuno potrebbe dar noia se la situazione rimanesse tale almeno per qualche mese? Al momento, l'unica fonte a mia disposizione è il Francipane (in biblioteca, quindi se volessi cercare altre informazioni oltre a quelle già raccolte dovrei necessariamente aspettare il mio rientro dalle vacanze); probabilmente sommandolo al De Felice si riuscirebbe a togliere almeno parte dei Senza fonte attuali, ma a meno di cambi di programma eccezionali non avrò modo di consultarlo prima di ottobre (e che io abbia modo di farlo per ottobre non è scontatissimo); oltretutto volevo prima esaurire le informazioni utili su questo manuale e poi avventurarmi su un altro, visto che ho dovuto rimodulare nuovamente programma e tempistiche. Per quanto non sarebbero che nel giusto, vorrei evitare di trovarmi nuovamente mezzo corpo admin in talk perché ho lasciato 64 template uguali in una pagina (template che peraltro sono quasi certo di poter rimuovere del tutto col tempo e le fonti giuste): per tanto così non ho problemi a rimuovere direttamente i cognomi incriminati, d'altro canto ritengo che sia solo un problema temporaneo e con una molto probabile soluzione in tempi non eccessivamente lunghi. --Raining 14:44, 18 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, in questa voce c'è una foto, ma in Wikidata non c'è nulla e ovviamente la sezione "Altri progetti" (che ho messo io) non può funzionare. Potresti controllare la foto? Non essendo caricata altrove, non posso sapere se è regolare. Scusa il disturbo, si tratta del FDQ di agosto. Grazie, --AmaliaMM (msg) 15:49, 18 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao, Ho rimesso la foto di Livo al posto giusto. inotre ho segnalato agli svilupaptori la quesione dei comuni omonimi. --Ysogo (msg) 09:26, 11 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao caro, come stai? Io così-così, ma cerco di andare sempre avanti!!!

Per favore, potresti spendere 2 minuti e mezzo per questa nuova pagina che ho appena aperto? Grazie mille di tutto, a presto. --Rei Momo (msg) 10:48, 13 set 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie per avermi dedicato il tuo tempo, a presto!!! Rei Momo (msg) 13:45, 13 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao caro, come stai? Io abbastanza bene.... si fa per dire!!!

Volevo segnalarti questa pagina, già aperta da tempo, di questa mia nuova conoscenza. La foto va bene? Il resto può andare? Grazie di tutto e buon fine settimana. --Rei Momo (msg) 10:03, 16 set 2023 (CEST)[rispondi]

Mhhhhhhh, già!!! la pagina era già aperta, ma la fonte è lei stessa durante una lunga chiacchierata al telefono, come possiamo fare? Rei Momo (msg) 12:41, 19 set 2023 (CEST)[rispondi]

Sì, s', ci penso io. Per esempio è su Ciao Donna di qursta settimana, poi cerco altre fonti, tranquillo. E grazie ancora!!!!

Salve, sono sicuro che in questa modifica la santa Donatella, altrimenti ignota, dovesse essere in realtà santa Teodora. Dato che però hai citato diverse fonti, prima di correggere ti chiedo delucidazioni. Sicuramente si tratta di una traduzione dal greco (Teodora -> Dono di Dio -> Donata). Grazie!Sabinettus (msg) 23:20, 18 set 2023 (CEST)[rispondi]

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Eufrosina_(nome)&diff=96993804 --Sabinettus (msg) 23:20, 18 set 2023 (CEST)[rispondi]

https://catholicsaints.info/saint-euphrosyna-of-terracina/

https://www.ponzaracconta.it/2012/04/05/domenico-antonio-contatore-la-prima-storia-di-terracina-5/

Nel progetto connettività è presente un utente anonimo che, come avrai avuto modo di notare, non fa che lamentarsi di quello che fanno gli altri utenti e pretende di avere ragione a tutti i costi. Ho segnalato la cosa all'amministratore Kirk39, ma nonostante ciò l'IP continua a importunare terzi facendo il bastian contrario e lamentandosi dell'operato altrui. Vorrei che lo spronassi a smettere per favore. --AnticoMu90 (msg) 11:18, 28 set 2023 (CEST)[rispondi]

Perché non intervieni nella discussione e gli fai presente che rischia il blocco? Forse così la smette per davvero. Lo farei anche io, ma non sono un amministratore.--AnticoMu90 (msg) 13:52, 28 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao caro, come stai?

Io in questo periodo sono sempre di corsa.

Per favore, potresti usare 2 minuti del tuo tempo per una rilettura veloce di questa pagina che un caro Wikiamico francese ha aperto? Grazie mille di tutto e buon fine settimana --Rei Momo (msg) 11:48, 20 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Grazie muille per la visita e per il lavoro, a presto!!! Rei Momo (msg) 12:02, 26 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao! No purtroppo non ne so nulla. Devo dire però, basandomi sulle scarsissime nozioni di georgiano che ho, non mi sembrerebbe strano che si tratti davvero di varianti. Più di una volta mi sono stati fatti esempi di nomi con numerose varianti. Hai qualche nome preciso da prendere come esempio per il tuo dubbio? Io ti posso dire per esempio, usando il nome maschile più comune, Giorgi, che Gio è sostanzialmente un diminutivo, e Goga qualcosa di simile a un vezzeggiativo, ma entrambi hanno certamente una loro autonomia come nome, come capita in italiano per Giuseppina o Beppe. Anche Eka è diminutivo di Ekaterina, ma può essere usato come nome a sé.
Ho però un altro appunto da farti: occhio alla traslitterazione! Quella corretta la trovi in Aiuto:georgiano. Se usi fonti anglofone probabilmente ti troverai traslitterazioni errate, come vedo a colpo d'occhio nel paragrafo K della tua bozza: puoi notare che ci sono nomi che iniziano con tre differenti lettere dell'alfabeto georgiano. Una è resa come K, una come KH, e una come K'. È un problema molto diffuso purtroppo.
Ultima cosa. Il georgiano è una lingua piccola, isolata e poco "profonda", diciamo, quindi è normale trovarvi moltissime parole (e nomi) presi da altre lingue, a volte usati anche in sostituzione di parole che invece in georgiano esisterebbero. Te lo dico solo perché ho notato la mancanza del nome georgianissimo Nugo, non so se hai qualche fonte per questo. Per il resto mi spiace di non poter essere di maggior aiuto. --Phyrexian ɸ 14:24, 26 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Dunque, ripeto che non ne so nulla, ma nell'esempio che citi non credo proprio si tratti di declinazione, per un semplice fatto: in generale le parole georgiane non dovrebbero mai terminare per consonante. Ci sono mille eccezioni ovviamente ma, ripeto in generale, soprattutto per le parole straniere, si aggiunge spesso una i in fondo alla parola. Mi sembra evidente (senza fonte) che sia questo il caso di David, nome straniero che termina per consonante. :-)

Comunque prima ho chiesto a un amico georgiano, che non ha particolari competenze, ma conosce tante lingue (ed è georgiano), e mi diceva che secondo lui questa cosa delle declinazioni potrebbe esistere in caso di nomi asiatici, forse. Nomi che sostiene siano ormai in disuso, ma questo non c'interessa. Boh, non so che valore possa avere questa opinione, purtroppo non ne so di più. --Phyrexian ɸ 18:41, 26 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao caro, come stai? Quì piove da ieri, che grigiore!!!

Per favore, potresti dare per due minuti un'occhiatina a questa nuova pagina che ho appena aperto? Credo che questa poetessa meriti di vivere anche dopo la sua morte.

Grazie mille per il tuo aiuto prezioso --Rei Momo (msg) 12:30, 30 ott 2023 (CET)[rispondi]

Grazie milleeeeee, rapidissmo!!! Rei Momo (msg) 12:35, 30 ott 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, verso Natale dell'anno scorso ho pressocché svuotato la pagina e ora vorrei rimettere i Wikioscar come Topo di Biblioteca (sono nella cronologia, grosso modo verso o dopo Natale 2022) e poi vorrei un'immagine del Wikiriccio. Quello che non so è come impostare la pagina dal punto di vista grafico e quel poco che c'è mi è sufficiente, lo si può benissimo spostare. Mi pare che un Wikiriccio ce l'abbia Ruthven ma io di tutto questo non capisco proprio nulla. Grazie, --AmaliaMM (msg) 10:37, 1 nov 2023 (CET)[rispondi]

Va benissimo, grazie! Non ho altre idee, almeno fino a quando non meriterò altre benemerenze. Sei grande, Syrio! --AmaliaMM (msg) 14:32, 2 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ciao caro, come stai? Io cposì-così, ma cerco di andare avanti!!!

Per favore, mi daresti un'occhiata a questa pagine un po' misera che ho aperto? Ho già sollecitato l'amico che mi ha chiesto l'aertura ad arricchiarla con testo e note, per poiessere corretta da me. Grazie mille del tuo prezioso aiuto. --Rei Momo (msg) 10:38, 21 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ciao, ho spostato la voce Belle du Seigneur in Bella del Signore (anzitutto perché ci sono molte edizioni in italiano, o meglio ristampe). Così mi sono accorta, attraverso il Puntano qui che c'era già una preponderanza di collegamenti in italiano e ne ho modificati solo due. Il redirect, credo, non serve più. Per sicurezza, se ti è utile, puoi vedere i miei contributi. Buone cose, amalia --AmaliaMM (msg) 18:25, 26 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ciao ho visto che hai inserito un template nella pagina di reindirizzamento Luigi Fantappiè. Dato che questa è la grafia corretta del cognome, mi domando se debba essere fatta una discussione per l'inversione oppure si possa procedere subito. --Carnby (msg) 19:13, 29 nov 2023 (CET)[rispondi]

Non ho i permessi per l'inversione di redirect... --Carnby (msg) 20:37, 29 nov 2023 (CET)[rispondi]

Natale 2023 Ciao caro Syrio, ti porgo i miei più sinceri auguri di buon Natale a te e i tuoi cari. Pazio Paz

--Pazio Paz (msg) 02:08, 25 dic 2023 (CET)[rispondi]

ciao Syrio, apprezzo tantissimo il tuo lavoro sulle chiese. se ti fa piacere, scrivimi su Instagram. anch'io sono un appassionato di architetture religiose e sono di Venezia --78.209.126.144 (msg) 01:36, 30 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Syrio, scusa se ti disturbo. Volevo avere un parere su un utente registrato da circa 4 mesi che mi ricorda in maniera del tutto inconfutabile una nostra ahimè molto nota conoscenza. Sto parlando dell'utente Palindromo2002, attivo su Wikipedia dal 27 agosto 2023, che da come si muove e agisce su Wikipedia non pare affatto un neoutente, e ha molte, moltissime attinenze con l'utente Domenico Petrucci. Palindromo2002 infatti risulta avere lo stesso modus operandi, gli stessi interessi (ad esempio serie televisive italiane, personaggi televisivi italiani, attori, religiosi, ecc), lo stesso atteggiamento nei confronti degli utenti, sulla visione dell'enciclopedicità e nell'approccio alle discussioni e alle procedure di cancellazione, e usa argomentazioni molto simili se non del tutto attinenti a quelle già viste usare da Domenico Petrucci, quindi mi pare già sufficientemente chiaro che si tratti della stessa persona. Altra cosa che le due utenze hanno in comune sono le PDC aperte a raffica: in questi pochi giorni dopo il Natale, in 6 giorni, ha aperto ben 16 procedure, con alcune che come ho già detto utilizzano motivazioni quasi fotocopia di quelle di Domenico Petrucci. Avevo pensato di aprire una segnalazione ai check user, ma purtroppo mi sono accorto che, a causa del blocco di tre mesi, l'utente Domenico Petrucci non edita più da luglio, percui oltre i 90 giorni massimi richiesti per il CU, quindi sarebbe del tutto inutile farlo. Ho pensato allora, visti i precedenti con l'utente, di chiedere a te come è meglio procedere in questi casi, visto che già il test dell'anatra è comunque palesissimo. Il problema dell'utenza Palindromo2002, oltre al fatto che se lui e Domenico Petrucci fossero la stessa persona si tratterebbe di un sockpuppet non dichiarato e usato principalmente per "iniziare da zero" con una utenza pulita e non conosciuta per i suoi trascorsi (come a dire nascondere la polvere sotto al tappeto), è che le sue prime azioni sarebbero state fatte in piena evasione dal blocco di 3 mesi che gli era stato dato, e questo è senza ombra di dubbio un comportamento del tutto problematico e dimostra una volta di più che la persona dietro queste utenze sia del tutto incompatibile con il progetto, perché è chiaro che continua e continuerà imperterrito a giocare con e cercare di raggirare le regole, che non vuole assolutamente accettare.
Ho notato che anche [@ Titore] si è accorto di queste "particolarità", e ha già scritto all'utente che però principalmente ha fatto lo gnorri, facendo finta di cadere dalle nuvole e chiedendo un rispetto della privacy (???) che non pare affatto coerente con la risposta che aveva dato in precedenza. Mi permetto di coinvolgere anche lui in questa discussione, sempre che abbia voglia di partecipare, perché è chiaro dai suoi messaggi che il comportamento di "Palindromo2002" non sia tollerabile ("utenza creata in evasione con annesso proseguimento di spostamenti e richieste di immediate discutibili", azioni che in precedenza, tra gli altri atteggiamenti non consoni, lo avevano portato alla UP e al blocco), quindi eventualmente vorrei un parere anche da lui. Ad ogni modo sono convinto che "Palindromo2002" vada quantomeno attenzionato, perché, sempre usando le parole di Titore, questa è una "Ripartenza senza senso se riprendi da dove hai lasciato e che verrà chiusa se reiteri i problemi della vecchia", cosa che mi pare proprio stia già capitando.
Scusa il lungo messaggio, spero di non essere stato troppo prolisso, e spero che questa vicenda possa ricevere l'attenzione che ne necessita. Buon lavoro. --Baris (msg) 17:40, 2 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Baris]. Visto che c'è di mezzo una PDC io ormai ne aspetterei la conclusione. --Titore (msg) 19:09, 2 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Titore] va bene, mi pare una cosa di assoluto buon senso. Ad ogni modo la PDC più infuocata (immagino tu ti stia riferendo solamente a quella) potrebbe già avviarsi verso un annullamento, aspettiamo sviluppi, altrimenti ci sarà da attendere fino alla prossima settimana. Per ora buona serata e buon lavoro sia a te che a Syrio.--Baris (msg) 20:14, 2 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao [@ Baris]. Ho anch'io la relativa certezza che sia sempre Domenico, ma non ho avuto tempo e modo (e voglia, a dirla tutta) di mettermi a spulciare i suoi contributi; da un'occhiata qualche giorno fa (da cellulare, e quindi molto sommaria), e un'altra adesso, non vedo niente di palesemente contro le regole (parlando a livello di edit netti, l'atteggiamento non l'ho valutato). Come admin ho, purtroppo o per fortuna, poca dimestichezza con utenti problematici, reincarnazioni, sock e quant'altro (al di là dei vandalismi standard); la UP è stata un'esperienza poco piacevole e farei volentieri a meno di ripeterla; sicuramente è stata poco piacevole anche per Domenico, ma se sia anche lui dell'idea di evitarne un'altra, non so dirlo. Certo che la reincarnazione durante il blocco, sperando che nessuno se ne accorga, non è un inizio fantastico. --Syrio posso aiutare? 20:37, 2 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao Syrio, rispondo solo a queste tue considerazioni, poi direi sia meglio aspettare la fine della PDC come diceva Titore.

Anche io non sono uno che solitamente partecipa a segnalazioni di utenti problematici, richieste di pareri o questioni simili (anche se a volte qualcosa leggo), perché sono effettivamente procedure/discussioni che potrebbero crearmi stress, quindi anche sull'aprire certi tipi di procedure sono restio e da quello che dici immagino sia così anche per te, nonostante tu l'abbia fatto di recente. Ad ogni modo trovo veramente insopportabile quello che "Palindromo2002" ha provato/sta provando a fare, ossia quello di crearsi una seconda vita wikipediana con la creazione di un altro account tutto nuovo, usato per tentare di "nascondersi alla luce del sole" e passare quindi inosservato tra gli altri nickname, per continuare comunque a fare quello che ha sempre fatto senza però avere la nomea che ha invece Domenico Petrucci e tenere quindi lontano dalle sue azioni certi "detrattori" o simili. Che Palindromo2002 e Domenico Petrucci siano la stessa persona comunque è ormai praticamente lampante, credo che nei fatti abbia anche smesso di provare a nascondersi, e le sue ultime azioni, come l'apertura a tappeto di molte PDC, il modo di discutere con gli utenti e approcciare in generale le discussioni, lo dimostrano. Ti faccio vedere qualche modifica che dimostra in modo praticamente inconfutabile che i due utenti sono manovrati dalla stessa persona: qui^132909655, qui^134596384 e qui tre modifiche^134613810 in pagine di discussione fatte da Domenico Petrucci (e ce ne sono altre uguali) e qui^137156120 una modifica recente e identica di Palindromo2002. Stesse cancellazioni, motivazioni con indicazione della discussione al bar sostanzialmente uguali, è chiaro che non possa essere solo un caso.

Che poi con l'utenza Palindromo2002 non siano state fatte azioni in scrittura che possano essere in qualche modo sanzionabili, immagino che sia vero, anche perché altrimenti qualcuno lo avrebbe quasi sicuramente già sanzionato o per lo meno avvisato (anche se Titore parlava di "proseguimento di spostamenti e richieste di immediate discutibili", alcuni dei motivi per cui era precedentemente stato bloccato), resta comunque il fatto che altre azioni che risultano invece sanzionabili ci sarebbero eccome: per prima cosa l'abuso di un sockpuppet non dichiarato in alcun modo, usato con gli scopi che ho già detto prima ("nascondersi alla luce del sole"), poi, ed è certamente la cosa peggiore come notato anche da te, l'evasione dal blocco in sprezzo di qualsiasi regola e senza alcun rispetto delle scelte comunitarie. Qui siamo di fronte ad una persona che, per motivi legati alla sua personale visione dell'enciclopedia, prova troppo spesso e in qualsiasi modo a giocare con le regole e, come ho già detto, non mi pare quindi per nulla compatibile con il progetto e tutto quello che sta facendo lo dimostra sempre di più. Io credo che bisognerebbe per forza di cose prendere qualche provvedimento, ma ovviamente non posso avere molta voce in capitolo, quindi spero di trovare qualcuno che possa darmi consigli su come procedere o qualcuno che si occupi della situazione.

Grazie per la pazienza nel leggere questi miei lunghi messaggi, aspettiamo di vedere se ci saranno sviluppi tra PDC e quant'altro. Ti auguro buonanotte e a presto.--Baris (msg) 23:29, 2 gen 2024 (CET)[rispondi]

Bene, vedo che [@ Titore], dopo l'annullamento della PDC di cui parlavamo, ha bloccato all'infinito Palindromo2002 per abuso di utenze multiple e evasione dal blocco. Vediamo se Domenico Petrucci, dopo questa e dopo il blocco di una settimana che gli è stato ulteriormente inflitto, tornerà ad editare o meno con quel profilo, ad ogni modo mi sento di dare un consiglio probabilmente banale e anche non richiesto, ma che mi pare essenziale: bisogna stare veramente molto attenti a future reincarnazioni e abuso di sockpuppet/evasioni di questa persona e agire subito di conseguenza, perché per come l'utente si è sempre comportato e ha sempre reagito ad ammonimenti e discussioni andate al contrario della sua visione (senza mai veramente accettare il consenso e le scelte comunitarie) è quasi sicuro proverà nuovamente ad "intrufolarsi" con una nuova utenza, per continuare a fare sempre e solo quello che vuole lui e alla sua solita maniera.

Vi saluto qui, spero di non dover tornare a fare segnalazioni del genere nei prossimi mesi, ma se dovesse capitare saprei già a chi rivolgermi. Buona giornata e buon lavoro su Wikipedia e altrove.--Baris (msg) 14:52, 3 gen 2024 (CET) P.S. Ultima cosa, mi chiedevo se, vista l'apertura da parte di utente in evasione e che agiva in palese malafede, non siano da annullare anche tutte (o quasi) le cancellazioni che ha aperto in questi giorni e ancora attive. Non saprei se sia una cosa corretta da fare e che possa anche essere "giustificabile" visto quello che è successo con quell'utente o se sia meglio evitare.[rispondi]

[@ Baris] Beh, adesso non esageriamo ;). Non mi sembra il caso, dai. --Titore (msg) 15:53, 3 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Titore] va bene, capisco. Comunque lo dicevo principalmente perché una cosa del genere sarebbe senza dubbio un forte dissuasore per le eventuali future incursioni dell'utente (così tanto dedito alle cancellazioni) tramite sockpuppet, si farebbe capire ancora di più che non va bene per nulla agire così e che le sue azioni simili in tal senso sarebbero annullate senza se e senza ma.

Detto questo la chiudo qui, intanto non avrei più nulla da aggiungere con tutto quello che ho già scritto! 🙂 Ciao a tutti e due.--Baris (msg) 17:07, 3 gen 2024 (CET)[rispondi]

Scrivo a te perchè sei quello che ha aperto la segnalazione di problematicità di Domenico Petrucci. Quest'ultimo è o non è Palindromo2002, come segnalato? Già chiudere un account per aprirne quasi subito dopo uno nuovo per ripulirsi il passato non è bella cosa, ma perchè non sono stati trasferiti a Palindromo2002 i tre mesi di blocco più ulteriori per l'evasione di blocco? Invece adesso pare che ci siano solo tre mesi per abuso di utenze multiple. --Skyfall (msg) 13:17, 6 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Skyfall] Mi permetto di risponderti io che l'ho bloccato. Le motivazioni sono visibili. Per la durata ho ritenuto di limitarmi a far ripartire i 3 mesi di blocco originari. --Titore (msg) 17:19, 6 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Skyfall] come accennavo già nella discussione qui sopra, non ho seguito io la cosa, quindi non ho altro da aggiungere e non ho obiezioni riguardo alle decisioni che sono state prese. --Syrio posso aiutare? 13:47, 7 gen 2024 (CET)[rispondi]

Buongiorno, ho trovato questi due nomi greci moderni: Matthaios Voulgarakis e Nautikos Omilos Vouliagmeni. La traslitterazione va bene o va cambiata? --Carnby (msg) 08:33, 12 gen 2024 (CET)[rispondi]

Fatto, ma Nautikos Omilos Vouliagmenīs è anche categorizzato: come si procede?--Carnby (msg) 20:59, 12 gen 2024 (CET)[rispondi]

Un utente continua a importunarmi, accusandomi di averlo aggredito in modo del tutto arbitrario. Potresti invitarlo a smettere per favore? Io ci ho provato ma non vuole farsene una ragione. --AnticoMu90 (msg) 09:54, 16 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ AnticoMu90] quello che aggredisce e non solo me vedasi tua talk sei tu --Il buon ladrone (msg) 09:56, 16 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Il buon ladrone]Ancora non ho capito che cosa ho fatto di male. Smettila di rimproverarmi a caso.--AnticoMu90 (msg) 10:02, 16 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ AnticoMu90] dire ad un utente modifica poco simpatica solo perché non si concorda con le tue tesi o voci o editing è poco collaborativo, tutto qui. Per altro c'è la mia talk --Il buon ladrone (msg) 10:07, 16 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, ho preparato un navbox con le opere di Amos Oz, perché mi sembra importante. In passato ne avevo creati altri, ma non ricordo più cosa si deve fare per renderlo visibile su Wikipedia: scrivo "Template:Opere di Amos Oz e quando esce il link rosso inserisco il testo? (Mi sembra di aver spiegato male...) L'altra cosa riguarda il collegamento con Wikidata e ho visto che pagine da me create in precedenza sembrano non avere il collegamento: avresti un consiglio? Grazie infinite, amalia --AmaliaMM (msg) 12:40, 19 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, le voci non collegate riguardano navbox, ma credo di aver trovato il sistema vedendo pagine simili nella categoria di riferimento. Grazie comunque, se ho dubbi, chiederò. Un abbraccio, --AmaliaMM (msg) 13:08, 19 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, qui c'è una pagina creata e poi divenuta un redirect. Ho fatto tutto io e il redirect ora non serve più. Puoi provvedere a cancellarlo? Per non essere troppo brachilogica: ho creato il navbox col titolo Romanzi di Ruth Rendell, l'ho inserito in tutte le voci interessate, poi ho semplificato, sulla base di un certo numero di ulteriori esperienze. Tutti i collegamenti in entrata sono stati spostati a Template:Ruth Rendell. Grazie e buona domenica. --AmaliaMM (msg) 09:35, 28 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao! Giusto una curiosità: casi come questo, in cui il nome (o in questo caso il cognome) è stato inserito da un utente del sito MA utilizzo e descrizione sono stati verificati da Behind the Name (se ne ha conferma dai tre segni di spunta a destra) non possono comunque essere utilizzati come fonte? (personalmente non vedo sostanziali differenze rispetto a questo). --Raining 15:09, 9 feb 2024 (CET)[rispondi]

Era una pura curiosità: non avevo intenzione di imbarcarmi in lavori immensi asd. Se la verifica è fatta dai gestori del sito, presumibilmente è fatta dagli stessi che redaggono quindi le pagine sui cognomi non-submitted... Ecco il perché del dubbio. Grazie mille comunque. --Raining 15:22, 9 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao caro, come stai? Quì fa ancora un freddo cane!

Ho appena aperto questa pagina e ti chiedo, per favore, una breve rilettura. Non sapevo che in Finlandia amassero così tanto questo grande della Lirica italiana. Grazie mille di tutto, a presto. --Rei Momo (msg) 08:58, 19 feb 2024 (CET)[rispondi]

Beh, intanto GRAZIE infinite!!! Ho sistemato la prima riga, può andare bene? Rei Momo (msg) 12:33, 19 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ok!!! A presto!!! --Rei Momo (msg) 13:38, 19 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ah, scusa un'ultima cosa: va bene (Finlandia) messo dopo il titolo? Ho pensato che fosse giusto per non confonderlo con altri eventuali Premi dedicati a Gigli, come per esempio il Gigli d'Oro.

Grazie ancora e buona giornata. Rei Momo (msg) 07:17, 20 feb 2024 (CET)[rispondi]

Penso sia l'unico, ma Gigli era un grande, e in qualche angolo del mondo, magari in Corea o a Tonga, potrebbe esserci un altro Premio intitolato a lui. Rei Momo (msg) 09:09, 20 feb 2024 (CET)[rispondi]

Fatto !!! Grazie del consiglio. Rei Momo (msg) 10:48, 20 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao Syrio, credo che le uniche fonti disponibili siano i libri stessi, non credo si possano trovare informazioni terze che non siano delle fanpage. Va detto che il franchise é abbastanza famoso, oltre ai libri ci sono fumetti, serie TV e videogiochi, quindi credo che in linea con tante altre opere immaginarie una voce quadro dei personaggi sia accettabile per le linee guida. Volendo potrei occuparmene io, avrei tempi un po' lenti ma queste voci sono online da quasi vent'anni quindi non penso un mese in piú o in meno faccia la differenza. --Paul Gascoigne (msg) 10:32, 7 mar 2024 (CET)[rispondi]

Grazie, al momento ho dato un'occhiata veloce e la situazione é tragica. Ci sono voci su personaggi importanti (Allanon come hai fatto giustamente notare) ridotte a poche righe, mentre decine di personaggi secondari hanno la loro voce. Inoltre la qualitá media delle voci é bassissima... Mi chiedo se sia meglio organizzare la voce dei personaggi per famiglie/gruppi (Omshford, Leah, Druidi, Demoni, Elessedil) o se é meglio organizzarle per cicli (personaggi della saga di shannara - degli eredi - del viaggio della Jerle...). Mi chiedo davvero da cosa cominciare.--Paul Gascoigne (msg) 15:06, 7 mar 2024 (CET)[rispondi]

Cia caro, come stai? Io abbastanza bene, sempre di corsa!

Per favore, avresti due minuti per guardarmi questa mia Sandbox? Secondo te, sarebbe pubblicabile? Grazie mille di tutto, a presto. --Rei Momo (msg) 11:20, 13 mar 2024 (CET)[rispondi]

Quindi (siccome non l'ho mai fatto con le precedenti Sandboxes), cosa devo fare per trasfornarlo da Sandbox a Pagina? Rei Momo (msg) 11:33, 13 mar 2024 (CET)[rispondi]

Wow, allora la apro. Grazie mille dei consigli che mi dai sempre. Ti ho inviato anche una mail..... perchè dovevo inviartela... :-) grazie mille e a presto Rei Momo (msg) 11:44, 13 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, chiedo a te che hai seguito il tema... abbiamo una linea guida sulle voci dedicate ai nomi? Chiedo perché ho visto cosa è successo con questa voce e mi pare un po' la lista della spesa, c'è una voce di dettaglio di persone con quel nome, ha senso duplicare l'elenco? --Civvì (Parliamone...) 18:43, 17 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao Syrio, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 27 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ciao caro, come stai? Io abbastanza bene.

Per favore, mi daresti una guardatina a questo minuscolo stub che ho appena aperto? Grazie infinite e buona giornata. --Rei Momo (msg) 08:10, 9 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie mille, come sempre sei molto prezioso!!! Rei Momo (msg) 09:16, 9 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao caro, come stai? Io abbastanza bene; quì sembra che siamo ritornati in ottobre!!!

Volevo chiederti un piccolo, brevissimo accesso, in questa pagina che ho aperto su questo poeta bresciano. L'ho scoperto da poco e mi piace molto. Per favore, puoi dare una guardatina tu, per 3 minuti? Grazie mille di tutto e a presto. --Rei Momo (msg) 10:43, 10 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Innanzitutto GRAZIE MILLE DI TUTTO!!!

Per risponderti, penso di sì. Io ho Un sabato di febbraio e, nell'ultima pagina di copertina, è scritto nome-cognome, anno di nascita (non era ancora andato in Cielo) ma non c'è vero nome/pseudonimo di..., quindi immagino che sia proprio il suo nome. Forse la sua famiglia laica gli avrà dato un nome che non era presente nel martirologio. Grazie, comunque, della tua costante partecipazione.

Sabato andiamo a Nantes due giorni e altri quattro a Port du Salut. Ci sentiamo dopo il 20!!! Rei Momo (msg) 07:01, 11 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! Non risulti assolutamente fastidioso: leggo sempre piacere i tuoi interventi e comprendo il tuo punto di vista. Hai citato due esempi molto diversi... Viva il primo pilastro e abbasso il pov e le ricerche originali. Non aggiungo altro. Grazie e a risentirci. --Mountbellew (msg) 12:52, 10 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Vorrei regalarti una frase che mi è sempre stata cara, di un vecchio romanzo, un po' dimenticato (Le parole tra noi leggere, di Lalla Romano): "L'impiego rigoroso della logica non pare accordarsi con la bontà: in quanto presume freddezza, e lo si pensa al servizio dell'egoismo, della prepotenza. Ma tra il lupo e l'agnello la logica è dell'agnello, non del lupo". --Mountbellew (msg) 16:04, 10 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Lo so che tu l'hai solo pubblicata da sandbox di un utente, ma la voce non rispetta le linee guida sui vini: il ino santo è solo una tipologia della DOC Trentino e come tale va descritta nella voce Trentino (vino). --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 06:47, 17 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao caro, come stai? Io abbastanza bene.

Volevo chiederti se questa apertura va bene così. E, se così fosse, dobbiamo aggiungere ad ognuna delle tre pagine l'avviso ".... (disambiguazione)..."?

Grazie di tutto, buon fine settimana --Rei Momo (msg) 14:44, 31 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Scusa, sono molto primitivo: quindi lasciamo così e basta..... o va cancellata? :-) Rei Momo (msg) 15:10, 31 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ops.... grazie comunque del consiglio e delle dritte, sempre giuste!!! Buona settimana!!! :-) Rei Momo (msg) 07:41, 3 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Era solo una "speranza" se non fosse stata cancellata la pagina. Cioè inserire in ogni pagine "Se intendevi Phegea...vai alla pagina....".

Comunque, sei sempre di grande aiuto, grazie infinite!!! Rei Momo (msg) 09:36, 3 giu 2024 (CEST)[rispondi]

.... e come stub, questa pagina può andare? --Rei Momo (msg) 08:48, 3 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie infinite, a presto!!! Rei Momo (msg) 09:08, 3 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao caro, come stai? So già cosa pensi, ma entro 24-48 ore aggiungo notizie e foto degli affreschi.

Ti chiedo solo un'occhiata allo stub che ho appena aperto, è poco, ma presto aggiungo tutto. Grazie del tuo preziosissimo aiuto. --Rei Momo (msg) 13:12, 6 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Intanto, GRAZIE INFINITE!!!

Poi: ho visto, da insesperto che BEWEB cita 6 edifici religiosi a Caselle Landi (info corretta), ma non c'è nulla nella casella della parrocchiale, intendevi questo, vero? Rei Momo (msg) 13:24, 6 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao caro, tutto bene? Ho aggiungo la voce INTERNO.... tutta a memoria :-)!!! Entro 24 ore carico 2-3 foto. Per favore, mi daresti una guardatina? Grazie mille di tutto e buon fine settimana!!! Rei Momo (msg) 16:26, 7 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Sìììììì, adesso ho fatto tutto a memoria, dal lavoro (oggi è un mortorio!!!). Ho già contattato l'ex parroco dei restauri e sentirò entro 24 ore un caro amico. Entro un giorno carico tutto. Grazie infinite!!! Rei Momo (msg) 17:40, 7 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Buonasera, caro! Ho aggiunto l'unica fonte documentata,, ma preziosissima per Caselle. Ci sono anche due foto che a me piacciono molto. L'affresco di Madre Cabrini è di Luigi Arzuffi, presente nella nostra Enciclopedia, quindi.... l'ho linkato. Adesso dovrebbe andare meglio, vero? Grazie di tutto, a presto!!! Rei Momo (msg) 21:42, 7 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Tranquiiiiillo, ce l'ho!!!! La carico domani entro il pomeriggio. Grazie di tutto. Buonanotte --Rei Momo (msg) 23:25, 7 giu 2024 (CEST)[rispondi]

P.S.: Sì, sono sempre io. Ho aggiunto qualcosa a memoria. Rei Momo (msg)

Fatto!!! Ho aggiunto due foto degli interni, ma ci sono due piccoli problemini:

- Non mi appaiono i Metadati della foto, perchè? Li avevo fatti col mio vecchio cellulare, nel 2019, che si siano "autoannullati"?

- Perchè la foto dell'interno è così in basso? Io l'ho messa nel paragrafo "Interno".

Potresti, per favore dare un'ultimo ritocco tu, quando avessi due minuti? Grazie infinite e buona domenica!!! Rei Momo (msg) 14:24, 8 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie infinite!!! Ho ripescato le proprieta della foto, ma non saprei come inserirle. Per favore, sapresti indicarmi un Wimiamico che ci possa aiutare? Grazie ancora !!! Rei Momo (msg) 20:34, 8 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie mille, vado subitooooo!!! Rei Momo (msg) 07:39, 10 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! scusami, devo chiederti aiuto perché non ho capito: la pagina di reindirizzamento porta alla voce su Maurilio di Rouen o a quella di disambigua creando un altro passaggio intermedio? Altra domanda: i link che ho immesso (faticato a immettere ;) ) nelle pagine che lo richiamano dirigono direttamente dove devono, cioè alla voce su MdRouen? Se non è così, per favore provvedi? Scusami ma ancora non sono abbastanza "addentro". Grazie mille :) --Montag 313 ^di' 11:37, 17 giu 2024 (CEST)[rispondi]

p.s. hai già fatto, :) visto e ringraziato! Ma ti ringrazio anche qui. Scusami, hai uno strumento che fa il fix link automaticamente? Grazie ancora! - io sono ipovedente e impiego secoli a far cose anche semplici, figuriamoci quelle che lo siano meno (controlli di fonti e varie :D - sono io ma un op' dopo--Montag 313 ^di' 17:53, 17 giu 2024 (CEST)[rispondi]

p.p.s.grazietantissime!! - scusa se jp di,emticato la firma! --Montag 313 ^di' 17:53, 17 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao caro, come stai? Io abbastanza bene, ernia al disco a parte... :-(

Volevo segnalarti questa paginetta che ho aperto ieri, che mi fa ricordare la mia giovinezza, quando andavo in spiaggia a Cabo Frio al mattino presto, bei tempi!!! Ti chiedo la gentilezza, per favore, di due minuti del tuo tempo per dargli una rilettura veloce. Grazie mille per il tuo prezioso aiuto.

A presto --Rei Momo (msg) 07:19, 18 giu 2024 (CEST)[rispondi]

No, no, sono anni che ci convivo. Per la pagina, grazie infinite.... come sempre lavoro perfetto!!! Rei Momo (msg) 10:44, 18 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Syrio, sono alle prese con un problema che non penso di riuscire a risolvere: la voce Diario di una schiappa è titolo di un libro che però si dovrebbe intitolare Diario di una schiappa: giornale di bordo di Greg Heffley. Chi ha fatto la voce non ha evidentemente consultato l'OPAC. Il titolo Diario di una schiappa dovrebbe riguardare l'attuale pagina di disambiguazione (che contiene un buon numero di libri e film). Purtroppo ci sono molti collegamenti, ma se tu potessi impostare gli spostamenti del caso, non ho difficoltà a correggere i wikilink in entrata. Che ne dici? Grazie in anticipo, --AmaliaMM (msg) 16:42, 2 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Dubbio legittimo, mi sembra. Io ho ovviamente consultato l'OPAC che mette i due punti. Comunque penso non ci siano problemi a uniformare, tanto sono titoli in italiano. --AmaliaMM (msg) 18:23, 2 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Veramente, anche il primo titolo originale è semplice, mentre tutti i successivi hanno il titolo-serie e poi il titolo-libro. Vista così, forse è meglio lasciare le cose come stanno. Dimmi come la pensi, grazie --AmaliaMM (msg) 18:29, 2 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Syrio. Nel vaglio di Bowsette hai scritto che "alcuni passaggi sembrano risentire di una traduzione un po' letterale dall'inglese" senza però specificare quali. Puoi dirmi per favore come posso procedere per sistemare la voce? Così posso migliorarla nella speranza che divenga una voce di qualità. --AnticoMu90 (msg) 11:41, 9 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Grande! Ora è migliorata!--AnticoMu90 (msg) 13:22, 9 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Syrio, scusa se disturbo. Nella segnalazione di qualità della voce Bowsette un utente afferma che "in alcune frasi c'è uno stile non troppo adatto a un'enciclopedia, in particolare nella sezione iniziale al di sotto dell'incipit." Gli ho chiesto quali sono i passaggi da sistemare, ma non ha risposto. Che cosa faccio? --AnticoMu90 (msg) 10:05, 31 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ho aggiunto la bibliografia seguendo i tuoi suggerimenti. La cosa che mi infastidisce è che l'utente non mi risponde a una domanda fondamentale: "quali sono nello specifico le frasi da sistemare?" Così facendo non solo altera negativamente il consenso, ma non offre delle soluzioni e rischia così di impedire l'approvazione della voce. Che la voce possa essere migliorabile ci sta, non sono qui per battere i piedi. Sono disposto a lavorarci ancora se necessario. Ma siamo in un sito dove la collaborazione è la parola d'ordine e questa condotta è sbagliata.--AnticoMu90 (msg) 12:44, 31 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Syrio, ti scrivo dato che hai spostato la voce della ginnasta bielorussa Vijaleta Bardziloŭskaja alla traslitterazione adottata su it.wiki. Vorrei chiederti un parere sul sollevatore Jaŭhen Cichancoŭ (Яўгені Паўлавіч Ціханцоў), in particolare su quale sia la traslitterazione corretta di Яўгені. Il titolo riporta Jaŭhen mentre nella bio è utilizzato Jaŭheni. Su it.wiki, limitatamente ai bielorussi, ho trovato vari Яўген (traslitterati come Jaŭhen) ma un solo Jaŭhenі (Evgenij Morozov). --Mrcesare (msg) 20:15, 13 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ho provato a cercare tramite motori di ricerca Яўген Ціханцоў Цяжкаатлет ("Цяжкаатлет" sarebbe sollevatore di pesi) ed escono vari articoli in bielorusso (ad esempio [6] e [7]), mentre con le forme Яўге́ній e Яўгені non ho trovato nulla. Sul sito della federazione sportiva (IWF) e dei Giochi Olimpici è riportato il nome traslitterato come Yauheni, ma a questo punto non so da dove derivi e mi fiderei delle notizie nella sua lingua madre. --Mrcesare (msg) 21:34, 13 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Correzioni fatte, grazie dell'aiuto! --Mrcesare (msg) 15:30, 14 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Syrio, ti accludo questi [8], [9], [10], dovuti a spostamenti in seguito a correzione delle disambigue (secondo le convenzioni che non sono in grado di linkare). Io ho controllato, ma so che tu sei molto più capace di me. Grazie, --AmaliaMM (msg) 08:57, 18 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Syrio, dire che siano foto del Lago di Pian Palù, però essendo passati oltre 20 anni potrei ricordare male ;-). Fale (msg) 12:37, 23 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Apprezzo molto la tua pagina sull'albatro Wisdom, ma non e' meglio se inverti le foto? Metti lei per prima: compagno e figlio stanno bene sotto, nella biografia... --Chietta (msg) 20:22, 28 ago 2024 (CEST)[rispondi]

No, dai, anche nel nome del file c'e` scritto che e` il "mate"... E se confronti gli anelli delle due foto ne hai conferma: quello con il pulcino (G000) e` il padre.--Chietta (msg) 20:41, 28 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ho cambiato la traslitterazione (nel titolo, nella voce, e in alcune altre voci) da <Slov"jans'k> a <Slov'jans'k> perché in it.wikipedia si è adottato il criterio di seguire lo standard ISO 9-1968, che usa <'> per trascrivere l'apostrofo in ucraino, e non <">. --Talmid3תלמיד (parliamone!) 08:56, 29 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Nel sito dell'ISO hanno cancellato tutti i riferimenti allo standard del 1968 perché è stato ritirato e sostituito da quello del 1995 (che peraltro non prevede i doppi apici per l'apostrofo). Effettivamente la pagina in Aiuto:cirillico si contraddice, tra la tabella generale e quella riferita all'ucraino. Lascerei da parte il mio giudizio personale, secondo il quale scrivere <Slov"jans'k> nel titolo sarebbe veramente pedante (nessuna wikipedia nazionale lo usa, e se la motivazione sarebbe quella dell'adozione nell'editoria italiana, sembrerebbe veramente irrealistico); comunque bisogna utilizzare uno standard. --Talmid3תלמיד (parliamone!) 09:55, 29 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Come al solito, non c'è nulla di tanto sensibile sul piano politico quanto le questioni linguistiche. È chiaro che la soluzione migliore sarebbe adottare lo standard 9:1995, perché è quello attualmente in vigore ed è molto più razionale (ricordiamo che si sta parlando di traslitterazione, non di trascrizione filologica): eppure, per esempio, gli ucraini non hanno mai accettato lo standard del 1995 e hanno fatto della romanizzazione <y> dove il russo viene traslitterato <i> una specie di bandiera identitaria... --Talmid3תלמיד (parliamone!) 10:25, 29 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ho dato un'occhiata a discussioni aiuto:Cirillico: è una discussione che prosegue dal 2007. Non saprei che cosa aggiungere... Forse il problema sta nella scelta della comunità italiana di adottare una traslitterazione quasi-scientifica (l'ISO è comunque una mediazione), in assenza di regole normative nazionali. Non saprei bene che cosa aggiungere (tra l'altro, io sono un filologo romanzo, non slavista). Forse si potrebbe scegliere il criterio di adottare la traslitterazione che il governo ucraino raccomanda per i nomi geografici, in particolare la tabella qui. Sono anche i criteri che l'Ucraina ha proposto alle Nazioni Unite ([11] e [12]). Tuttavia in questo modo dovremmo adottare <Sloviansk> (p. 6, terza riga della tabella), ma soprattutto cambiare completamente i criteri di trascrizione dei nomi geografici, e distinguerli da quelli per i nomi di persona. Non credo che avrei il tempo per seguire la discussione, quindi non "butterei il sasso per poi nascondere la mano" e sparire... --Talmid3תלמיד (parliamone!) 11:10, 29 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi riferisco all'elenco fatto con il cancelletto (#), i numeri vanno verso il basso e si dovrà ovviamente aggiungere in fondo. Ma se volessi fare un elenco mettendo il primo elemento in basso e poi risalire, in modo che dall'alto sia visibile l'ULTIMO numero, si può fare? C'è qualche stregoneria utile? Perché ci sono gli elenchi dei nostri contributi, in cui le voci create partono dalla più recente e, chiamandola 1, tutti i successivi elementi cambiano di numero ogni volta che c'è una nuova voce. Ti ringrazio sin d'ora, e non farti riguardo a spedirmi all'Oracolo... Ciao, --AmaliaMM (msg) 18:51, 29 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie [@ Syrio], cercherò di orientarmi ed eventualmente mi rivolgerò allo sportello informazioni. --AmaliaMM (msg) 10:43, 30 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Di nulla, figurati. --Agilix (msg) 08:55, 5 set 2024 (CEST)[rispondi]

Puoi allora metterlo nell'incipit di Rosalie Lamorlière: "fu una giovane realista francese"? Grazie. --79.24.232.213 10:28, 6 set 2024 /CEST)

No. Quella modifica è già stata annullata più volte, e in ogni caso non mi sembra un'informazione così fondamentale da doverla inserire in incipit. --Syrio posso aiutare? 11:41, 6 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao caro, come stai? Io abbastanza bene.

Per favore, potresto dare una occhiata veloce a questo Sandbox che ho creato? Sto cercando, comunque, altri documenti e fonti. Spero di trovarne presto.

Grazie mille per il tuo prezioso aiuto, a presto --Rei Momo (msg) 12:45, 11 set 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie infinite di tutto!!! Rei Momo (msg) 13:22, 11 set 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie anche per la visita alla pagina!!! Rei Momo (msg) 10:23, 12 set 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno cortesemente è possibile inserire nell'enciclopedia Davide Ferro pittore italiano nato a Pavia il 2 Marzo 1963 grazie? --62.110.8.228 (msg) 12:02, 20 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao caro, come stai? Io abbastanza bene.

Secondo te, si potrebbe, oggi, aprire dalla mia Sandbox questa pagina? Grazie di tutto, come sempre!!! --Rei Momo (msg) 11:27, 15 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per la dritta!!! Ho già fatto la richiesta. Speriamo... ;.) Rei Momo (msg) 14:02, 15 ott 2024 (CEST)[rispondi]

In realtà ci sono diverse pagine di biografie che hanno come nome -> pittore. Vedi (ad esempio) Pittore di Midia ed altre. Ovviamente metterò un filtro. Grazie, ciao --Gac (msg) 19:11, 16 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao caro, come stai? Io abbastanza bene.

Volevo segnalarti questa pagina, perchè alla fine del paragrafo Vita privata mi sembra che ci sia un collegamento esterno moooolto autoreferenziale e promozionale. Grazie di tutto --Rei Momo (msg) 11:30, 24 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie mille, a presto!!! Rei Momo (msg) 14:27, 24 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ah, ho appena visto nella cronologia delle modifiche della pagina in questione (dicembre 2023) che un Utente, senza pagina personale, probabilmente lo stesso che ha fatto la correzione che hai cancellato, ha avuto un consiglio abbastanza deciso sull'enciclopedicità delle pagine aperte. Grazie ancora, a presto. Rei Momo (msg) 14:33, 24 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao caro, come stai? Io abbastanza bene, mal di schiena a parte...

Ho sempre bisogno dei tuoi chiarimenti, per favore. In Commons, perchè non si apre il box di Giovanni Losi? Ho, forse, dimenticato qualcosa?

La nota 3 ha una bella foto di padre Losi, nei suoi ultimi anni, attorno al 1880, dal sito dei Comboniani. Si potrebbe caricarla come quella che ho già caricato, o ci vuole un'autorizzazione loro?

Grazie di tutto, buon fine settimana lungo!!! Rei Momo (msg) 15:31, 31 ott 2024 (CET)[rispondi]

Yessssss, arrivo a casa e..... entro 24 ore la carico come "Padre Losi nel periodo della missione in Sudan". La carico con la stessa licenza di quella dell'archivio parrocchiale, vero? Come "Archivio Ordine Comboniano"... "Archivio MCCI", giusto? Rei Momo (msg) 16:47, 31 ott 2024 (CET)[rispondi]

Già, non ci avevo pensato. Sei sempre una risorsa preziosa!!! Rei Momo (msg) 16:55, 31 ott 2024 (CET)[rispondi]

Ciao caro, come srai? Io abbastanza beme.

Per favore, mi daresti un parere sulla motivazione della mia ultima modifica in questa pagina? Secondo te, è giusta o ritorniamo all'edit precedente? Grazie di tutto e a presto. --Rei Momo (msg) 16:20, 11 nov 2024 (CET)[rispondi]

Grazie mille, ho pubblicato la richiesta di chiarimento sulla pagina che mi hai segnalato. Un caro saluto Rei Momo (msg) 10:48, 12 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ciao caro, come stai' Io abbastanza bene.

Per favore, potresti darmi un'occhiatina veloce a questa voce che ho appena creato? Si tratta di un grande artista, le sue opere mi hanno colpito da subito. Grazie mille di tutto il tuo aiuto, a presto --Rei Momo (msg) 09:17, 14 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, Syrio. Questo mese hai cancellato Divinità e semidivinità di Warcraft. Per caso è da cancellare anche Discussione:Divinità e semidivinità di Warcraft? Un saluto, --—super nabla^Zzz 00:14, 20 nov 2024 (CET)[rispondi]