Discussioni progetto:Coordinamento/Accoglienza

V · D · M Il bar di Wikipedia e il circuito dei bar tematici dei progetti
L'elenco dei bar tematici in questo template potrebbe non essere aggiornato. Fare riferimento alla categoria bar tematici.
Arte e cultura	Generali: Arte · Fantascienza · Fantasy · Giallo · Immaginario · Musei · Pornografia Arte per settore: Animazione · Anime e manga · Architettura · Cinema · Danza · Editoria · Fotografia · Fumetti · Letteratura · Musica (Musica classica · Jazz · Popular music · Strumenti musicali · Varie) · Radio · Teatro · Televisione (Eurovisione · Fiction TV) Autori e opere: Guerre stellari · Harry Potter · Star Trek · Walt Disney
Scienza e tecnica	Scienze: Astronomia · Biologia · Chimica · Ecologia · Fisica · Forme di vita · Matematica · Medicina (Epidemie) · Meteorologia · Mineralogia · Scienza e tecnica (Colori) · Scienze della Terra · Verificabilità scientifica Tecnologie: Armi da fuoco · Astronautica · Automobili · Aviazione (Aviazione civile) · Crittografia · Design · Informatica (Software libero) · Ingegneria · Marina · Nautica · Trasporti · Veicoli militari
Geografia	Generali: Geografia (Isole · Montagne) Amministrazioni: Amministrazioni · Comuni italiani Regioni italiane: Abruzzo · Basilicata · Calabria · Campania · Emilia e Romagna · Liguria · Lombardia (Altomilanese) · Marche · Piemonte · Puglia · Sardegna · Sicilia · Trentino-Alto Adige · Toscana · Valle d'Aosta · Veneto Città italiane: Firenze · Genova · Milano · Napoli · Roma · Siracusa Mondo: Africa · Antartide · Asia (Cina · Corea · Giappone · Thailandia) · Europa (Svizzera · Ucraina) · Oceania · Russia · Stati Uniti d'America
Società	Scienze umane e sociali: Diritto · Economia (Imprese e prodotti industriali · Management) · Filosofia · Linguistica (Lingua latina · Lingua greca antica) · Istruzione · Politica (Comunismo · Fascismo · Nazismo) · Psicologia · Sociologia Società e persone: Alcolici · Biografie (Viventi · Varie · Sovrani) · Catastrofi · Criminalità · Cucina · LGBT · Moda · Scout
Storia	Generali: Archeologia · Cronologia · Storia · Storia antica · Storia medievale · Storia moderna · Storia contemporanea Antica Grecia · Antica Roma · Antico Egitto · Bisanzio · Deportazioni · Fascismo · Nazismo · Risorgimento · Venezia Giulia e Dalmazia Varie: Araldica · Sovrani · Storia di famiglia · Filatelia · Numismatica · Vessillologia
Religioni	Religione · Cattolicesimo (Diocesi · Santi) · Mitologia
Guerra	Guerra (Gradi e decorazioni · Biografie militari · Armi da fuoco · Veicoli militari)
Sport	Atletica leggera · Automobilismo · Calcio (Calcio a 5, Calcio femminile) · Ciclismo · Football americano · Giochi olimpici · Hockey su ghiaccio · Pallacanestro · Pallavolo · Rugby · Sport (Sport acquatici, Sport invernali) · Tennis · Wrestling
Attività e giochi	Alpinismo · Giochi · Pokémon · Scacchi · Videogiochi
Generali	Antroponimi · Aree protette · WikiDonne
Wikipedia	Coordinamento: Aiuto · Accessibilità · Bot · Bozze · Categorie · Connettività · Coordinamento · Immagini · Laboratorio grafico · Officina · Progetti · Template · Wikidata Lavoro sporco: AntiSpam · Controllo Copyviol (Cococo) · Patrolling Qualità: Bibliografia e fonti · Criteri di enciclopedicità · Qualità · Verificabilità scientifica · Vetrina · Voci di qualità · Voci fondamentali Varie: Accoglienza · Reclutamento · Scuole · Traduzione della settimana · Wikipedia parlata
Commons · Elenchi generati offline

È nato il progetto Accoglienza. Di tale progetto si era discusso alla pagina Wikipedia:Bar/Discussioni/Progetto accoglienza neofiti. I punti di questo progetto ancora possono essere sviluppati o modificati. L'unica cosa che non può essere cambiata è lo scopo del progetto: siamo qui per agevolare i nuovi arrivati, non per cacciarli via.
Detto questo, la pagina seguente è a disposizione di tutti coloro che vogliano discutere sulle modalità con cui raggiungere gli obiettivi del progetto.
Se siete appena arrivati qui su wikipedia potete inserire i vostri commenti o contributi qui o nella pagina del progetto.

Se desiderate essere seguiti da un tutor cliccate sopra. Se siete utenti esperti che desiderano diventare tutor, o solamente saperne di più, cliccate qui.

---

Wikipedia:Bar/Discussioni/Ora abbiamo bisogno delle funzionalità del Growth Team segnalo --ValeJappo (msg) 07:02, 28 set 2021 (CEST)[rispondi]

Mi sono imbattuto in un'utente registrata da alcuni anni la quale, sicuramente in modo non volontario, sta commettendo alcune azioni errate e a volte francamente sgradevoli. Per esempio, per fare delle banali correzioni, sta ricorrendo all'annullamento delle modifiche (ne ho visto almeno tre di seguito, almeno una delle quali errata); non conosce bene alcune convenzioni grafiche; non sa rispondere a chi manda messaggi nella sua pagina di discussione. Non mi pare il caso di ricorrere a procedure come richieste di pareri sul comportamento, vista la probabile involontarietà di certe azioni. In casi del genere, però, potrebbe essere utile l'intervento di un utente esperto che dia consigli, come se si fosse in presenza di un principiante --SolePensoso (msg) 18:12, 1 dic 2021 (CET)[rispondi]

Dobbiamo decidere se nascondere o meno le categorie di lavoro sporco nelle bozze, adesso non sono nascoste, per favore quando avete qualche tutorato che lavora in bozza, dopo un po’ gli segnalate questa discussione chiedendogli di riferire se lo hanno mandato in confusione. Raccogliamo un po’ di pareri di niubbi e tiriamo le fila. Pierpao (listening) 13:08, 18 feb 2022 (CET)[rispondi]

Grazie @Pierpao, proverò. --ValeJappo (msg) 13:34, 18 feb 2022 (CET)[rispondi]

Wikipedia:Bar/Discussioni/Sospensione sistema di tutoraggio segnalo --ValeJappo (msg) 20:39, 17 mar 2022 (CET)[rispondi]

Cari colleghi tutor [@ Adert, Dave93b, Mtarch11, Sannita, SixthGrave, Superpes15, Vale93b, ValterVB, Yiyi]

vi scrivo in merito alla fusione delle figure del mentore e del tutor, che ha avuto successo.

Premetto che questa sarà l'ultima volta che vi pingo: vi chiedo, se interessati, di inserire questa pagina negli osservati speciali :)

---

Inizio col comunicare a chi di voi non lo avesse ancora notato che, dopo il consenso riscontrato nella discussione sulla sospensione del vecchio sistema di tutoraggio, ho provveduto ad aggiornare le pagine di servizio, di aiuto, di progetto e le linee guida. Due sono le pagine di cui è necessario siate a conoscenza:

1. la pagina delle richieste di tutoraggio Progetto:Coordinamento/Accoglienza/Richieste resta attiva, però principalmente per permettere di cambiare tutor a chi lo desidera e per assegnare un tutor ai pochi utenti che non hanno ricevuto automaticamente un tutor: vi chiedo di inserire la lista negli osservati seciali e di evadere eventuali richieste
2. ho provato ad aggiornare con buon senso il manuale del tutor Progetto:Coordinamento/Accoglienza/Manuale: vi chiedo di leggerlo per comprendere che forma sta prendendo il progetto dopo questa "fusione" ed eventualmente discutere di aspetti che vanno modificati.

---

In passato avevo lavorato a Utente:BOTutor, ma non lo ho mai rifinito nè attivato.

Viste queste novità, ho pensato ad una sua nuova funzione, sulla quale inizierò a lavorare solo se ci sarà consenso ora:

1. Se le richieste di tutoraggio non vengono evase dopo N giorni, pingare un tutor attivo casuale OPPURE assegnazione immediata di un tutor casuale via ping
2. Se un tutor non si segna come occupato, però risulta inattivo (nessun edit in N giorni), scrive ad un tutor o più tutor attivi affinché rispondano alle domande al posto suo OPPURE scrive nella pagina delle richieste (si applicherebbe quindi anche il punto prima)
3. Se un utente (che è tra gli allievi preferiti OPPURE tra quelli con almeno N edit) di un tutor commette degli errori comuni, il suo tutor viene avvisato e gli viene fornito un esempio di messaggio da inviare all'utente

---

Grazie a tutti, buona serata --ValeJappo (msg) 20:35, 5 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ho l'impressione che se non si risponde in meno di 24 ore non ha molto senso, quindi per il punto 1 metterei 1 giorno, per il punto 2, 5 giorni (tanto c'è il punto 1 che salvaguardia le richieste), per il punto 3 come li rilevi gli errori comuni? --ValterVB (msg) 20:50, 5 apr 2022 (CEST)[rispondi]

@ValterVB grazie. Per gli errori comuni, è l'unica cosa che il bot è già in grado di fare (anche se in modo abbastanza rudimentale, dovessi avere consenso penso che costruirei tutto da capo), vedi la sua pagina utente. --ValeJappo (msg) 20:58, 5 apr 2022 (CEST)[rispondi]

• 1) Direi massimo 2 giorni! Per quanto attivi, può capitare che non ci colleghiamo quotidianamente, oppure che ci colleghiamo ma magari rispondiamo il giorno dopo. Direi che le richieste debbano essere trasmesse a un altro tutor entro 48 ore, non penso ciò possa creare problemi, anche se diversi utenti registrano una mail e quindi ricevono una notifica delle risposte (seppur tardive). 24 ore, come prospettato sopra, effettivamente non sarebbe male, ma è un tempo imho troppo stringente in alcuni casi, quando saremo di più a fare da tutor però senza dubbio potrà essere applicato. Se poi il nuovo tutor lo prende in carico e il precedente non ritorna nell'immediato, l'utente può essere assegnato manualmente al nuovo tutor, senza problemi;

2) Nessuna modifica e nessuna azione di registro globalmente da 7 o 15 giorni. Indico questo lasso di tempo perché imho si potrebbe anche spostare il nome dei tutor al manuale, per poi farlo tornare automatico quando ritorna attivo, così non bisogna stare a guardare la talk degli altri o attendere il ping del bot;

3) Io direi che possono essere notificati gli errori di utenti che hanno almeno 5 o 10 edit fino all'autoconvalida e gli avvisi dovrebbero arrivate massimo 2 volte per uno stesso utente (alla seconda volta sicuramente lo si tiene d'occhio manualmente).

A margine, grazie per il tuo prezioso lavoro [@ ValeJappo], non ho avuto modo di dirlo prima quindi ne approfitto ora :) --Superpes15^(talk) 01:27, 7 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao @Superpes15, @ValterVB; segnalo la discussione anche ai nuvoi tutor @9Aaron3 e @Leofbrj (a cui chiedo di mettere questa pagina negli OS):

Il bot attualmente è in grado di

1. Pingare un tutor terzo attivo (con edit o azioni di registro quel giorno) quando un tutor è inattivo (edit o azioni di registro) da almeno due giorni e non ha risposto ad una domanda (né nella sua talk né in quella dell'utente) entro 2 giorni (esempio)
2. Pingare un tutor quando richieste manuali in Progetto:Coordinamento/Accoglienza/Richieste non vengono evase (quindi una risposta, un fatto o un non fatto sotto alla richiesta) entro un girono (esempio)
3. Segnalare in Progetto:Coordinamento/Accoglienza/Richieste un tutor che non si è segnato come occupato (non posso davvero sapere se ha impostato il suo stato come occupato: controlla che non gli siano state poste domande negli ultimi 7 giorni) quando è inattivo (edit o azioni di registro) da più di 7 giorni e pinga due tutor attivi (con edit o azioni di registro negli ultimi 4 giorni); sposta la sua firma fuori dalla lista nei tutor e dentro alla lista manuale
4. Ho scritto uno script che permette al bot di riassegnare automaticamente gli allievi di un tutor che si è ritirato o è inattivo a dei nuovi tutor, si potrebbe attivare su richiesta di un utente autoverificato(?) da https://tutor.toolforge.org/ (devo ancora scrivere il servizio) . Problema: attualmente solo gli amministratori possiedono il diritto di modificare il tutor di un altro utente, sareste favorevoli ad espandere questo diritto ai bot?

Ho accantonato la funzione per avvisare il tutor in caso di errori comuni perché temo verremmo sommersi da messaggi inutili.

Il bot per come lo immagino girerebbe ogni giorno alle 00, in modo che i tutor riescano a leggere eventuali ping appena aprono Wikipedia.

Se siete d'accordo con come ho strutturato le funzioni di cui sopra e mi date un parere sul permesso da attribuire al flag di bot, proporrei il bot per l'assegnazione del flag. Fatemi sapere cosa ne pensate :) --ValeJappo (msg) 13:07, 14 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Direi che va più che bene, riguardo alla riassegnazione automatica credo che automatizzare il procedimento abbia solo vantaggi (sia in termini di tempo che di alleggerimento dei compiti dei sysop). Davvero un ottimo lavoro [@ ValeJappo] :) --Leofbrj (Zì?) 13:47, 14 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Anch'io sono favorevole alla riassegnazione automatica tramite bot. --Mtarch11 (msg) 08:33, 15 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Anche per me va bene, non mi è chiaro però se al bot serve il flag da amministrator o un altro tipo di flag. --ValterVB (msg) 09:46, 15 apr 2022 (CEST)[rispondi]

@ValterVB pensavo, se c'è consenso, di richiedere su phabricator l'assegnazione di quel permesso all usergroup bot. Quindi, chiedere l assegnazione del flag di bot. Attualmente su wiki lo hanno solo i sysop --ValeJappo (msg) 10:17, 15 apr 2022 (CEST)[rispondi]

[@ ValeJappo] Sul flag sono un po’ titubante (non al 100% contrario per carità), perché essendo prerogativa dei sysop dovrebbe essere parte degli admin-bot e non dei bot. Aggiungerlo a tutti i bot solamente per un bot, quando ai tantissimi altri non servirà, non mi pare ottimale. Inoltre imho servirebbe una discussione comunitaria (segnalata al bar) su questo argomento che riguarda tutto il progetto, le alternative sarebbero creare un usergroup “tutor” con il flag “setmentor” (per i non admin o anche per distinguere gli admin tutor) o richiedere l’admin-bot. Benissimo per il resto. Se poi la comunità si esprimesse a favore del flag setmentor anche per i bot io di sicuro non mi opporrei!

Ancora più complesso, ma valuta (io direi di no perché a quel punto sarebbe più comodo dare il flag ai bot), il bot richiede di cambiare tutor su WP:RA! Il mio consiglio rimane quello di aprire prima una discussione al bar --Superpes15^(talk) 15:44, 15 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Anch'io favorevole alla riassegnazione automatica tramite bot, poi il resto mi è arabo, quindi non ci metto becco. --9Aaron3 (msg) 20:10, 17 apr 2022 (CEST)[rispondi]

@Superpes15 perdona il ritardo nella risposta ma comprenderai visto il periodo.

Nessuno ha scelto o ha mai saputo che tale funzione è stata assegnata ai sysop. Lo ho scoperto io smanettando. Il Growth Team ci ha lasciati con un "se c'è bisogno aprite un task o scriveteci che ci pensiamo noi". La funzione non ha nulla da "admin", ma è lì solo per permettere allo staff della WMF di usarla. Non esistono nemmeno pagine speciali per farne uso, bisogna andare di API.

Il flag non ha nulla di delicato e non ha funzioni che escano dal progetto accoglienza. Ho segnalato la discussione all'officina, sei davvero sicuro sia necessario discuterne al bar? --ValeJappo (msg) 22:33, 19 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Uhm quindi il fatto che sia una funzione propria degli admin è una cosa fatta di default in mancanza di un gruppo apposito o di una scelta differente? Se le cose stanno così e ritieni che questa sia la scelta migliore non ho problemi anche se, personalmente, sarei per creare un usergroup "Tutor" anche per riconoscere meglio chi siano i tutor. Però per il tuo bot non ho problemi a dare il flag (l'importante è che il bot possa operare al meglio)! --Superpes15^(talk) 21:29, 21 apr 2022 (CEST)[rispondi]

@Superpes15 è esatto: il permesso è stato assegnato di default agli amministratori, che nemmeno sono stati avvisati (anche perché il Growth Team ci ha detto che l'unico modo per riassegnare è contattarlo).

Ora, per come la vede il Growth Team, ogni volta che si desidera eseguire la riassegnazione bisognerebbe aprire un Task come questo su Phabricator, che non è nulla di troppo difficile o troppo complicato (al massimo, servisse, si può anche scrivere una breve guida su come richiederlo con questo metodo)

Bisogna valutare se possa essere meglio poterlo fare noi autonomamente, quindi creando un piccolo servizio web che con un pulsante permetta ai tutor (magari per sicurezza solo per chi è tutor da almeno 2 giorni, metti) di richiedere la riassegnazione casuale degli allievi di un altro. Il bot eseguirebbe quindi l azione per chi l'ha richiesta.

Si potrebbe far eseguire anche direttamente a nome del richiedente, creando un usergroup "Tutor" come dici tu, l'unico problema è che allora bisognerebbe attribuirgli anche il flag per il flood edit in modo da evitare centinaia di azioni di registro nelle modifiche recenti. Inoltre, l'appartenenza all'usergroup andrebbe attribuita e revocata da quantomeno degli amministratori; forse una volta attribuito il flag ad almeno un tutor, sarà possibile permettere anche a chi ha il flag di tutor l'assegnazione o la revoca dello stesso, bisognerebbe indagare. Forse così si rischia di rendere tutto troppo complicato? Comunque, se qualcuno è per questa proposta(usergroup Tutor) , posso aprire una discussione apposita al bar. --ValeJappo (msg) 22:15, 21 apr 2022 (CEST)[rispondi]

[@ ValeJappo] Sì, ovviamente avere un nuovo usergroup è una cosa un po' più complessa e se ne dovrebbe parlare in tempi più lunghi, intanto l'importante è avere un bot funzionale e quindi anche per me non ci sono problemi attualmente nell'aggiungere il permesso ai bot! Per una proposta come la mia, invece, dobbiamo parlare e discutere con calma al bar in caso :/ --Superpes15^(talk) 22:56, 21 apr 2022 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Visto il consenso del progetto, prima di procedere, chiedo agli amministratori d'interfaccia il "via libera" o un parere per procedere con la creazione di un task per richiedere l'assegnazione del flag setmentor all'usergroup bot. [@ Bultro, Daimona Eaytoy, Sakretsu, Valepert, Vituzzu]--ValeJappo (msg) 16:55, 23 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Non mi entusiasma mischiarlo in un altro gruppo, però non vedo abusi possibili. Quantomeno non abusi che sia facile punire ferocemente e senza grossi danni. --Vito (msg) 17:23, 23 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Come Vituzzu. Nel frattempo magari avviamo anche la richiesta per un nuovo usergroup apposito; quello non può proprio far danni finché non ci si mette dentro qualcuno --Bultro (m) 11:11, 24 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Non penso si debba chiedere il via libera agli admin dell'interfaccia dato che l'assegnazione del diritto setmentor non riguarda la modifica di pagine CSS e JS. Comunque sono anche io d'accordo con la soluzione del bot, tanto l'elenco di tutor quello è e al massimo ne sarà cambiato uno con un altro per errore. Mi chiedo solo quanto sia dispendiosa l'operazione, cioè è possibile che un tutor accumuli un numero molto elevato di allievi e che un cambio dopo l'altro di troppo causi disservizi? --Sakretsu (炸裂) 19:33, 25 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Ringrazio i tutor e gli amministartori d'interfaccia che sono intervenuti. Ho fatto i miei test ed eseguito le correzioni finali: ora ho fermato il bot, aspetto di risolvere la questione del setmentor, vedo se serve richiedere il flag di bot e dopociché faccio ripartire "ufficialmente" tutto quanto.

@Bultro dici? Io avrei pensato di chiederlo a discussione fatta, però se mi dici che è meglio farlo ora visto che ci sono, lo faccio.

@Sakretsu, che un tutor accumuli un numero molto elevato di allievi direi che è certo, considera che questo è l'elenco dei miei allievi (tieni a mente che però ho impostato come quantità di allievi da assegnarmi "il doppio della media"). Posso fare così: provo a capire che strumenti utilizza il Growth Team per eseguire la riassegnazione, mi studio un po' meglio il tutto, provo a chiedere a loro direttamente un parere sull'impatto che questo potrebbe avere, ed eventualmente considero di riassegnare solo gli utenti registrati da meno di 3 mesi e gli utenti comunque attivi nell'ultimo. --ValeJappo (msg) 14:42, 26 apr 2022 (CEST)[rispondi]

@Sakretsu Anche il GrowthTeam utilizza le API che andrà ad utilizzare il bot. Hanno confermato che non dovrebbero esserci problemi, ma magari di assicurarmi di rispettare mw:Maxlag.

Ho aperto un task per richiedere il permesso setmentor per l'usergroup bot.

phab:T307005 --ValeJappo (msg) 17:46, 27 apr 2022 (CEST)[rispondi]

task chiuso, il diritto è stato assegnato all'usergroup.

Ho aperto la richiesta di assegnazione del flag di bot in WP:Bot/Autorizzazioni#BOTutor 2 --ValeJappo (msg) 17:23, 28 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Grazie per aver chiesto, anche se mi sorprende che sia necessario effettuare migliaia di chiamate API senza poter mettere in coda la riassegnazione di tutti gli allievi di uno stesso tutor in un colpo solo. Immaginavo si potessero fare entrambe le cose. Comunque questo significa che basterà bloccare il bot in caso di problemi --Sakretsu (炸裂) 23:50, 30 apr 2022 (CEST)[rispondi]

Segnalo che BOTutor non sarà operativo fino a successiva comunicazione.

L'interruzione è dovuta all'improvviso cambiamento del sistema con il quale i tutor possono iscriversi. --ValeJappo (msg) 17:20, 26 ott 2022 (CEST)[rispondi]

@ValeJappo ho notato le modifiche al manuale del tutor c'è stata una qualche discussione da qualche parte in merito alle modifiche apportate che mi sono perso? --9Aaron3 (msg) 00:09, 27 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Ciao @9Aaron3, se ti riferisci alle modifiche tecniche, no, è stato il growth Team a prendere la decisione.

Per i requisiti fortemente consigliati, quei requisiti erano stati approvati come requisiti per inserirsi nella lista dei tutor, unendo le due pagine ho notato le incongruenze quindi ho inserito la denominazione fortemente consigliati visto che il consenso non era più chiaro. --ValeJappo (msg) 06:22, 27 ott 2022 (CEST)[rispondi]

Il bot è nuovamente operativo. Grazie per la pazienza --valcio (ValeJappo) • (msg) 20:47, 16 dic 2022 (CET)[rispondi]

21:58, 29 nov 2022 (CET)

15:44, 31 gen 2023 (CET)

Ciao a tutti i contributori esperti che danno una mano con l'accoglienza dei nuovi,

vi segnalo le ultime novità del progetto delle Migliorie all'interfaccia desktop e vi invito a testare il nuovo prototipo. Le informazioni sono tradotte in italiano e potete scrivere nella lingua che preferite.

Grazie in anticipo per il vostro prezioso aiuto.

Buona giornata, --Patafisik (WMF) (msg) 13:38, 21 mar 2023 (CET)[rispondi]

15:10, 1 apr 2023 (CEST)

Non sono sicuro sia il posto giusto per alcuni dubbi sul tutoraggio, comunque il dubbio è: c'è modo di sapere se il tutorato usa un tema invece che un altro? Perché in alcuni casi le informazioni da comunicare possono essere diverse, penso soprattutto al Vector 2022, e molte pagine di aiuto non sono ancora corrette/aggiornate. --ValterVB (msg) 10:03, 14 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Non so neanch'io se centra quello che sto per scrivere con la tua domanda (a cui non so rispondere)! Però segnalo che tempo fa (tipo a luglio o ad agosto) io e ValeJappo avevamo discusso circa l'utilità di avere delle pagine d'aiuto che potessero essere valide per i vari temi in uso (compresi quelli da mobile); poi il "progetto" si è un po' andato ad arenare in assenza di tempo e mia assoluta incapacità tecnica. Magari prima o poi si può ripensare a quello come possibile aiuto di casi con i "tema" differenti. --9Aaron3 (msg) 15:01, 14 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Sì, molte pagine d'Aiuto sono da aggiornare per il nuovo tema (che personalmente non conosco affatto) ma già prima per altri motivi (es. da mobile). Si potrebbe aprire una discussione in Progetto:Coordinamento/Pagine d'aiuto, e iniziare a elencare le pagine che abbiano bisogno di un aggiornamento (o, se siano tante, delle più importanti / urgenti da aggiornare). --Meridiana solare (msg) 15:38, 14 apr 2023 (CEST)[rispondi]

@ValterVB no, non c'è un modo. Ma nel 99% dei casi i nuovi utenti non cambiano tema, quindi avranno il Vector di default (non so se 2019 o 2022 ma poco cambia).

Le pagine di aiuto vanno aggiornate, non solo per i nuovi temi ma anche per mobile. Con @9Aaron3 avevamo iniziato a lavorare a un progetto mesi fa ma or aè in pausa. Aron, se hai tempo riesci a mostare qui sotto le pagine di esempio che avevamo scritto? --valcio (ValeJappo) • (msg) 09:16, 17 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Avevamo scritto questa su test:wiki testwiki:Aiuto:Pagina di discussione e questa era la lunga discussione su cui avevamo ragionato. --9Aaron3 (msg) 10:26, 17 apr 2023 (CEST)[rispondi]

[@ valcio] ma è proprio la differenza fra Vector 2010 e Vector 2022 che mi ha fatto venire il dubbio. Un utente mi ha chiesto dove verificare gli osservati speciali, e ho dovuto dare le due versioni. --ValterVB (msg) 19:25, 17 apr 2023 (CEST)[rispondi]

@ValterVB si potrebbe chiedere al growth team di implementare qualcosa. Per ora potremmo dire di "andare nel menù in alto a destra", che più o meno si adatta ad entrambe. --valcio (ValeJappo) • (msg) 21:20, 17 apr 2023 (CEST)[rispondi]

• We shared an overview of Growth annual planning ideas, and have started community discussion about these potential projects. We would love to hear your feedback on these ideas!

Newsletter del Growth Team preparata dal Growth Team e pubblicate dal bot bot • Esprimi il tuo parere • Iscriviti o disiscriviti.

17:14, 29 mag 2023 (CEST)

Segnalo discussione.--Titore (msg) 01:07, 2 lug 2023 (CEST)[rispondi]

14:42, 1 ago 2023 (CEST)

Ciao! Mi consigliano giustamente di scrivere qui per avere un pare da chi si occupa dell'accoglienza dei nuovi arrivati.

Capita spesso di dover rispondere a domande di persone che vogliono avere spiegazioni su questioni riguardanti Wikipedia. Giustamente li rimandiamo alle pagine d’aiuto, ma alle volte sarebbe utile avere a disposizione degli strumenti più semplici per spiegare dei concetti base a persone che apprezzano Wikipedia, ma che magari non ne hanno chiaro il funzionamento.

Per questo come Wikimedia Italia vorremmo lavorare alla produzione di alcuni video esplicativi in collaborazione con i volontari di Wikipedia. Abbiamo preparato un sondaggio che ci serve a capire quali sono i temi che, dal punto di vista dei Wikipediani, è più importante spiegare agli utenti non esperti. Vi va di partecipare? Se ci sono domande o osservazioni potete anche scrivermi a paolo.casagrande @ wikimedia.it o sulla mia pagina di discussione. Grazie!

Il sondaggio: https://survey.wikimedia.it/index.php/977735?lang=it

--Paolo Casagrande (WMIT) (msg) 15:26, 8 set 2023 (CEST)[rispondi]

Trizek_(WMF) Discussione 01:16, 17 ott 2023 (CEST)[rispondi]

19:05, 1 dic 2023 (CET)

Capita spesso che i nuovi utenti inseriscano il template ping tra nowiki. Ho individuato una possibile causa e ho modificato l'avviso automatico che appare loro quando rispondono nella propria pagina di discussione. Fatemi sapere se ne notate altri d'ora in poi. Pingo [@ Meridiana solare] che l'aveva fatto presente tempo fa e [@ 9Aaron3] che è tormentato si occupa spesso di nuovi utenti. --Titore (msg) 12:58, 4 feb 2024 (CET)[rispondi]

@Titore io userei direttamente {{Ping|utente}} ({{tl}}) --valcio ••• 13:02, 4 feb 2024 (CET)[rispondi]

Avevo provato, ma se viene copincollato dall'avviso (come sospetto, visto il log del filtro) genera comunque nowiki in modalità visuale. --Titore (msg) 13:10, 4 feb 2024 (CET)[rispondi]

[× Conflitto di modifiche]Nel caso di Valcio se si fa copia e incolla il sistema recita: convertire la formattazione in wikitesto? che genera un sacco di nowiki, mi sembra più risolutiva la modifica di Titore. --9Aaron3 (msg) 13:17, 4 feb 2024 (CET)[rispondi]

non avevo considerato quello, +1 allora --valcio ••• 14:01, 4 feb 2024 (CET)[rispondi]

Non escludo che dipenda dal nuovo strumento "Rispondi" in modalità Visuale (che io non uso, dopo pochi giorni di prova mi ero trovato non bene ed ero passato a modalità Sorgente) --Meridiana solare (msg) 16:31, 4 feb 2024 (CET)[rispondi]

20:55, 23 apr 2024 (CEST)

Buongiorno a tutti, scrivo perché credo sia opportuno fare il punto della situazione sul sistema di tutoraggio. Ad oggi, con il recente ritiro di Raining, sono rimasti attivi solo 6 tutor. Di questi, a due vengono assegnati il doppio della media degli utenti, a 4 la metà della media, e a nessuno è assegnata la "media" di utenti. Nello specchietto seguente trovate un po' di numeri per fare un confronto con qualche altro progetto:

Wiki	Voci	Utenti attivi	Tutor attivi
cs	556186	2286	16
de	2957892	17226	31
es	1988736	14219	14
fr	2646425	17398	47
he	365080	2968	29
ko	689668	2212	18
id	709591	2824	15
it	1890431	7282	6
nl	2171386	3536	6
pl	1633878	4278	16
pt	1137296	8924	11
ru	2008953	8996	26
uk	1352480	3109	40

Mi sembra evidente che, facendo un rapporto tra il numero di voci/utenti attivi e il numero di tutor, itwiki sia messa piuttosto male: se calcoliamo il numero di voci, sopra di noi c'è eswiki con 14 tutor contro i nostri 6, e sotto c'è plwiki, con 16 tutor attivi contro i nostri 6. Se calcoliamo il numero di utenti attivi, sopra di noi c'è ptwiki con 11 tutor attivi contro i nostri 6, e sotto c'è sempre plwiki con 16 tutor. Comunque leggiamo questi numeri, mi pare evidente che siamo messi piuttosto male, sembra infatti che quest'attività non interessi alla comunità, e in parte è comprensibile: per fare un'altra statistica, per quanto mi riguarda da gennaio ad oggi mi sono pervenute circa 383 richieste di tutoraggio, di cui 203 riguardano domande poste da utenti in WP:COI e 180 da utenti non in COI, tenendo presente che a queste ultime andrebbe fatta un'ulteriore scrematura, in quanto spesso si tratta di domande del tipo "come posso creare una nuova pagina?" a cui non sono seguiti riscontri dopo le risposte, quindi mette male capire lo scopo di questi utenti. Credo sia necessario almeno tentare di coinvolgere maggiormente la comunità in quest'attività, avete idee in proposito? Possiamo iniziare magari con un post al bar? Oppure cercare di invitare un po' di utenti attivi? --Mtarch11 (msg) 10:41, 21 mag 2024 (CEST)[rispondi]

La nuova attività di tutoraggio è diversa da quella di qualche anno fa. Un tempo si respingevano le domande da sportello informazioni, ora si hanno quasi solo quelle.

Per domande del genere, se tutti gli utenti che hanno la firma nel template di bevenuto fossero anche nella lista dei tutor, il carico di lavoro sarebbe davvero basso, quasi uguale a quello delle domande che provengono dal benvenuto.

È sempre inoltre possibile ridurre il proprio carico o impostarsi occupati. --valcio ••• 12:48, 21 mag 2024 (CEST)[rispondi]

La mia non è una lamentela sul carico di lavoro eh, a me personalmente va benissimo così. Ho messo un po' di numeri solo perché credo che l'attività non attiri gente che poi è chiamata a intervenire solo su COI/promo, che è probabilmente meno interessante che seguire un utente che è qui per arricchire l'enciclopedia. E mi incuriosisce questa differenza rispetto ad altri progetti più o meno simili al nostro. La tua sarebbe una buona idea, anche se non so se tutti gli utenti che firmano il benvenuto siano sufficientemente attivi per fornire risposte in tempi più o meno rapidi. --Mtarch11 (msg) 13:01, 21 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Avevo capito @Mtarch11, ma so che il carico di lavoro è ciò che spaventa molti utenti dall'iscriversi. Sicuramente aumentare il numero di tutor è cosa buona, e credo che questa sia una delle poche vie percorribili. Le considerazioni sul COI invece sarebbero interessanti da espandere. --valcio ••• 18:36, 21 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Intervengo oltre un mese dopo [@ Mtarch11, Valcio], spero non sia un problema, ma esprimo comunque il mio parere sull'argomento. Io penso che i 6 tutor attivi dovrebbero invitare qualche utente esperto tramite il template indicato da Mtarch11. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 09:39, 26 giu 2024 (CEST)[rispondi]

potrebbe aiutare lo snellire e rendere più essenziale il template di benvenuto? poche cose che invoglino ad essere lette ed evitare così domande da "sportello informazioni" . Potrebbe funzionare? --ignis scrivimi qui 10:26, 10 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@Ignisdelavega potrebbe aiutare, anche se credo che pochi utenti lo leggano a priscindere --valcio ••• 10:44, 10 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Perché a qualcuno vengono assegnate più domande? E perchè il sistema non permettere di stabilire quante domande uno vuole rispondere al massimo. Se si potesse avere sarebbe facilissimo allargare la rosa in tutte le wiki. Si può chiedere?--Pierpao (listening) 02:38, 12 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Per provare a rispondere a @Pierpao: attualmente il sistema permette di impostare la quantità di nuovi utenti che vengono assegnati casualmente ai tutor quando la loro (dei nuovi utenti) utenza viene creata selezionando fra 4 opzioni:

• Nessuno (li richiedo manualmente)
• Circa la metà della media
• Media (predefinito)
• Circa il doppio della media

Come anche indicato nel pannello di tutoraggio il fatto che vengano assegnati meno utenze non è automaticamente indice del ricevere meno domande, dipende - ovviamente - se una neo utenza è prolifica o meno nel porle. Così come ci sono moltissime utenze che vengono assegnate e non pongono domande. Credo sia difficile quanto tu proponi (ma non conosco per nulla la parte tecnica del sistema) in quanto il sistema non "decide" (mi si passi il termine) in base alle domande che vengono poste, ma in base alle utenze create.

Quindi non è che a qualcuno vengono assegnate più domande, ma ci sono utenze Tutor che permettono di essere assegnate a più neo-utenti. Se il sistema smistasse le domande (e non le utenze) credo sarebbe molto più caotico per una nuova utenza che viene "sballottolata" fra un Tutor e un altro sulla base di un tetto massimo giornaliero (anche perché spesso - per quanto non sempre) domande differenti di un'unica utenza sono collegate.

Spero di aver colto la domanda e di non essermi perso passaggi nella risposta. --9Aaron3 (msg) 16:31, 12 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Beh sì certo. Chiarissimo. --Pierpao (listening) 17:01, 12 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Segnalo discussione, in fondo al messaggio Trizek scrive: Stiamo anche lavorando a un nuovo incoraggiamento per gli IP e i nuovi arrivati. Stiamo cercando idee per questo prossimo passo. Secondo voi, cosa potrebbe essere utile spiegare ai principianti quando iniziano a modificare? Rispondete di là, grazie. --Pątąfişiķ 10:40, 27 giu 2024 (CEST)[rispondi]

17:08, 30 lug 2024 (CEST)

Trizek_(WMF), 17:44, 22 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Segnalo discussione al Bar. --9Aaron3 (msg) 15:56, 4 nov 2024 (CET)[rispondi]