Discussion utilisateur:WeshMani

Bonjour,

L’article « Histoire du Maroc depuis 1956 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Histoire du Maroc depuis 1956/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gkml (discuter) 4 janvier 2015 à 07:34 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Ismaïl Jaabari ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ismaïl Jaabari/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 22 janvier 2015 à 16:51 (CET)[répondre]

Bonjour, j'espère que vous allez bien. Pouvez-vous donner votre avis sur cette carte ?--Saltassine ^msg 23 mars 2015 à 18:03 (CET)[répondre]

Bonjour. Je suis contre la fusion. D'abord parce que les portails existent déjà et sont bien tels qu'ils sont, avec un nombre d'articles déjà assez important pour chacun. Ensuite parce que je préfère des portails de villes se limitant à leur ville intra muros : c'est plus facile à comprendre pour les tiers. Enfin parce que le portail fusionnant les deux villes viendrait faire une sacrée concurrence au portail régional Portail:Rabat-Salé-Zemmour-Zaër (0 articles – Suivi) qui déjà chapeaute les deux autres. Thierry Caro (discuter) 28 mai 2015 à 16:16 (CEST)[répondre]

 Thierry Caro : La ville de Rabat et de Salé ont une histoire commune, beaucoup de faits historiques tel que le bombardement de Salé (1851) que j'ai amené au label BA s'est déroulé dans les deux villes. L'aéroport de Rabat se trouve à Salé ... L'université également, les deux villes risquent d'être fusionner, seul un pont les sépare. D'ailleurs, le Portail:Rabat-Salé-Zemmour-Zaër (0 articles – Suivi) devrait être renommé puisque un nouveau découpage territorial s'est déroulé et que le nombre de région est passé de 16 à 12. Une nouvelle région de Rabat-Salé-Kénitra a vu le jour. Donc y aura pas de concurrence à mon avis et ça permettrais d'avoir beaucoup de choses à y mettre pour pouvoir y espérer un label . --WeshMani (discuter) 28 mai 2015 à 16:25 (CEST)[répondre]

Salut Wesh. Je suis, comme toi, attaché au projet Maroc, dont je suis assidument un certain nombre d'articles majeurs (et tout ce qui concerne le Souss), et les développements que tu indiques me paraissent tout à fait pertinents et nécessaires. Cela dit, je suis un contributeur passablement occupé, avec des milliers d'articles en suivi et des activités d'admin., et par ailleurs malgré tes sympathiques encouragements, étant plus superviseur que développeur, je suis un peu rebuté par le travail de refonte et réécriture que cela demande. Je laisse donc à d'autres ces judicieux développements, mais tu peux cependant compter sur mon soutien chaque fois qu'il pourrait t'être utile. Bien à toi. • Octave.H ^hello 1 juin 2015 à 09:56 (CEST)[répondre]

 WeshMani : Salut, merci pour ta réponse rapide, je suis actuellement occupé sur l'article concernant la ville d'Essaouira que j'aimerais labelliser. Donc si tu as le temps, ce serait bien d'y jeter un coup d’œil et d'y faire une relecture . --WeshMani (discuter) 1 juin 2015 à 12:58 (CEST)[répondre]

Bien sûr, d'autant que je suis l'article de longue date, et que j'ai déjà un peu relu. A +. • Octave.H ^hello 1 juin 2015 à 20:43 (CEST)[répondre]

Merci, il risque d'évoluer encore plus. Cordialement, --WeshMani (discuter) 1 juin 2015 à 20:46 (CEST)[répondre]

Bonjour Weshmani, J'ai encore de la matière sur Volubilis, une aide sera bienvenue pour finaliser l'article...j'ai encore quelques ouvrages à utiliser, dont le dernier sur l'expo du Mucem. il faudra relire l'ensemble et regarder la typographie; faire des plans, travailler les images, vérifier des références d'inscriptions...bref, un beau travail pour un site exceptionnel qui mérite un bel article ! cordialement, Pradigue (discuter) 3 juin 2015 à 15:19 (CEST)[répondre]

 Pradigue : Il faut indiquer que le site de Volubilis a été pillé par Ismaïl ben Chérif (que j'ai amené au label BA), pour se produire les matériaux nécessaire à ses immenses constructions. Je m'y connais pas trop mais j'essayerais de t'aider tout en continuant mon travail sur Essaouira.

--WeshMani (discuter) 3 juin 2015 à 16:24 (CEST)[répondre]

Je te remercie de toute aide, l'histoire des pillages n'apparait pas de façon précise dans les ouvrages consultés jusqu'à présent... Pradigue (discuter) 3 juin 2015 à 18:34 (CEST)[répondre]

 Pradigue :, j'ai indiqué à l'aide de la source que Ismaïl ben Chérif s'est servi du site de Volubilis pour avoir des matériaux de construction, sinon rien de plus . Je vais essayer de lire quelques ouvrages sur google books et persée^^ --WeshMani (discuter) 3 juin 2015 à 22:39 (CEST)[répondre]

C'est parfait la note insérée, je voulais dire que les bouquins que j'ai lus sont très maigres sur le sujet. Il est toujours intéressant d'avoir des infos sur le remploi des matériaux de construction. Sais tu dans quels monuments les matériaux ont été utilisés ? Pour enrichir l'iconographie ça pourrait être sympa. J'ai demandé à un Dyolf s'il pouvait s'occuper de plans dérivés et il est d'accord, il est expert également en retouches d'images ; par ailleurs, Ursus du projet Rome antique va aider à trouver les références des inscriptions (il s'occupe aussi de Commons). Un beau travail collectif sur ce site marocain que je rêve de découvrir "en vrai" ! Pradigue (discuter) 5 juin 2015 à 07:56 (CEST)[répondre]

 Pradigue : Je finit la rédaction et promit je viens t'aider sérieusement. Je n'ai que google books et persée comme outil malheureusement, mais si je découvre des choses importantes je te le dirais. En tout cas l'article que je travaille est sur le point d'être terminé.... Malheureusement je n'ai pas d'infos concernant les matériaux utilisés de Volubilis pour les constructions de Meknès.... Ce site est magnifique tout comme son paysage.... Le Maroc n'est pas aussi riche que certains pays pour son histoire romaines, phénicienne et carthaginoise, mais son site de Volubilis est exceptionnel. --WeshMani (discuter) 5 juin 2015 à 15:58 (CEST)[répondre]

Merci pour la proposition d'aide. Il n'y a pas d'urgence, car j'ai encore beaucoup de matière à utiliser...et peu de temps à y consacrer ! Oui tu as raison le site de Volubilis est exceptionnel, cela rend d'autant plus nécessaire que wiki ait son article à la hauteur. Si nous parvenions à le placer au niveau au moins "bon article" après développements et corrections diverses cela serait parfait. Pradigue (discuter) 6 juin 2015 à 07:50 (CEST)[répondre]

 Pradigue : Essaouira est désormais proposé pour le label BA comme tu peux le voir ici si tu peux voter : Discussion:Essaouira/Bon article. Je pourrais t'aider plus sérieusement vu que je viens de finaliser l'article ! --WeshMani (discuter) 11 juin 2015 à 17:51 (CEST)[répondre]

Bonjour WeshMani,

Dommage de ne pas avoir attendu la fin de ma relecture avant de proposer au label ! Je poursuis tout de même. --Critias ^[Aïe] 8 juin 2015 à 09:22 (CEST)[répondre]

 WeshMani : Je suis désolé mais j'ai étais impatient et je serais peut-être pas présent jusqu'à la fin de la proposition pour cause IRL, donc j'ai voulu accélérer mais je te remercie énormément pour ton boulot ! --WeshMani (discuter) 8 juin 2015 à 10:00 (CEST)[répondre]

Bonsoir WeshMani, je vous ai envoyé un modèle de bandeau pour le portail par mail, cordialement, --Reda (d) 26 juin 2015 à 21:33 (CEST)[répondre]

La photo a été téléversée sur Commons : Fichier:Bandeau portail du Maroc.jpg

--Reda (d) 28 juin 2015 à 20:34 (CEST)[répondre]

Salut Wesh, je confirme mon retour sur wikipedia. Je viens de faire des découvertes intéressentes sur le football libyen d'époque coloniale. Comme la lybie était une colonie italienne il y avait un championnat de football entre 1929 et 1944 régit par les instances du football italien. Informations que l'on peut retrouver sur le site de RSSSF concernant le football libyen. J'ai regarder les références des sources vu que c'est un autrichien qui a rédigé et je me suis rendu compte qu'il a utiliser en partie les livres de Bertazzoni intitulés "Annuario del giuoco des Calcio", qui en faite retracent tous les résultats footballistiques italiens, année par année (je n'ai consulté que l'année 1931. Pour te dire il y avait même une partie sur le football en ethiopie à l'époque coloniale italienne. Le problème c'est qu'au centre culturel italien à Paris lorsque j'y suis aller par curiosité il n'avait qu'un seul ouvrage, mais bon cela nous laisse une piste pour des recherches sur le football libyen si on prend compte notre projet sur le football au maghreb. Sinon à part ça je me laisse le temps de la reflexion sur l'article que je vais traiter ce mois ci afin de le labeliser avant que j'aille au bled pour continuer mes recherches (Akli11 (discuter) 21 juillet 2015 à 10:45 (CEST))[répondre]

Salut, je suis actuellement au bled. Bon travail, lorsque tu auras toutes les sources qu'il faut prévient moi . --WeshMani (discuter) 1 août 2015 à 13:22 (CEST)[répondre]

Salut, il y a plus de trois ans, tu as créé Équipe coloniale du Maroc. Sur quelles sources t'es tu appuyée pour donner ce nom à cet article ? je pensais renommer l'article en Équipe du Maroc de football (Ligue du Maroc) ou Équipe du Maroc de football (FFF).--Vanuatu (discuter) 5 août 2015 à 12:50 (CEST)[répondre]

Bonjour, WeshMani. Le Maroc et toute l'équipe internationale à besoin de son dernier jury de la zone MA. Je t'invite de finire ton vote. Car il faut envoyer le photos au concours mondiale. Si tu à perdu ton mot de passe ou username contact moi ou Réda Benkhadra stp. Ou si tu à un autre problème informe moi aussi. Cordialement.--Vikoula5 (d) 17 août 2015 à 19:55 (CEST)[répondre]

 Vikoula5 : Désolé, je n'ai pas eu le temps, je suis en pleine vacance au Maroc... Encore désolé... --WeshMani (discuter) 20 août 2015 à 23:58 (CEST)[répondre]

Bonsoir WeshMani, nous avons annoncé les résultats en utilisant les notes des deux premiers jurés ainsi que ce vous avez noter --Reda (d) 21 août 2015 à 02:04 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je suis au courant,merci pour ta participation .--Vikoula5 (d) 21 août 2015 à 08:15 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je t'informe que le portail Maghreb a été crée par des anciens contributeurs du projet Maghreb, pour geler les conflits sur les articles concernant plusieurs pays du Maghreb, pour ne pas favoriser un portail national, et mettre fin aux querelles sur le portail national le plus adapté ou même dans quel ordre, ils doivent apparaitre.

Par ailleurs, je ne comprends pas pourquoi tu insère seulement le portail Maroc sur des articles concernant aussi d’autres pays du Maghreb tel que Ahmed Tidjani et Abd al-Mumin qui sont aussi des personnalités de l’histoire algérienne ou sur les empires pan-magrébin qui font aussi partie de l’histoire algérienne. Aussi, le portail Maghreb englobe celui du Maroc ou d’Algérie, donc techniquement, il est inutile de mettre les deux portails sur le même article.

Et crois moi la solution portail Maghreb est la plus adaptée, même si moi aussi à une époque je n’étais pas un grand fan, mais c’est la solution la moins conflictuelle, comme on dit : "Tout ceci est déjà arrivé et tout ceci arrivera encore" pour les querelles sur les portails. Merci pour votre compréhension. Cordialement,--Waran(d) 19 septembre 2015 à 13:29 (CEST)[répondre]

 Waran18 : Salut, tout d'abord, lorsque je voit que plusieurs articles de dynasties originaires du Maroc et liées beaucoup plus à son territoire, n'ont pas droit à un bandeau de portail Maroc sa me désole. Les Almohades sont originaires du Maroc, et les capitales de la dynastie sont toutes au Maroc. Bien sûr que l'ouest algérien a également connu les premières conquêtes almohades. Mais les Almohades viennent de Tinmel, dans le Haut Atlas. Pareil pour les Almoravides qui ont eu leurs capitales dans le territoire marocain. C'est comme si tous les articles en rapport avec Carthage devait être enlever car le territoire du pays débordait avec la Libye et l'Algérie. On est d'accord que la Numidie est algérienne ? Si je te disait qu'on devait y enlever le portail algérie pour laisser celui du Maghreb car le Maroc et la Tunisie y sont concernés ? T'es d'accord avec moi c'est faux. Pour Abd al-Mumin et Ahmed Tidjani, j'y ai inséré les portails Algérie car ces personnalités sont également très ancrées dans l'histoire algérienne. Le portail Maroc a beaucoup d'articles en moins lorsque l'on met à chaque fois le portail Maghreb. Je préfère en tout cas insérer les deux portails. --WeshMani (discuter) 20 septembre 2015 à 11:46 (CEST)[répondre]

Bonjour. C'est mieux de laisser le portail Maghreb comme ça il n'y pas de conflit. Bien à vous --Ms10vc (discuter) 20 septembre 2015 à 15:15 (CEST)[répondre]

C'est Ok pour l'instant. --WeshMani (discuter) 20 septembre 2015 à 15:18 (CEST)[répondre]

WeshMani, vu les interventions de Waran18 et Ms10vc que je viens de voir, je me permets cette incursion. Rien n'empêche de mettre plusieurs portails, dont celui du Maghreb. Ces dynasties, comme dit dans tous les livres d'histoire sur le Maroc que je connais, sont des dynasties marocaines, au moins au sens où elles se sont clairement établies au Maroc (capitale, etc.) ; tout en ayant rayonné ailleurs au Maghreb, mais pas seulement. Qu'on me cite au moins un ouvrage de spécialistes de l'histoire du Maroc où il est dit autre chose, et je changerai alors peut-être d'avis. Cordialement. --Frenchinmorocco (discuter) 21 septembre 2015 à 20:17 (CEST)[répondre]

PS : Je pense qu'Omar-toons, qui connaît, amha, fort bien l'histoire du Maroc, mais aussi du Maghreb, etc., ne nous contredirait pas dans les grandes lignes, WeshMani et moi. --Frenchinmorocco (discuter) 21 septembre 2015 à 20:30 (CEST)[répondre]

Merci, tu as totalement raison. Je voulais pas passer pour un contributeur pro-Maroc, mais les grandes dynasties (Almoravides et Almohades) ont pour berceau le Maroc. Marrakech a été la capitale de ces deux dynasties. Il est donc logique que le portail Maroc y soit inséré. Je remet les portails comme ils se doivent, et je pense qu'on devrait relancer un grand débat dessus. --WeshMani (discuter) 21 septembre 2015 à 21:04 (CEST)[répondre]

Pas de problème, pour moi, comme tu l'as bien compris, et on ne peut pas m'« accuser » d'être pro-Maroc, surtout vu l'énergie et le temps que j'ai dépensés pour ce qui touche à l'Algérie. Amha, Wesh, tu devrais aussi peut-être indiquer sur les PdD des articles concernés (voire sur les PdD des différents portails concernés), « à toutes fins utiles, pour information », un lien vers cet échange. Cordialement. --Frenchinmorocco (discuter) 21 septembre 2015 à 21:52 (CEST)[répondre]

Oui en effet, je le ferais pour les articles des dynasties demain. Merci de ton passage , et n'hésite pas à réapparaître dans Page de discussion quand tu veux . --WeshMani (discuter) 21 septembre 2015 à 22:13 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Tout d’abord, on peut faire un débat à l’infini un débat avec des arguments et contre-arguments, mais c’est du temps perdu pour tous les projets du Maghreb pour une histoire optionnelle de portails. Le but initiale du portail Maghreb, supra aux portails nationaux, et justement mettre fin aux conflits. Une règle établie depuis des années par des anciens du projet Maghreb dont Momo et Indif, même si à une époque moi même je ne l'ai pas respecté, puis remise en cause très récemment par WeshMani, d’où mon message personnel à lui.

Pour les dynasties, il faut distinguer les entités qui ont débordé sur le territoire d’un un autre état moderne et les empires maghrébin comme les Almoravides et les Almohades, qui sont importants pour l’historie de plus d’un pays et qui ont dimension magrébine et d’union musulmane de la région, je ne nie pas leur importance de l’histoire du Maroc, mis il se peut si on consulte n’importe quel ouvrage historique sur l’Algérie, il parle de ces dynasties. Les Omeyades ne sont associés au portail Syrie, ni les Abbassides au portail Irak.

Et le débat su les portails ne doit pas se focaliser uniquement sur les dynasties, sujets plus délicat, mais tous les sujets communs comme le couscous, ou encore l’Atlas tellien et saharien, qui se situent très majoritairement en Algérie, mais sont associés au portail Maghreb (parce que ils débordent !).

Vu la tournure du débat, je préfère m’arrêter à ce stade, lasser d’un autre débat qui peut encore prendre des visions personnelles des choses. Techniquement le portail Maghreb est supra aux portails nationaux, donc soit mettre le portail Maghreb, soit le remplacer par les portails nationaux concernés pour rester cohérent. Cordialement,--Waran(d) 21 septembre 2015 à 22:41 (CEST)[répondre]

Wesh, ton invitation est charmante, gentille, etc. Merci.

À part ça, sources disant le contraire ou ne l'affirmant pas ?

Cordialement à tous, et bonne fin de soirée. --Frenchinmorocco (discuter) 21 septembre 2015 à 22:50 (CEST)[répondre]

Lire ici pour commencer.--Waran(d) 21 septembre 2015 à 22:58 (CEST)[répondre]

Désolée, mais je n'ai pas envie d'y chercher des sources concernant le sujet encyclopédique qui nous intéresse ici. Mieux vaudrait, amha, s'il y en a, les rapporter ici. Cordialement. --Frenchinmorocco (discuter) 21 septembre 2015 à 23:16 (CEST)[répondre]

NB : Je viens de voir que le Portail:Andalousie existait. Amha, il peut aussi être rajouté, si ce n'est pas déjà fait (je n'ai pas encore regardé). --Frenchinmorocco (discuter) 21 septembre 2015 à 23:37 (CEST) Il y a mieux : Portail:Al-Andalus, qui était déjà présent dans l'article sur les Almoravides et que je viens de rajouter dans celui des Almohades. --Frenchinmorocco (discuter) 22 septembre 2015 à 13:19 (CEST)[répondre]

Juste un petit mot supplémentaire à propos du terme « dynasties marocaines » : on peut remarquer que son usage est loin d'être rare, que ce soit via Google Books ou via Google Scholar --Frenchinmorocco (discuter) 22 septembre 2015 à 12:30 (CEST)[répondre]

Tout est dit mais comparer les Abbassides et Omeyades aux dynasties Almohades et Almoravides, c'est n'importe quoi... Ces dynasties ont succéder directement aux califes Rashiduns, contrairement aux dynasties maghrébines. Pour ce qui est du couscous bien sûr qu'un portail Maghreb doit rester. Pour ce qui est de l’Atlas tellien et saharien, rien n'empêche d'y mettre plusieurs portails non ? Ce débat a eu lieu en 2010, soit près de 6 ans... Ca date hein... --WeshMani (discuter) 22 septembre 2015 à 16:36 (CEST)[répondre]

Bonjour; les pages d'homonymie ne sont pas faites pour "comparer", mais pour résoudre des problèmes d'homonymie (voir Aide:Homonymie). La ville de Malte est connue aussi comme "Għarb", ce qui justifie pleinement une homonymie. Dans le cas où un sens éclipse un autre, ce qui est fort possible, il serait plutôt d'usage de renommer la page en Gharb (homonymie), ce qui serait plus constructif que de la blanchir sèchement. -- Speculos ^(discuter) 7 octobre 2015 à 17:52 (CEST)[répondre]

 Speculos : Je veux renommer Plaine du Gharb en Gharb. Pour cela, il faut supprimer la page Gharb. J'ai déjà créée la page Gharb (homonymie) voila pourquoi je procède au blanchissement de la page. --WeshMani (discuter) 7 octobre 2015 à 18:02 (CEST)[répondre]

J'ai compris ta démarche à présent, mais ta création de la page d'homonymie par copier/coller ne respecte pas la conservation des historiques, il aurait fallu normalement renommer la page d'origine. Le mieux dans un cas comme cela serait de faire une demande sur WP:Demande de renommage en expliquant l'objectif suivi. -- Speculos ^(discuter) 7 octobre 2015 à 18:05 (CEST)[répondre]

Bonjour, WeshMani, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page CatégorieːRégion historique du Maroc ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Polmars avec le commentaire : « Catégorie vide ou remplacée ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 7 octobre 2015 à 19:56 (CEST)[répondre]

— Jules ^Discuter 17 octobre 2015 à 13:24 (CEST)[répondre]

Salut WeshMani la mère de riyad est de père algérien et de mère marocaine, donc son lien avec le Maroc est sa grand mère maternel. Source: lui même dans cette video à (14mn20sec): https://www.youtube.com/watch?v=teiSxKNFvl0#t=243. PS: Il est courant dans la région de Tlemcène est dans l'ouest de l'Algérie en générale de trouver des algériens qui on des origines marocaines soit par un grand père ou une grand mère, sa mère en fait partie voila tout. Mais sa ne fait pas d'elle une marocaine. Cordialement LeFenecVert. 30 janvier 2016 à 05:58 (CET)[répondre]

Bonjour WeshMani. La carte que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil. Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande. Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels. Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.

OrlodrimBot (d) 3 février 2016 à 23:00 (CET)[répondre]

Salut Weshmani, je tenais juste à te prévenir que je serais absent trois semaines maximum je pense pour cause de déménagement. Donc le temps d'avoir internet dans mon nouvel appartement je ne pourrais pas contribuer sur wikipédia. Si jamais tu as un soucis je me connecterai de temps en temps au boulot comme aujourd'hui, bon courage (Akli11 (discuter) 9 février 2016 à 09:13 (CET)).[répondre]

Okok merci beaucoup. Je t'attendrais .  Akli11 :. --WeshMani (discuter) 16 février 2016 à 15:36 (CET)[répondre]

De dernière minute ? [1]. NB : Je me pose juste la question. Dommage que la question du titre, dont tu es l'auteur, n'ait pas plus avancé avec toi, principal contributeur (avec tout le mérite qu'il se doit), notamment ici. Cordialement. --Frenchie ^Coucou ! 16 février 2016 à 17:22 (CET)[répondre]

C'est simplement que Zaydie (d · c · b) est un contributeur qui s'interresse à l'histoire du Maroc, et dont j'ai fait la promesse de l'avertir que je n'avais pas tenu. Voila pourquoi je lui ai laissé un message dans sa page. Pour ce qui est du titre, il semblerait que tu sois attirés par cela.... Y a bien mieux à faire sur le projetːMaroc non ? --WeshMani (discuter) 22 février 2016 à 12:46 (CET)[répondre]

L'un n'empêche pas l'autre : respecter les conventions sur les titres et la neutralité de point de vue (principe fondateur), et faire bien d'autres choses concernant le projet Maroc ou ailleurs, ce dont je ne me prive pas. Cordialement. --23 février 2016 à 16:10 (CET) --Frenchie ^Coucou ! 23 février 2016 à 16:14 (CET)[répondre]

L'article est passé avec un titre qu'on ne rencontre que sur Wikipédia. Incroyable mais vrai… Tu dois être content pour l'ADQ ! Quant à moi, dans ces conditions : je me dis « lamentable », et comme d'autres, cela ne me met pas en confiance pour les ADQ. C'est ainsi. Bonne continuation. --Frenchie ^Coucou ! 23 février 2016 à 16:19 (CET)[répondre]

Pour info : Discussion:Ismaïl ben Chérif#Mal titré. Cordialement. --Frenchie ^Coucou ! 27 février 2016 à 14:47 (CET)[répondre]

Tu modifies selon tes passions puis-je te rappeler que sur Wikipédia on utilise des sources fiables et non ses passions pour modifier ou écrire un article ? la FIFA ainsi que la fédération marocaine reconnaît 18 titres pour le WAC si tu as un problème avec ça contacte la FIFA et la fédération marocaine pour leur demander de modifier les titres du wac et là j'accepterais t'es modification

Mes passions ? Mes modifications sont totalement neutres. Les titres d'avant-indépendance sont pas comptabilisés car non organisés par la FRMF. De plus, la Division d'Honneur ne concernait que les clubs issues de la zone française. Ceux d'Espagne avaient leur propre championnat. Et donc selon toi, il faudrait mettre 15 titres à l'US Marocaine, des titres au Racing de Casablanca, qui ont eux-mêmes déclarer que c'est absurde.... Mes ce sont quand mêmes des titres qu'ils faut indiquer dans le palmarès. C'est toi qui modifie selon tes passions. La FIFA parle de championnat du Maroc en confondant les 2 organisateurs, ce qui n'est pas le cas sur Wikipedia. --WeshMani (discuter) 6 mai 2016 à 20:04 (CEST)[répondre]

Depuis ma dernière et rare intervention sur WP depuis un moment, je viens de me demander : qui avait encore enlevé un modèle sur le même article ? Et l'air de rien sans crier gare. Je constate : encore toi ! ;) https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Isma%C3%AFl_ben_Ch%C3%A9rif&diff=prev&oldid=125698654 --Frenchie ^Coucou ! 10 mai 2016 à 02:18 (CEST)[répondre]

Et je me demande encore pourquoi ? Sérieusement, enfin, par rapport aux sources. --Frenchie ^Coucou ! 10 mai 2016 à 02:20 (CEST)[répondre]

PS : As-tu vu, lu, entre autres, avant ou après, je n'ai pas regardé, ce qu'a écrit aussi AntonyB ; son titre n'est pas correct (ce qui me semble rédhibitoire à ce niveau) ? Cordialement. --Frenchie ^Coucou ! 10 mai 2016 à 02:45 (CEST)[répondre]

Je viens de voir ça, je le remercie pour ces modifications concernant les références. Pour ce qui est du titre, c'est bien moi mais j'aurais pas du. Si tu veux aborder un changement de titre, merci de me lister tous les noms que tu veux mettre pour chaque sultan afin d'organiser les modifications de noms. Ok ? Tu me met une source pour chaque nom de sultan que tu as et moi pareil. --WeshMani (discuter) 10 mai 2016 à 13:42 (CEST)[répondre]

De mon côté, faute d'avoir été notifiée, je viens seulement de prendre connaissance de ton message. Hamdoulilah (tu reconnais enfin que pour le titre, tu n'aurais pas dû ; au passage, pas seulement pour le renommage de cet article, mais de bien d'autres de ta part concernant des sultans, le tout sans même consulter les projets Maroc ou autre…). Sinon, je n'aborderai pas de nouveau un changement de titre, aussi justifié soit-il par rapport aux sources… Ma coupe est pleine, et je ne contribue quasiment plus à Wikipédia, je dois l'avouer sans déplaisir ! Le bandeau sur l'article de Moulay Ismaïl, personnellement, à ce jour, me semble suffire, ou tout au moins être un bon pis-aller. Quant aux sources à fournir pour chaque nom de sultan, pour bon nombre d'entre eux… il suffit d'au moins regarder les nombreuses ressources indiquées en bibliographie dans les articles les concernant, notamment d'historiens contemporains et pas des moins connus… . Par ailleurs, ce serait plutôt à ceux qui ne sont pas d'accord avec leurs dénominations de prouver que d'autres seraient meilleures, voire existent en dehors de Wikipédia à l'heure actuelle, via des sources sérieuses (sachant que "grâce" à Wikipédia, certaines se sont déjà propagées…). Bonne continuation. --Frenchie ^Coucou ! 26 mai 2016 à 23:48 (CEST)[répondre]

Bonjour WeshMani. Vous avez ajouté dans l'article Coupe de l'Indépendance (Maroc) que le finaliste était le SCC Mohammédia. Avez-vous une source confirmant cette information ? Car je n'ai rien trouvé et l'article SCC Mohammédia ne donne pas non plus de référence pour cette information. Cordialement. --Benoit21 (discuter) 14 mai 2016 à 13:09 (CEST)[répondre]

 Benoit21 : Bonjour, non je n'en est pas car j'ai bêtement vu l'info sur l'article du SCC Mohammédia en question. J'essayerais de trouver plus d'infos dessus. Désolé du dérangement. Il faut fouiller dans les journaux marocains de l'époque pour trouver plus d'infos dessus. --WeshMani (discuter) 14 mai 2016 à 14:30 (CEST)[répondre]

Ok merci ! J'avais essayé de chercher des sources sur internet lors de la PàS mais je n'avais quasiment rien trouvé. Si vous trouviez plus d'informations dans la presse de l'époque ce serait super. En attendant je vais mettre un "refsou". --Benoit21 (discuter) 14 mai 2016 à 22:05 (CEST)[répondre]

 Benoit21 : Quand j'aurais des infos je te préviendrais ǃ --WeshMani (discuter) 15 mai 2016 à 00:17 (CEST)[répondre]

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

• questionnaire (Qualtrics)

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Portail:Droit marocain (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Droit marocain/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 17 juin 2016 à 19:44 (CEST)[répondre]

Monsieur, --WeshMani (discuter) 26 juin 2016 à 23:22 (CEST) En premier lieu, Je ne vois pas pourquoi vous me tutoyer. Je ne vous connais pas et c'est irrespectueux. En deuxième lieu, si vous faites une analyse de mes modification, vous constateriez que cela fait un bon moment que je suis dessus. Avant de défaire tout mon travail, il vaut mieux m'en informer et justifier ce que vos modification vont apporter de nouveau. Si on utilise vos dénominations, il faudra créer des légendes. alors qu'avec ma méthode il n'y a pas ce besoin. Pour votre info ma mise en page ou format est également utile pour faire des statistiques pour le championnat marocain depuis sa création. Je vous suggère également comme vous souhaitez aider, d'essayer de trouver des sources pour rectifier les classements des années 80 et 90 qui sont totalement erronés. Cordialement, Fchraibi1[répondre]

 Fchraibi1 : Ne me parlez pas de respect lorsque vous écrivez en légende que mes modifications sont du vandalisme. Et oui il faut utiliser mon type de dénomination utilisé dans tous les autres articles de championnat d'autant plus que des dénominations comme le Wydad de Casablanca ou le Raja de Casablanca sont non officiels. Je n'ai rien défait du tout et je vous remercie pour votre travail mais sachez que pour l'édition 1986-1987, c'est moi qui a fait tout le travail. De plus, je voit pas en quoi changer la dénomination de noms va modifier votre travail. Pas la peine de créer de légende puisque ce sont les dénominations officiels correspondant aux initiaux des clubs. Comment vous savez que ces classements sont erroné ? Avez-vous des sources ? Je m'y connais sur le football marocain et j'ai notamment contribué sur le foot avant indépendance. De quoi disposez-vous comme source à part RSSSF ? --WeshMani (discuter) 26 juin 2016 à 23:00 (CEST)[répondre]

 WeshMani : Vous avez travailé sur une page, moi j'ai travaillé sur toutes. et je met à jour les tables depuis des années. La source RSSSF et ce qu'il y'a de plus fiable si vous de votre coté vous en avez d'autres, super. Citez les svp.

Pour votre argument concernant les denominations, de quels championnat vous parlez? en plus le Wydad de Casablanca ou le Raja de Casablanca vous envoie direct sur les pages wiki des clubs en question. Il est ou le problème? Eh oui vous êtes entrain de défaire tout mon travail juste parce que vous n’êtes pas d’accord avec mon raisonnement alors que n'apportez rien de nouveau. --Fchraibi1 26 juin 2016 à 23:17 (CEST)

 Fcharibi1 : Les dénominations Raja CA ou Wydad AC également. Les championnats de France, d'Algérie, d'Italie utilise tous des dénominations officielles et pas des surnoms que sont le Wydad Casablanca par exemple. Raja CA et Wydad AC envoie également sur une page wiki. Raisonnement de quoi ? Juste pour une dénomination plus officiel ? Je n'ai en rien défait votre travail, je veux contribuer au football marocain comme je le fait depuis bien plus longtemps que vous, et vous n'avez pas à prendre en otage tel ou tel article. Il faut parler d'ailleurs je vous invite à rejoindre le groupe de travail sur le football maghrébin pour vous montrer ma bonne foie. Cordialement, --WeshMani (discuter) 26 juin 2016 à 23:22 (CEST)[répondre]

Salut!

Voila la carte tel que tu la désirais (si j'ai bien compris): File:Carte Fortifications de Fes - Fin de l'ere saadienne.png. Fais-moi signe si qqch est à modifier! --Omar-toons ^{¡Hadrea me!} 27 juin 2016 à 05:50 (CEST)[répondre]

 Omar-toons : Merci beaucoup, c'est tout à fait ce qu'il me faut. --WeshMani (discuter) 27 juin 2016 à 16:57 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Portail:Rabat-Salé-Zemmour-Zaër (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Rabat-Salé-Zemmour-Zaër/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 4 juillet 2016 à 08:33 (CEST)[répondre]

Bonsoir, j'ai tout relu et corrigé certaines fautes. J'ai revu la ponctuation par endroits, pour recréer un rythme de lecture. J'ai retiré l'expression "il est mort sur le coup", incompatible avec ce qui est dit quelques lignes avant, à savoir qu'il est mort quelques jours après l'accident. Voilà ce que je pouvais faire, j'espère que ça vous convient. Bonne continuation.-- Pierregil83 (discuter) 12 juillet 2016 à 00:19 (CEST)[répondre]

 Pierregil83 : Merci beaucoup ça me convient parfaitement mais pour l'expression "il est mort sur le coup" il me semble que Abou el Kacem Zayani l'a bien écrit dans son ouvrage tandis que d'autres ouvrages parlent de morts après plusieurs jours. Voila pourquoi je pense qu'il faut parler des deux versions concernant sa mort non ? --WeshMani (discuter) 12 juillet 2016 à 21:09 (CEST)[répondre]

D'accord, mais je n'avais pas compris qu'il y avait deux versions sur la mort, j'ai dû lire trop vite, remettez dans ce cas la phrase.-- Pierregil83 (discuter) 12 juillet 2016 à 22:25 (CEST)[répondre]

Ok pas de problème. --WeshMani (discuter) 12 juillet 2016 à 22:29 (CEST)[répondre]

Bonjour, Les articles « Fès-Médina et Fès el-Bali » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Fès-Médina et Fès el-Bali. Message déposé par Laurianna2 (discuter) le 4 août 2016 à 04:58 (CEST)[répondre]

--Laurianna2 (discuter) 4 août 2016 à 04:58 (CEST)[répondre]

Salut!

Voici la carte que tu voulais : File:Maroc en 1660.png .

Bonne chance pour la labellisation! :)

--Omar-toons ^{¡Hadrea me!} 16 août 2016 à 00:20 (CEST)[répondre]

 Omar-toons : Merci beaucoup pour ton aide précieuse. --WeshMani (discuter) 16 août 2016 à 13:22 (CEST)[répondre]

L'article Averroès a été reconnu Article de qualité. Merci pour ton vote Windreaver [Conversation] 4 octobre 2016 à 19:29 (CEST)[répondre]

Oui, merci d'y penser (car sauf erreur, rarement le cas), ce qui n'aide pas… : voir Wikipédia:Toujours commenter vos modifications dans la boîte de résumé --Frenchie ^Coucou ! 12 décembre 2016 à 17:30 (CET)[répondre]

Salut, j'ai vu ton travail sur les premières saisons du championnat du Maroc de l'USFSA. Si tu arrives à trouver des informations, n'hésite surtout pas compléter cet article : Championnat d'Afrique du Nord de football (USFSA). Je n'avais malheureusement rien trouvé sur le Maroc. Je ne sais pas si tu comptes créer un article sur la saison 1916-1917 ; si tel est le cas, je pense qu'il serait préférable de créer Championnat d'Afrique du Nord de football 1916-1917 pour centraliser toutes les infos (si le titre est toujours attribué pendant la Guerre, çà je ne sais pas).

De plus, il faut faire attention avec l'article de Zamane. Le deuxième paragraphe est totalement faux et fait de gros raccourcis, la Ligue du Maroc ayant été créée en 1922. Du coup, je doute de la qualité de l'ensemble de l'article. A ce propos, l'article Football au Maroc qui cite cet article contient donc des erreurs.

A+ et bon courage--Vanuatu (discuter) 12 décembre 2016 à 21:15 (CET)[répondre]

 Vanuatu : Je pensais plutôt créer un article à part pour le Maroc Championnat du Maroc de football USFSA 1916-1917. Pour Zamane c'est un journal qui ne fait aucune recherche approfondie donc c'est sur qu'ils ont faux... Ils ont du seulement regarder le palmarés de rsssf... Mais dit moi, le championnat du Maroc USFSA a véritablement commencer lors de la saison 1915-1916 ou 1916-1917 ? Car avec les sources disponibles sur gallica si tu veux faire un tour ː L'Echo des sports en Afrique du Nord, j'ai récolté le plus de résultats possibles avec le Maroc qui sont plus rares que ceux des ligues algériennes. Le CA Marocain s'est fait laminé dans presque tous ses matchs et il est sur qu'ils ont été éliminés lors de l'édition 1916-1917. Et si il s'agit de la première édition, on peut presque dire que le CA Marocain n'a jamais remporté de titres.... Malheureusement j'habite pas à Paris et je ne peux faire de recherches comme Akli11 (d · c · b). --WeshMani (discuter) 12 décembre 2016 à 21:29 (CET)[répondre]

Le palmarés de la Ligue du Maroc de football a l'air d'être erroné à certains endroits. Puisque le Wydad a eu 5 titres dans la compétition. Mais on en viendra après car je compte listé tous les vainqueurs de chaque édition. On peut compter sur l'Echo d'Oran et d'Alger dispo sur Gallica... Malheureusement aucun journal sur le Maroc de l'époque... --WeshMani (discuter) 12 décembre 2016 à 21:34 (CET)[répondre]

 Frenchinmorocco : Bonne année à toi aussi . --WeshMani (discuter) 4 janvier 2017 à 13:07 (CET)[répondre]

Bonjour, l'article est placé en R3R, merci de ne pas poursuivre la guerre d'édition avec votre contradicteur et de passer par la PDD de l'article. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 5 mars 2017 à 19:28 (CET)[répondre]

Bonjour, En tant qu'utilisateurs marocains/interessés par le Maroc de Wikipedia, nous avons créé un user group en 2015 qui regroupe les utilisateurs représentant le Maroc. Nous souhaitons t'inviter à nous rejoindre afin de discuter nos sujets et experiences communes. La participation au user group permet aussi de connaitre d'autres wikimediens marocain, et surtout de rester à jour pour une participation plus effective aux conférences ou aux différents évènements organisés par Wikimedia. J'espère te voir bientôt entre nous. L'accès au groupe se fait via Facebook, en cherchant "ويكيبيديا المغرب - ⵡⵉⴽⵉⴱⴻⴷⵢⴰ ⵍⵎⵖⵔⵉⴱ - Wikipedia Morocco". Cheers -- Anass Sedrati (discuter) 13 avril 2017 à 14:09 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Caïdat d'Imouzzer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 août 2017 à 00:44 (CEST)[répondre]

Je suis entrain de modifier (en brouillon) le tableau du palmarès sur le même modèle que nous avons dans d'autres confédérations ;) Brio (discuter) 8 novembre 2017 à 11:36 (CET)[répondre]

Il sera sur le modèle suivant : Ligue_Europa#Palmarès Brio (discuter) 9 novembre 2017 à 11:08 (CET)[répondre]

Bonjour, Il s'agit vraiment du même cas qu'en Europe, la coupe des coupes a été intégrée à la coupe de l'UEFA, et la supercoupe européenne opposait avant le vainqueur de la C1 avec la C2 et depuis elle oppose le vainqueur de la C1 et la C3 (Coupe de l'UEFA). Je pense qu'il faut fusionner les deux articles,
En plus, ça donnera plus de poids par l'occasion aux clubs marocains, car les titres du Kawkab (1997) et du Raja (2003) ne sont plus visible comme l'article "Coupe de la CAF" n'est plus regardés. Amicalement Brio (discuter) 9 novembre 2017 à 00:23 (CET)[répondre]

 Brio :, Salam je sais qu'on confond souvent les deux compétitions mais ce n'est pas la même et on est pas obliger de recopier le modèle européen. Je t'assures que même moi étant rajaoui, ce n'est pas la même compétition et on ne peut raisonner omme sa. --WeshMani (discuter) 9 novembre 2017 à 16:01 (CET)[répondre]

Salam, pourquoi tu dis que ce n'est pas la même, on a juste permis aux clubs vainqueurs de coupes d'y participer, car la coupe des coupes n'avait pas trop de succès. Même la ligue des champions elle a évolué et pourtant on a repris le même article relatif à la coupe des clubs champions. On n'est pas obligé de copier l'Europe comme tu dis, mais eux ils ont eu raison de garder le même article, car l'esprit de la compétition est le même. En Afrique on a mis les titres gagnés entre 1992 et 2003 à l'oubliette et c'est bien dommage Brio (discuter) 9 novembre 2017 à 16:08 (CET)[répondre]

Bonsoir, Pourriez-vous expliquer votre volonté de suppression du sultan du Maroc comme belligérant au côté de la France ? Je ne comprends pas.--Le Petit Chat (discuter) 13 janvier 2018 à 20:56 (CET)[répondre]

Bonjour, Je vais un peu fouiller les archives du Monde, qui possède une fonction recherche plutôt efficace (même si aujourd'hui une fois sur deux je tombe sur une page d'erreur) pour compléter les informations sur ces affrontements. N'hésitez pas à vous aussi utiliser cet outil, ça permet d'avoir l'avis de journalistes de l'époque, parfois plus sûr que les récits donnés quelques années plus tard.--Le Petit Chat (discuter) 12 avril 2018 à 20:34 (CEST)[répondre]

 Le Petit Chat : Merci beaucoup. J'étais en ce moment même à la recherche de sources . Je vais essayer de créer un maximum d'articles concernant cette guerre. --WeshMani (discuter) 12 avril 2018 à 20:38 (CEST)[répondre]

J'ai créé l'article Raid de Zouerate (1977). N'hésitez pas à le relire. --Le Petit Chat (discuter) 12 avril 2018 à 23:36 (CEST)[répondre]

Visiblement, tout est dans cet thèse : [2].--Le Petit Chat (discuter) 18 avril 2018 à 18:01 (CEST)[répondre]

Salut WeshMani. J'ai mis beaucoup de ^{[réf. nécessaire]} sur l'article Bataille de Z'Moul Niran, j'ai trouvé le récit sur far-maroc plutôt crédible mais il n'est malheureusement pas admissible comme source sur Wikipédia. Pour l'instant, je crois qu'on peut laisser toutes ces informations avec des ref nec, il s'agit d'informations à sourcer, pas d'informations à supprimer je pense. Quel dommage qu'aucun historien n'ait interrogé ce rmaf, il a l'air d'être un puits de savoir !

Finalement, l'article a maintenant une forme « pas trop mal ». J'ai supprimé certaines infos non confirmables, comme celles des chars polisariens trop haut pour tirer sur les marocains mais le reste est là.--Le Petit Chat (discuter) 24 mai 2018 à 21:30 (CEST)[répondre]

Bonsoir, je suis en train de faire des recherches sur la bataille de Lebouirate et le 3^e GEB. Je cherche quel peut être le modèle de véhicule blindé de transport de troupes (« vehículos blindados de transporte de tropas ») décrits comme d'origine soviétique par le journaliste ? Le Maroc avait des BTR ?--Le Petit Chat (discuter) 17 avril 2018 à 22:32 (CEST)[répondre]

 Le Petit Chat : Je go fouiller e que je peux trouver dan le forum des FAR où y a beaucoup d'informations sur l'armée marocaine et les différents conflits où elle a combattu. --WeshMani (discuter) 17 avril 2018 à 22:45 (CEST)[répondre]

Sans doute des BTR-152 fournis par l'Egypte.--Le Petit Chat (discuter) 18 avril 2018 à 23:43 (CEST)[répondre]

 Le Petit Chat : Oui l'Egypte de Sadate après la guerre de 73 a fourni beaucoup d'armes au Maroc dont des chars. Après je m'y connais pas trop en armement militaire. --WeshMani (discuter) 19 avril 2018 à 00:39 (CEST)[répondre]

Bjr. Comme tu es le principal contributeur de l'article Drapeau du Maroc, je te laisse ce mic-mac  : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Drapeau_du_Maroc&action=history . Ce contributeur de bonne foi retire une info sourcée par des infos non sourcées. Il a peut-être raison sur le fond (je ne connais pas ce sujet pour trancher) mais pas sur la forme. J'arrete de le révoquer pour éviter {{R3R}} et j'espère qu'il aura mis des références avant que tu ais besoin d'intervenir. Cordialement, Salsero35 ^☎ 15 juin 2018 à 01:43 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Aït Abdallah (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aït Abdallah/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Xiawi (discuter) 22 septembre 2018 à 16:34 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Aït Boubker (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aït Boubker/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Xiawi (discuter) 22 septembre 2018 à 16:51 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Aït Elkhoms (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aït Elkhoms/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Xiawi (discuter) 22 septembre 2018 à 17:03 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Mesti (tribu) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mesti (tribu)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Xiawi (discuter) 22 septembre 2018 à 17:03 (CEST)[répondre]

Bonjour, je voudrais ton avis sur cette fusion concernant le même joueur[3]. Quel est le bon orthographe? Si tu peux aider à résoudre ce problème, cela aiderait. Merci d'avance.--— FCNantes72 (d) 27 novembre 2018 à 17:18 (CET)[répondre]

Bonjour, L'article suivant est proposé à la suppression, alors que je pense qu'il rempli les critères pour faire partie de wikipedia (Maroc : Catégorie 2 sur wiki) 7zza9 (discuter) 18 mars 2019 à 09:32 (CET)[répondre]

Bonjour, je me suis lancé dans la création des saisons pour la D3 marocaine. Le Maroc étant un pays de catégorie 2 selon les critères de wikipedia, il est éligible pour avoir des articles des saisons de la D3. Wikipédia:Notoriété dans le football

• Championnat du Maroc de football D3 2018-2019
• Championnat du Maroc de football D3 2017-2018

Mada59 (discuter) 22 avril 2019 à 15:51 (CEST)[répondre]

 Mada59 : Bonne initiative ;). --WeshMani (discuter) 3 mai 2019 à 16:09 (CEST)[répondre]

puis le nouveau propriétaire nabil el fadili Elfadyly (discuter) 12 mai 2019 à 07:25 (CEST)[répondre]

Bonjour WeshMani J'aurais besoin de tes lumières. Est-ce que cet officier marocain envoyé au Shaba en 1977 est quelqu'un de connu ? Il semble "au niveau" de Mobutu en terme de commandement.--Le Petit Chat (discuter) 2 octobre 2019 à 23:47 (CEST)[répondre]

 Le Petit Chat : Je suis désolé je voit vraiment pas de qui il s'agit.... je vais me renseigner mais y a ptetre quelque chose dans le forum des far ;) --WeshMani (discuter) 4 octobre 2019 à 11:05 (CEST)[répondre]

Merci de ta réponse. La séquence complète : sur youtube.--Le Petit Chat (discuter) 4 octobre 2019 à 11:24 (CEST)[répondre]

Bonjour WeshMani.
Si j'ai bien compris il vous faudrait une carte exactement comme File:Western Sahara relief location map.jpg mais sans les frontières internes et vous placeriez les localités par géolocalisation dans les articles, c'est ça ? Sting (m'écrire) 21 octobre 2019 à 15:49 (CEST)[répondre]

 Sting : Oui ce serait possible d'avoir également le Maroc "non contesté" de la même couleur que le Sahara ici File:Western Sahara location map.svg ? Car il y a également eu des combats du côté du territoire marocain surtout dans le sud vers Tan-Tan Lebouirat et Zag... --WeshMani (discuter) 21 octobre 2019 à 15:54 (CEST)[répondre]

Tan-Tan est hors-carte, il faudrait donc que je crée une nouvelle carte et un nouveau modèle de géoloc. Est-ce que si je la fais monter jusqu'à 30° N c'est suffisant ? Sting (m'écrire) 21 octobre 2019 à 17:18 (CEST)[répondre]

 Sting : Si y a au moins Zag et Lebouirate sa suffit pour cet article. Pas la peine de monter jusqu'à 30° N. Merci beaucoup ǃǃǃ --WeshMani (discuter) 21 octobre 2019 à 18:06 (CEST)[répondre]

Zag est en limite de carte. Si Lebouirate est bien au sud d'elle, c'est bon pour les deux. C'est une carte du relief ou administrative que vous voulez ? Sting (m'écrire) 21 octobre 2019 à 18:40 (CEST)[répondre]

PS : je laisse la ligne pointillée entre le Maroc et le SO ?

 Sting : une carte administrative je préfère. Oui vaut mieu laisser la ligne pointillée entre Maroc et SO. Juste enlever la ligne du mur des sables et des régions administratives. --WeshMani (discuter) 21 octobre 2019 à 19:09 (CEST)[répondre]

File:Western Sahara location map blank.svg, intégrée dans le modèle de géoloc et à appeler avec le paramètre "blank". Sting (m'écrire) 21 octobre 2019 à 20:54 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup la carte est parfaite ǃǃǃ --WeshMani (discuter) 21 octobre 2019 à 21:12 (CEST)[répondre]

Voir ce rapport de la CIA] en bas de la page 7, paragraphe 22. À voir si on trouve quelque chose d'autre sur le sujet.--Le Petit Chat (discuter) 6 novembre 2019 à 01:21 (CET)[répondre]

Bonjour Le Petit Chat, Je suis sahraoui d'origine, merci pour le document, je suis extrêmement interessé par tout ce qui peut fuiter, même chez nous il y a encore beaucoup de tabous. Ce que je sais (récits sahraouis non sourcés), c'est qu'au début du conflit, l'armée marocaine intervenait souvent à l'interieur du sol mauritanien à la demande de l'état mauritanien et même de leur propre initiative pour poursuivre des élements du polisario.

La raison était double: le Maroc devait soutenir la Mauritanie avec laquelle une alliance avait été créer en vue du combat politique pour libérer le sahara (3 raisons: La Mauritanie réclamait aussi le sahara en vertue des liens culturels entre les deux populations donc elle était concurrente du Maroc, le Maroc voulait éviter que la Mauritanie ne s'allie avec l'Algerie et l'isole, enfin la Mauritanie avait bonne presse à l'internationale sa diplomatie fut utile afin de convaincre la communauté internationale) car si jamais le polisario s'imposait, il prendrait possession du tiers du sahara qui était alors sous contrôle mauritanien.

Secondo, dans sa retraite le polisario utilisait quasi tout le temps le territoire mauritanien pour se rabattre car pour empecher une guerre ouverte entre le Maroc et l'Algerie, les éléments du polisario ne devaient pas passer par la frontiere algerienne ou seulement sous extrême necessité.

Ifni95 (discuter) 17 novembre 2019 à 06:03 (CET)[répondre]

Il s'agit d'une bataille menée en Mauritanie. Les parachutistes marocains ont menés plusieurs combats en Mauritanie. Malheureusement, l'Etat marocain a fait oublier ce conflit, dont une grande majorité des Marocains ne savent rien.... Si le Maroc ouvre les archives.... --WeshMani (discuter) 17 novembre 2019 à 18:25 (CET)[répondre]

Au cas où, je voulais te dire que ma consultation de ta liste de contributions est bien intentionnée : j'ai regardé toutes tes créations en ne voulant pas rater un nouvel article sur la guerre du Sahara occidental. En voyant tes articles sur la guerre d'Algérie au Sahara (vision française), je n'ai pas pu m'empêcher de vouloir participer. --Le Petit Chat (discuter) 17 novembre 2019 à 22:18 (CET)[répondre]

 Le Petit Chat : Pas de problème. Il s'agit d'incursions de l'ALN dans les territoires sahariens français. Lorsque se déclenche la guerre d'Ifni, les éléments de l'ALN qui prendront l'avantage sur les Espagnols les obligeants à abandonner tout le Sahara et se replier sur Laayoune et Dakhla seulement, la France interviendra au profit de l'Espagne lors de l'opération écouvillon justement pour contrer les incursions de l'ALN. Donc les attaques de l'ALN sont l'une des raisons de l'intervention française dans la guerre d'Ifni, qui continueront même pendant la guerre avec les Espagnols. --WeshMani (discuter) 17 novembre 2019 à 22:33 (CET)[répondre]

 Le Petit Chat : Les Espagnols semblent d'ailleurs avoir "vicieusement" laisser les éléments de l'ALN attaquer les postes français en Mauritanie et dans la région de Tindouf, puisque les irréguliers traversaient le territoire du Sahara espagnol. Ils vont vite le regretter lorsque l'ALN déclenchera la guerre d'Ifni. La France viendra aider les Espagnols, pour protéger ses possessions. --WeshMani (discuter) 17 novembre 2019 à 22:37 (CET)[répondre]

En espagnol mais intéressant (j'ai survolé très rapidement) : Breve historia de la Guerra de Ifni-Sáhara (pdf ici). D'ailleurs si un jour je me motive (pendant un congé ou autre), je mettrai à jour Bataille de Dcheira.--Le Petit Chat (discuter) 22 novembre 2019 à 09:31 (CET)[répondre]

Bonjour, WeshMani, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Saison 1948-1949 du MC Oujda ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Axou avec le commentaire : « non admissible, cf discussion sur le café du foot ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 13 février 2020 à 17:05 (CET)[répondre]

Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 26 octobre 2020 à 17:52 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Supporters du Raja Club Athletic » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

'toff ^[discut.] 11 novembre 2020 à 16:08 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Raja CA - Maghreb AS en football ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raja CA - Maghreb AS en football/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 juin 2021 à 23:44 (CEST)[répondre]

Salut, j'ai vu passer ton renommage sur cet article... j'imagine que tu veux créer une homonymie? --Kirham ^{quelque chose à déclarer?} 2 novembre 2021 à 01:00 (CET)[répondre]

Exactement pour les expéditions menées par Mohammed ben Chérif notamment. --WeshMani (discuter) 2 novembre 2021 à 01:10 (CET)[répondre]

Bonjour, Les articles « Hafsides  » et « Sultanat de Béjaïa » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Hafsides et Sultanat de Béjaïa. Message déposé par YusAtlas (discuter) le 1 mars 2022 à 22:07 (CET)[répondre]

YusAtlas (discuter) 1 mars 2022 à 22:07 (CET)[répondre]

Harrieta171 (discussion) 25 mars 2022 à 07:45 (CET)[répondre]

Bonjour WeshMani,

J'ai récemment créé cet article et j'aimerais en faire un article de qualité, serait-il possible que vous m’aidiez ? Vu votre expérience et vos contributions, vous devez vous y connaître bien mieux que moi. Il faudrait la compléter et mettre davantage de références.

En espérant que vous puissiez m’aider, YusAtlas (discuter) 1 mai 2022 à 15:57 (CEST)[répondre]

Vou n avez aucune preuve historique de se que vous affirmez ! Les tribus berbères zenaga de clan Gdâla- Guezoula sont bien de l Estuaire du fleuve zénaga-Sénégal et de l Adrar Mauritanien ! Donc leur région originel est bien l Estuaire du fleuve zénaga-Sénégal et l Adrar Mauritanien pour les lemta-lemtouna et non le Maroc, donc arrêtez de Forcer, merci !! D'ailleurs la grande cité berbères zenaga Antique de Aoudaghost du Sud Est Mauritanien est une preuve supplémentaire de leur lieu d origine. D'ailleurs selon l historiens Ibn Khaldoum et d autres historiens Arabes..histoire des berbères, trad. Slane ,tome 1.djvu/26 je site.. Histoire des Rois Nègre qui gouvernaient les contrée situés au-delà des désert occupé !! Les berbères Gdâla n'étaient pas un groupe hetnique homogène, et étaient Mate de peaux, métisse et noire ! Étaient c'est tout à fait logique étant donné qu ils habite et habitaient l Estuaire du fleuve zenaga-Sénégal et l Adrar Mauritanien, donc les tribus Gdâla sont bien évidemment métissé aux tribus Sénégalaise !! D'où les Roi Nègre Almoravides mentionné par le célèbre Historiens Arabes Ibn Khaldoum. Aznâga (discuter) 11 mai 2022 à 00:36 (CEST)[répondre]

Bonjour WeshMani,

Une remarque si vous permettez : vous avez assez d'années de présence et de contributions sur ce site pour savoir que ce commentaire de modification ("vandalisme") n'est pas souhaitable. Différend éditorial, c'est certain, POV-pushing c'est possible, mais mieux vaut éviter de démarrer ainsi. L'autre contributeur est bloqué pour avoir enfreint WP:GE mais son intention n'était pas de vandaliser au sens de WP:VAND. —d—n—f (discuter) 9 juillet 2022 à 16:04 (CEST)[répondre]

 Do not follow : Bonjour c'est bien noté. Par contre, Akragm avaient clairement un but derrière ces modifications ː supprimer le passage Qualifié de « marocain qui représente l'Algérie qui résiste » par Patrick de Gmeline, et modifier le passage sur le traité de Lalla Maghnia, qui donne bien la tribu de Cheikh Bouamama comme du côté marocain officiellement. --WeshMani (discuter) 9 juillet 2022 à 19:27 (CEST)[répondre]

passage en force (qui plus est sans justification de la modification ni passage en pdd) sur Califat fatimide, cf. Wikipédia:Requête aux administrateurs#Attitude suspicieuse voir problématique de Omar-Toons, WeshMani et YusAtlas.

Cordialement, — Jules* ^discuter 16 juillet 2022 à 12:02 (CEST)[répondre]

Bonjour WeshMani. La carte que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil. Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande. Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels. Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.

OrlodrimBot (discuter) 29 août 2022 à 23:00 (CEST)[répondre]

Chris a liege (discuter) 23 octobre 2022 à 23:01 (CEST)[répondre]

Lebrouillard ^{demander audience} 4 novembre 2022 à 14:27 (CET)[répondre]

En conclusion de WP:RA#Maroc/Algérie : Demande de topic ban de WeshMani. Lebrouillard ^{demander audience} 4 novembre 2022 à 14:27 (CET)[répondre]

Lebrouillard (d · c · b) Me faire bloquer pour une discussion en PDD sans me laisser le temps de me défendre. J'ai participé à aucune GE. De plus j'ai perdu un long texte que je comptais publier mais que je n'arrives plus à récupérer. Les RA sont très expéditifs avec moi contrairement avec certains qui ont été mis sous sommeil. Si je donnes des arguments contre mon blocage, je penses que je ne serais tout de même pas écouté. Je ne comprends pas encore la raison exacte de mon blocage ? --WeshMani (discuter) 4 novembre 2022 à 14:55 (CET)[répondre]

Lebrouillard (d · c · b) Je voudrais faire une demande déblocage pour m'expliquer sur la page de la RA si possible. --WeshMani (discuter) 4 novembre 2022 à 15:45 (CET)[répondre]

Pour les demandes de déblocage, il suffit de suivre Modèle:Déblocage mais je doute de sa pertinence dans le cadre d'une RA instruite par plusieurs admins et largement étayée. Lebrouillard ^{demander audience} 4 novembre 2022 à 15:50 (CET)[répondre]

Lebrouillard (d · c · b) Si c'est inutile je vais pas perdre des heures pour écrire un message. Juste je tient à rappeler que certaines RA sont restés en suspend depuis juin dernier pour des affaires de GE, détournements de source sur des articles pendant que moi en 2 jours je passe à la trappe pour une simple discussion en PDD. Je sais toujours pas la cause de mon blocage. Merci tout de même de ta réponse. WeshMani (discuter) 4 novembre 2022 à 16:16 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 12 avril 2023 à 21:58 (CEST)[répondre]

Wach akhay khass chi saf7a 3la supercoupe du Maroc original 41.249.168.2 (discuter) 6 juin 2023 à 18:55 (CEST)[répondre]

Limfjord69 (discuter) 12 mars 2024 à 23:24 (CET)[répondre]

Matpib (discuter) 16 mars 2024 à 14:33 (CET)[répondre]

Chris a liege (discuter) 7 novembre 2024 à 23:38 (CET)[répondre]