Discussion utilisateur:Sese le Merlu

Bienvenue sur Wikipédia, Sese le Merlu !

Bonjour, je suis Golmore, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 650 655 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Golmore (discuter) 8 juillet 2020 à 19:27 (CEST)[répondre]

— NeptuneJunior (discuter) 8 février 2022 à 22:18 (CET)[répondre]

Bonjour,

De nouvelles informations avec des sources fiables vont arriver demain. L'article n'est pas totalement fini pour le moment.

Merci pour votre message. Sese le Merlu (discuter) 8 février 2022 à 22:54 (CET)[répondre]

Bonjour, Sese le Merlu, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Igor Silva (football, 1996) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Azurfrog avec le commentaire : « Doublon mal titré de Igor Silva (football). ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 9 février 2022 à 11:02 (CET)[répondre]

Bonjour, vous avez supprimé ma modification concernant le numéro de maillot de Bamba Dieng prétextant que celui-ci n'avait pas été dévoilé. Il a été dévoilé par le speaker durant la présentation au public. Bien à vous. Cordialement. AURELXV3PRO (discuter) 28 janvier 2023 à 22:03 (CET)[répondre]

Bonjour, je viens de le voir, veuillez m'excuser. Il y a tellement eu de vandalismes concernant cette page que j'ai préféré être vigilant. Merci pour votre message. Cordialement.

Bonjour Sese le Merlu, j’ai lancé le mois dernier un vote sur le Café du foot à la section Amicaux internationaux : problème d’application par la FIFA où j'expose la problématique en détail. Je me permets donc de vous notifier, si vous avez quelques minutes et que vous souhaitez participer au vote. Il n'y a pas eu assez de retours pour dégager un consensus, donc votre participation serait la bienvenue. Cordialement — Nebuno (discuter) 21 mai 2023 à 01:06 (CEST)[répondre]

Bonjour Sese le Merlu,

merci pour la modification du changement de club pour Formose Mendy (football, 2001) .

Néanmoins, n'oubliez pas de Wikipédia:Citez vos sources lorsque vous annoncez un transfert, pour que l'information réponde au principe de Wikipédia:Vérifiabilité.

Cordialemenrt. — JK^rs's (discuter) le 24 juillet 2023 à 17:28 (CEST)[répondre]

Bonjour, quand vous écrivez "Aucune page ne peut être entièrement sourcée encore moins dans le domaine footballistique", il semble tout simplement que vous n'ayez pas du tout compris ce qu'était Wikipédia. Je vous invite à lire les pages qui vous expliquerons ce qu'est l'encyclopédie. Vous ne pouvez pas créer des pages sur le FC Lorient et y entasser des statistiques sans aucune source et sans aucun intérêt encyclopédique. Vous n'avez même pas sourcé les stats individuelles des joueurs ! Je vais donc resupprimer les passages que j'avais supprimé, vu que vous n'y avez apportez aucune source. Sans nette amélioration de votre part, je n'hésiterai pas à lancer une procédure de suppression des pages Saison 2021-2022 du FC Lorient, Saison 2022-2023 du FC Lorient, Saison 2023-2024 du FC Lorient voire même Liste des joueurs du FC Lorient. Je me permets de notifier  Matpib :, qui se bat régulièrement contre ce genre de page.--Vanuatu (discuter) 13 juin 2024 à 22:19 (CEST)[répondre]

Bonjour Vanuatu. J'ai reverté vos suppressions massives car votre état d'esprit n'est pas collaboratif.

Lisez ceci :

"Plutôt que supprimer un contenu d'un article ou révoquer une nouvelle contribution, examinez l'opportunité de :

- procéder directement à la mise en forme ou à l’ajout de la source nécessaire ;

(...)

- demander une citation en ajoutant la balise ^{[réf. nécessaire]} ;

- procéder vous-même à une rapide recherche de sources et à l’ajout d’une citation ;

Par ailleurs, puisque vous parlez de combat, je vous invite à lire WP:BATAILLE qui vous expliquera ce que n'est pas l'encyclopédie.

Amitiés wikipédiennes, SGaurier (discuter) 13 juin 2024 à 23:06 (CEST)[répondre]

Bonjour, quelque soit ce que Wikipédia est censé être, je réitère : Aucune page ne peut être entièrement sourcée encore moins dans le domaine footballistique. Vous supprimez ma modification en utilisant le motif de la source. Mais je prends l'exemple direct de la page FC Lorient, qu'est-ce qui prouve dans l'infobox que le nom complet du club est celui-ci : Football Club de Lorient Bretagne Sud ? Que son siège se trouve à l'emplacement suivant : 11, rue Jean le Coutaller ? Ce type de page et de modification n'existent pas seulement avec le FC Lorient mais avec la plupart des championnats et des clubs de football. Ces pages sont nombreuses, existent depuis des années et n'ont jamais posés problème à qui que ce soit jusqu'à maintenant. Alors si ce n'est pas encyclopédique ou suffisamment sourcée pour vous, pourquoi ne pas supprimer toutes les pages liées à ce sport ou les refaire dans leur intégralité plutôt que de simplement supprimer la dernière modification venue ? Le pire dans cette situation, c'est que la plupart des données de mes modifications ne proviennent même pas d'autres plateformes et sont récupérées de l'onglet Saison Ligue 1 dont les données sont elles-mêmes déjà sourcées, d'autant plus que les statistiques sont déjà présentes sur les pages des joueurs concernées qui sont elles aussi sourcées. Pour dire que l'argument de la source sur ces modifications ne fonctionne même pas. Et si cela doit être re-sourcée, pourquoi ne pas sourcer directement toutes les données des pages (ce qui n'est le cas sur aucunes des pages de la plateforme). Votre raisonnement n'a à mon sens aucune logique. Et je reprends l'argument de @SGaurier, si le fait que ces modifications ne soient pas directement sourcées vous gêne tant, pourquoi ne pas simplement ajouter vous-même vos sources ? C'est trop facile de directement effacer le travail des autres quand quelque chose ne vous plaît pas. Nous sommes des contributeurs de la plateforme et nous sommes ici pour la faire avancer. Je trouve votre mentalité contre-productive.

Bien à vous, Sese le Merlu (discuter) 14 juin 2024 à 11:48 (CEST)[répondre]

 SGaurier :, il n'est pas nécessaire d'intervenir dans cette conversation qui ne vous concerne pas directement, et il n'est pas nécessaire non plus de m'expliquer le fonctionnement de Wikipédia, alors que vous êtes inscrit depuis 1 mois et moi plus de 10 ans (où alors vous êtes un ancien qui revient ?). :: Sese le Merlu :,

• « Aucune page ne peut être entièrement sourcée encore moins dans le domaine footballistique. » -> bien sûr que si, c'est le principe de l'encyclopédie ! Non sourcé c'est une chose, mais non sourcé + non vérifiable + non encyclopédique = à supprimer
• « Mais je prends l'exemple direct de la page FC Lorient, qu'est-ce qui prouve dans l'infobox que le nom complet du club est celui-ci : Football Club de Lorient Bretagne Sud ? Que son siège se trouve à l'emplacement suivant : 11, rue Jean le Coutaller ? » -> mauvais exemple, car des sources sont censées être présentes dans l'article pour le vérifier
• « Ce type de page et de modification n'existent pas seulement avec le FC Lorient mais avec la plupart des championnats et des clubs de football. Ces pages sont nombreuses, existent depuis des années et n'ont jamais posés problème à qui que ce soit jusqu'à maintenant. » -> mauvais exemple, car justement toutes ces pages de base de donnée sans source et sans rédaction sont un problème pour la fiabilité de Wikipédia. Il y a eu plusieurs pages de saisons de clubs supprimées récemment.
• « Le pire dans cette situation, c'est que la plupart des données de mes modifications ne proviennent même pas d'autres plateformes et sont récupérées de l'onglet Saison Ligue 1 dont les données sont elles-mêmes déjà sourcées, d'autant plus que les statistiques sont déjà présentes sur les pages des joueurs concernées qui sont elles aussi sourcées. Pour dire que l'argument de la source sur ces modifications ne fonctionne même pas. Et si cela doit être re-sourcée, pourquoi ne pas sourcer directement toutes les données des pages (ce qui n'est le cas sur aucunes des pages de la plateforme). Votre raisonnement n'a à mon sens aucune logique. » -> si vous avez les sources, elles doivent figurer sur cet article
• « Et je reprends l'argument de @SGaurier, si le fait que ces modifications ne soient pas directement sourcées vous gêne tant, pourquoi ne pas simplement ajouter vous-même vos sources ? » -> argument à ne jamais utiliser ; c'est à celui qui ajoute du contenu de s'assurer qu'il est vérifiable

Enfin à votre pseudo, je vois que vous êtes supporter lorientais et que vous voulez ajouter le maximum d'information sur votre club. Mais attention Wikipédia est une encyclopédie. Pensez-vous vraiment que savoir qui a eu le carton jaune le plus rapide ou d'écrire que le FC Lorient a une équipe U11 soit encyclopédique ? Je vous laisse du temps pour reprendre totalement ces pages en ajoutant des sources et en enlevant ce qui n'est pas encyclopédique.--Vanuatu (discuter) 14 juin 2024 à 18:02 (CEST)[répondre]

Dans le deuxième point, vous me dites que l'exemple n'est pas bon en prétextant que ces informations peuvent être vérifiées via des sources sur l'article, ce qui en plus est faux car je peux vous assurer que pour avoir vérifié, il n'y a aucune source sur l'article qui ne prouve cela. Tout cela pour dire que peut-être que tout doit être sourcée, mais que ce n'est le cas pour aucune de ce type de pages, le FC Lorient n'est qu'un exemple et je suis sûr qu'avec plus de recherches sur différentes pages je peux vous trouver une infinité d'informations que l'on ne peut vérifier sur l'article. Donc le premier point n'est peut-être pas bien formulé mais en reformulant, et pour le coup c'est un fait : Aucune page n'est entièrement sourcée dans le domaine footballistique. Je ne dis pas que c'est normal, mais c'est le cas.

Dans le troisième point, vous me dites qu'une page non rédigée est un problème à la fiabilité de Wikipédia. Mais je ne vois pas en quoi un tableau statistique sourcée est un problème de fiabilité tant qu'il donne des informations sur l'article et qu'il est vérifiable.

Dans le quatrième point, vous me dites que les sources doivent apparaître sur l'article, je répète que la plupart des données proviennent de Saison Ligue 1 qui est justement un onglet de l'article et qui est lui-même déjà sourcé.

Dans le cinquième point, vous me dites que "c'est à celui qui ajoute du contenu de s'assurer qu'il est vérifiable". C'est d'accord, maintenant quand une modification est non-sourcée et c'est une vraie question : Pourquoi directement supprimer la modification qui peut avoir pris du temps à avoir été ajoutée plutôt que d'intégrer une balise demandant l'ajout d'une source à cette modification ? Celles-ci ne sont justement pas faites pour régler ce problème moins radicalement ? Voir de directement contacter la personne en question pour lui demander d'ajouter une source sous peine de suppression ? Wikipédia reste une plateforme de collaboration, personnellement je ne vois rien de collaboratif là-dedans.

Pour finir, je ne suis pas un expert de Wikipédia et vous êtes sûrement plus expérimenté que moi ici je n'en doute pas. Maintenant cela fait tout de même plus de 4 ans que je m'occupe des pages liées au FC Lorient et pour avoir déjà eu à faire à des "expérimentés" tels que vous, c'est bien la première fois que j'ai des problèmes de ce côté-là. J'ajouterai de nouvelles sources à mes modifications si vous le souhaitez vraiment. Mais toute information est bonne à prendre et je reprends votre exemple de l'équipe U11 de Lorient, et bien malgré tout cela fait parti du club. D'autant plus que ce n'est même pas moi qui est ajouté cela, et mes modifications reprennent juste les informations des pages précédentes dont ces mêmes informations sur celles-ci n'ont pas été ajoutées par moi avant la page de la Saison 2022-2023 du FC Lorient. Je ne suis d'ailleurs même pas le créateur de la page. Comme vous l'avez constaté, je suis là pour donner des informations sur mon club, mais à partir de maintenant moi je les ai surtout complétés rien de plus. Sese le Merlu (discuter) 14 juin 2024 à 18:57 (CEST)[répondre]

"c'est à celui qui ajoute du contenu de s'assurer qu'il est vérifiable" : Non, en énonçant ce principe écrit nulle part, vous faites un travail inédit Monsieur, c'est à l'ensemble de la communauté de s'assurer de la vérifiabilité. Dès lors qu'un utilisateur a ajouté un paragraphe à un article, ce paragraphe ne lui appartient plus, il appartient à la communauté. Vos suppressions étaient abusives.

"non sourcé + non vérifiable + non encyclopédique = à supprimer" : Cette affirmation est fallacieuse, d'après Wikipédia:Citez vos sources, seules les informations très controversées doivent être supprimées quand elles sont non sourcées. Était-ce le cas ici ? Non, vous n'avez émis aucun doute sur la véracité du contenu.

Continuer à enfreindre les règles de Wikipédia va vous mener tout droit vers une RA, il s'agit d'un avertissement ferme. SGaurier (discuter) 14 juin 2024 à 22:19 (CEST)[répondre]

Bonjour, je me suis permis de retirer de nouveau le but de Dieng contre le Burkina Faso de sa page wikipedia comme je l'avais fait il y a quelques temps mais que vous aviez remis. Comme indiqué la première fois c'est Idrissa Gueye qui marque et non pas Dieng. J'ai vu que vous aviez sourcé, mais c'est un live sur lequel il y a eu une erreur, et étant un live ils ne vont pas la corriger dans les jours suivant ça n'a aucun intérêt. Je vous ci dessous 4 sources indiquant Gueye buteur ainsi que la page wikipedia de la CAN indiquant la même chose et une une vidéo youtube du résumé du match sur lequel on voit clairement Gueyer buteur. J'espère que cela suffira pour que vous n'annuliez pas de nouveau la modification.

Transfermarkt [1] fsfoot [2] lequipe [3] ouestfrance [4] CAN 2022 Youtube [5]

Cordialement KaroOole (discuter) 21 octobre 2024 à 21:41 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Je ne me souviens plus bien de mes actions précises mais j'avais effectué des recherches concernant ce but car il semblait y avoir une hésitation entre lui et Idrissa Gueye effectivement, mais ce dont je me souviens principalement c'est que mes recherches avaient menés à un résultat plus en faveur de Dieng. C'est pour cela que j'ai annulé vos modifications concernant ce but dans le passé. Mais je reconnais ma faute, d'autant plus qu'on voit effectivement bien Gueye pousser le ballon dans le but dans la vidéo et non Dieng.

Je n'annulerai plus cette modification à présent. Merci pour votre message.

Cordialement. Sese le Merlu (discuter) 21 octobre 2024 à 22:39 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Quand vous éditez un article pour mettre à jour les statistiques d'un joueur, il serait appréciable de ne pas annuler les changements effectués par les autres, comme vous l'avez fait ici. Cela oblige d'autres contributeurs comme @Garulfo71 à annuler systématiquement vos actions quand seul un changement mineur est nécessaire. Moumou82 ^[message] 24 novembre 2024 à 13:19 (CET)[répondre]

Bonsoir,

Je ne prive jamais les utilisateurs d'apporter leurs informations sur les pages (ou du moins c'est fait par accident quand c'est le cas). Or, vos modifications n'ont juste aucun sens et n'apportent rien (à aucun moment vos modifications concernent l'ajout de sources ou d'informations). Vous supprimez des liens et des informations qui peuvent pourtant être utiles, vous remettez des sources (que j'avais moi-même ajoutés à l'origine) qui ne sont pourtant plus valides depuis un moment, et quand je la remplace par une vraie source vous persistez à remettre l'ancienne... ce que je veux dire c'est que je ne suis pas sûr que ce soit moi (du moins uniquement) qui annule les changements des autres. Et pour @Garulfo71, c'est le même cas de figure en pire. Je vais prendre l'exemple de Gianni Bruno car c'est la seule page où nous intervenons tout deux actuellement. Excusez-moi du terme, je me suis cassé la tête à restructurer la page bourrée de fautes, de mauvais liens, à apporter des précisions (par exemple pour le poste), à y actualiser les informations et les sources... et j'ai vu tout ce travail annulé en quelques minutes par l'utilisateur en question, pour des raisons inconnues.

Alors je vous retourne la demande, il serait appréciable de ne pas supprimer mes apports et mes modifications sans aucune vraie raison. J'accepterai de coopérer dans le cas contraire comme je l'ai toujours fait jusque-là. Et si vous avez des précisions ou des informations à ajouter sur les pages en question, elles seront les bienvenues. Sese le Merlu (discuter) 25 novembre 2024 à 22:23 (CET)[répondre]

Merci pour votre réponse. Il serait souhaitable de supposer la bonne foi des autres contributeurs qui ne sont pas ici pour effectuer des modifications "sans aucun sens" ou qui "n'apportent rien" ; merci d'éviter ce genre de formulation dénigrante.

De façon générale, si une modification est annulée par un autre contributeur et que la raison n'est pas claire, la bonne démarche consiste à contacter l'autre contributeur pour lui demander des explications. À défaut, refaire la même chose conduit souvent au même résultat, comme on le voit notamment sur Gianni Bruno.

Au delà des questions de sources ou d'informations, qui sont importantes, il s'agit aussi pour chacun de respecter la mise en forme sur laquelle la communauté s'est mise d'accord. Je note par exemple que vous utilisez encore le modèle Date-, alors que celui-ci est obsolète depuis 2023, et changez la forme féminine de la nationalité dans l'infobox alors que c'est bien ce que sa documentation demande. Cela peut paraître un détail pour vous, mais ce genre de choses peut conduire à des annulations de vos modifications. Dans le cas où vous êtes en désaccord avec ces exigences de forme, il faudrait alors en parler dans les espaces de discussion comme celui du projet Football.

Il serait également souhaitable d'utiliser la boîte de résumé qui, si elle n'est pas obligatoire, est fortement recommandée car elle participe à clarifier ce qui est fait et pourquoi c'est fait. Moumou82 ^[message] 25 novembre 2024 à 23:32 (CET)[répondre]

Ok pour les dates je n'étais pas au courant. Quant aux nationalités, toutes les autres pages footballistiques respectaient mon modèle c'est pour cela que je m'y suis pris de cette manière, mais ainsi soit-il. Ce n'est pas du désaccord que j'exprime, c'est de l'incompréhension. Si c'est uniquement les dates et la nationalité le problème je ne vois pourquoi tout supprimer plutôt que de modifier les éléments qui ne vont pas en question, mais visiblement ce n'est pas le cas. Alors pour ce qui est de la mise en forme sur laquelle vous vous êtes mis d'accord, j'apprécierais avoir plus d'informations, car j'ai toujours du mal à comprendre en quoi mes autres modifications sont problématiques. Si rien ne me prouve que celles-ci soient incorrectes, j'en suis désolé mais je n'aurai pas d'autres choix que de faire comme je l'ai toujours fait. Et effectivement, je penserai à consulter la boîte de résumé plus souvent. Sese le Merlu (discuter) 29 novembre 2024 à 18:17 (CET)[répondre]

Si quelqu'un annule votre modification et que le résumé laissé n'est pas clair, demandez-lui via sa page de discussion. Cela clarifiera les choses et évitera que vous continuiez à faire des éditions possiblement incorrectes. D'autre part, ma référence à la boîte de résumé visait à ce que vous l'utilisez vous-même dans vos éditions, pas seulement à consulter celle-ci lors de modifications d'autrui. Cela pourrait éviter des annulations. Moumou82 ^[message] 30 novembre 2024 à 11:35 (CET)[répondre]

Pas de problème. Dans ce cas j'en profite pour vous le demander, hormis pour les dates et les nationalités, pourquoi supprimer le reste de mes modifications ? Sese le Merlu (discuter) 30 novembre 2024 à 11:43 (CET)[répondre]

De quelle modification vous parlez ? Moumou82 ^[message] 30 novembre 2024 à 11:45 (CET)[répondre]

Lorsque j'ai mis à jour les statistiques pour certains joueurs tels que Montassar Talbi ou Larry Azouni par exemple, j'y ai également supprimé une source (obsolète depuis quelques mois) pour la remplacer par une source plus fiable et plus correcte. Ou encore l'ajout de certains liens... Et toutes ces modifications ont été supprimés dans le même temps. Sese le Merlu (discuter) 30 novembre 2024 à 11:55 (CET)[répondre]

Merci de fournir le lien vers la modification exacte dont vous parlez via l'historique de ces articles. Moumou82 ^[message] 30 novembre 2024 à 11:57 (CET)[répondre]

Voici les liens en question de ce que j'avais modifié :

- Montassar Talbi

- Larry Azouni

Vous aviez annulé les modifications en question. Sese le Merlu (discuter) 30 novembre 2024 à 12:09 (CET)[répondre]

Pour Montassar Talbi :

• Vous rétablissez le modèle Date pour la date de naissance alors qu'il y a un modèle dédié.
• Vous supprimez une source utilisée pour les statistiques sans le justifier.
• Vous supprimez les titres de certaines colonnes d'un tableau sans le justifier.
• Vous rétablissez le modèle Date- alors qu'il est obsolète depuis 1 an.

Pour Larry Azouni :

• Vous changez la forme féminine de la nationalité dans l'infobox alors que c'est bien ce que sa documentation demande.
• Vous rétablissez le modèle Date pour la date de naissance alors qu'il y a un modèle dédié.
• Vous ajoutez une source supplémentaire alors que les statistiques n'ont pas du tout été modifiées et sans le justifier.

Moumou82 ^[message] 30 novembre 2024 à 12:22 (CET)[répondre]

Pour ce qui est des dates et des nationalités on s'est mis d'accord. Pour ce qui est du reste, effectivement j'aurais pu justifier. Maintenant plus tôt dans la discussion vous m'avez demandé de prendre contact avec la personne quand celle-ci modifie une page sans vraie justification plutôt que de supprimer le contenu modifié, je peux vous retourner la demande. D'ailleurs pour information, les sources que j'ai supprimé dans ces pages, avaient également été ajoutées par mes soins à l'époque. Ce qui je pense me donne une raison supplémentaire de la supprimer. Sese le Merlu (discuter) 30 novembre 2024 à 12:34 (CET)[répondre]

J'utilise systématiquement la boîte de résumé pour chacune des mes éditions, on ne peut donc pas me reprocher de ne pas les justifier.

Quant aux sources supprimées, le fait que vous les ayez ajoutées par le passé ne vous donne aucun droit supplémentaire sur elles par rapport aux autres contributeurs. Si elles ont servi à référencer le contenu de l'article, et que ce contenu est toujours présent, elles ne peuvent pas être retirées, sauf à ce qu'une source alternative fournisse exactement le même contenu. Mais ça on ne peut pas le savoir si vous ne fournissez aucun résumé. Moumou82 ^[message] 30 novembre 2024 à 13:20 (CET)[répondre]

Je ne vous reproche de ne pas justifier vos modifications dans la boîte de résumé, je dis simplement que vous me demandez d'envoyer un message à l'utilisateur qui supprime des modifications sans justification valable pour avoir une explication alors que vous avez visiblement mis du temps pour le faire avec moi également. Alors maintenant que je me suis expliqué concernant mes sources, j'aimerais pouvoir à nouveau les remettre dans qu'elles soient supprimés, et je me justifierai dans la boîte de résumé si vous le souhaitez. Sese le Merlu (discuter) 30 novembre 2024 à 15:59 (CET)[répondre]

Vous n'avez pas répondu à mes points sur les deux articles en dehors du fait d'être accord sur les dates et la nationalité.

En quoi la source supprimée pour Talbi est obsolète puisque le contenu ajouté à partir de cette source est toujours présent ? En quoi supprimer l'en-tête d'une colonne est justifié ? En quoi la source ajoutée pour Azouni en l'absence de tout ajout de contenu est pertinente ? Moumou82 ^[message] 30 novembre 2024 à 16:37 (CET)[répondre]

Alors je ne comprends pas pourquoi vous affirmez que le contenu de la source que j'ai supprimé pour Talbi est toujours présent étant donné que de mon côté, quand je clique sur le lien, le site m'affiche une page d'erreur (sûrement car le site a été mis à jour il y a quelques mois). Je ne vois pas en quoi j'ai supprimé l'en-tête d'une colonne puisqu'elle a toujours été affichée sur la page quand j'ai procédé aux modifications. Et pour Azouni, la source en question a été ajoutée en remplacement de la source obsolète et elle évoque les mêmes données que dans le tableau de la page (du moins quasiment mais pour cela les deux autres sources sont là pour compléter), donc je ne vois pas le problème de ma modification si ce n'est renforcer la fiabilité de la page. Sese le Merlu (discuter) 30 novembre 2024 à 16:45 (CET)[répondre]

Chaque lien web est suivi de la mention [archive] qui permet de consulter la source même quand le lien ne fonctionne plus. C'est bien le cas ici.

Pour l'en-tête, on peut voir ici que vous supprimez "Notes" dans les sections "Matchs internationaux de Montassar Talbi" et "Buts internationaux de Montassar Talbi". On voit bien que le titre a disparu dans la prévisualisation en bas.

Pour Azouni, je ne sais pas de quelle source obsolète on parle, mais on n'ajoute une nouvelle source que quand elle est utilisée pour ajouter du nouveau contenu, ce que vous n'avez pas fait dans la modification que vous avez indiqué. Moumou82 ^[message] 30 novembre 2024 à 18:12 (CET)[répondre]

La mention [archive] en question, je viens de la consulter pour les sources que j'avais supprimé, et en aucun cas elle ne montre le contenu du tableau. Je ne vois donc toujours pas l'intérêt de la conserver. Et je ne vois toujours pas où est le problème de la remplacer par une source bien plus fiable, nouveau contenu ou pas. Le principe de Wikipédia pour nous est de contribuer aux informations des pages tout en s'assurant de leur fiabilité, j'ai du mal à comprendre qu'on puisse me reprocher d'avoir rendu une page plus fiable. Et effectivement pour l'en-tête "Notes" je n'avais jamais percuté, donc ici je vous rejoins. Sese le Merlu (discuter) 30 novembre 2024 à 22:22 (CET)[répondre]

Pour l'archive, la page actuelle est conforme aux statistiques du tabealu pour la saison en cours. Moumou82 ^[message] 2 décembre 2024 à 20:46 (CET)[répondre]

Maintenant oui, sauf que la source recouvre uniquement les statistiques de la saison en cours, là où le tableau recouvre les statistiques de la carrière entière du joueur. Donc non seulement la source prouve trop peu la fiabilité du tableau mais de plus, la suppression de ma source n'est pas toujours justifiée. Sese le Merlu (discuter) 2 décembre 2024 à 22:03 (CET)[répondre]

Si cette source que vous avez ajoutée n'apporte rien par rapport aux sources existantes, alors on peut l'enlever. Moumou82 ^[message] 2 décembre 2024 à 23:57 (CET)[répondre]