Discussion utilisateur:Chico75

Tu peux vérifier ? J'ai renommé les comptes, mais les sous-pages, c'est pas tout à fait ça. Je te laisse y faire le ménage ? Cordialement, Esprit Fugace (d) 26 mars 2008 à 22:26 (CET)[répondre]

... j'ai pensé à toi Je veux dire, quitte à être wikipédiholique... Enfin, tu fais comme tu le sens, hein. A titre personnel ça me ferait plaisir un jour de voir bleui Wikipédia:Administrateur/IP 84.5. Amicalement, Esprit Fugace (d) 15 avril 2008 à 16:27 (CEST)[répondre]

de même . -- Chico (blabla) 15 avril 2008 à 17:23 (CEST)[répondre]

Wikipédiholique, moi ? naaaan... En tous cas, c'est gentil de me faire assez confiance pour me le proposer, mais je crois que ce ne sera pas encore pour cette journée de recrutement-ci... (désolé, c'est pas pour me faire prier, promis !) (malgré mon nom d'utilisateur, je ne contribue pas sous IP, j'ai un compte ; preuves : [1] [2]) /84•5/15.04.2008/21:29 UTC/

Bonjour,
dans ta définition de la catégorie décès par suicide, tu précises qu'il s'agit de suicides prouvés ou revendiqués. Quand j'ai parcouru les pages de cette catégorie et la liste des personnes suicidées, pour les répartir dans des sous-catégories correspondant au mode de suicide utilisé, je me suis rendu compte que de nombreux cas avaient été ajoutés à cette catégorie, dont plusieurs ne n'étaient pas prouvés.
J'ai donc mentionné dans la définition des sous-catégories qu'il pouvait s'agir aussi d'un suicide présumé, et il me semble que ce serait utile de le faire aussi pour la catégorie décès par suicide, où ne restent plus que les personnes dont le mode de suicide n'est pas renseigné dans l'article.
J'hésite à créer une sous-catégorie suicide présumé, car finalement beaucoup de suicides ne sont pas vraiment prouvés ! Qu'en penses-tu ?

Cymbella (d) 17 avril 2008 à 20:55 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup, je vais essayer. Merci aussi pour l'oubli de mise à jour du lien ; on me l'avait signalé, mais je croyais que je l'avais réglé. À bientôt. — Delhovlyn — (CinéNiavlys) « ... » ^contribs., le 22 avril 2008 à 20:45 (CEST)[répondre]

Oui, je venais de voir, merci . Je suis en train de modifier ma règle pour transformer les liens en modèles {{Allocine ..}}, je devrais bientôt mettre ça en exécution. — Delhovlyn — (CinéNiavlys) « ... » ^contribs., le 22 avril 2008 à 22:14 (CEST)[répondre]

Bon, j'ai utilisé sur un certain nombre de pages, ça a l'air de marcher sans problèmes (). Si tu veux voir ce que ça a donné, regarde mes contributions. Si ça t'intéresse, la règle que j'utilise est là : Utilisateur:Delhovlyn/Allociné#La_R.C3.A8gle_V2 (section « La Règle V2 », donc). Peux-tu me dire si elle est « correcte », si elle pourrait être améliorée.. ? Autre chose : pour le moment (pour moi), la tâche ne peut pas être complètement automatisée. Un paramètre facultatif du modèle est le titre : par défaut, le titre de la page est choisi, donc, dans les cas d'homonymie, je dois intervenir dans la modification pour ajouter l'attribut title, et ainsi éviter que le modèle affiche « (fr) Blabla (film) sur AlloCiné ». Verrais-tu un moyen de détecter ceci automatiquement (peut-être en repérant un mot entre parenthèses dans le titre) ? En tout cas je te remercie encore une fois de m'avoir donné l'autorisation d'utiliser AWB, je trouve vachement « gratifiant » de faire ça. — Delhovlyn — (CinéNiavlys) « ... » ^contribs., le 23 avril 2008 à 00:10 (CEST)[répondre]

PS : Je te signale juste un cas particulier que je viens de rencontrer (et j'ai donc dû cliquer sur « ignorer ») : il s'agit d'un lien vers Allociné contenu dans une référence, mais dans une ligne commençant par une puce (parce que je cherche seulement dans les listes à puce → liens externes). Si tu as un moyen d'éviter ce type d'« erreurs ».. C'est sur Jurassic Park que ça se passe :

*'''Format'''<ref name="allocineMain">{{fr}} « ''[http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=8488.html Jurassic Park - Fiche technique] »'', [[AlloCiné]].</ref> : [[Dolby Digital]] [[Digital Theater System|DTS]] (son), 1.85 : 1 (projection), [[35mm]] (production)

— Delhovlyn — (CinéNiavlys) « ... » ^contribs., le 23 avril 2008 à 00:26 (CEST)[répondre]

Voilà le code à rajouter dans Advanced>Make Module :

        public string ProcessArticle(string ArticleText, string ArticleTitle, int wikiNamespace, out string Summary, out bool Skip)
        {
            Regex title = new Regex ("([^\(]+) \(");
            Match myMatch = title.match (ArticleTitle);
            String Title = myMatch.Groups[1];
       	    Regex modele = new Regex(@"\*\s?.*\[http://www\.allocine\.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=([0-9]+)\.html? .*\].*");
 	    modele.replace(ArticleText, "* {{Allocine title|id=$1|titre="+Title+"}}");

            Skip = false;
            Summary = "Remplacement modèle Allociné";

            return ArticleText;
        }

C'est fait un peu à l'arrache et je ne garantis pas que ça marche vu que je ne peux pas le tester avant ce soir. Une fois le code inséré il faut cocher "enable" et cliquer sur "make module", désactiver les "find and replace" et lancer le programme. En attendant, pour ton problème de ref, ça vient du fait que la règle engloble trop de choses à cause du ".*" juste avant le début de l'url. Je pense qu'on peut le remplacer par "(\{\[^\}]+\}\})?" histoire que ça ne match que les {{fr}} ou {{en}} quand il y en a. -- Chico (blabla) 23 avril 2008 à 15:59 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup pour ce code. Effectivement je ne connais pas le C# ni équivalent, mais j'ai réussi à cerner plus ou moins les problèmes (parce qu'il y en a un peu, oui). Dans le bout de regex que tu m'as indiqué pour remplacer le .*, tu avais apparemment oublié une accolade : (\{\{\[^\}]+\}\})?. Mais là, c'est un détail. Le problème est au niveau de la 3e ligne : deux erreurs de compilation surviennent (« caractère d'échappement non reconnu »), dûes aux deux antislashs avant les parenthèses. J'ai fini par comprendre que l'arobase devait être requise dans cette Regex comme dans l'autre un peu plus bas, je l'ai donc insérée (Regex title = new Regex (@"([^\(]+) \(");) ; à partir de là, plus d'erreurs de caractères d'échappement, mais trois erreurs nouvelles : System.Text.RegularExpressions.Regex ne connaît apparemment pas les fonctions « match » et « replace », et « Impossible de convertir explicitement implicitement le type 'System.Text.RegularExpressions.Group' en 'string' ». Je n'ai pas réussi à résoudre ces problèmes. Merci encore et merci d'avance. =) — Delhovlyn — (CinéNiavlys) « ... » ^contribs?, le 24 avril 2008 à 22:34 (CEST)[répondre]

Super, ça marche. J'ai rajouté deux lignes pour convertir aussi les liens vers les fiches personnes, plus un \r apparemment nécessaire pour le retour à la ligne. En fait je t'envoyais ce message pour autre chose : je viens de recevoir un message de Stef48 (d · c), qui me dit que je devrais faire mes modifs sur un compte "bot" (même si je n'ai pas le bot flag), pour « éviter de faire croire que [je] fais ça pour gonfler [mon] editcount ». Comme tu as dû le voir, je possède un compte NiavBot (d · c · b), donc si tu pouvais me donner l'autorisation AWB pour celui-ci, ça arrangerait Stef48 ^^. Merci. =) — Delhovlyn — (CinéNiavlys) « ... » ^contribs?, le 25 avril 2008 à 12:11 (CEST)[répondre]

Ça marche, merci beaucoup. Je vais passer dans mes contributions pour réparer mes bêtises. — Delhovlyn — (CinéNiavlys) « ... » ^contribs?, le 25 avril 2008 à 12:58 (CEST)[répondre]

Ça m'a l'air réparé. — Delhovlyn — (CinéNiavlys) « ... » ^contribs?, le 25 avril 2008 à 14:03 (CEST)[répondre]

Salut,

ça fait plusieurs jours que je vois que tu signes avec l'explication du fait que tu ne signes pas sous IP. J'ai donc suivi ton lien et je vois que tu indiques que tu regrettes ton choix de pseudo. Si c'est réel, je te signale qu'il est possible d'en changer (sur WP:DRCU

Bonne nuit

--Hercule ^Discuter 23 avril 2008 à 23:54 (CEST)[répondre]

Oui je sais. Mais je crois me souvenir qu'il ne faut pas dépasser un certain nombre de contributions, nombre que je pense avoir dépassé (impossible de remettre la main sur ce nombre dans les pages d'aide). Et de toutes façons, ça impliquerait de faire tourner un bot pour modifier mes signatures, ce que je ne souhaite pas.

Mais merci de m'en avoir parlé ! preuves que je ne suis pas une IP /84•5/23.04.2008/22:02 UTC/

Je me souviens aussi de cette histoire de nombre mais elle était applicable plutôt aux bots qui tappent dans les centaines de milliers d'édits, alors que d'après l'édit-count tu n'as « que » 19 895 édits, ce qui ne me semble pas énorme. Quant aux signatures, ce n'est pas vraiment la peine de les changer avec un bot puisque tes anciennes pages deviendront des redirects. Bon après je cherche pas à te forcer à changer de pseudo (surtout que je le trouve original, surtout ton ancienne page utilisateur :D), mais si tu désires réellement le faire je ne pense pas qu'il y ait d'obstacle. -- Chico (blabla) 24 avril 2008 à 00:34 (CEST)[répondre]

J'en profite pour signaler un petit bug (seulement sur Firefox) sur ta page de discussion qui est deux fois plus longue que le texte contenu, le reste étant composé de blanc. Ce n'est pas gênant outre mesure mais ça déconcerte de trouver la fin de page au milieu de l'ascenceur. -- Chico (blabla) 24 avril 2008 à 00:37 (CEST)[répondre]

Pour tout te dire, il me semblait que c'était 6 000 edits, mais soit j'ai rêvé ou confondu avec autre chose (ce qui est fort possible), soit la limite a été levée depuis bien longtemps.

De toutes façons j'aime bien mon pseudo, le seul truc qui me gêne c'est qu'on me prenne parfois pour une IP (ou qu'on fasse semblant de le croire quand ça arrange) mais en dehors de ça je m'y sens bien...

Et puis, je me dis aussi que c'est encore plus déroutant d'avoir affaire à un utilisateur qui a changé de nom, qu'à une pseudo-IP (surtout avec mon avertissement dans chaque signature).

Pour le bug j'ai aussi, mais n'y avais jamais prêté attention avant que tu ne me le fasses remarquer. C'est peut-être du à mon en-tête pas très nette (boîte déroulantes, tableaux, tout ça). Pas le courage de faire des tests, désolé... preuves que je ne suis pas une IP /84•5/23.04.2008/23:09 UTC/

Salut,

il me semble qu'il n'y avait pas de bonne raison de te faire arrêter cette requête, tu pourrais donc la terminer.

--Hercule ^Discuter 24 avril 2008 à 15:08 (CEST)[répondre]

Salut Chico, c'était pour savoir s'il était possible, via AWB, lorsqu'on a lancé le bot, de créer une liste (wikifié ou non) des articles ignorés par le bot ? Je pense que ça pourrait être pas mal pour certaines requêtes ... Au plaisir ෴ Steƒ ^{(  Стеф  )} 25 avril 2008 à 08:56 (CEST)[répondre]

Ok, merci bien ! Par contre, je ne dis pas qu'il devrait avoir le flag de bot desuite, bien que j'ai voté pour à sa demande de statut. Cependant, c'est peut-être plus judicieux, selon moi, de faire ce type de modification sous celui d'un bot. Il devra peut-être attendre pour le flag, ok, mais je trouve qu'il se débrouille bien ! Cordialement ෴ Steƒ ^{(  Стеф  )} 25 avril 2008 à 12:55 (CEST)[répondre]

Répnse sur Wikipédia:Bot/Requêtes/2008/04#misè à jour de Infobox Société. Aiolia (d) 30 avril 2008 à 19:47 (CEST)[répondre]

Alors, en Wikislow ? J'espère que les études se passent bien. Moi je suis en plein partiels/stage... Vivement la fin tout de même. Bonne continuation Wikipédienne et surtout : vive les bots \o/ --DaiFh ^discuT 17 mai 2008 à 11:47 (CEST)[répondre]

Ben un coup LiveRC est actif, et un coup ca ne l'est plus... Alors dès que ca repart, j'irais sans doute y refaire un tour. Sinon je fais surtout des modifications mineures en ce moment (sur le cinéma, la moto...). En attendant de mettre des choses un peu plus profondes sur des sujets plus académiques. Tchou. --DaiFh ^discuT 18 mai 2008 à 19:59 (CEST)[répondre]

Salut! Je voulais savoir, à titre de (peut-être) futur programateur, quel langaga tu métrises, et lesquels que je devrais commencer à regarder? Si tu as des petits trucs pour moi, ça me ferait bien plaisir ...
Mais c'est juste si tu veux, parce que je sais que tu es occupé sur Wikipédia...
Merci à toi, bonne soirée, Félixggenest 18 mai 2008 à 02:00 (CEST)[répondre]

Salut, merci pour ton message, c'est vraiment gentil !! Par contre pour le balai, ça sera jamais parce que c'est le peloton d'exécution qui m'est automatiquement réservé !
Bye! --Guil2027 (d) 22 mai 2008 à 09:29 (CEST)[répondre]

Je te recopie le message original

Peux t-on calculer le nombre d'interwikis sur un article ? Si oui, peux t-on connaître ceux n'ayant pas un interwiki en particulier ? Mon idée est de faire tourner ce script sur :en pour obtenir une liste d'articles que de nombreux wikis ont mais pas :fr. Quelqu'un peut me renseigner sur la faisabilité d'un tel travail ? Ice Scream ^-_-' 19 mai 2008 à 11:33 (CEST)[répondre]

En faisant des recherches à base de regex sur le dump je pense qu'il est possible de trouver ce que tu cherches. Qu'entends-tu par "de nombreux interwikis" ? 2, 3, plus ? -- Chico (blabla) 20 mai 2008 à 16:08 (CEST)[répondre]

Ce nombre est effectivement à bien choisir. Le but final étant de tirer une liste d'articles inexistants sur :fr mais présent sur :en et de nombreux autres wikis. J'imaginerai bien un nombre élevé comme X = 15 pour voir les réponses, puis de descendre au fur et à mesure pour cibler et pouvoir voir les articles prioritaires. Dans un monde parfait, X = 5 (et les chiffres au dessus) n'existent pas.... mais j'y crois pas vraiment :) Ice Scream ^-_-' 20 mai 2008 à 16:17 (CEST)[répondre]

Penses-tu pouvoir réaliser l'opération ou préfère-tu que j'essai de l'ajouter aux nouvelles requêtes ? Ice Scream ^-_-' 26 mai 2008 à 09:33 (CEST)[répondre]

Ta liste me semble déjà utilisable, je ferai quelques ébauches pour tester. Merci. Like tears in rain ^{-_-} 28 mai 2008 à 07:20 (CEST)[répondre]

Utilisateur:Like tears in rain/Copycat. Je te tiens au courant. Like tears in rain ^{-_-} 28 mai 2008 à 08:20 (CEST)[répondre]

Serais-ce possible que tu me fasses une mise à jour sur un dump récent ? Le « projet » a déjà pas mal aidé pour combler des trous encyclopédiques mais plus le temps passe, plus la liste perd en précision. Merci. Ice Scream ^-_-' 26 septembre 2008 à 13:47 (CEST)[répondre]

Sois en remercié :) Like tears in rain ^{-_-} 30 septembre 2008 à 07:19 (CEST)[répondre]

C'est pas grave, ça fait déjà quelques liens à bleuir. Merci beaucoup. Ice Scream ^-_-' 3 octobre 2008 à 14:13 (CEST)[répondre]

Bonsoir Chico. J'ai fait ici une demande d'autorisation pour AWB il y a plus d'un mois et demi, et, malgré mon nouveau message la semaine dernière, je n'ai pas eu de retour. Peux-tu s'il te plait jeter un œil à ma demande ? Merci. Zetud (d) 28 mai 2008 à 22:34 (CEST)[répondre]

Merci Chico de . Pour info, j'ai traduit 2/3 trucs manquants sur la page d'aide, et je compte finir ça d'ici peu. Mais j'ai 2 questions générales sur AWB :

• J'ai quelques scrupules à faire monter mon compteur d'éditions avec AWB... Pour info, j'ai un compte ZetudBot, mais il n'a pas le flag 'bot', parce qu'il n'est pas encore fini et n'a pas encore contribué (Python is not magic...). Quelle est la recommendation ? J'utilise AWB sous mon compte Zetud ? Sous mon compte ZetudBot tel qu'il existe ? Sous mon compte ZetudBot après avoir obtenu le flag 'bot' ? À savoir : j'utilise AWB pour des actions qui demandent forcément une action ou une vérif. manuelle (homonymie, typo, ...).
• Dans Make list, Make from : Wiki search, comment fait-on pour chercher une expression comme "mot1 mot2" (2 mots séparés par un blanc). J'ai l'impression que même entre ' ou ", ça recherche les pages qui les 2 mots, mais pas forcément à la suite, et pas l'expression "mot1 mot2".

Merci de tes réponses. Zetud (d) 6 juin 2008 à 00:15 (CEST)[répondre]

. Pas de risque. Cette gonflette artificielle de mon compteur d'edits me gêne plus qu'autre chose, d'où mon message précédent et cette idée de faire le 'manuel' avec Zetud, l'AWB avec ZetudBot pour éviter toute ambiguïté... Mais comme j'ai toujours fait pas mal de contribs mineures Orth./Typo/Cat/etc., le semi-automatisme d'AWB ne simplifie énormément la tâche, d'où mon utilisation assez intense. Zetud (d) 6 juin 2008 à 00:52 (CEST)[répondre]

Est-il possible, à tout hasard, d'avoir la liste des articles que mon bot a traité (modifié) lors de la dernière séance (j'ai fermé AWB depuis). — Steƒ ^{(  Стеф  )} 30 mai 2008 à 19:51 (CEST)[répondre]

50px|Image:LSE logo.png

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:LSE logo.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

-P@d@w@ne 1 juin 2008 à 09:18 (CEST)[répondre]

bonjour je suis Helios60

Brouard m'insultes et me diffame sur la page de discution de SQL et votre blocage m'interdit le droit de réponse

voici le message injurieux de brouard :

"6 juin 2008 à 11:10 (CEST) Bonjour, je suis Frédéric Brouard, alias SQLpro (http://sqlpro.developpez.com) Voici ma position que j'ai rédigée en page Wikipompier... Je ne puis engager de dialogue avec M. Holz (pseudonyme Hélios60). En effet j'ai du déposer plainte pour diffamation envers cette personne auprès de la justice française. Non seulement ces critiques me visaient (et cela je peut l'accepter) mais il a aussi affirmé sur Internet que mon entreprise était en faillite et cela de manière anonyme (l'anonymat ayant été levé par injonction du juge). Or de part mes fonction de chef d'entreprise représentant les actionnaires, je suis tenu à préserver l'image de marque de l'entreprise que je gère et c'est pourquoi une procédure judiciaire est en cours. Il va sans dire que je n'envisage pas le moindre du monde de rentrer en contact amiable avec quelqu'un pour lequel un procédure judiciaire est en cours pour des faits de même nature. D'autant plus que cette personne possède une société concurrente dans le domaine informatique ! Il me parait donc bien évident que la stratégie de cette personne est de tenter de discréditer mon entreprise au profit de la sienne et par là même cela consititue des faits de concurrence déloyale. Or ces faits sont d'une extrême gravité sur le plan judiciaire, notamment en France... J'en suis profondément désolé, mais vu les nombreux méfaits de cette personne, notamment sur wikipédia (mais aussi dans les forums usenet, en particulier sur fr.comp.applications.sgbd, il me semble évident que la seule mesure à adopter est le banissement définitive de son adresse IP. En effet le précédent banissement qui lui a été infligé n'a visiblement servit à rien ! En conclusion : je n'ai rien à dire a cette personne dont le seul but est de polémiquer stérilement !"

je réponds ici :

Brouard avait indiqué en fevrier 2008 ici que sont temps etait precieux et qu'il en manquait pour satisfaire ses clients et qu'il ne reviendrait plus ici pourtant depuis mai il fait preuve d'une assiduité pour venir mettre de la pub pour ses livres ici et sur usenet. Brouarrd à deposé une plainte contre moi et ma societe pour 4 messages qu'il prétend etre de moi ce qui n'est en aucune maniere prouvé la seule chose prouvé dans son dossier de plainte est l'existence des messages sur usenet mais pas que j'en suis auteur, en suite j'ai lu les messages en question et désolé mais brouard affabules car aucun des 4 message ne parle de la faillitte de la societe de brouard . Quant à sa fameuse injonction de juge encore affabulation elle est du style "pouvez vous me confirmer que Brouard s'appelle brouard?". Quant à son fantasme sur la concurrence entre nos societes c'est comme si Trabant pretendait que lamborguini lui fait concurence dans la vente de voiture (Trabant vendait en Hongrie et RFA dans les années 1980-90 une voiture à carrosserie en carton bouilli verni au pris de 8000FF) bref cela est risible d'autant plus qu'il m'etonnerait que les clients de Trabant soit devenu ceux de Lamborguini aprés la disparition de Trabant. Le discredit de Brouard n'a pas besoin de moi il sait tres bien le faire seul par ses erreurs (bug dans les exemples de ses livres; erreur de modilisation du codage de date dans un SGBD; pedance ....(tout ces erreurs n'ont pas ete releve par moi mais par des contributeurs usenet des forums ou brouard fait ses pubs) et je les repris suite à l'agression par voie d'huissier et justice a mon encontre de Brouard)

ensuite un certain -Rapha222 qui est un intervenant de 16ans qui n'a pas supporté le message suivant sur sa page de discution

" SQL [modifier]

que connaissez vous aux SGBD pour vous permettre de censuré les pages SGBD ?

faire la pub sur SQL pour les livres de Brouard qui ont seulement 3 notes dans Amazone alors qu'il y a 1500 livres sur amazone sur SQL qui sont bien plus vendue et retirer les info sur l'origine de SQL qui découle de SEQUEL qui est un SGBD sous licence Pick vendu par IBM désolé si la vérité te dérange fait de la politique mais n'écrit pas ici

retirer les liens français de la page PICK as tu d'autres lien en français ?

alors vous êtes prier de restaurer les articles tel ils étaient avant votre vandalisme ici c'est une encyclopédie pas la cour du collège

le fait de supprimer un livre qui n'a été juger que par trois personnes est une suppression de pub mise par l'auteur du livre il y a 1500 livres sur le sujet donc le choix de livres plus judicieux est vaste

les liens externes que je met sont des liens en Français qui existe déja sur les pages anglaise et libre à toi de mettre d'autre lien en français à la place mais supprimer les liens francophones sans les remplacer par d'autres est pour moi une censure

pour la remarque sur ton age c'est juste pour te faire remarquer qu'à ta naissance j'était déja expert en SGBD et avait déja était DSI pour info j'ai eux mon premier ordinateur à 16ans (un sharp 1211 en 1981) et j'était formateur informatique dans un club micro à 17ans cela est juste pour t'invité à lire les liens que je mets avant de décreté que ceux ci sont mauvais et posé eventuellement des question via les emails de contact

Je penses aussi que la valeur n'attends pas le nombres des années mais la valeur est bien souvent issus d'une longue experiences que de "petit génie" si tu veux nous pourrons débattre du sujet des "petit genie" et leur maniére d'évolué dans la société jusqu'a devenir "ex-petit genie" et des vieux experimenté"

le seul contact précedent avec ce jeune homme avait ete de lui dire qu'il ete bien jeune pour juger; vous constaterez que dans mon message je lui pose poliment des questions en vue d'une réponse et l'invite a mon contacter pour en discuter suite à ce message ce jeune homme ne m'a aucunement contacter et aucune réponse n'a éte fourni a mes questions .

j'ai déjà démontré à Helios que SQL et SEQUEL n'avait absolument rien à voir cf page de discussion de l'article SQL. Je suis étonné qu'il ne n'en souvienne. Par ailleurs je l'ai rebloqué pour 11jours suite à un contournement de blocage, je n'ai pas besoin de CU son intervention sur la PDD permet de l'identifier. --Pok148 (d) 9 juin 2008 à 20:25 (CEST)[répondre]

J'ai ete bloquer arbitrairement car je n'était pas l'auteur et de telle methode discrédite wikipedia il n'est donc pas étonnant que wikipedia soit de moins en moins crédible. Mon blocage initiale etant d'avoir corrigé une faute d'orthographe (apres avoir anterieurement revoqué deux fois des puub de Brouard) cela prouve que le blocage etait arbitraire style delit de "sale gueule" ensuite sans meme chercher a savoir si c'etait moi Pok148 me rebloque arbitrairement

Création du Projet:Union européenne Bonjour ! Je viens faire un peu de pub pour ce projet qui vient de naître. Comme tu as visiblement participé aux discussions du portail Union européenne, je me suis dis que ça pourrait peut-être t'intéresser (à vrai dire, il y a beaucoup de boulot et peu de participants).--M. T. (d) 11 juin 2008 à 14:59 (CEST)[répondre]

Bonjour Chico. Je viens de faire une deuxième demande de statut de bot (lien), et j'aimerais donc te demander de donner l'autorisation d'utiliser AutoWikiBrowser à mon compte bot NiavBot (d · c · b), si tu le veux bien. Ce serait plus simple pour différencier mes contributions [semi-]automatisées des autres (que j'obtienne le bot flag ou non). Merci beaucoup d'avance. — Delhovlyn — « ... » ^?, le 25 juin 2008 à 13:45 (CEST)[répondre]

Merci ! — Delhovlyn — « ... » ^?, le 26 juin 2008 à 11:04 (CEST)[répondre]

Salut Chico, c'était pour savoir si tu avais jeté un œil à ma demande (et à celle en dessous) récemment, pour éventuellement me (nous) donner l'autorisation d'utilisation sur AutoWikiBrowser. Ton wikislow en est probablement la cause, mais je voulais juste te le rappeler au cas où tu n'aurais pas vu . Merci. Diti (parler au manchot) 28 juin 2008 à 17:34 (CEST)[répondre]

Et j'attends toujours le retour de LiveRC ... Ca s'est bien passé les exams ? --DaiFh ^discuT 2 juillet 2008 à 20:15 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

J'ai mis à jour la partie "Liens externes" de l'article "Airsoft" afin d'y ajouter le lien d'un site récent et désormais de référence nommé Airsoft Project dont l'objectif est de rassembler toutes les équipes/associations au sein d'un même portail.

Par ailleurs Airsoft Project est inscrit sur DMOZ et possède un Page Rank 2, ce qui devrait vous permettre de juger de la qualité de son contenu.

Merci de m'expliquer pourquoi vous avez révoqué cette contribution,

Dans l'attente d'une réponse de votre part je vous souhaite une bonne soirée,

Cordialement,

Skyfer.

Un grand merci. Du pain sur la planche ! Jatayou (d) 27 août 2008 à 16:45 (CEST)[répondre]

Salut Chico,

Pourrais-tu jeter un coup d'oeil et corriger ce diff, je n'ai pas très bien compris son but. Cordialement, Maloq ^causer 12 septembre 2008 à 01:32 (CEST)[répondre]

Ah non, aucune envie d'aller me plonger sur ce genre de détails, c'est juste au niveau de la réalisation: ce diff donne, en rendu, deux accolades fermantes, et on ne sait pas trop pq, ma question était plus d'ordre bug au niveau du bot. Maloq ^causer 15 septembre 2008 à 11:42 (CEST)[répondre]

Bonjour Chico, Comme tu le suggères dans le message d'accueil déposé dans ma page de discussion... j'ai une question.

Telindus BC Ostende change de nom usuel en changeant de sponsor principal. C'est devenu Base Oostende. Le nom officiel reste toujours Basketbal Club Oostende (depuis la création du club). (http://www.bcoostende.be/Club/Default.aspx?uc=contact - site uniquement en néerlandais)

Enfin, précision importante si tu n'es pas belge, Ostende (avec un seul O) est le nom français de la ville flamande qui porte le nom d'Oostende... avec deux O)

Comment renommer? Base Ostende? Base Oostende? Basketbal Club Oostende? Basketbal Club Ostende? Personnellement, j'aurais une préférence pour BC Ostende, qui resterait stable, et je créerais des pages de redirection depuis les autres propositions.

Merci d'avance pour ton aide.

LeFit

salut,

comme tu n'a l'air de faire que passer en ce moment je te signale qu'il y a deux demandes (dont la mienne :p) sur Discussion Wikipédia:AutoWikiBrowser/CheckPage.

Cordialement,

--Hercule ^Discuter 26 septembre 2008 à 12:21 (CEST)[répondre]

Salut,

J'ai fait une demande pour mon bot (Discussion_Wikipédia:AutoWikiBrowser/CheckPage#HerculeBot). C'est super comme outils, je l'ai testé et il est vraiment puissant. Je ne pense pas qu'il remplacera mes programmes pour certaines actions, mais pour d'autres il est parfait.

Je profite de ce message pour te poser une question: j'ai vu que le bouton move était désactivé. Est-ce dû au fait que je sois en test? Il serait pourtant pratique de pouvoir renommer certaines pages quand on tombe dessus dans l'outils.

A+

--Hercule ^Discuter 2 octobre 2008 à 19:03 (CEST)[répondre]

Salut, ya un petit soucis avec les correction AWB de ton bot, car il corrige le noms des images [1], [2]. Je ne sais pas si c'est corrigeable, mais c'est un peu gênant. Cordialement. HaguardDuNord (d) 2 février 2009 à 09:16 (CET)[répondre]

En fait, outre la modif des images et liens externes, le robot pose plusieurs problèmes. J'ai regardé à la volée, mais n'ai pas le courage de tout vérifier / corriger.

• Il transforme [[19e siècle]] en [[{{s-|XIX|e}}]] [3]
• Il transforme {{references}} en {{Unreferenced|date=février 2009}} [4]
• En corrige un sans toucher l'autre [5]
• complexifie la syntaxe sans raison [6]

Cordialement. HaguardDuNord (d) 2 février 2009 à 22:21 (CET)[répondre]

Bonjour, cette lettre d'information du Projet:Occitanie est destinée à toutes les personnes s'intéressant, de près ou de loin, à la culture d'oc, à la culture latine, ou aux régions d'Occitanie. Ensuite, seules les personnes inscrites dans le portail, ou le projet, la recevront. -- Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 5 février 2009 à 19:18 (CET)[répondre]

Numéro I—février 2009_____________________ SE CANTA : LETTRE DU PROJET:OCCITANIE ___________________________________________ Événement : Le cent-cinquantenaire de Mirèio — modifier
Projet Occitanie
Nouvelles du projet Dans l'encyclopédie Se canta : Se canta est une chanson occitane qui connaît de nombreuses variantes mais qui est chantée depuis les Pyrénées jusqu'aux Alpes. 1. Dejós de ma fenèstra I a un aucelon Tota la nuèch canta canta sa cançon. Ref. Se canta que cante Canta pas per ieu Canta per ma mia Qu'es al luènh de ieu. 2. Aquelas montanhas Que tan nautas son M'empachan de veire Mas amors ont son. 3. Baissatz-vos montanhas Planas, levatz-vos Per que pòsque veire Mas amors ont son. 4. Aquelas montanhas Lèu s'abaissaràn E mas amoretas Se raprocharàn. Du projet Bonjour à tous les wiki-troubadouriens ! Et wiki-troubadouriennes évidemment ! (mais il n'y en a pas encore dans le projet ) Les pages sur l'Occitanie avancent à leur rythme. Le portail est désormais doté d'un nouveau projet après sa suppression malencontreuse il y a quelques mois. Le portail est même doté d'un modèle d'évaluation des articles ! Un travail de Romain nous attend... mais nous, les romanistes, cela ne nous fait pas peur ! Il est bon de rappeler la philosophie de ce projet : Associer tous les courants de l'occitanité pour créer des articles de références. Pas la peine d'en dire plus, c'est clair. Nous partons du principe que, malgré les dénomintations (langue d'oc, occitan, lengo nostro et même langues d'oc), il y a un principe fédérateur qui nous unit : la culture OC... Il ne faut pas oublier non plus, en ce qui concerne la dénomination officielle en France, que c'est l'Occitan qui a été choisi (Loi Deixonne). Après... ce que nous pensons de la Politique linguistique de la France est autre chose... Bref, le projet, et maintenant la newsletter, sont lancés : l'article Félix Gras a donc été créé sous de bons auspices ! Une question que vous devez vous poser : quelle est la montagne représentée sur la photographie... Elle est presque occitane mais qu'importe, elle vient de Pyrénées ! C'est le Pic de Vallibierna. Article du mois Jean-Henri Fabre Jean-Henri Fabre est l'auteur d'un poème sur le Ventoux qui est un des plus beaux poèmes de la littérature occitane, certes, mais surtout de la littérature tout court. Voici le début : L'ivèr fini, quand lou vanèu Is alo loungarudo passo, Eilamoundaut, sus l'esquinasso Dóu Ventour se foundon li nèu ; A l'alen dóu marin, la reialo flassado D'eici, d'eila, se rout e pendoulo estrassado. Lire la suite : Lou Ventour / J.-H. FABRE . Image du mois Citation La lengo nostro : « Qu'un pòple tombe esclau, se ten la lenga ten la clau que dei cadenas lo desliura. / Qu'un peuple tombe en esclavage, s'il tient la langue, il tient la clef qui le délivre de ses chaînes.  » Frédéric Mistral SE CANTA : Lettre d'information du Projet OC : Langue d'oc et Occitanie est destiné aux participants du projet OC. Cette newsletter a été rédigée par Paul Munhoven (d · c · b).

Lettre suivante : Projet:Occitanie/Newsletter/mars2009

Bonsoir,

J'ai vu que tu as supprimé la page d'Alain Anciaux mais tu n'as pas par contre clôturé la PaS correspondante... J'imagine que c'est un oubli. Et puis en faisant le tri parmi les pages liées, j'ai trouvé cette page de redirection Alain ANCIAUX qu'il faudrait également supprimer. Est-ce que tu pourrais t'en charger. Merci, Udufruduhu (d) 23 mars 2009 à 00:29 (CET)[répondre]

Re-bonsoir,

En fait tu n'as pas respecté les règles des PaS car tu as supprimé cette page avant la date limite de débat qui est du 27 mars alors que nous ne sommes que le 23... Je me vois dans l'obligation d'en notifier le reste des admins au BA, si tu as une explication à donner, tu sais ou aller. Cordialement, Udufruduhu (d) 23 mars 2009 à 01:03 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai créé une page d'homonymie sur La Foire aux illusions et je me suis rendue compte (en corrigeant toutes les pages liées) que vous aviez dans une de vos sous page le lien State Fair, c'est pour cela que je viens vous prévenir que le "bleuissement" de ce lien est désormais un redirect vers le premier des liens sus-nomé. Bien à vous. Â bientôt. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 8 juillet 2009 à 23:07 (CEST)[répondre]

Salut,

tu es maintenant autorisé à utiliser AWB sur Wikipedia. N'hésite pas à m'envoyer un message si tu as une question à propos du logiciel.

-- Chico (blabla) 13 août 2009 à 01:48 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup. Je vais d'abord bien lire les pages d'aides avant de me lancer et si j'ai un problème, je te contacterais. --K90^d 13 août 2009 à 02:03 (CEST)[répondre]

Ok, jusque là ça vas, ce sont surtout de petites erreurs comme Unicodify whole Article au lieu de Unicodify whole page --K90^d 13 août 2009 à 02:21 (CEST)[répondre]

Ça y est, j'ai trouvé , merci.--K90^d 13 août 2009 à 21:01 (CEST)[répondre]

J'ai encore une question, comment faire pour importer ma propre liste de typographie, par exemple si je veux retirer le changement A→À de celle ci?--K90^d 13 août 2009 à 22:14 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup pour tes réponses. J'arrive à changer les commentaires de modification mais je n'ai pas encore trouvé la section replace.--K90^d 13 août 2009 à 23:57 (CEST)[répondre]

Comment est-ce que je peux copier les regex de la page WP:AWB/T dans la section "replace". Je voudrais juste enlever certains regex seulement mais je ne trouve pas le bon endroit pour les mettre juste en copiant-collant .

Hello,
puisque tu sembles avoir autorisé K90, tu dois sans doute avoir un lien avec AWB .
Juste pour faire remonter un problème que j'ai vu passer : cette modification. La règle . A → . À a été appliqué dans le contexte d'une citation en anglais - donc sans accent. De plus ici le "." n'est pas une fin de phrase mais la marque d'une initiale.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 13 août 2009 à 14:18 (CEST)[répondre]

Je n'ai pas fait attention à cette modification, encore pardon. J'ai une question pour toi Chico, comment faire pour changer le texte qu'il met automatiquement dans la boîte de résumé (edit summaries?), j'aimerais le franciser un peu.--K90^d 13 août 2009 à 15:47 (CEST)[répondre]

Bonjour Chico,

Pour satisfaire ta curiosité légitime, j'ai publié içi un extrait du code VB6 de Rpabot (d · c · b) et quelques explications.

Cordialement, Rpa (d) 13 août 2009 à 22:09 (CEST)[répondre]

Message du Botozor
Merci
* Je te remercie pour ton vote favorable à ma demande de changement de statut.

• Je suis maintenant un Bot.
  Tu peux me bloquer à tout moment sur ma PU
  Le 20 août 2009 à 15:51 (CEST)[répondre]

Bonjour Chico75. Toujours en Wikislow ? Comment ca va depuis le temps --DaiFh ^discuT 9 octobre 2009 à 10:30 (CEST)[répondre]

Merci pour la protection !!! Ils commençaient vraiment à être casse-pieds, même si c'est vrai que la victoire est honteuse (mais bon, on va en Afrique du sud, ouuuuais!!!!). Bonne nuit! --Guil2027 (d) 19 novembre 2009 à 00:44 (CET)[répondre]

Active pas vraiment, je modifie quelques trucs de temps en temps, mais je manque de temps et d'énergie pour m'attaquer à autre-chose. C'est vrai que tu peux finir épinglé dans la presse : "un contributeur censure la polémique sur l'équipe de France sur wikipédia". Tu prends un risque, là! --Guil2027 (d) 19 novembre 2009 à 00:51 (CET)[répondre]

Bonjour

Suite au message que tu m'as envoyé, je pense que tu as raison et qu'il faudrait mieux supprimer cette article. Je suis toutefois désolé de n'avoir pas pensé au peu d'intérêt qu'a cet article et à quel point il serait difficile de le mettre à jour à chaque épisode. J'espère que supprimer cet article ne te dérangera pas et encore désolé de t'avoir fait perdre du temps pour rien.

Merci

--Brandon17 (d) 25 novembre 2009 à 19:28 (CET)[répondre]

Joyeux anniversaire, Chico75 !

Bon anniversaire ! Toufik-de-Planoise ^{★ Me parler ★} 26 novembre 2009 à 00:02 (CET)[répondre]

Joyeux anniversaire, Chico75 ! . Et bonne continuation sur Wikipédia . Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 26 novembre 2009 à 07:35 (CET)[répondre]

N'annif, Chico, le roi d'AWB. A très bientôt — Steƒ ^๏̯͡๏ 26 novembre 2009 à 07:36 (CET)[répondre]

Bon anniversaire et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 26 novembre 2009 à 07:58 (CET)[répondre]

Joyeux anniversaire ! Vyk | ✉ 26 novembre 2009 à 18:41 (CET)[répondre]

Merci à tous ! :) -- Chico (blabla) 26 novembre 2009 à 11:49 (CET)[répondre]

Bon anniversaire!!!!! --Guil2027 (d) 26 novembre 2009 à 21:45 (CET)[répondre]

Bonjour Chico,

Merci de te porter volontaire pour essayer notre nouvel outil. Veux-tu fixer ton créneau horaire ? Comme tu es le 1er, tu as le choix. La rencontre se fera à Paris c'est sûr, je ne sais pas encore si ce sera Rue Lhomond ou place d'Italie. J'attends confirmation pour la réservation de la salle. Il vaut mieux m'écrire à mon email pour une meilleure communication (va voir sur ma page perso)

A très bientôt,

FannyChevalier (d) 29 novembre 2009 à 21:57 (CET)[répondre]

Bonjour. J'ai trouvé ce diff assez ancien de Chicobot. Cette modif est mauvaise, car les nom chinois s'écrivent dans le sens nom de famille, prénom. Dans le cas d'espèce, Ma est le nom de famille et il ne faut pas ajouter de defaultsort. Voilà, c'était juste pour te prévenir au cas où ton bot ferait encore actuellement de telles modifications. Cordialement, Rāvən (d) 30 novembre 2009 à 13:28 (CET)[répondre]

Bonjour Chico75,

La discussion avance, mais il n'y a pas encore de consensus et il reste beaucoup de points à discuter. Il me semble préférable de reconduire la protection, peut-être deux ou trois semaines ?

Cordialement, --Petar (d) 9 décembre 2009 à 10:45 (CET)[répondre]

Salut Chico,

Je suis en train de préparer tout ce qu'il faut pour samedi.

Il me reste deux choses:

1) Confirmes-tu samedi prochain, à l'ISC (Rue Lhomond), à 9h ?

2) Pourras-tu me faire parvenir la liste de tes articles suivis ?

A très bientôt FannyChevalier (d) 9 décembre 2009 à 22:51 (CET)[répondre]

Merci pour ton message et bonne soirée!! --Guil2027 (d) 15 décembre 2009 à 21:53 (CET)[répondre]

Bonsoir Chico75,

La discussion avance toujours, quelques accords apparaissent ici et là, mais il reste à s'entendre sur plusieurs points, dont celui des éléments erronés. Je réponds à Guil d'ici la fin de la semaine. Il me semble souhaitable de reconduire la protection, peut-être quinze jours suffiront ?

Cordialement, --Petar (d) 16 décembre 2009 à 20:10 (CET)[répondre]

—Irønie (d) 5 février 2010 à 20:15 (CET)[répondre]

Salut Chico75. Je survolais ma page de discussion et viens de remarquer que j’avais oublié de te renvoyer un grand merci pour ton « autorisation » AWB, comme si toutes les procédures de geeks étaient robotisées. Avec le recul, ça fait bien neuf mois et je n’imagine plus me passer de cette merveille qu’est AWB : revoilà encore mille mercis pour la peine ! J’ai appris un peu les regexp et c'est d’une utilité à toute épreuve, surtout pour le projet correction syntaxique. Chico président ! A2 (d) 12 juin 2010 à 12:00 (CEST)[répondre]

Hum, je disais que je n’attendais pas de réponses dans mon précédent commentaire car j’ai finalement posé ma question ici, après avoir vu la date de tes dernières contributions. Mais tu sauras peut-être y répondre ! A2 (d) 12 juin 2010 à 13:11 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J aurais besoin d une aide. J ai trouve par hazard un commentaire de toi sur la discussion du portail maghreb a propos des listes de suivi.... en 2007 ! En fait j ai justement un probleme avec ca. Il y a une liste de suivi sur la Tunisie dans le wikipedia arabe. le probleme c est que le fait qu il y ait une categorie langue arabe dans la categorie langues de tunisie me donne dans la liste de suivi des articles assez lointain de ma liste par exemple des informations sur d autres pays arabophones (car dans la categorie langue arabe il y a une categorie qui s appelle pays arabophones). Comment remedier a ca au nivea du bot ? est ce qu on peut faire un e liste de sous-categories a ignorer ?

Merci

--Helmoony (d) 20 juin 2010 à 06:57 (CEST)[répondre]

Bonjour

Sur la page consacrée à Clément Faugier, vous écrivez qu'il est ingénieur des Ponts et Chaussées. J'aimerais savoir d'où vous tenez cette information car je travaille en tant que documentaliste du fonds ancien de l'Ecole des Ponts, et je ne trouve son appartenance à l'Ecole nulle part. Peut-être me trompe-je mais si vous savez d'où vient précisément l'information, je vous en saurais grée grandement. Partout l'info est reprise mais sans préciser de sources. Merci de votre aide, cordialement, G. Saquet saquet@enpc.fr PS : pourriez-vous supprimer mon message après y avoir répondu. Merci !

Bonjour,

Tu as mis en ligne en 2008 une Liste de coureurs cyclistes morts en course. Or, certaines formulations sont très semblables à une liste diffusée par l'AFP, la question étant de savoir qui a copié l'autre...

Te souviens-tu de la source que tu as utilisée et se peut-il que tu aies fait un copyvio ?

Merci,

Remi M. (d · c). À Paris, ce 4 juillet 2011 à 15:34 (CEST)[répondre]

Bonjour Chico75.

Ton bot, Chicobot, n'a pas édité le wiki depuis un certain temps. As-tu toujours l'intention de t'en servir ? Sinon, je te propose de l'ajouter ici, dans la partie Remarques concernant un bot en particulier.

Merci et bonne continuation ! -- Quentinv57 ✍ 27 octobre 2011 à 16:55 (CEST)[répondre]

Le même texte est revenu sous un autre pseudo MannekePeace1140 (d · c · b). Qu'en pensez-vous?--Bruxellensis (d) 12 avril 2012 à 20:12 (CEST)[répondre]

J'ai réverté et averti l'utilisateur. Il faudrait commencer à en discuter sur la page de discussion de l'article, ce qui n'est pas de mon ressort.-- Chico (blabla) 12 avril 2012 à 20:15 (CEST)[répondre]

J'en discuterai bien volontiers, mais avec lequel des six faux nez! Bien merci.--Bruxellensis (d) 12 avril 2012 à 20:18 (CEST)[répondre]

N'importe, du moment que la discussion se passe sur D, ce sera à lui (eux) de répondre et de faire avancer les choses.-- Chico (blabla) 12 avril 2012 à 20:22 (CEST)[répondre]

Bonjour Chico75,

Je viens de constater que l'article que je venais de créer sur la Fondation The Ark n'a pas été conservé.

La Fondation The Ark n'est pas une entreprise mais une Fondation de droit publique à but non lucratif en Suisse--FondationTheArk (d) 18 avril 2012 à 17:40 (CEST). Je pensais qu'il était donc possible de créer un article.[répondre]

Est-il possible de réactiver mon article ? Dans le cas contraire, pouvez-vous m'indiquer la marche à suivre pour le faire publier (catégorie à choisir, modification du contenu,...)

D'avance merci pour votre réponse.

Meilleures salutations.

--FondationTheArk (d) 18 avril 2012 à 17:40 (CEST)Sven Jacquemettaz[répondre]

Salut Chico75. Si tu as une solution je suis preneur car pour le moment j'ai mis ces recherches de côté en attendant que l’outil évolue. J’ai refait une requête « officielle » plus récemment, j’avais déjà oublié celle-ci, comme quoi… On me répond que je ne suis pas le premier à demander. C’est là que tu interviens ?! :) – A2 (d) 24 avril 2012 à 08:55 (CEST)[répondre]

Bonjour Chico. J’ai essayé ton outil hier et réussi à peu près à faire ce que je voulais. Ça m’embète car sur dewiki je n’ai jamais réussi à usurper le compte A2 et il y a surement des infos à récupérer vu que c’est une grosse wikipédia. Il faudrait que je fasse un autre compte SUL j'imagine, mais bon c’est pas urgent non plus (et pas envie de gérer plusieurs identités… ou alors me faire un compte « bot/awb », je te redemanderais à l’occasion si jamais). Ce serait intéressant si tu pouvais faire évoluer AWB officiellement en ce sens : accès à certaines fonction d’AWB catégorisation listing preparse sans login forcément authorisé pour l’édition par AWB. Ce serait un super service en plus de la part d’AWB. En tout cas, je te suis très reconnaissant pour cette fonctionnalité. Pour les updates, je peux peut-être espérer garder quelques fichiers (dll ?) en mettant le reste à jour ? J’ai vu que tu avais pris la dernière build de toute façon, ça me tiendra quelques mois. Encore merci pour l’initiative et l’outil fourni. – A2 (d) 28 avril 2012 à 13:06 (CEST)[répondre]

Je m'en occupe la semaine prochaine dès que j'aurai réobtenu le flag bot de Chicobot (d · c · b). Que faut-il faire si une image et un logo sont déjà présent ? Exemple -- Chico (blabla) 25 avril 2012 à 03:25 (CEST)[répondre]

Salut, merci de prendre en charge ma requête. Dans le cas où l'image et le logo sont déjà présents dans l'infobox, je propose de mettre le contenu du champ logo à coté de celui du contenu du champ image (exemple ici). Ce changement est à mettre en lien avec une requête à venir qui consiste à modifier la syntaxe actuellement utilisée dans le champ "image" pour la rendre compatible avec la syntaxe des images utilisées dans les Infobox V3. A savoir : passer de

 | image = [[Fichier:image.jpg|200px|légende de l'image]]

à :

 | image       = image.jpg
 | tailleimage = 200px
 | légende     = légende de l'image

Serais-tu également intéressé à t'occuper de cette requête dans un deuxième temps ? (ou en même temps si celà est possible ?) Salutations, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 25 avril 2012 à 16:59 (CEST)[répondre]

Oui, il faudrait aussi traiter les sous-catégories, mais il ne faudrait pas ajouter le portail Bavière si le portail Allemagne n'est pas présent. Mais est-il possible de ne pas ajouter le portail Bavière quand il est déjà présent, comme ici?

Merci Christophe95 (d) 25 avril 2012 à 19:51 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'avais déjà blanchi tout-à-l'heure. Je ne trouve absolument rien de parlant sur le net, seulement ce lien, qui me fait plutôt penser à un canular ou je ne sais quoi... Nochnix (d) 27 avril 2012 à 17:00 (CEST)[répondre]

Oui j'ai trouvé pareil, le wiki en anglais aurait un article dessus si ça concerne la mafia de Brooklyn. A mon avis c'est un délire d'un joueur de Mafia Wars.-- Chico (blabla) 27 avril 2012 à 17:05 (CEST)[répondre]

À propos de patrouilles, quand tu vois un spammeur, pense à vérifier ses contributions précédentes pour vérifier s'il n'a pas mis son lien ailleurs . -- Chico (blabla) 29 avril 2012 à 03:32 (CEST)[répondre]

Bonjour, et merci pour ton incitation à toujours mieux faire, mais je ne pense pas méconnaître ce type de recherche. Simplement, à cette heure là, j'ai choisi de faire autre chose . Pas plus qu'un administrateur n'a l'obligation de faire usage de ses outils un patrouilleur n'est-il tenu d'être parfait dans sa maintenance et encore moins de se limiter aux vandalismes. Si je n'alternais pas les revert et les catégorisations ou autres — dont des pauses —, je cesserais. Mais merci de ton conseil, pour son intention. Cordialement, Asram (d) 29 avril 2012 à 03:56 (CEST)[répondre]

De quoi tu parle?? Je n'ai rien retirer le grand. Je vient de censurer des images de pénis... Ce qui n'est pas du retrait.--24.202.186.146 (d) 29 avril 2012 à 07:24 (CEST)[répondre]

Cette discussion est vieille de plusieurs année, cf Discussion:Éjaculation#Bo.C3.AEte_d.C3.A9roulante_avec_avertissement_:_la_solution_consensuelle_et_de_bon_sens. -- Chico (blabla) 29 avril 2012 à 07:26 (CEST)[répondre]

Je ne vois pas l'intérêt de montrer au publique des images d'un membre sexuelle lorsque ce que l'ont veux avant tous ces lire le contenue. Savez-vous ce que cela fait de lire trois sections de texte important expliquant bien le sujet avec des images de ce type dans la face. Savez-vous ce que cette situation fait avec du monde autour de vous? C'est un peu embarrassant et inutile puisque les images ne servent pas à décrire la situation. Si vous regardez la page :Phimosis, Vous remarquerez la même genre de censure qui n'a pas été appliquée par moi et qui est parfaitement à sa place, La situation est un peu différent, érection/non-érection, néanmoins cela reste très pudique d'appliquez une censure de membre sexuelle. Bref, je ne vois pas l'intérêt de retirer ma modification puisqu'elle n'enlève pas de contenu, mais, plutôt, rend l'article mieux lisible. NOTE: Commentez seulement sur votre page ;)--24.202.186.146 (d) 29 avril 2012 à 07:35 (CEST)[répondre]

Ces décisions ont été prises il y a longtemps, et il n'est pas permis d'utiliser les boites déroulantes pour cacher ces images cf Wikipédia:CHOQUANT#Wikip.C3.A9dia_n.27est_pas_censur.C3.A9 et Wikipédia:CHOQUANT#Usages_non-permis. -- Chico (blabla) 29 avril 2012 à 07:40 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Veuillez, s'il vous plaît, revenir sur votre décision éditoriale non-consensuelle quant à la suppression immédiate de l'article Liste des récompenses et nominations de The Artist.

Cordialement,

--Bosay (d) 29 avril 2012 à 20:59 (CEST)[répondre]

La demande de suppression était valide (création par IP sans créditer les auteurs originaux). La page peut être recréée sans problème en fusionnant correctement les pages pour garder l'historique.-- Chico (blabla) 29 avril 2012 à 21:06 (CEST)[répondre]

Oki j'ai vu ta réponse, vais moduler mon intervention sur Wikipédia:Demande de suppression immédiate et essayer d'expliquer tout ça à l'IP. Bien cordialement. Touriste (d) 29 avril 2012 à 21:15 (CEST)[répondre]

J'ai corrigé mon énoooorme erreur...

Sisqi ^Papoter? 3 mai 2012 à 17:34 (CEST)[répondre]

Chassé/croisé des correction/discussions... C'est nul... --Sisqi ^Papoter? 3 mai 2012 à 17:36 (CEST)[répondre]

Le fait qu'il soit franco-algérien est largement sourcé et détaillé. D'autre part, j'ai été bloqué pour avoir contesté un autre article qui citait un islamologue, ainsi que le fait que Lionel Dumont soit djihadiste, et on m'a bien opposé des sources, n'est-ce pas ? Ne parlez donc plus de pov-pushing à tort et à travers ! Si des injustices comme cela persistent dans Wikipédia, je suis prêt à les dénoncer même si le prix à payer doit être le bloquage définitif (et pas forcément de moi, mais de ceux qui les entretiennent !). - Wictorya (d) 3 mai 2012 à 17:35 (CEST)[répondre]

Avant de m'opposer d'anciennes discussions, expliquez-moi pourquoi on m'a bloqué pour la contestation que j'avais faite au sujet de Lionel Dumont et des sources qu'on m'a finalement opposées (et qu'on a d'ailleurs introduites juste après mon blocage, vérifiez les historiques), et maintenant on vient me dire que d'autres sources tout aussi valables sur un autre sujet ne valent rien ? - Wictorya (d) 3 mai 2012 à 17:46 (CEST)[répondre]

Bonjour Chico75,

Je fais partie du service communication d'EUROGROUP CONSULTING,et nous souhaitions avoir une page sur Wikipédia.

Pourriez-vous m'indiquer la marche à suivre afin d'être sûre de respecter toutes les règles (notamment droits d'auteurs)?

Merci d'avance de votre aide et de vos conseils. Astrid Piecoup (d) 23 mai 2012 à 16:15 (CEST)[répondre]

Bonjour Chico75,

Merci de votre réponse et conseils.

J'ai bien compris que wikipédia n'avait pour vocation à faire la promotion des entreprises, services ou personnes.

Le dernier article rédigé a été fait en connaissance de cause - puisque rédigé par un indépendant - afin de garantir la neutralité du ton.

J'ai pu voir que plusieurs de nos concurrents ont aujourd'hui une page sur wikipédia, par exemple SIA conseil http://fr.wikipedia.org/wiki/Sia_conseil ou Mazars (http://fr.wikipedia.org/wiki/Mazars. La décision d'écrire l'article ne vient pas la direction mais bien de moi, en constatant la présence de la plupart de nos concurrents sur le marché.

Si toutefois, vous trouvez des éléments contraires à la guideline, merci de me les signaler et je les supprimerai.

Je vous remercie par avance de votre aide et retour.

Cordialement,

--Astrid Piecoup (d) 24 mai 2012 à 11:30 (CEST)[répondre]

Salut, je ne comprends pas pourquoi tu as supprimé la discographie de Mohombi, en quoi c'est un bac à sable? au pire tu le fais passer en pàs si t'es pas d'accord avec la forme de l'article,
bien à toi, cordialement--bobodu63^{[me parler]} 19 septembre 2012 à 19:17 (CEST)[répondre]

Désolé c'est une erreur suite à des triples redirections créées par un autre utilisateur, ce qui avait caché l'historique de cet article à travers une redirection dans un autre article au titre farfelu, et laissé celui-ci avec une seule révision. J'ai rétabli les choses comme avant. -- Chico (blabla) 19 septembre 2012 à 19:46 (CEST)[répondre]

C'est pas grave, ça arrive , c'est vrai qu'avec toutes ces redirections tordues c'est pas facile à voir!

Bonne continuation Chico75--bobodu63^{[me parler]} 19 septembre 2012 à 21:24 (CEST)[répondre]

Salut,

Ta demande d'utilisation d'AWB a été acceptée. Si jamais tu rencontres des problèmes en l'utilisant, n'hésite pas à me demander de l'aide .

Cordialement,

-- Chico (blabla) 19 septembre 2012 à 21:51 (CEST)[répondre]

Merci pour l'autorisation d'utilisation de AWB. J'ai un robot depuis quelques temps et je me demandais si je pouvais avoir l'autorisation d'utiliser AWB aussi sur le compte de mon bot Rahl43bot. De temps en temps, ça pourrais être utile pour les gros volumes (pour ne pas surcharger les Modifications récentes). Merci. -- Rahl43 (d) 20 septembre 2012 à 14:48 (CEST)[répondre]

Oui c'est possible, mais uniquement pour des modifications ciblées : pas de correction automatique de typo en masse, il y a trop de faux-positifs ! -- Chico (blabla) 20 septembre 2012 à 15:47 (CEST)[répondre]

Oui, bien sûr, en contrôlant les modifications une à une, sinon il y a un risque d'erreur trop important. Mais du coup, il faut que je fasse une autre demande sur Discussion Wikipédia:AutoWikiBrowser/CheckPage ? -- Rahl43 (d) 20 septembre 2012 à 16:07 (CEST)[répondre]

Il vaut mieux vérifier une première partie des changements un par un avant de laisser le bot tourner de manière automatique. Il faudra effectivement refaire une demande, mais attend déjà de bien apprendre à utiliser le logiciel avant de la faire -- Chico (blabla) 20 septembre 2012 à 16:11 (CEST)[répondre]

Ok d'accord, merci. -- Rahl43 (d) 20 septembre 2012 à 16:53 (CEST)[répondre]

Tu as laissé passé quelques erreurs dans ce diff, le formatnum n'est pas appliqué correctement à tous les numéros. C'est pour cela qu'il faut bien vérifier les modifications faites par le programme en premier. -- Chico (blabla) 20 septembre 2012 à 19:49 (CEST)[répondre]

C'est corrigé. Je ferais plus attention à l'avenir. Merci -- Rahl43 (d) 20 septembre 2012 à 20:56 (CEST)[répondre]

Salut Chico, Comme promis je reviens vers toi avec quelques questions sur AWB, j'ai pris le temps de me documenter mais je n'ai pas trouvé la possibilité de le franciser... existe-t-elle? car par exemple lors de la correction les bandeaux que le logiciel inclus sont en anglais etc... est-il possible de le paramétrer pour que les inclusions se fassent avec les bandeaux français? si oui comment? Merci bien. - SoSo - ('°-°') (d) 22 septembre 2012 à 23:54 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je viens vers toi pour une requête personnelle (rien à voir avec WP) parce que tu es pt-4 sur ta page personnelle : puis-je te demander par mail de me traduire quelques phrases simples du français vers le portugais ?

Cordialement, DocteurCosmos (d) 28 septembre 2012 à 16:01 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai quelques questions à te poser sur l'utilisation de certaines options d'AWB encore obscure pour moi car j'ai vu sur des PDD que tu étais comme qui dirait THE référence en la matière . Mais j'ai également constaté que tu étais en wikislow : je ne veux donc pas te déranger, mais fais-moi signe dès que tu seras de retour parmi nous! Merci beaucoup, --Hawk-Eye (d) 20 novembre 2012 à 15:00 (CET)[répondre]

Je peux y répondre sans problèmes . -- Chico (blabla) 20 novembre 2012 à 15:27 (CET)[répondre]

Wow, je ne m'attendais pas à une réponse de ci-tôt... . Super!

Alors voici les principales interrogations que je me pose :

1. A quoi servent les modes SingleLine et MultiLine... Je me demande cela car, le \n en expression régulière permet déjà de passer une ligne... Alors j'ignore tout le temps s'il vaut mieux cocher l'un, l'autre, les deux, ou aucun (ce que je fais la plupart du temps )
2. Ensuite, et c'est surtout là où je veux en venir, je suis intrigué par le « Data Base Scanner » (Ctrl + Maj + D) : à quoi sert cet outil? Je sens qu'il peut me servir, mais je suis encore trop ignorant...

Là-dessus, je n'ai rien trouvé dans l'aide en français, et l'anglais et moi font deux, voire trois...

Merci d'avance, Hawk-Eye (d) 20 novembre 2012 à 22:02 (CET)[répondre]

Joyeux anniv ! Si je suis preums c'est que tout le monde t'a oublié ? --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 26 novembre 2012 à 11:09 (CET)[répondre]

Joyeux anniversaire ! --Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 26 novembre 2012 à 12:15 (CET)[répondre]

Merci beaucoup ! -- Chico (blabla) 26 novembre 2012 à 15:24 (CET)[répondre]

Joyeux anniversaire, Chico ! — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 26 novembre 2012 à 17:21 (CET)[répondre]

Bonjour Chico75,

Tu n'as pas utilisé ton bot Chicobot (d · c · b) depuis le 1^er juin 2012, souhaites-tu conserver ce statut et, si oui, as-tu encore besoin qu'il soit présent dans la liste Wikipédia:AutoWikiBrowser/CheckPage ? Merci d'avance de ta réponse. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 7 janvier 2013 à 23:28 (CET)[répondre]

Salut ! Ne réussissant pas à faire ce que je voulais avec AWB il y a un an, j'ai abandonné. Aujourd'hui, ayant constitué une liste de petites maintenances, je souhaites faire une autre tentative afin de ne pas encombrer les requêtes aux bots. Pour l'instant, je n'ai téléchargé que le logiciel, pas le dump (est-ce indispensable ?).

Aurais-tu le temps de m'expliquer comment faire, dans un premier temps la modification suivante :

• Modèle:Infobox Microrégion du Brésil, supprimer le paramètre densité (42 pages)

Désolé si je suis trop nul, mais je n'arrive même pas à trouver les pages à modifier dans "Make list", pourrais-tu donc me l'expliquer pas à pas ?

D'avance, merci !

Salut,

C'est une modification très facile, mais je ne peux pas te donner les instructions tout de suite. J'essaye de le faire ce soir (heure US) avec mon AWB . -- Chico (blabla) 6 mai 2013 à 18:42 (CEST)[répondre]

Salut ! Je ne sais pas si attendais une réponse à ton message du 6 mai, ou si tu n'as tout simplement pas eu le temps, ce que je peux comprendre... Je cherche toujours à me lancer dans AWB, en commençant par une maintenance élémentaire. Cela me permettra d'appréhender l'outil.

Mais je vois dans tes contributions que tu n'es pas présent sur WP en ce moment. Faut-il que je m'adresse à quelqu'un d'autre ?

--FDo64 (d) 30 mai 2013 à 18:10 (CEST)[répondre]

Bonjour, ayant cette page en suivi, je me permet d'intervenir ! J'utilise maintenant AWB depuis au moins assez longtemps pour pouvoir te conseiller je crois (bien que je pense qu'il ne va pas te falloir trop de temps pour appréhender l'outil… ), même si je suis passé à Pywikipedia depuis peu. Donc si Chico75 me le permet et s'il avoue manquer de temps pour t'aider, alors je veux bien te proposer mon aide ! Bien à vous deux — Hawk-Eye (d) 1 juin 2013 à 08:03 (CEST)[répondre]

Oui, bien sûr, je veux bien de ton aide ! Tu as du constater que je suis un grand générateur de demandes de bot et si pouvais prendre à ma charger les plus simples, ça te donnerait (et aux autres dresseurs) moins de travail ! Merci d'avance. --FDo64 (d) 1 juin 2013 à 09:43 (CEST)[répondre]

Salut,

Je suis vraiment désolé du retard, tu n'aurais pas dû hésiter à me le rappeler plus vite! Pour me faire pardonner, j'ai réalisé une petite vidéo qui montre comment faire cette requête. Du coup ça m'a redonné envie de réaliser des requêtes de bot cette histoire .-- Chico (blabla) 5 juin 2013 à 02:41 (CEST)[répondre]

Merci pour la vidéo !

Quelques questions complémentaires:

1. On ne voit pas la modification du regex suite au bug qui supprimait les accolades fermantes, et j'ai du les rétablir en double-cliquant. Pour rappel, c'était : (Infobox Microrégion du Brésil.*)\|\s*densité[^\|]+. Pourrais-tu me l'indiquer ?
2. Est-on obligé de valider unitairement ou peut-on faire des modifications par lots ?
3. Peux-tu me donner un regex pour renommer un paramètre ?

A+--FDo64 (d) 5 juin 2013 à 10:58 (CEST)[répondre]

1. J'ai mis la regex corrigée dans la description de la vidéo: (Infobox Microrégion du Brésil.*)\|\s*densité[^\|}]+ En gros, la regex sélectionnait tous les caractères différent de | après "densité", ce qui inclut les acollades. J'ai donc dû rajouter l'acollade fermante dans la "classe de caractères".
2. Oui, à moins d'utiliser un compte bot, ce qui active l'onglet "Bot" dans le programme, qui permet de faire tous les changements à la suite sans vérification. Il faut quand même être sûr de ce que l'on fait, je me suis fait quelques frayeurs avec des renommages de catégories hier soir ou l'erreur montrée sur la vidéo.
3. (Infobox Microrégion du Brésil.*)\|\s*ancien_paramètre([^\|}]+) -> $1|nouveau_paramètre$2

Je pense que ce genre de vidéo pourrait être intéressantes pour montrer comment utiliser AWB, je pourrais essayer d'en créer d'autres. -- Chico (blabla) 5 juin 2013 à 14:33 (CEST)[répondre]

1. Comme je regardais la vidéo en plein écran, je ne voyais pas le commentaire dans la page YouTube
2. Pour le compte bot, on verra plus tard... Donc pour les grosses demandes, je vais continuer à faire des requêtes aux bots
3. Oui, super la vidéo !

Sinon, existe-t-il un endroit, en dehors de Wikipédia:AutoWikiBrowser/Typos, ou je pourrais trouver ce genre d'exemples (c'est comme ça que j'apprends) ?

A+

J'avais créé une page d'aide qui explique un peu comme marche les regex. Tu peux aussi regarder les liens listés sur http://coding-in.net/fr/tout-savoir-regex/ Petit détail technique, chaque language de programmation gère les regex un poil différent, il faut plus s'íntéresser aux regex en elle-même que les détails techniques autour. Par exemple en perl, la regex "s/avion/bateau/" remplace avion par bateau, le s et les / sont spécifiques à perl et ne sont donc pas utile si tu veux recréer cette regex pour AWB, qui utilise la version .Net des regex. -- Chico (blabla) 5 juin 2013 à 15:12 (CEST)[répondre]

Merci infiniment de ton aide, je vais digérer tout ça et te recontacter si besoin. Ça me permet déjà d'avancer dans mes "petites" maintenances. A+--FDo64 (d) 5 juin 2013 à 15:18 (CEST)[répondre]

Salut,

Cette demande est-elle toujours d'actualité?

-- Chico (blabla) 5 juin 2013 à 15:35 (CEST)[répondre]

Salut, oui, si possible . — Rome2 ^[Discuter], le 5 juin 2013 à 15:48 (CEST)[répondre]

C'est fait. -- Chico (blabla) 5 juin 2013 à 15:52 (CEST)[répondre]

D'accord et merci. — Rome2 ^[Discuter], le 5 juin 2013 à 16:01 (CEST)[répondre]

C'est fait. Si tu as besoin d'aide n'hésite pas à m'envoyer un message .-- Chico (blabla) 5 juin 2013 à 15:31 (CEST)[répondre]

J'ai aussi une question concernant Wikipédia:Bot/Requêtes/2013/06#Cacographie_de_porto-ricain_et_costa-ricain. -- Chico (blabla) 5 juin 2013 à 17:41 (CEST)[répondre]

Je me suis peut-être trompé pour l'orthographe de costaricain-cien c'est en effet l'autre orthographe qui est écrite dans le section "gentilé" de l'infobox de l'article Costa Rica. Pourtant, wikitionnaire indique que cette orthographe est plus rare [7], mais Google Ngram montre que costaricien est un peu plus utilisé que costaricain [8] avec tout de même plus d'occurence quand il s'agit du gentilé [9]... Bref, il n'y a qu'a choisir costaricien(ne) pour l'adjectif et le gentilé comme le suggère la Commission générale de terminologie et de néologie du Ministère français de l'Éducation nationale [10], jusqu'au moment ou des Québécois ou des Belges viendront crier au francocentrisme parce qu'un de leurs ministère en aura décidé autrement.

En tous cas merci d'avoir effectué le travail et aussi de m'avoir ajouté sur la liste des utilisateurs autorisés pour AWB. — Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 5 juin 2013 à 19:19 (CEST)[répondre]

Je viens de tester AWB en changeant "costaricain" par "costaricien" dans une vingtaine d'articles (dont une partie écrite par moi : ceux parlant de la langue des signes costaricaine costaricienne), ça ne semble pas me poser trop de problèmes, à part que je ne comprends pas encore toutes les fonctions du programme, malgré le fait que je parle assez couramment anglais... Ce n'est vraisemblablement pas le cas pour l'anglais technique des programmes informatiques ! — Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 5 juin 2013 à 20:29 (CEST)[répondre]

C'est un peu spartiate, mais n'hésites pas à compléter Aide:AutoWikiBrowser si tu peux, ou à pointer les fonctions qui ne sont pas évidentes pour que je sache quoi compléter. Tu peux aussi t'aider de cette petite vidéo pour voir comment faire des remplacements dans les modèles. Je peux en réaliser d'autres. -- Chico (blabla) 5 juin 2013 à 20:39 (CEST)[répondre]

J'ai l'aide d'AWB, qui n'est vraisemblablement pas à jour, on en parle dans la Discussion aide:AutoWikiBrowser, mais JackPotte dit qu'il ne faut pas la modifier car elle traite d'anciennes versions et que ceux qui se servent de ces versions ne doivent pas être obligés d'en changer. Cela me semble un peu ridicule car l'aide doit servir aux nouveaux utilisateurs surtout et ceux-ci se servent des nouvelles versions... Enfin ce n'est pas moi qui vais pouvoir régler ce problème, je ne connais pas encore assez bien AWB pour cela. Merci pour la vidéo, mais c'est encore bien trop complexe pour moi, je ne veux faire que du remplacement de texte. — Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 5 juin 2013 à 22:08 (CEST)[répondre]

Je n'arrive pas à sauvegarder mes paramètres, ça m'envoie l'erreur suivante : « Impossible d'écrire dans le fichier de sortie 'c:\Users\Olivier\AppData\Local\Temp\qyiq9rum.dll' -- Accès refusé. » (InvalidOperationException in UserPrefs.SavePrefs). Aurais-tu une solution simple, j'ai déjà regardé sur en:Wikipedia talk:AutoWikiBrowser/Bugs et il me semble qu'il faut que j'autorise AWB à accéder aux fichiers mais je ne sais pas comment faire. Je suis sous Windows 7 et j'ai été dans Propriétés/Sécurité/Avancé et toutes les autorisations sont totales, j'ai essayé de lancer le programme en tant qu'administrateur mais rien ne fonctionne...— Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 9 juin 2013 à 01:39 (CEST)[répondre]

De rien . Ce vandale est un vrai casse-pieds ! Il vient exprès la nuit lorsqu'il n'y a pas d'admin, une vraie plaie ! Sinon, je n'ai pas compris pourquoi tu ne l'as pas bloqué indef, puisque toutes ses modifications sans exception étaient des vandalismes . Mais bon, ça n'a pas grande importance de toute façon, ça m'étonnerait qu'il pense à reprendre ce compte dans 6 mois. Merci pour l'avoir bloqué (je n'ai pu m'empêcher de lâcher un « alleluia » à ce moment ) ! Cordialement, — Reychstan ^(discuter) 9 juin 2013 à 06:45 (CEST)[répondre]

Je ne suis pas très actif comme admin alors je préfèrais vérifier avant de bannir indéfiniment, ce qui est fait maintenant. Tu peux me mettre un message sur ma page de discussion la prochaine fois si personne n'est debout pour l'arrêter, ça m'envoit un mail. -- Chico (blabla) 9 juin 2013 à 06:51 (CEST)[répondre]

D'accord, c'est noté . Merci encore et bonne journée ! — Reychstan ^(discuter) 9 juin 2013 à 06:54 (CEST)[répondre]

Bonjour, Chico75. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Automatik.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Bonjour

Pourrais-tu faire les ajouts nécessaires à la liste de cacographies d'AWB (si ce n'est déjà fait) et clore ma demande sur Wikipédia:Bot/Requêtes#Cacographie de porto-ricain et costa-ricain s'il-te-plait ? En fait il faudrait utiliser "costaricien(ne)" comme le suggère la Commission générale de terminologie et de néologie du Ministère français de l'Éducation nationale [11].

Sinon, le problème d'autorisations avec AWB a été réglé par la mise à jour du programme, par contre j'aurais une question : lorsque par exemple je modifie les catégories avec AWB, la dernière section de l'article est parfois indiquée dans la boite de résumé, comme par exemple "/* Liens externes */[[Catégorie:Truc]] remplacée par [[Catégorie:Machin]]"). Est-il gênant de laisser cela dans le résumé et si oui, comment faire que ça n'apparaisse pas sans avoir à éditer le résumé à la main à chaque fois que cela se produit ? J'ai cherché un bon moment mais les préférences d'AWB restent un peu confuses pour moi...

Cordialement, — Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 28 juin 2013 à 17:55 (CEST)[répondre]

Bonjour Chico75, j'ai effectué récemment une demande d'autorisation d'utilisation d'AWB ici. Que faut-il faire pour que celle-ci soit instruite ? Cordialement, choumix (d) 25 juillet 2013 à 07:59 (CEST).[répondre]

Merci de votre confiance.

— Cantons-de-l'Est discuter 8 janvier 2014 à 16:49 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Against All Authority (équipe) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Against All Authority (équipe)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa [Toc 2 Mi] 23 février 2015 à 22:25 (CET)[répondre]

Bonjour,

L’article « Salongo (Limete) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Salongo (Limete)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 février 2015 à 01:16 (CET)[répondre]

Bonjour, Les articles « Pro Evolution Soccer et Winning Eleven » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Pro Evolution Soccer et Winning Eleven. Message déposé par Le Yota de Mars (discuter) le 26 août 2015 à 17:07 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je ne comprend pas la raison de la suppression à deux reprises de la page Wikipédia de Caroline Bouchard. J’aimerais avoir plus d’information s.v.p

Merci d’avance

Bonjour

Tu as donné ton avis sur cette PàS alors que j'étais en train de l'éditer. Je t'invite à aller voir mon étude des sources apportées par Djino qui ne sont vraiment pas très bonnes.

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 14 octobre 2015 à 17:18 (CEST)[répondre]

Salut,

J'ai cassé la redirection de Discussion utilisateur:SyntaxTerrorBot vers cette page car ce n'est pas une bonne pratique (mais c'est possible que ce ne soit indiqué nul part). En gros les pages de discussions des bots servent à les arrêter quand ils sont en mode automatique. Si quelqu'un remarque qu'il faut arrêter un bot, il peut laisser un message sur sa page de discussion et les logiciels vont normalement le prendre en compte, ce qui est plus courtois que de demander à un admin de le bloquer (ce qui m'est arrivé il y a 7-8 ).

Bonnes contributions -- Chico75 (blabla) 28 octobre 2015 à 04:26 (CET)[répondre]

Bonjour et d'accord. En fait je me sers d'AWB, donc mes modifications ne sont pas automatiques, mais je n'avais pas pensé que si jamais quelqu'un m'écrit un message sur la PDD de SyntaxTerror, à cause de la redirection, je ne verrais pas la pop-up de nouveau message sur AWB. Je vais quand même mettre une redirection « douce » et indiquer dans quel cas me contacter sur la PDD du bot ou bien sur la mienne. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 28 octobre 2015 à 14:27 (CET)[répondre]

Bonsoir, j'ai vu ton message sur la PDD de Asram pour répondre à ta question je pense qu'il faut modifier cette page MediaWiki:Gadget-LiveRC.js (seuls les admins peuvent le faire)

dans

userright:"delete",
text:"REPORTING_DELETION",
page:"Wikipédia:Demande de suppression immédiate",
template:"Wikipédia:LiveRC/Modèles/Demande de suppression",
parampage:true,
paramuser:false,
resume:"[[:$1]]",
reasonsdropdownname:"deletereason-dropdown"
}

Il faudrait remplacer resume:"[[:$1]]" par resume:"{{a|$1}}"

Je l'aurais bien fait moi même mais je ne suis pas sur à 100% de la modif à faire, le mieux est que tu fasse une Demande d'intervention sur un message système. Cdlt -- Sebk ^(discuter) 30 octobre 2015 à 03:30 (CET)[répondre]

J'étais justement tombé dessus en même temps, j'étais en train de vérifier si ça ne venait pas de Wikipédia:LiveRC/Modèles/Demande de suppression. Même si je fais la modification moi-même, je ne vois pas où dans l'interface je dois cliquer pour accéder à cette fonctionnalité. Mes paramètres LiveRC étaient vieux, ils dataient de la création du projet, mais même après les avoir mis à jour, je ne vois pas de différence pour l'instant. Je vais essayer de forcer la mise à jour du cache. -- Chico75 (blabla) 30 octobre 2015 à 03:45 (CET)[répondre]

Je vois que je dois activer ce panneau pour les requêtes admins quelque part mais je n'arrive pas à trouver où. -- Chico75 (blabla) 30 octobre 2015 à 03:51 (CET)[répondre]

 Sebk : Tout s'explique: étant déjà admin, LiveRC enlève les choix de requêtes au admins (normal!). Je vais tester avec le compte de mon bot du coup . -- Chico75 (blabla) 30 octobre 2015 à 03:57 (CET)[répondre]

Ça ne semble pas marcher pour l'instant, j'ai annulé les modifications pour ne rien casser. -- Chico75 (blabla) 30 octobre 2015 à 04:28 (CET)[répondre]

Hey, le modèle susmentionné aurait été plus adapté — SF ^(d) 3 novembre 2015 à 15:51 (CET)[répondre]

 Scoopfinder : Oui j'étais en train de le regarder justement mais je ne suis pas fan de cette liste d'admin manuelle, j'allais créer un second modèle où on peut juste mettre une URL vers la page indiquant où la décisoin a été prise. -- Chico75 (blabla) 3 novembre 2015 à 15:52 (CET)[répondre]

J'ai confondu avec {{Utilisateur bloqué par décision communautaire}}, je vais remplacer le modèle. -- Chico75 (blabla) 3 novembre 2015 à 15:54 (CET)[répondre]

Félicitations pour cette attaque de vandalismes sur ta PU et ta PdD ! ça veux dire que tu as fait un truc bien .

J'ai pris la liberté de semi prot les deux pages pour 24h, le temps que ça passe.

- DarkoNeko ^(mreow?) 3 novembre 2015 à 19:50 (CET)[répondre]

Bonsoir, pour info DarkoNeko a semi protégé ta PU et ta PDD suite à des vandalismes.--Sismarinho (discuter) 3 novembre 2015 à 20:14 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai modifié la page après avoir effectué une grosse suppression pour la rendre plus complète et mieux mise en forme. En tant que créateur de la page, peut-être avez-vous constaté que celle-ci est "menacée" d'être supprimée. Aussi, voyant que vous êtes administrateur depuis 9 années ainsi qu'en vue du nombre d'articles auxquels vous avez participés et contribués, je me permets de vous demander, s'il vous plait, de donner votre opinion qui sera comptabilisé, tant pour le "Conserver" ou même, tant pis, pour le "Supprimer" si vous estimez qu'il se doit d'en être ainsi. Par avance, je vous remercie, Très respectueusement, Martin Metayer (discuter) 4 novembre 2015 à 05:34 (CET)[répondre]

Bonjour, je suis désolé mais l'article ne semble tout simplement pas remplir les critères de notoriété des artistes. -- Chico75 (blabla) 4 novembre 2015 à 14:46 (CET)[répondre]

Salut étant donné que tu es assez actif et décideur sur la page des typos, je te demande directement, que penses-tu de gérer les % avec une règle. Comme ici que l'article Metroid, il il a "99%" alors que cela devrait être "99 %" avec un espace simple (puisque mediawiki rajoute un espace insécable : WP:Typo et Modèle:Unité. Par contre, je ne sais pas s'il y a beaucoup d’occurrence en ce moment (j'ai pas de dump de wiki (le feignasse ^^).

<Typo word="%" find="([0-9]+)%" replace="$1 %" />

Par contre, je ne sais pas s'il y aura des faux positif avec ce code. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 7 novembre 2015 à 17:22 (CET)[répondre]

Merci de ton implication Archimëa (d · c · b) ! Au premier coup d'oeil ça semble bien, je n'ai pas de dump non plus je m'étais perdu sur les pages de téléchargement sans trouver le bon fichier à télécharger . Je vais réessayer et voir combien de pages sont affectées, mais ajoute tout de même la règle, on l'enlèvera si elle cause problème. -- Chico75 (blabla) 7 novembre 2015 à 18:36 (CET)[répondre]

J'ai retrouvé, voici le bon lien pour le dump : https://dumps.wikimedia.org/frwiki/latest/frwiki-latest-pages-articles.xml.bz2 (3 Go compressé). -- Chico75 (blabla) 7 novembre 2015 à 19:09 (CET)[répondre]

Archimëa (d · c · b) Il y a 30 000 pages qui contiennent un chiffre collé au caractère %: Utilisateur:Chico75/pages_avec_pourcent. -- Chico75 (blabla) 7 novembre 2015 à 20:15 (CET)[répondre]

Je viens de regarder le premier lien de la liste. 'Alî Sharî'atî Il y a surement des faux-positif, certains url utilisent le %. il faudrait mettre un lookbehind pour repérer et éviter les http ou :// -- Archimëa [Toc 2 Mi] 7 novembre 2015 à 21:21 (CET)[répondre]

<Typo word="%" find="(?<!http.*)([0-9]+)%" replace="$1$2 %" />

Je suis pas sûr ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 7 novembre 2015 à 21:27 (CET)[répondre]

Ca a l'air de fontionner, je télécharge le dump, je pense qu'il doit y avoir beaucoup moins de positif. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 7 novembre 2015 à 21:41 (CET)[répondre]

 Archimëa :: Avec le lookbehind, ce n'est plus un matching group, et le . après http semble trop général, ça fait que les <chiffres>% sur la même ligne qu'une url ne sont pas remplacés. Ça semble mieux marcher avec ça:

<Typo word="%" find="\b(?<!http[^ ]*)([0-9]+)%" replace="$1 %" />

Tu peux vérifier avec Utilisateur:Chico75/Brouillon2, il n'y a que le 1er paragraphe qui devrait avoir un remplacement. -- Chico75 (blabla) 7 novembre 2015 à 21:47 (CET)[répondre]

Et en fait il doit y avoir beaucoup plus que 30 000 pages, c'était la limite par défaut de la recherche dans le dump. Je vais avoir le résultat complet dans quelques minutes -- Chico75 (blabla) 7 novembre 2015 à 21:48 (CET)[répondre]

En effet, [^ ]* est en effet plus précis. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 7 novembre 2015 à 22:00 (CET)[répondre]

Je te dérange une dernière fois. Il faudrait aussi chercher si le modèle Unité est appelé alors qu'il est inutile.

<Typo word="Unité %" find="\{\{([U|u]nité?|[N|n][auo][Uum]b?r?e?)\|([0-9]+\.?[0-9]*)\|%\}\}" replace="$2 %" />

c'est surement optimisable. Je sais pas du tout s'il y a des occurrences. Edit : PS : j'ai l'impression qu'on a oublié de prendre en compte d'éventuelle virgules sur le pourcentage. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 7 novembre 2015 à 22:22 (CET)[répondre]

Aha en effet ! Je remodifie la recherche sur le dump. La dernière avait trouvé 123 000 articles à corriger.

Concernant le modèle unité, on peut chercher mais je ne pense pas qu'il y ait beaucoup d'occurencce car ce n'est pas une règle qui a été introduite. On peut toujours ajouter au cas où. -- Chico75 (blabla) 7 novembre 2015 à 22:30 (CET)[répondre]

Archimëa: On avait aussi oublié les points du style anglophone, ainsi que les pourcentages dans le code html:

<Typo word="%" find="\b(?<!http[^ ]*)([0-9]+[\.,]?[0-9]*)%(?![;"])" replace="$1 %" />

Ça évite des remplacements dans ce genre de textes:

{{Arbre généalogique/début|style=font-size:85%;line-height:100%;}} .

{| class="wikitable" style="width: 100%;"

-- Chico75 (blabla) 8 novembre 2015 à 05:45 (CET)[répondre]

Bien vu, 1123 occurrences mine de rien ! pour le modèle unité et %, j'ai placé la liste sur un de tes brouillons Utilisateur:Chico75/Brouillon2.

Je sais pas si on demande un bot pour ces mille et quelques (c'est pas énorme, mais j'ai pas trop le temps perso) et si on rajoute la règle. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 novembre 2015 à 15:12 (CET)[répondre]

 Archimëa : Pourquoi pas pour le modèle Unité et % car il ne devrait pas y avoir trop de cas particulier, ça ne doit pas causer de problèmes à faire par bot.

Pour la règle plus général des pourcentages, j'ai commencé à faire quelques modifs moi-même et je trouve qu'il y a trop de cas pour pouvoir le faire automatiquement à cause de tous les pourcentages pour les éléments CSS hélas. Par contre on peut mettre la règle dans les typos et espèrer qu'avec le temps ce chiffre diminuera -- Chico75 (blabla) 8 novembre 2015 à 17:45 (CET)[répondre]

Pour la règle plus général des pourcentages, Il faudrait passer par WPCleaner oui AWB pour faire avancer la règle au fur et à mesure des occurrences. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 8 novembre 2015 à 17:57 (CET)[répondre]

Salut,

Je trouve toujours la construction du paragraphe sur la Turquie un peu bizarre, la phrase suivante commence déjà à parler d'une des revendications de la Turquie, alors que c'est traité plus en détails dans le reste du paragraphe:

Ankara ne semble pas vouloir aider l'Europe sans contrepartie et demande une libéralisation des visas pour ses nationaux

Qu'est-ce que tu en penses?

Cordialement -- Chico75 (blabla) 13 novembre 2015 à 14:54 (CET)[répondre]

J'ai un peu modifié l'ensemble pour le rendre plus fluide. Cordialement--Fuucx (discuter) 13 novembre 2015 à 16:21 (CET)[répondre]

 Fuucx : Merci c'est beaucoup mieux avec cette dernière version ! -- Chico75 (blabla) 13 novembre 2015 à 16:46 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Claude Camous (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Camous/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Javeec (discuter) 6 décembre 2015 à 23:00 (CET)[répondre]

Merci pour votre soutien à ma candidature comme administrateur. Au plaisir de vous croiser à nouveau. Cordialement. Orphée ^{[♪|♪|♪]} 19 février 2016 à 20:09 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai déposé une demande d'utilisation d'AWB il y a plus de deux semaines, je n'ai cependant reçu aucune réponse pour l'instant. Pourrais tu jeter un oeil ? Merci d'avance CastelRune - PatrouilleRC - Me parler 14 mars 2016 à 21:39 (CET)[répondre]

Bonjour Chico

J'ai réfléchi à ton incitation à ce que je postule comme admin pour pouvoir utiliser AWB pour les renommage de masse, car pas mal de requêtes nécessitent des renommages de nombreuses pages ou catégories.

J'aimerais en savoir un peu plus sur ces fonctions d'AWB réservées aux admins. J'ai cherché dans l'aide en français et en anglais sans rien trouvé d'intéressant. Peux-tu m'éclairer sur le sujet ?

Aussi, je me demandais s'il était possible de postuler au statut d'admin avec mon compte de bot, car je ne compte me servir des outils d'admin uniquement avec ce compte pour l'instant. Je me demande d'ailleurs si j'ai une chance de me voir attribuer les outils, car je me suis attiré les foudres de certains pour avoir effectué des requêtes. Gdgourou a même bloqué mon bot deux heures, au lieu de simplement l'arrêter et de me dire ce qui n'allait pas. Il m'a débloqué par la suite, donc j'ai laissé courir, mais je ne sais toujours pas pourquoi il l'a fait au lieu de juste arrêter le bot en laissant un message sur sa PdD (voir [12]). Il faut dire qu'il est facile de taper sur le dresseur plutôt que sur celui qui a fait la demande. C'est ce qui fait sans doute que la page des requêtes de bots me semble désertée par les dresseurs, qui n'ont pas envie de se retrouver trop souvent entre le marteau et l'enclume, même s'ils vérifient que la requête est bien pertinente et consensuelle...

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 3 avril 2016 à 12:44 (CEST)[répondre]

 SyntaxTerror : Désolé pour le retard de me réponse. J'avais le souvenir qu'il y avait plus de choses que ça mais il me semble qu'il n'y a que le renommage/suppression de pages qui soient disponibles en plus en se logguant en tant qu'admin. Mais quand il faut renommer ou supprimer en masse, c'est pratique de pouvoir utiliser AWB :)

Un compte bot ne pourra jamais être élu admin. De mes souvenirs il y a eu une exception où un bot a eu les droits admin durant une durée déterminée pour effectuer un truc de masse contre des VPN ou proxys ouvert, mais je ne me souviens pas des détails.

Se faire bloquer son bot c'est limite un rite de passage j'ai envie de dire. Je me souviens encore quand Darkoneko (d · c · b) a bloqué le mien et c'était il y a presque 10 ans . Les gens ne savent pas toujours que la plupart des bots (mais pas tous) peuvent être arrêté avec un message sur la page de discussion. Il ne faut pas prendre le blocage personnellement. Gdgourou aurait pu mettre un peu plus d'informations avec le blocage mais ça s'obtient toujours pas la suite.

Tu as bien identifié l'un des problèmes principaux des requêtes, mais il n'y a hélas pas de remède miracle à part discuter avec ceux qui font la demande et s'assurer manuellement qu'il y a eu des discussions et un consensus derrière.

N'hésite pas à me poser des questions, je mets moins de temps à répondre généralement . -- Chico75 (blabla) 13 avril 2016 à 12:49 (CEST)[répondre]

Donc les admins peuvent utiliser AWB en tant que bot aussi ? Comment ça se passe si on ne veut pas flooder la liste de modifs récentes en utilisant un compte admin comme un bot alors ? Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 13 avril 2016 à 20:48 (CEST)[répondre]

 SyntaxTerror : Il ne me semble pas que les admins puissent utiliser AWB automatiquement en tant que bot. Pour les actions admins comme renommer et supprimer, ça peut flooder temporairement les logs, ce n'est pas comme si c'était quelque chose qui arrivait aussi fréquemment que les corrections de typos non plus. -- Chico75 (blabla) 13 avril 2016 à 21:55 (CEST)[répondre]

Bonjour monsieur Chico75,

Vous avez supprimé cette page que j'ai écrite, je n'ai jamais demande sa suppression immédiate, il doit y'avoir une erreur et c'est dommage il vient de remporter son premier match en tant que joueur pro. --2.3.85.59 (discuter) 8 avril 2016 à 12:50 (CEST)[répondre]

Bonjour Chico75, merci pour ta vigilance. LinedBot a en effet été perturbé par la présence du bandeau sur la même ligne que le contenu de l'article (et surtout sans espace avec celui-ci). J'ai donc corrigé son masque de détection afin qu'il tienne compte de cette singularité dans ses retraits de bandeaux. Cordialement, Linedwell ^[discuter] 7 mai 2016 à 09:45 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Milène Guermont (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Milène Guermont/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Thibaut (会話) 12 mai 2016 à 13:21 (CEST)[répondre]

Bonjour Utilisateur:Chico75. J'ai fait une demande d'autorisation d'utilisation AutoWikiBrowser voici quelques jours, que je signale. Si tu as le temps d'y jeter un coup d'œil, merci ! Bien à toi --Shonagon (discuter) 31 mai 2016 à 12:37 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai placé une banderole "Problème de neutralité" car cet article est totalement partial, truffé d’erreur et surtout de désinformation. Je tiens a rappeler que Wikipedia a pour but d'informer avec un maximum d'information pertinente, ce qui n'est pas du tout le cas de ce dernier.

Si vous êtes contributeur de cet article, veuillez en modifier le contenu en non de faire preuve de cynisme !!

 Mister SilveryScorpio : Dans ce cas, vous pouvez commencer à faire les modifications ou à aborder le sujet plus en détails sur les pages de discussions car à coup d'oeil je ne vois rien de ce que vous décrivez. -- Chico75 (blabla) 15 juillet 2016 à 05:18 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Réactions internationales à l'attentat du 14 juillet 2016 à Nice » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réactions internationales à l'attentat du 14 juillet 2016 à Nice/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 15 juillet 2016 à 21:11 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Comme je m'apprête à critiquer je voudrais d'abord saluer l'ensemble de votre travail : vous faites globalement un boulot formidable, merci de ce dévouement. Mais ^^ .

Je ne comprends absolument pas l'intérêt de cette modif : 1) remplacer  par {{exp|}} me semble une aberration, vu que le modèle fait rigoureusement la même chose - ça ne fait que rajouter des modèles sur la page sans changer une virgule au rendu, parler de "typos corrigées" ne fait aucun sens, et 2) l'utilisation du modèle unité dans tantale {{unité|180|m}} ne correspond absolument pas au sens qui est ici celui de 180m (isomère nucléaire de l'isotope de nombre de masse 180, pas du tout 180 mètres).

Comme ces deux remarques sont pratiquement les mêmes que celles que j'ai adressées à  Ludopedia il y a quelques mois, j'ai l'impression de rater un truc : quelqu'un pourrait-il m'expliquer pourquoi on a pu un jour trouver judicieux de remplacer en masse  par {{exp|}} ? L'erreur avec le modèle unité, je peux comprendre - je n'aime pas ce modèle, mais je peux vaguement lui imaginer une utilité (même si le remplacement automatique me semble non justifié). Mais pour {exp}, je ne vois pas.

Cordialement, 空 (discuter) 17 août 2016 à 15:06 (CEST)[répondre]

 空 :: Pas de souci, il est possible que ces modifications effectuées via les typo fix à l'aide de l'outil semi-automatique AutoWikiBrowser ne soient pas les plus pertinentes pour cet article. J'avais vérifé le rendu et cela me semblait correct mais je ne connais pas assez le domaine pour être certain. N'hésite pas à corriger ou annuler toutes les modifications sur la page s'il le faut.

Concernant le remplacement de  par {{exp}}, c'est pertinent dans la plupart des cas car il me semble qu'on préfère utiliser la syntaxe wiki plutôt que HTML mais dans certains cas comme celui-ci, ce n'est pas facile de savoir que cela sera un problème sans la connaissance du domaine -- Chico75 (blabla) 17 août 2016 à 16:08 (CEST)[répondre]

Au final tout ce que ça fait c'est "cacher" la syntaxe ?? Non seulement comme valeur ajoutée, ça frise le néant, mais est-ce que ça ne risque pas de sacrément ralentir le temps de chargement des pages quand il est utilisé lui-même dans d'autres modèles, façon poupées russes ? Il y a des milliers de modèles qui utilisent ce modèle-là (eux-mêmes sans doute transclus dans d'autres modèles...), alors qu'en général les modèles eux-mêmes sont touchés par des gens qui comprennent vraiment bien ce qu'ils font. Sinon, honnêtement je trouve que même en mode contribution il n'est pas pertinent de remplacer les balises simples par des modèles, il y a de la syntaxe inévitable (les refs, par exemple), et tout mettre en modèle diminue l'utilité de l'option si pratique de coloration syntaxique. C'est surtout encore plus inutile sur fr.wp depuis la mise à disposition de l'éditeur visuel : j'oscille souvent entre les deux modes d'édition pour la mise en forme, en fonction des possibilités, et les modèles sont moins aisément modifiables sous l'EV. Je ne sais pas si tu as déjà essayé, mais sous l'EV il est facile de modifier la mise en forme (notamment les styles exposants et indices), du moment que ceux-ci sont codés en html, mais significativement plus compliqué dès qu'un modèle est utilisé. Quand on touche beaucoup, comme je le fais, à des articles traitant de physique ou chimie, ça ne donne qu'une envie, épurer la syntaxe et retirer autant de modèles que possibles. Si toi et Ludopedia n'êtes pas les seuls à utiliser AWB avec ces réglages, comment est-il possible de demander au moins à ce que cette modification-là ( vers {{exp|}}) soit retirée des possibilités ou recommandations ? Cordialement, 空 (discuter) 17 août 2016 à 19:12 (CEST)[répondre]

Edit : ça va, j'ai trouvé, merci. 空 (discuter) 17 août 2016 à 19:15 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Institut Sup'Biotech de Paris (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut Sup'Biotech de Paris/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 décembre 2016 à 16:22 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Jean-Baptiste Descroix-Vernier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Baptiste Descroix-Vernier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2017 à 19:03 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Lina Murr Nehmé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lina Murr Nehmé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 3 mars 2017 à 19:27 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Bataille de Menton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bataille de Menton/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 4 mars 2017 à 10:31 (CET)[répondre]

Bonjour, L’article « Modèle:Palette Partis politiques français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Partis politiques français/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 14 avril 2017 à 14:48 (CEST)[répondre]

Supprimer ceci.

Bonsoir,

Je viens de suspendre tes droits administrateur en raison de ton inactivité depuis 6 mois. Tu peux obtenir la restitution de tes outils sur simple demande auprès des bureaucrates pendant un an ; au-delà de ce délai, il te faudra passer par une nouvelle élection. Litlok (m'écrire) 6 décembre 2018 à 22:07 (CET)[répondre]

Bonjour,

De même, j'ai retiré le botflag au compte Chicobot. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 19 août 2019 à 11:17 (CEST)[répondre]

Bonjour, L’article « Maud Baecker » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maud Baecker/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 octobre 2019 à 19:26 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Cela fait un an que tes droits admin ont été suspendus en raison de ton inactivité ; comme tu n'en as pas demandé la restitution depuis, pour les récupérer il te faudra maintenant passer par une nouvelle élection. Litlok (m'écrire) 8 décembre 2019 à 15:39 (CET)[répondre]

Bonjour, Les articles « Chant polyphonique pyrénéen et Polyphonie dans les Pyrénées gasconnes » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Chant polyphonique pyrénéen et Polyphonie dans les Pyrénées gasconnes. Message déposé par Harrieta (discussion) le 5 août 2020 à 15:11 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Reflets d'acide » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Reflets d'acide/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 avril 2023 à 20:41 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L’article « Kazuo Kiriyama ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kazuo Kiriyama/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mai 2024 à 23:47 (CEST)[répondre]