TEMA 1: PSICÓPATAS, ASESINOS Y VIOLADORES SERIALES

La Investigación Criminal es una disciplina de las ciencias forenses que estudia el Perfil Criminológico
(Profiling) y posibilita que realicemos un Informe Criminológico.

En dicho informe responderemos a las siguientes preguntas:

Utilizamos la metodología de investigación Forense del PROFILING: obtener el PERFIL.

EL INFORME CRIMINOLOGICO es el método de presentación de estos estudios criminológicos.

1
 La psicopatía es un trastorno de la personalidad, la primera gran división de la psicopatía es la de
los psicópatas integrados y los psicópatas no integrados.

Psicopatía integrada Psicopatía no integrada o criminal

99 % 1%

En la carcel hay psicópatas que llamemos no integrados, están identificados como criminales y
representan un 1%, entonces el 99% son psicópatas que están en la comunidad, son los psicópatas
integrados, que se dividen en dos partes, la mayor parte son los psicópatas no delincuentes, no cometen
delitos, han aprendido a vivir dentro de la legalidad, tienen un auto control, aprenden a utilizar los resortes
sociales. Y dentro de los psicópatas integrados hay también una parte menor que son delincuentes,
cometen crímenes pero no son identificados como delincuentes.

2
➔ Existe una mente psicopática? Los estudios de neurociencia y fisiológicos ofrecen datos muy
interesantes: el definir de la función ejecutiva y el funcionamiento anómalo del sistema límbico. NO existe
un patrón de activación cerebral de la psicopatía, hay investigaciones muy interesantes pero no hay un
criterio fijo, la psicopatía desde el punto de vista de la ley es irrelevante.

➔ PCL-R TOTAL (Robert Hare): el test Robert Hare o el PCL-R se usa para evaluar la presencia o no de
rasgos psicopáticos con fines clínicos, legales o de investigación, este test tiene 20 ítems que se valoran de
0 a 2 puntos (0-no; 1-parcialmente; 2-totalmente), consideramos que la persona es un psicópata cuando
suma 30 puntos de 40, en Europa son 25/26puntos.

Hoy en día sabemos que la psicopatía como trastorno de la personalidad es un concepto

dimensional, gradual, eso significa que podemos hacer una graduación del 0 al 40 y de acuerdo con las
investigaciones, una gran mayoría de la gente estaría situada entre el 0 y el 10 es decir con una psicopatía
baja, solo una mínima parte de la gente tiene la puntuación de psicópata. Pero el que tiene 28? Lo que pasa
es que la psicopatía no es todo o nada, va graduando, de la misma forma que la inteligencia sin embargo
por el diagnostico tenemos que aplicarlo del todo o nada.

Faceta 1- Interpersonal Faceta 2- Emocional Faceta 3- estilo de vida Faceta 4- Antisocial

Sentido desmesurado de Afecto superficial Necesidad de Delincuencia juvenil

auto valía estimulación

Manipulador, estafador Ausencia de Impulsividad Versatilidad criminal

remordimiento o
culpabilidad

Encanto superficial Insensibilidad afectiva/ Irresponsabilidad

falta de empatía

Falta de autocontrol

La PCL-R tiene 2 factores y 4 facetas y por consiguiente una persona puede ser alto en una y bajo
en otra, la faceta 1 y 2 forman parte del Factor I, hay una correlación elevada entre las 2, la faceta 1 es la

3
que consideramos como característica del psicópata. Las facetas 3 y 4 no son exclusivas a la psicopatía, por
ejemplo un sujeto a un TAP (Trastorno Antisocial de la Personalidad).
En resumen, la psicopatía no está marcada en los genes, no constituye un destino inexorable, tiene
un componente ambiental, es decir que ciertos pueden evitar de cierto modo la psicopatía por ejemplo
estudiando o trabajando, encontrar algo para evitar la predisposición genética a la psicopatía.

La intensidad de la psicopatía y el contexto social determinan la manifestación conductual del

trastorno, los psicópatas integrados que no cometen delitos son capaces de autocontrolarse es decir que
tienen la capacidad de pasar desapercibidos. La mayoría de los psicópatas que tienen puntos bajos en las
facetas 3 y 4 están integrados, es decir que las facetas 3 y 4 son más reveladoras del psicópata que las del
factor I. Pero hay un elemento que es común a todos, es un poco el núcleo de la psicopatía, la falta de
conciencia.

↳ Algunos ejemplos: - Igor El Ruso, autor de 3 homicidios en 2017, exmilitar ucranio que ha matado 2
agentes de la guardia civil y pastor, él les embosco y los mato a sangre fría, fue condenado a la pena
permanente revisable.

- Bernard MADOFF, cometió una estafa piramidal, 45 000 millones de dólares

- Jeffrey EPSTEIN

➔ Son inteligentes los psicópatas?

La psicopatía no se caracteriza por ser particularmente inteligente, la mayoría tiene una puntuación
media como en la población. Hay psicópatas muy inteligentes pero la mayoría no lo son, por ejemplo el
asesino de Marta Calvo que tiene una inteligencia normal, el asesino de Diana Quer y el asesino de la Baraja
son muy poco inteligentes. Un buen psicópata no siempre tiene la mente poderosa.

El 10% de los homicidios no se resuelven

4
➔ El estudio desarrollada por LEARY con la base de datos de la universidad de RADFORD

Datos sobre todos los psicópatas:

➔ Porque nos interesan tanto?

El ser humano necesita resolver los misterios, no nos gusta la incertidumbre

➔ La evolución cultural del asesino en serie: Hay más o menos actualmente? Como ha cambiado la
imagen?

Hay menos asesinos que en el siglo XX que era la edad dorada (70-80 del asesinato), tenemos la mitad de
los asesinos, eso por el desarrollo de la técnica de la policía en desarrollo del ADN o en materia de rastreo.
La imagen del asesino en serie ha cambiado porque hoy en día prestamos mucho más atención en las
víctimas y no en ellos porque no queremos convertirles en estrellas.

➔ Anatoli Onoprienko, que mató a docenas de personas en Rusia

“Soy parte de un experimento para probar que el hombre es capaz de asesinar y aprender a vivir con esos
crímenes a sus espaldas”, eso es el núcleo de la psicopatía, él no está loco, está totalmente consciente

➔ Diferencia entre violencia reactiva y proactiva

La violencia reactiva reacciona, es la violencia no pensada, violencia espontánea, finalmente violencia

impulsiva o emocional. Se opone a ella la violencia proactiva que también se dice planificada o premedita,
este tipo de violencia contiene una reflexión, había pensamiento sobre la acción. No va de categorías
claras, ciertos delitos pueden ser reactivos pero con algunos elementos de planificación

➔ El asesino en serie:

Definición:

Hay que diferenciar entre 3 categorías:

5
La mejor definición: Síntesis entre FERGUSON y REID: 2 + 1 víctimas en eventos separados (periodo de
enfriamiento cool violence) y luego retoma su vida normal.

Según el libro “asesino en serie es la persona que mata a dos o más víctimas en periodos temporales, en
una discontinuidad anímica que hace que los hechos sean independientes, es decir, que del crimen primero
se derive un tiempo de vida normal o integrada que se romperá cada vez que vuelva a matar”.

COMPULSIÓN (motivación intrínseca) que no puede reducirse a un elemento funcional, pero que no lo
excluye. (Caso Chicago HENRY HOLMES) PG 38-42. Mata por motivos financieros + SADISMO secundarios,
pero lo mueve la emoción de matar como principal.

SAMUEL LITTLE es el asesino en serie más prolífico: mato a 90 personas estrangulándolas. Tener en cuenta
que cuando mataba, había ausencia de sistemas de vigilancia o teléfonos móviles (anos 70-90). Mataba a
prostitutas o drogadictos (chicos sin vida estructurada). Nadie los echaba de menos. Además, se desplazaba
mucho de ciudad en ciudad.

Orígenes:

1. La explicación basada en el trauma infantil o adolescente (abusos sexuales, maltrato severo). No hay
estadísticas al respecto y la palabra TRAUMA: es un concepto difuso.

2. La teoría de la Identidad Fracturada de Stephen Holmes: ver lo que señala TED BUNDY en Pg. 65.

a) La investigación sobre abusos en la infancia de asesinos seriales (FBI, Lewis, Pincus)

b) La aportación de GOFFMAN en su obra “Estigma” identidad virtual o social

Pública, identidad real (oculta).

Según Goffman el sujeto tiene una experiencia de resentimiento y humillación; TRAUMA FRAGMENTACION
en su personalidad se produce una brecha; se produce la aparición de una personalidad para compensarla
(un pequeño segmento destructivo). Normalmente en la adolescencia.

Hay que prestar atención a lo que cada individuo percibe como un TRAUMA, como interpreta esa
experiencia, “que decide que tiene que hacer con eso que ha vivido en el futuro”

Conclusión: lo realmente importante de una experiencia traumática social que provoca esa ruptura de la
personalidad NO ES su propia naturaleza, sino COMO LA PRECIBE el individuo. Por eso, esa experiencia
pude ser real o imaginada.

6
El momento de la experiencia es importante: para que los efectos sean destructivos la persona debe estar
en una etapa de vulnerabilidad.

Estas dos identidades están compartimentadas por la disociación, que posibilita al individuo ocultar su yo
real.

Asesino en serie (se excluyen los Asesino múltiple o en una Asesino itinerante (“spree
terroristas, sicarios y los secuencia acto killer”)
criminales comunes)
“Mass murderer”

No° de víctimas No° de víctimas

- El FBI utiliza el criterio de 2 Mas de 3 o 4 personas al mismo

víctimas o más mientras que tiempo, en una misma secuencia
anteriormente eran 3

- REID dice que para considerar

un asesino en seria hay que haber
2 muertos y al menos un intento
(2+1)

Periodo de “Enfriamiento” ∅ Periodo de “Enfriamiento” ∅ Periodo de “Enfriamiento”

Entre cada uno de los crímenes, NO HAY, el asesino mata de una Viaje de crimen
espaciados en el tiempo, el sujeto vez
vuelve a su actividad
convencional, hay una separación

Compulsión

Motivación intrínseca, que no

puede reducirse a un elemento
funcional, pero que no lo excluye

El asesino serial se compone de 3 elementos, un número de víctimas, la existencia de enfriamiento (“cool

off”) y la existencia de compulsión. El punto clave está en que la motivación es intrínseca, el hecho de
7
matar constituye la finalidad. Esto lleva un problema en el caso de las mujeres asesinos en serie, la mayor
parte de las mujeres asesinos en serie lo hacían por dinero, no deberían ser consideradas como asesinos en
serie pero las incluyamos porque lo disfrutan. El asesino itinerante es un asesino múltiple que se extiende
en el espacio y en el tiempo, hace un viaje de crimen, así que no hay una vuelta a la vida convencional.

➔ El mal llamado primer asesinato en serie de EEUU:

Exposición colombina de Chicago 1893

“El Castillo de los horrores”

Dr. Holmes, médico que había cometido varios fraudes (robo de cadáveres en la morgue, y dejaba los
cadáveres de forma que dejaran pensar que hubieran muerto de manera accidental), asesino serial con una
motivación radica y financiera

Holmes es un asesino en serie inteligente, él comprende que en aquella época no existe policía federal,
entonces solo le puede investigar la policía local. Fue capturado por un detective privado de la agencia
Pinkerton, que se creó en el siglo XIX.

➔ Ultimo asesino en serie de la historia: Samuel Little, no es un delincuente muy inteligente, durante
30anos evadió la captura, tenía una vida marginalidad. En 2019, a los 78anos confeso haber matado a 90
víctimas desde 1975. Pinto para el FBI las pintas de las mujeres que recordaba haber matado, Podría ser el
asesino en serie más prolífico de EEUU porque sabía dónde hacerlo y como, es una cuestión de astucia no
de inteligencia.

➔ Orígenes sobre el asesino en serie

El enfoque de la fenomenología de Carol Skrapec: dice que hay que estudiar el objeto de acuerdo a como
es percibido por el individuo, la fenomenología apela a la subjetividad, hay que estudiar como el asesino en
serie ve las cosas:

- La experiencia subjetiva del mundo

- Identificar los principios que organizan sus percepciones, sentimientos y su conducta

- Las narrativas personales revelan esos significados o principios

- Que significan los asesinatos para el asesino (“abominar” o “dominar”)

8
 - Deshumanizan los asesinos en serie a sus víctimas, como opina Hickey y otros muchos?

- Donde está el límite de la empatía en los serial killers?

➔ La teoría de Ted Bundy

- la pornografía y la fantasía ahondan una “vulnerabilidad”

- La “Entidad”

- La “Revelación”: el paso en el que la fantasía no es suficiente, tiene que ser real, quiere tocar

- La disociación y la compartimentación

- La despersonalización o cosificación

- La Entidad toma el control: la fantasía nunca se satisface, y después del arrepentimiento tras el
crimen vuelve la ansiedad…

- El caso de Ken Bianchi

Ted Bundy dio numerosas entrevistas, había explicado hablando en retrechera persona como surgió en la
pulsión de matar, habla de él pero en tercera para evitar incriminarse, explico muchas cosas, ha adelantado
investigación en su ámbito. Bundy piensa que los asesinos en serie nacen con una vulnerabilidad, que
tienen una predisposición a, el decir que de adolescente ya tenía fantasías sádicas sexuales y pensaba que
era culpa de la pornografía.

TEORIAS SOBRE EL ASESINATO SERIAL:

 La teoría de TED BUNDY:

Representa el serial killer moderno: viajero, con “conciencia forense”, “el chico de la puerta de al lado”.

Es reconocido como el asesino enserie de la modernidad porque representa en el imaginario colectivo

como lo representó Jack el Destripador (primer asesino en serio de la Rev. Industrial con impacto mundial).
Pero en cambio, Ted Bundy no tiene la imagen monstruosa, estamos ya en la etapa consumista, años 70. Se
ponen en duda los poderes dominantes, los jóvenes tienen mucho poder adquisitivo. Una sociedad mucho
más liberal, donde los jóvenes se independizan de sus jóvenes y viajan implica menor supervisión de lo que
hacen y por lo tanto menor supervisión de vigilancia contra los asesinos. Se hace autostop a millones.

9
Es en esta época donde empiezan a salir muchos asesinos en serie y Ted Bundy se aprovecha de esto
porque los jóvenes viajan. Ahora hace falta un nuevo tipo de asesino. La policía no sabe mucho sobre los
asesinos en serie y va a ser Ted quien haga que se pongan las pilas.

Demuestra a la sociedad que no tienes por qué ser tonto o feo o tengas un problema mental para ser un
asesino en serie. Él es graduado en psicología, estudia derecho, ayuda a políticos, atiende una línea de
emergencia para gente desesperada para que no se suicide…

Como todo “buen” asesino en serie es capaz de entender y leer la sociedad en la que vive para que nadie
sospeche de su vida interior.

Viaja y mata hasta en siete Estados, en una época en la que todavía la policía entre estados no se comunica.

Inaugura la “época de oro” del asesinato seria (años 60, 70, 80).

VIDEO: entrevista a Ten Bundy antes de su ejecución:

Según el, el alcohol y la pornografía le disminuyen sus inhibiciones. Bundy da a entender algo que en las
diferentes entrevistas dice, y es que habla de manera muy presciente (=pionero, intención sobre algo de
una vulnerabilidad. Es consciente cuando habla de este problema que hay una vulnerabilidad básica que no
sabe de dónde viene. De tal manera de que no en todos los sujetos tiene el mismo efecto.

Lo que el plantea es que atraído por estímulos eróticos, rápidamente en el generan una fantasía. Él no dice
si el busca esos estímulos de manera activa. No es lo mismo buscar esos estímulos que te topes con esos
estímulos.

El comenta que la fantasía se va extendiendo y va exigiendo estímulos cada vez más poderosos hasta que la
fantasía exige pasar a la realidad. A ese paso él le llama “la revelación”. Es un proceso dónde la fantasía es
el gran catalizador de la compulsión para matar y él lo dice.

Juega a medias verdad a la hora de hablar de la pornografía y el alcohol, no siempre bebía y hay que
preguntarse hasta qué punto es la pornografía la que influye al asesino serial. Por lo que en su discurso dice
lo que la otra parte quiere escuchar porque él nunca ha dicho que se convirtió en un asesino serial por
culpa de la pornografía.

Bundy explica en otras entrevistas un mecanismo interesante y es que es el primero que habla de dos
fenómenos para el asesino serial:

1- DISOCIACION: disociarse es que durante un tiempo la conciencia de la realidad que es la que

tenemos todo el día, “el yo que rige nuestro comportamiento” queda en suspenso. Y se produce
10
 una especie de “fuga de la realidad” donde ese “yo” queda en suspenso durante un tiempo.
seguimos siendo nosotros pero a través de esa fuga de la realidad, de alguna manera ese “yo” ha
dejado de tener un contacto directo con la realidad. Ted Bundy, en la entrevista dice que ese “yo”
que no es el “yo de la conciencia diaria” le llama “la entidad o individuo”. Siempre hablaba en
tercera persona para no reconocer que él había matado. Se refiere al otro “yo” que toma el control
cuando mata. Nunca llega a decir que el como persona tiene una doble personalidad.

2- COMPARTIMENTACION: es la habilidad para poner de lado algo, para no pensar en algo.

Finalmente, Bundy dice que puede hacer eso no solo porque se disocia, sino porque puede tratar a las
víctimas como objetos.

Alguien que sí que dijo que tenía personalidad múltiple fue KEN BIANCHI con su primo. Mataron a 10
mujeres en Hollywood. Cuando le capturaron, para la sorpresa de su abogado defensor habla con voz
diferente y se presenta como Steve. Planteaba el hecho de que había una personalidad real dentro de él, de
tal manera que siendo consciente de que hay otra persona dentro de él, no se acuerdan de lo que ha hecho
el otro, no comparten memoria ni tienen la misma personalidad. Alegan que Ken era inocente y el que lo
había hecho era Steve. Se concluyo que tenía trastorno de personalidad múltiple (hoy en día trastorno
disociativo de la personalidad). Se confirmo su trastorno y otros psiquiatras estuvieron de acuerdo. Pero la
fiscalía contacto con un psiquiatra experto, ORNE, que le preparo una trampa para saber si mentía o no
diciéndole que es raro que solo haya uno más y la siguiente vez se inventa otra personalidad, Billy.

El ser humano, si se obsesiona con una cosa determinada, llega un punto en el que el propio sujeto se
enajena de sí mismo, de su conciencia fáctica.

Lo que hace BUNDY en cierto sentido es recurrir a una de las imágenes que parecen en la realidad colectiva.
Recurre a un mito de la cultura “el infierno de JEKYLL”.

Bundy dice que hay una vulnerabilidad básica y rechazo haber sido objeto de malos tratos. Pero, una
psiquiatra de su defensa, descubrió que su hermana resulto ser su madre y por lo tanto supo que lo que
decía el en cuanto a su infancia era falso y que además había habido violencia en su familia.

Hay una ideología extrema que cree que detrás de un asesino serial hay un enfermo que ha sufrido
violencia. no todo el mundo comparte esta idea. La postura más popular es la que dice que en la infancia
puede haber elementos traumáticos que no tienen por qué ser graves sin que al individuo le cause algo “la
fractura del yo”. Lo que dicen es que hay una realidad innegable que es la de que hay muchas personas que
han sufrido violencia y no se han convertido más tarde en asesinos.

11
Por lo que no queda clara esta idea pero sí que es cierto que hay diferencia entre la gente que ha sufrido
violencia.

- Población normal (que no ha sufrido abusos)  8% asesinos

- Asesinos seriales  40% han cometido abusos

No es lo mismo un correlato (factor de riesgo) con la causa de algo.

 SOCIOLOGIA DEL OCIO:

Es un modo d escribir cual es la función que cumple el asesino serial, que es lo que le motiva. Es una
corriente nacida en la sociología.

WILLIAMS, sociólogo que se interesó por estos crímenes planteó la idea que el asesino serial para los
asesinos serial como el ocio en las personas que no cumplen estos crímenes (necesidad del ocio es
fundamental, humana). Plantea que se ha producido una especie de perversión de esta necesidad y para
ellos, el ocio solo se satisface por el camino del asesinato serial.

Ejemplo de HANSEN ROBERT (panadero de Alaska): se centró en mujeres prostitutas. Las que no hacían lo
que él quería las castigaba metiéndolas en un cobertizo y las metía en un avión para llevarlas en una cabaña
del bosque. Allí las liberaba y que se fueran corriendo para luego dedicarse a cazarlas.

Lo que plantean los autores de la sociología del ocio es que ellos asesinos en serie lo que hacen es buscar
en el proceso de acechar, matar una víctima, la misma experiencia que las personas buscan en el ocio como
la lectura o el deporte.

Si miramos con atención lo que nos han dejado los asesinos en serie, muchos hablan de un proceso que les
embriaga. No hay fases en las que sufren mucho y no lo pueden controlar a pesar de que sea horrible para
ellos. Todos hablan de una secuencia de emocionas exultantes, es decir, la persona se deja llevar por esas
sensaciones, de ahí la disociación. “no puedo sentir con palabras lo que siento cuando lo estoy haciendo 
sentimiento de plenitud asociada con la sociología del ocio y la psicología positiva.

De esta psicología ha salido el concepto de “fluir”. Fluir significa dejarse llevar, haces algo con tanta
sincronía de tus capacidades, que te salen solas, nada te puede salir mal. Los que trabajan desde el prima
del flujo, dicen que la personas que se afanan en la realización de su trabajo son los que más propensos son
a sentir ese sentimiento de plenitud.

12
En muchos sentidos, el asesino en serie se deja llevar por esta compulsión. Lo que ocurre es que llega un
momento que ya no controlas la compulsión y acumulas acciones criminales que arriesgan y ayudan a que
te arrestado. Es lo que le paso a ROBERT HANSEN. No lo dejan porque hacerlo les da una sensación única.
Eso puede explicar en qué medida hay un componente lúdico, recreativo en el asesinato serial 
actividades recreativas, exploratorias o de juego con la “presa”.

 LOS ASESINOS EN SERIE NEUTRALIZAN LOS EFECTOS DEL DELITO EN SU MENTE:

Necesitan los asesinos en serie neutralizar el sentimiento de culpa debido a sus delitos?

Las técnicas de neutralización son argumentos que una persona se da para intentar minimizar su
sentimiento de culpa. SYKER Y MATZDA dijeron que los delincuentes de nuestras sociedad son personas
que también están expuestos a los valores convencionales pero debido a algunas circunstancias son
capaces de filtrar eso valores.

Podemos entender entonces una técnica de neutralización como una “distracción cognitiva”. Es una técnica
para deformar la realidad y proteger la autoestima. Es una creencia sin fundamento real pero útil para la
psicología  nos deja la novia y decimos “bueno, no me merecía”, y así evitamos igual la depresión. Hay
distorsionan que ayudan.

Pasa lo mismo con respecto al delito. Si dices “no me acuerdo de nada, estaba borracho” tienes un modo
de verte a ti de manera más positiva. Los delincuentes utilizan estas técnicas antes y después del delito
para convencerse de hacerlo y después para quitarse culpa.

Las técnicas más importantes son:

- NEGAR AL RESPONSABILIDAD: aceptar que está mal pero quitarle importancia “no era yo”,
“estaba borracho” … quitarle responsabilidad a lo que he hecho permite sentirme un poco
mejor. Aquí reconoces el crimen, que has hecho algo que está mal pero intentas parecer menos
responsable en él. Intentas quitarte como responsable del hecho. Es la única técnica de las 5 que
hace esto, las demás si lo reconoce.

- NEGACIÓN DEL DAÑO: quitarle importancia al daño  “le quite dinero pero no importa porque
fue poco y tenía mucho”. En la negación dela víctima le quitas importancia a la víctima “se
merecía lo que pasaba.

- NEGACIÓN DE LAS VÍCTIMAS.

13
 - Señalando que la víctima actuó de forma que se merecieron lo que le pasara; el criminal
actúa como un justiciero aplicando un castigo que, aunque ilegal, es legítimo. Por ello la
víctima no debe ser considerada como tal (la DESHUMANIZA). Técnica + usada.

- La victima es desconocida, está ausente o aparece de forma abstracta, p. eje. Cuando un

empleado roba a la empresa o defraudamos al Estado

- LA CONDENACIÓN DE LOS QUE CONDENAN O JUZGAN: cuando no reconoces la legitimidad del

poder. El delincuente no pone el foco en sus actos, sino en la motivación, actos o conductas de
las personas que desaprueban sus actos (Policía, Jueces, profesores, compañeros y familiares)

- APELAR A MAS ALTOS IDEALES: ocurre cuando el delincuente neutraliza los controles internos y
externos mediante el argumento de que sus conductas son consistentes con las obligaciones
morales del grupo en el que se integran (terroristas, crimen organizado, bandas juveniles, por
necesidad familiar o político por el país) “mato por Allah”, “por mi país”, “porque no creo en el
sistema” …

La cuestión interesante en este punto que estudiaron JAMES Y GOSSETT es: los asesinos en serie tendrían
que utilizar las técnicas de neutralización? Porque estas técnicas tendrían que ayudar a sentirse mejor y por
lo tanto, ¿un psicópata (que no te importa lo que piensen de ti de la culpa porque no tienen culpa) tendría
necesidad de protegerse para demostrar a los demás que no eres tan malo? Ellos estudiaron a 40 de los
asesinos en serie más importantes y utilizaron estas 5 técnicas de neutralización para saber si los asesinos
en serie las utilizaban sabiendo que la hipótesis era que no.

La sorpresa fue que todos usaron al menos 1 vez una técnica. 31/40 utilizaron la negación de la víctima y el
67% uso la negación de la responsabilidad. La explicación es que el asesino en serie utiliza la técnica para
presentarse ante los demás de una manera menos mala, que hay causas que lo han llevado a eso. No lo
hace porque se siente culpable, sino porque no quiere que los demás le vean así y no genere un rechazo
brutal que si generaría si dijera que le encanta lo que ha hecho. Hay un juego de control dando una versión
de los hechos que pueda controlar.

Utilizan más la técnica de la negación de la víctima que de la responsabilidad porque decir que estabas
borracho una vez es creíble pero cuando ya los has hecho 30 veces, la excusa por lo que haces lo que haces
ya no vale. Aunque hay algunos que lo hacen como BUNDY con la pornografía. Al matar muchas veces a
prostitutas quieren atribuirse algún tipo de mérito, mérito psicopático.

14
El resultado es que los asesinos en serie neutralizan para manejar su imagen no porque tengan que
protegerse de la culpa y por eso utilizaron todos al menos una vez una técnica de neutralización.

 DIFERENCIAS ENTRE ASESINOS EN SERIE HOMBRES Y MUJERES:

Ellas son distintas en su modus operandi y metodología.

La investigación de ELIZABETH GURIAN fue una criminóloga (USA) que hizo la mayor investigación sobre las
técnica de las mujeres asesinas en serie en comparación con los hombres de 1900 hasta el 2012 (con el
criterio de que asesina en serie es quien ha matado a (2 o +).

Las mujeres matan más con venenos (fármacos, sobredosis, drogas incompatibles con el estado de salud de
las personas…). También matan a gente más conocida y en un lugar más cercano a su residencia que los
hombres. Se desplazan mucho menos que ellos.

Los hombres utilizan más violencia incluso verbal y más sadismo.

Las condenas reciben condenas menos severas. Esto tiene que ver con que la mayoría de los casos que se
ven en estos caso tienen que ver con el mundo anglosajón y aun así son penas muy graves (perpetua en UK,
y pena de muerte USA).

Esto puede deberse a una cierta reticencia por parte de los jueces a considerar a las mujeres asesinas en
serie menos malvadas.

Está claro que hay asesinas en serie aunque la tasa sea menor que la de los hombres, al igual que en todos
los crímenes.

Para terminar de analizar el asesinato en serie de la mujer, hay dos casos muy interesantes:

1- El caso de MYRA HINDEY (U.K.): cometió sus crímenes con lo que podríamos considerar un equipo
mixto. Eran dos o más asesinos mixtos. En este caso Mayra actuaba junto con su pareja, IAN
BRADY. Ella fue considerada durante años la mujer más malvada de Inglaterra. Ian Brady, en los
años 60 fue responsable de la muerte de unos 6 menores, fueron crímenes terribles que sacudieron
la conciencia de los ingleses. Hoy en día, alguno de los cuerpos de sus crímenes no ha aparecido.
Myra siempre dijo en prisión que se había enamorado porque quedo fascinada por él y había
perdido su voluntad y que cuando se dio cuenta le tenía miedo y no se atrevió a denunciarlo. Él era
un autodidacta que se consideraba especial y escribió un libro donde justificaba el asesino serial.
Según el, el asesino en seri representa el superhombre Nietzsche que no conoce ningún prohibición
moral y sigue su voluntad.

15
 Circulaban en zonas comarcales en las afueras de Londres y cuando veían alguna niña o niño
caminando, ella les invitaba a subir a la furgoneta.

Ella negaba ser una psicópata (carta que tenemos en el libro), se presenta como una mujer
confundida, ignorante que se deja obnubilar por un hombre al que fascina.

Es creíble lo que ella dice que quedo fascinada por él, debido al fenómeno de la hybristofilia
(=atracción por lo oscuro, perverso). Algunas mujeres con una vida en lo social y emocional
bastante pobre (criterio importante) de pronto encuentran que si son capaces de “domar a la
bestia” pueden dar un sentido a su vida. Hay por lo tanto por un lado, un deseo de obtener un
propósito en la vida. Pero también, podemos hablar del denominado “placer del peligro” que tiene
un componente sexual. Hay algo excitante en cartearte, o encontrarte con una persona tan
peligrosa. La última razón y la más obvia es que buscan la fama y el dinero.

2- El caso JUANA BARRAZA (Mex.): esta mujer mato un número elevado de mujeres pero no se sabe
muy bien cuantas exactamente porque confeso, luego se retractó.. Esta mujer representa muy bien
un asesina serial que sale de las expectativas porque mataba a mujeres estrangulándolas yendo a
sus casas presentándose como personal del ayuntamiento o ayudándoles a meter los paquetes a
casa. Es un modo de matar muy masculino.

Durante varios años la policía de México hizo un perfil erróneo porque buscaban a un hombre
pensando que una mujer no tenía tanta fuerza, pero el caso es que JUANA BARRAZA había
practicado durante años lucha libre, media 1m90 y pesaba 90kgs.

En México, además, había una expectativa cultural donde se puede ver claramente en qué medida
la sociedad occidental ha tenido que ir descubriendo a las asesinas en serie porque se consideraba
una excepción. México es un país muy creyente y tiene por virgen a la de Guadalupe, por lo que
culturalmente una mujer no podía ser una asesina en serie.

Recibió una condena de 17 años de carcel porque en México las penas son mucho más leves que
aquí

16
  EL SEXO Y EL SADISMO:

NO todos los asesinos en serie matan por motivos sexuales. Hay un elemento esencial en el matar de los
asesinos seriales: CONTROL-PODER-DOMINIO. La razón de esto es por las características de la psicopatía:
una faceta 1 PCLR (manipulación, mentira, engaño, estafa) y una faceta 2 PCLR que es nuclear (aflata de
empatía, emociones superficiales, y falta de sentimiento de culpa). Una persona que no tiene empatía y
que tiene emociones prosociales reducidas (compasión, sentido de la justicia, responsabilidad) y que no
tiene sentimiento de culpa. Hay una desconexión y una falta de vínculos significativos con la gente.

Una persona en este caso, ¿Cómo plantea su situación en el mundo? Vivir aislado, sin nadie es muy difícil
porque como seres humanos, somos seres sociales y necesitamos los vínculos. Pero si te conviertes en
adulto y no encuentras en las personas nada que sea distintivo y no tienes un grupo de personas a las que
quieres y que no se separa nada de mí, el afán será relacionarse con la gente de manera que les pueda
controlar. Tendré como satisfacción ser capaz de dominar a mi entorno y en ocasiones la violencia.
entonces, el asesino en serie, a la hora de matar está cumpliendo su compulsión de control a través del
acto de matar al otro.

Ahora bien, hay una serie de motivaciones que pueden darse en conjunción con la del dominio, control y
poder.

o La primera, el asesino en serie sexual y sádico.

o Pero también la ira o la venganza

o Estatus y dinero (en el caso de las mujeres) siempre y cuando no tenga un gesto funcional (el que
mata a un policía para poder robar un banco  matar por necesidad. El asesino en serie tiene una
compulsión, quiere matar, no es por necesidad.

o Fama o reconocimiento

Hay veces que se puede dar un conjunto de estos elementos. Siempre está el de control/poder/dominio
pero puede haber alguno o algunos de estos además.

Otro caso es el de BTK (atar, torturar, matar) que mataba por fama y reconocimiento además del primer
elemento que aparece en todos.

17
¿Sabemos cuándo un crimen es sexual?

Cuando una persona viola y luego mata, para que ese crimen pueda ser NO sexual, es matar a esa persona
por algo externo a lo que el violador quiere conseguir. Pero el ejemplo principal es para que no lo cuente y
no te identifique. Ese homicidio no es sexual, la agresión sí, pero el homicidio no.

Hay asesino en serie que contrariamente son sexuales pero no introducen elementos de contacto sexual
con las víctimas. La clave para entender esto es que es lo que entendemos por sexual. Sexual no es lo
mismo que contacto sexual (entiendo por contacto sexual la penetración o cosas similares). BTK no tocaba
a las mujeres pero sin embargo era sexual sádico, eyaculaba sobre ellas, pero no las tocaba. Lo que le
excitaba eran las ligaduras, toda la actividad que se conoce por el nombre de Bonding relacionado con el
sadomasoquismo. A él le excitaba atar.

La clave para entender esto es qué motiva a la persona.

Otro ejemplo de esto es DAVID BERKOVICH. El disparaba a parejas que estaban en el coche o algunas
mujeres por la calle con el fin de matarlas a ella. Él no las tocaba ni las tenía cerca, pero admitió sentir
orgasmos matando a las mujeres.

Para que aparezca un componente sexual no necesariamente tiene que haber un contacto sexual.

Saber cuándo según el FBI es cuando se trata de un asesino sexual o no  PREGUNTA EXAMEN

No siempre podemos discriminar muy bien que personas son violadores, homicidas sexuales y asesinos en
serie sexuales. A veces es una cadena que sigue la persona pero no siempre. No hay una serie de variables
predictoras para discriminar estos tres casos de sujetos porque hay elementos comunes que se solapaban
en los tres y por lo tanto no podemos separar bien cual es cual.

Ni si quiera el sadismo, que psicológicamente podemos considerar más graves es una variable que ayude
porque hay sados que no matan.

La clave está en la FANTASIA, porque si tu fantasía no es matar, no matas. La fantasía te permite disociar, lo
que te mueve a romper las leyes.

18
Por eso, a la hora de distinguir a los violadores, la división más acertada y aceptada los dividen en dos
grande grupos:

1- VIOLADORES DE AFIRMACIÓN/COMPENSACIÓN/PODER: buscan asegurarse, confirmase, afirmar

su personalidad y tener una imagen de ellos mismos más importante.

Utilizan una violencia de control (mínima necesaria para controlar a la víctima, no excesiva) y
también se caracteriza por la exigencia de colaboración de la víctima (la victima tienen que
colaborar en hacer lo que le pide el violador. Aquí hay una interacción muy importante para el
violador.

Busca validar su autoestima mediante el acto de agredir a la mujer. Quiere sentirse más
importante, a formas su masculinidad.

 Ejemplo: el BUHO

2- VIOLADORES POR IRA Y VENGANZA:

Lo que la define es la violencia, el castigo y pueden aparecer componentes sádicos. Aquí el agresor sexual
no busca interaccionar con la víctima, no quiere hablar con ella ni formar ningún tipo de relación. Estos son
los más probables de acabar como homicidas sexuales.

Busca castigar a las mujeres por que las odia.

 EL SADISMO:

No es tan fácil definirlo. Podemos entenderlo como la gratificación por el sufrimiento. Sin embargo, puede
no ser ilegal ni un problema de salud mental. Hay un sadismo normalizado u ordinario. Esto significa que
todos como seres humanos tenemos un cierto componente sádico. El sadismo ordinario esta aceptado
socialmente (hacer sufrir a alguien picándole un poco más de lo “normal”).

Además, el sadismo consentido en las relaciones sexuales no es ningún delito. Existen sociedad de
sadomasoquismo y no son ilegales.

De hecho, la definición de la psiquiatría y patología del sadismo solo lo incluye cuando el sadismo cumple
dos condiciones:

19
 - Cuando es impuesto sobre alguien: violas el derecho de los demás a no ser maltratados

- Cuando causa perturbación o disfunción en la vida de quien lo hace (laboral, familiar, social). Por
ejemplo, una persona que sufriera deseos masoquistas y que participara en actos consentidos, si
realmente le produjera problemas mentales, podríamos calificar entonces que tiene una
perturbación sexual. En este caso, hablaríamos de un sadismo anormal, de una PARAFILIA.

Hoy en día, se cree que hay una línea que va de menso a mas donde normalmente la gente se ubica. En
principio, la gente se ubica al principio, luego más moderada media (los que participan en acos sádicos
consensuados) y luego los extremos (que hacen daño a los demás).

No siempre hay un componente sexual porque también hay sadismos a través de las palabras. Es el caso del
bullying que es reforzante porque da poder.

Debemos tener cuidado a la hora de hablar crímenes y utilizar la palabra “sádico”. En realidad, el sadismo
aplicado a los crímenes se caracteriza fundamentalmente por el tiempo y la planificación. Puesto que el
placer sádico resulta más estimulado en tanto en cuanto tu controlas el escenario que tu estas buscando
porque te da placer. Es el caso de BTK que hacía dibujos de las escenas que va a hacer y seguía durante
semanas seguía a las víctimas. El durante esas semanas ya vivía su fantasía. No siempre es así (TED BUNDY),
pero puede ser.

Este tiempo y planificación implica que la persona está viva, la victima está en vida. Esto es porque persona
muerte no siente.

Hay algunos autores que opinan que el sadismo se puede entender si se produce un descuartizamiento de
la víctima aunque esta no haya sufrido especialmente a través de la muerte. La sanción ya no viene por el
sufrimiento de la víctima, sino por lo que se hace con el cuerpo después (el profesor no está del todo de
acuerdo).

 TRATAMIENTO DE LOS AGRESORES SEXUALES:

Investigaciones de WILLIAM MARSHALL. Planeta que los violadores más difíciles de rehabilitar son aquellos
en los que haya una conjunción de varios factores: una alta autoestima, un bajo sentimiento de culpa, una
menor empatía y que presentan rasgos más sádicos. Estamos hablando aquí de los violadores psicópatas.

¿Por qué aparece la alta autoestima y no la baja autoestima? La alta autoestima implica que no te
avergüenzas por lo que has hecho y estas contento con lo que has hecho, así que tienes menos motivos de
20
reinsertarte. Los que tienen baja autoestima, aunque se sientan bien cuando lo hacen, probablemente
después de un tiempo hay una cierta parte de ellos que se siente mal con lo que han hecho.

TEMA 2: LOS PIONEROS DE LA ESCENA DEL CRIMEN Y LA CIENCIA

FORENSE

La ciencia forense es algo nuevo que tiene poco más de 100 años. Esta no existe hasta que no se crean los
conceptos de que una escena de un delito tiene que ser conservada.

Todo esto no viene de repente, sino que tiene un proceso. En este tema es importante destacar que no
podemos hablar de perfilación si no entendemos que al mismo tiempo surgen preceptos del profiling sin
entender la creación de la ciencia forense.

 DOS GRANDES PIONEROS DE LA CIENCIA FORENSE:

El jurista, forense y juez instructor HANS GROSS. El realiza algo que hoy en día hacen los fiscales en EEUU y
es que dirige las investigaciones en la escena del crimen. Es importante porque el actúa como juez la
mayoría del tiempo, pero en aquella época también dirigía la escena del crimen y por lo tanto tenía
información de primera mano. Su obra, primer libro de investigación forense correcto, “oficial de
investigación”.

El creo los conceptos y la terminología de la escena del crimen. Antes de que el apareciera no se
conservaba la escena y a ella podía ir cualquiera. No había una consciencia de preservación de las pruebas.
Es más, en sus libros, crea un protocolo para preservar la escena del crimen y la define, define un espacio
físico pero también temporal. Y, una cosa muy novedosa es que se detuvo en describir todas las habilidades
que debían tener los policías para procesar la escena y la importancia de los factores psicológicos del
investigador.

A partir de aquí, aparecerán los médicos, especialistas en huellas, especialistas en restos orgánicas,
especialistas de la PC. Pero todo esto, aunque se produzca muy rápido, se produce en el siglo XX.

21
Una de las cosas que él dice en 1983 y luego seguirá desarrollando es que “ el enemigo más letal en
cualquier investigación son las teorías preconcebidas”. Esto es entrar en la escena del crimen con un cliché.
Las teorías preconcebidas son un error a pesar de que con la experiencia suelen acertarse. Si estropeas la
investigación dejas libre un asesino o metes un inocente en la carcel. Un ejemplo muy claro de teoría
preconcebido es el de DOLORES VAZQUEZ en España, en realidad el culpable fue TONY KING y a ella se le
metió un año en la carcel.

El segundo pionero es el autor que incorpora las ciencias para procesar la escena. El primero dice que es la
escena y como procesarla pero no es un analista de la escena, no es un científico y por lo tanto no puede
procesar científicamente la escena.

Se trata de EDMUND LOCARD, un químico, el fundador del principio análisis científico de la escena del
crimen. Aquí se produce la fusión entre la literatura y la ciencia. En un principio él no quería trabajar para la
policía peor si le interesaba la lectura de las novelas policiacas. Cuando empezó a leer Sherlock Holmes, su
vida cambia. Sobre todo al leer “Estudio en Escarlata” (1887). Es la primera vez que aparece la deducción
de manera casi milagrosa a partir de un antecedente. Sherlock le llamaba “la ciencia de la deducción”
(deducir = elaboración de hipótesis de inferencias).

 Estudio del extracto de la novela:

Cuando Holmes adivina que Watson viene de Afganistán es:

1- Primero por un estudio médico/militar (que tiene un aire a eso). Una persona que muestra autoridad y
seguridad.
2- Concluye entonces que es un médico militar pero esto está implícito en lo anterior.
3- El tercer paso es el más importante. Se da cuenta de que tiene la cara muy morena siendo el blanco (lo
ve en su muñeca). Deduce que ha estado en los trópicos (en Inglaterra se entendía por Trópico,
Asia/África bajo el imperio Inglés). La discrepancia rastro/muñeca.
4- Debido a su aspecto macilento muy pálido deduce que ha sufrido privaciones, ha tenido una vida dura.
5- Ve que su brazo esta rígido y concluye, sin ser médico, siendo un gran observador, que el brazo rígido
deduce que ha sido herido.
6- Con todo esto llega a la conclusión de que ha estado en Afganistán porque en aquella época Inglaterra
estaba peleando en Afganistán.

 Hay una serie de pasos que le llevan a una conclusión.

Es la metodología empelada en el profiling pensar hacia atrás para saber que ha pasado en el crimen y
hacer un perfil. Holmes lleva un pensamiento hacia atrás porque para llegar a la idea ha ido hacia lo
ocurrido anteriormente.
22
LOCARD lee a Holmes y dice “yo quiero hacer esto” y descubre que su ciencia puede ser útil a la hora de
dar información a la hora del tiempo atrás de lo que ha pasado en el crimen. Él es químico y se da cuenta
de que hay un producto insidioso y muy difícil de detectar que el POLVO (=cualquier sustancia microscópica
asociada con el hecho de que el ambiente y aire se van moviendo y las partículas se van depositando en
todas partes). LOCARD dice que puede decir cosas sobre el asesino aunque no este, en la escena del
crimen, si es capaz de encontrar cosas que el asesino ha llevado a la escena del crimen. Pero también se da
cuenta de que el asesino también se ha llevado partículas del lugar del delito.

Crea el PRINCIPIO DEL INTERCAMBIO que dice: todo criminal deja algo en la escena del crimen y también
se lleva alfo de ella. “Todo contacto deja un indicio”. Un asesino puede dejar huellas, pelo, sudor…pero
también se lleva cosas como sangre de la víctima, heridas que le ha hecho la víctima… Es lo que hace la
Policía Científica, busca cosas que ha podido dejar el asesino, así como cosas que se ha podido llevar éste.
LOCARD sigue el principio de la deducción de Holmes.

 TIPOS DE RAZONAMIENTO LÓGICO QUE SE APLICAN EN LA INVESTIGACIÓN CRIMINAL:

La mayoría de las veces en la investigación criminal se emplean los tres tipos de razonamiento lógico:

- Deductivo

- Inductivo

- Abductivo

1- EL RAZONAMIENTO DEDUCTIVO:

El RAZONAMIENTO DEDUCTIVO pasa de lo general a lo particular. “Todos los hombres son mortales.
Sócrates es un hombre  Sócrates es mortal”. Va de lo general a lo particular.

 Ejemplo 1:
Premisa 1ª: Las lesiones craneales que tienen las características y, x, z  objeto romo
Premisa 2ª: La victima de esta escena del crimen tienen una herida den la cabeza que tiene las
características x, y, z
 La victima ha sido asesinado con un objeto romo.
Con las pruebas necesarias, así es como trabaja la Policía Científica.

 Ejemplo 2:
Premisa 1ª: en las escena del crimen se encuentran unas huellas con características z, y, z.
Premisa 2ª: el acusado presenta unas huellas con las características z, y, z.

23
Las huellas que se encontraron en la escena del crimen son las del acusado, por lo que el acusado estuvo en
la escena del crimen. eso no significa que fue quien mato a la víctima.

Lo malo es que esto no sirve siempre para todas las pruebas.

2- EL RAZONAMIENTO INDUCTIVO:

El RAZONAMIENTO INDUCTIVO es el método que se utiliza para la investigación científica. Va de lo

particular a lo general.

 Ejemplo:
En la escena del crimen, los investigadores descubren junto a la puerta de la entrada un gran charco de
sangre. En el pasillo continua pero es menos intenso. Finalmente, en el dormitorio (tercera escena del
crimen), de nuevo tenemos huellas de sangre que de nuevo son más abundantes. Al mismo tiempo que
sangre, nos encontramos con que también hay huellas de pisada de dos personas. Por el médico forense,
sabemos que la persona ha muerto apuñalada.
Si no hay signos de que la puerta de entrada hubiera sido forzada, diremos que le han dejado entrar o tenía
una llave. Si tenía una llave, seguramente el dueño no hubiera estado tan cerca de la puerta. Esto significa
que la víctima ha abierto la puerta. Se ha producido el ataque anda más abrir la puerta pero, no obstante
ha conseguido zafarse continuando por el pasillo y finalmente, cuando llega al dormitorio, la victima
acorralada no ha podido evitar volver a ser atacada.

 Ir analizando prueba tras pruebas las huellas, cantidad de sangre, heridas…es un estudio inductivo.
Vamos acumulando evidencia tras evidencia y concluimos algo que explica todas esas pruebas.
El método inductivo consiste en crear una hipótesis que cuadre con las diferentes evidencias encontradas.
Es lo que hizo DARWIN.

3- RAZONAMIENTO ABDUCTIVO:

El método de RAZONAMIENTO ABDUCTIVO es un método que podríamos considerar que utiliza la

inducción pero se permite un “salto epistemológico”. Permitirse formular hipótesis que tienen una menor
vinculación con los hecho de la escena.

 Ejemplo:

(Imagen de la mujer asesinada en el suelo)

24
Es una escena muy violenta. Esta última se manifiesta en toda la sangre que hay por todas partes no solo en
el cuerpo sino por toda la habitación. La victima esta humillada. No hay nada en la escena que muestre
humillación, la humillación no se puede recoger en un contenedor físico. Es una huella psicológica. El
profiling utiliza las huellas psicológicas. Es una postura en la que la víctima esta exhibida de maneta
obscena. Tiene una bolsa de plástico que le tapa la cabeza.

Entonces, vamos viendo diferentes elementos de la escena del crimen y hago una interpretación de las
huellas psicológicas que contestan a la pregunta ¿qué ha querido el asesino? Hay que buscar a alguien que
tuviera con ella un problema.

Buscamos a alguien que la conoce y que tiene un agravio (deuda pendiente). Son elementos del perfil de la
persona. Es un proceso de abducción. No es algo que esté presente, lo tienes que adivinar y sacar tu.

 EL PROCESO DEL CRIMEN VIOLENTO:

Las interacciones humanas son el medio por el cual las personas se relacionan.

- Un crimen implica necesariamente una cadena o proceso de interacciones y relaciones humanas

en la que el asesino seguirá un procedimiento para lograr consumar el asesinato.

- La tarea del investigador consiste en demostrar este procedimiento, proponiendo un escenario

probable en el que se mostrara -con la suficiente evidencia- como actuó el asesino.

 MODELO DEL PROCESO DE INTERACCIÓN CRIMINAL DE THOMAS DOVER (PARTICULARMENTE

UTIL PARA LOS ASESINOS Y AGRESORES SEXUALES):

a) La motivacional: proporciona una necesidad a satisfacer, es decir, un móvil. Incluye las fantasías,
actitudes y necesidades que el delincuente posee cuando se relaciona con su posible víctima.
Componente reciente y componente permanente.

b) El establecimiento del objetivo específico. Punto crítico por el que el criminal pasa de la fase
motivacional a la acción. El tipo de objetivo que busca el criminal es muy importante. Tipos de
compromiso/relación con la víctima.

25
c) La táctica o planificación. La manera en que el criminal planea dar inicio, mantener y completar una
interacción criminal con el objetivo seleccionado. Expectativas sobre el resultado (cree que las
cosas le parecían bien). Planificado-elemental, o impulsivo.

d) La realización (o ejecución): representa la actuación criminal. La realidad de cómo han sucedido las
cosas. Puede ser que no se ajuste a su plano mental. El delincuente debe reaccionar a
circunstancias variadas y, a menudo, inesperadas.

e) La evaluación: es la valoración de la realización criminal, y parcialmente determina lo que sucederá

más adelante.. Obtuvo la satisfacción deseada?. Valió la pena este riesgo? Proceso de
autoaprendizaje. Mejorará en un futuro... o no. Ejemplo: caso Joaquín Ferrándiz (Castellón).

26
TEMA 3: LOS PIONEROS DEL PROFILING
LOMBROSO “El hombre delincuente”  1886
Escarlata  1887
Jack el Destripador  1888

Cuando JACK EL DESTRIPADOR mata, lo hace en una sociedad industrial nueva. La ciudad se llena de gente
pobre de los pueblos que viene a trabajar a la ciudad y vive en suburbios. Es entonces cuando nace la
policía. Esta todo por hacer. Jack es el primer asesino de la sociedad moderna, ya no tiene nada que ver con
el crimen típico de las aldeas donde la gente se conoce y se mata por celos, por ejemplo. Él es el asesino
anónimo. Es la primera imagen icónica que tiene la sociedad del asesino.

Como aparece un nuevo tipo de criminal nace la policía y la ciencia forense. No solo por el asesino en serie,
sino por toda la violencia que nace de las ciudades grandes, pobreza…

Con Jack el Destripador aparece el primer PROTO PERFIL (Dr. Thomas Bond). Esto es un remedo (sucedáneo
de algo, intento no acabado de algo). Ya hay personas que están pensando en que características puede
tener un asesino desconocido de una serie de crímenes. No existían huellas dactilares aunque faltaba poco
y no se podía distinguir la sangre animal de la humana. Quedaba todo por hacer. La policía vestía con caso,
amplios faldones, botas muy pesadas… Tampoco había médicos forenses y para avisar que había habido un
crimen los policías utilizaban un silbato y gritaban “doctor I need you here” y el médico más cercano tenía
que acudir.

El Dr. Thomas Bond hace el primer perfil de este asesino y lo describe de manera abductiva que “parecerá
inofensivo”. Llega a esta conclusión porque las víctimas no habrían visto llegar el peligro con la llegada de
ese hombre y se fía de él porque “va bien vestido”. Una persona así, a una prostituta le ofrece dinero y
buena propina. Y por abducción llega a la conclusión de que lleva un abrigo con capa larga que disimula la
sangre que tiene que llevar encima después de haber destripado a una mujer. Razón de más por las que se
fían las prostitutas porque con un abrigo así en esa época de pobreza es signo de dinero. Todos estos
elementos no están en las escenas del crimen, son hipótesis formuladas por las huellas de comportamiento
de la escena.

También es un asesino mítico porque desafía a la policía y no lo atrapan.

Tiene mucha importancia en el desarrollo del profiling porque es el primer perfil que tenemos.

→ Es el primer crimen mediático y global.

27
  LA ETAPA DEL MODELO DEL DIAGNOSTICO CLÍNICO EN EL DESARROLLO DEL PROFILING:

La primera característica importante es que sus autores son fundamentalmente psiquiatras. Vienen de la
medicina. Esto no tiene que extrañar porque le medicina siempre ha estado presente en el desarrollo de la
ciencia policial para establecer las condiciones de la muerte, la autopsia…

Cuando fue necesario pasar de las huellas físicas de la escena del crimen a un aspecto más psicológico, los
expertos más relacionados con la policía eran los psiquiatras.

La segunda característica importante es que lo fundamental es que el perfil se va a derivar de lo que va a

ser el diagnóstico clínico, de la calificación patológica que se establezca con relación al sujeto que están
estudiando. Se trata de un diagnóstico.

El primer ejemplo que tenemos de este modelo de perfilación es el casi del llamado “VAMPIRO DE
DUSSELDORF”, PETER KÜRTEN (finales de los años 20-30) (se le llamo así porque sacaba la sangre de
algunas de sus víctimas). No es un modelo de perfil pensado para detener a un perfil que no se conoce al
contrario de Jack el Destripador. Se hacen con otro propósito porque estamos hablando de que este
hombre, Peter Kürten.

KARL BERG, fue el patólogos forense que se dedicó a entrevistarlo y lo describe como “psicópata narcisista.
Berg lo diagnostica y escribe un libro sobre ello. Es el primero que califica a un asesino en serie de esta
manera. Una persona con una afán extraordinario, se siente privilegiado, busca la admiración de los demás,
siente poder cuando comete los crímenes… Primero le diagnostica y luego desarrolla la teoría de como el
asesino lleva a cabo sus delitos.

El caso tuvo mucha resonancia entre los intelectuales de la 2GM porque vieron la amenaza que
representaba como una alegoría a Hitler.

Después del Vampiro de Dusseldorf, vino, sin ser la herramienta de la investigación criminal pero si aplicaba
a lo que es la comprensión de una persona a través de su forma de actuar WALTER LANGER que trabajaba
para lo que es hoy la CIA. A Langer le preguntaron qué haría Hitler al perder la Guerra porque llego un
momento que era evidente a partir de una fecha que iban a perder. Langer hizo un estudio de lo que tenía
a mano de Hitler (mucha información) y llegó a la conclusión de que era un “psicópata neurótico” o
“esquizofrénico limítrofe”. Lo importante es que Langer utilizo un diagnóstico clínico, a través de la lista de
patología, y a partir del hecho de elaborar una lista de hipótesis sobre como actuaria Hitler al acabar la
28
guerra y dijo que no se entregaría nunca y que se suicidaría porque se sentía como un Dios en la Tierra y
que no podía enfrentarse a algo tan terrible como ser esposado y ser juzgado en un Tribunal militar. No es
la perfilación para tener hipótesis sobre un desconocido sino que el sujeto esta y sus acciones zona
analizadas para llevar a cabo un diagnóstico.

La perfilación como método de diagnóstico clínico como primer ejemplo para la captación de un asesino
desconocido. Fue con GEORGE METESKY. Este hombre estuvo poniendo bombas durante 15 años que hacia
el en papeleras, teatros, cabinas telefónicas… No mato a nadie porque eran de poco potencia por lo que
causaba heridas pero no mutilaba a nadie. el problema era que aparecían bombas por NY. Este caso es
importante porque ocurre un hecho de una enorme importancia porque hasta hace poco había un
antagonismo entre la policía y los que trabajaban entre las ciencias sociales y los clínicos por lo que era
frecuente que los policías se referían a ellos de manera despectiva cuando intervenían acerca d ellos
presos.

En aquellos años se produjo un cambio extraordinario y es que la policía de NY que llevaba a cabo este caso
acudió a JAMES BRUSSEL, un psiquiatra, para preguntarle si tiene alguna idea para detener a Metesky. El
doctor les pide todo lo que tienen sobre el que eran las bombas que hacía y cartas que durante esos años
había enviado a los periódicos de NY donde se quejaba de haber sido tratado de manera injusta por la
compañía Edison. Este último parece ser que les trataba de menara muy dura. Metesky llevaba 15 años
quejándose de esto último. Por su forma de escribir, el doctor dedujo que esa persona no había nacido en
NY y les pidió que hicieran todo lo posible para que volviera a escribir. Es lo que paso y así, Metesky dio más
información, lo que permitió al doctor que redactara un perfil muy interesante.

El perfil realizado por el doctor Brussel buscaba el diagnóstico clínico. En esta caso, el diagnóstico fue
“paranoico” (=obsesión por que te quieren algo malo). Esto lo dice porque durante 15 años Metesky
repetía que iba a llevar a Edison ante la justicia.

Dijo que tenía entre 40 y 45 años y esto porque sabe que hacia los 30 empieza a desarrollarse la psicosis y
poco a poco se desarrolla y pasados 10-15 años aparecen los rasgos paranoicos, y esto coincide. Llega a la
conclusión de que tiene un código, una mente rígida. El doctor no veía a alguien que era así, no estaba
capacitado para “aguantar” a una mujer o hijos. Como mucho dedujo que vivía con una familiar que le lava,
le hace la comida…

Es eslavo y esto lo deduce porque ponía bombas y en aquellos años (mitad del siglo XX) eran muy comunes
los anarquistas eslavos que utilizaban bombas. Es un tiro al aire pero él lo dedujo.

El motivo de los crímenes era el despido o reprimenda. Lo sorprendente es que la policía no fuera de
manera natural a la compañía Edison para preguntar si tenían problemas con un hombres, pero no hay que
29
pensar esto porque en estos últimos 30 años la ciencia forense ha avanzado como si hubiera pasado un
siglo, y esto antes no se hacía y nada estaba informatizado además, no era tan fácil.

El doctor Brussel les marcó un tiempo a los policías de unos 5 o 7 años (aun así fueron unos 1000
expedientes) pero sacaron una lista de unas 15 personas que habían sufrido despidos o habían pleiteado
fuertemente con la empresa. Y el perfil de Brussel encajaba perfectamente con uno de los sujetos de los
expedientes porque además dijo que el sujeto había sufrido una grave enfermedad de corazón por como
escribía.

Brussel les dijo que al detenerle, llevaría una chaqueta de doble botonadura, esto, desde el punto
psicológico, implica que te hace afirmarte al cerrase la chaqueta, porque te encierras sobre ti mismo. Y no
fue así porque al detenerlo iba en pijama pero al arreglarse llevaba este tipo de chaqueta. Esto no era tan
difícil de predecir porque en esa época, todo el mundo, incluso los obreros, llevaban traje. Esto implica que
siempre llevaban chaqueta que puede ser o de doble botonadura o no, por lo que había un 50% de
probabilidades. (mirar libro)

El “ESTRANGULADOR DE BOSTON” fue un asesino muy famoso de los años 20. Mato de manera muy
cinematográfica. Disponía a las mujeres de una manera determinada poniéndoles una flor en el cuello, las
dejaba abiertas y les metía objetos en la vagina. Es el primer gran asesino mediático en EEUU. Mato
primero a mujeres mayores de 50 años y luego paso a matar mujeres jóvenes. Debido al éxito que tuvo
James Brussel en la captura del bombardero loco, cuando apareció este caso que la policía no estaba
acostumbrada a investigar, llamaron a Brussel y otros “loqueros” que normalmente la policía despreciaba
(sociólogos, psicólogos…).

Una primer disputa muy grande era la de saber si había un asesino de jóvenes y otro de ancianas porque
eran perfiles diferentes. Pero, Brussel dijo que era el mismo asesino porque, debido a su bagaje
psicoanalítico, planteo que cuando el asesino mataba a las mujeres mayores, lo hacía porque no se veía
capaz de tener una relación con una mujer joven porque tenía complejo de Edipo. Así, cuando mata a
mujeres mayores, quiere matar a su madre, poseerla. En su teoría, Brussel dice que cuando pasa a matar
jóvenes ya se ha curado de la relación con su madre. La teoría es discutible pero acertó. Predijo que era
italiano y había sufrido abusos siendo pequeño. El perfil no era muy explícito porque había muchos
italianos y nadie lleva lo de maltratado escrito en la cara, por lo que no era muy eficaz.

No fue detenido por los asesinatos, sino por violador porque antes y después de matar violaba. Se supo que
era el estrangulador de Boston porque fardo de ello delante de sus compañeros presos quienes, a cambio
de negociar su pena, se lo contaron al director de la policía. Es cuando es examinado por Brussel y otros y

30
llegan a la conclusión de que está loco y no le pueden juzgar y como ha violado, se pasar la vida en la carcel
por lo que jamás se le juzgaría por los crímenes.

Hace unos años se descubrió que lo era porque se analizó el semen de su última víctima con los restos de la
familia del estrangulador de Boston y hubo un “match” por lo que se acabaron las dudas sobre esto.

o MODELO DIAGNÓSTICO: cuando le presentan los casos, le dan información sobre el crimen elabora
un diagnostica y luego se lleva a cabo un perfil. Primero se dice que patología tiene.

o MODELO DEL FBI: La siguiente etapa, de la que se deriva todo el profiling, el MODELO DEL FBI, es
que se invierte el proceso. Primero se estudia la escena del crimen y luego se hace el perfil del
autor. Ya no se utiliza el filtro del diagnóstico clínico, sino que buscan en la escena del crimen. eso
no implica que ellos que llevaban a cabo el diagnóstico clínico no se fijaran en la escena del crimen

Antes de estudiar este último modelo hay que volver atrás a los años 30 al estudio de “los intocables” 9
personas no sobornadas que trabajaban como agentes  Eliot Ness. Es cuando hay que hablar de AL
CAPONE en la época de la Ley Seca y la mafia nacida de esta. Eliot Ness descubre a Al Capone.

Eliot Ness no fue aceptado en el FBI a pesar de ser un agente excelente y acepta un trabajo como jefe de
seguridad en Cleveland, Ohio. Los años 30 en EEUU fueron los años del crack de la bolsa, los AÑOS DE LA
GRAN DEPRESIÓN. En esta ciudad terminaban las vías férreas, era una estación de manufactura. Muchas
productos llegaban a EEUU por tren y allí se manufacturaban. Había grandes empresas en Cleveland que
trabajaban con las materias que llegaban a EEUU, pero con la Gran Depresión, esto fue horrible hace 100
años. En esta ciudad había una enorme pobreza y la policía era muy corrupta. Era la ciudad donde más
crímenes había y donde más accidentes de coche había. Es por lo que se nombró a Ness como jefe de
seguridad, como el jefe de la policía local que allí, también investiga. Entonces, el alcalde le explica que hay
tres problemas

- La policía esta corrompido

- Muere mucha gente por accidentes de tráficos

- Los jóvenes no estudian para convertirse en mafiosos.

Ness había estudiado criminología en los años de la Escuela de Chicago (que dio lugar al concepto de
desorganización social). Ness acepta el trabajo y está muy interesado en trabajar con los jóvenes para
“reformarlos” (deporte, inversión, les da trabajo…). Hizo un trabajo fantástico con los jóvenes y expulsó a
muchos policías corruptos. Lucho contra la mafia del juego (solo se puede jugar en Las Vegas) y contra la

31
mafia del alcohol que ya era legal (lo hacían con matarratas que te dejaba ciego o con epilepsias). A Ness le
gustaba la fama y rodearse de la presa, era una persona muy social.

La cosa se complica a pesar de todo porque van apareciendo cadáveres decapitados o con miembros
seccionados. Al asesino le llamaron el “LOCO DE KINSBURY RUN”, “EL CARNICERO LOCO”. La característica
común de todas las victimas es que eras vulnerables, personas que vivían al margen de la sociedad
(prostitutos). Esto complico mucho la investigación porque no tenían datos sobre ellos. A los cadáveres sin
identificar se les llama “John (hombres) o Jane (mujer) Doe”. El asesino no dejaba nada en las escenas del
crimen y muchos cadáveres aparecían exanguinados (sin sangre). El asesino en cuestión cogía las victimas
en Kinsbury Run, las lleva a otro sitio donde les hacía todo, y las volvía a llevar a la zona.

En un principio, Ness que nunca fue policía sino que había investigado a mafiosos, no se quiso implicar en
esto. Pero, llego un momento que los cadáveres se fueron acumulando y al principio, Ness consiguió que
ellos periodistas no publicaran nada en la prensa para no dar fama al asesino. Esto fue así al principio, pero
llego un momento que ya no se podía ocultar y lo publicaron. Cuando el público se enteró de este asesino
“loco”, la gente se dirigió a Ness y no entendían como no conseguida resolver este caso si metió a Al
Capone en la cárcel porque no sabían que no era policía. Pero se acabó implicando a pesar de ser un
reformador social.

Cuando ya la presión fue muy grande y le pidieron que se involucrara porque después de dos años todavía
no se tenía ningún indicio, tuvo que utilizar su imaginación y desarrollo varias técnicas.

Una de las cosas que hizo coincidiendo con la Exposición del Gran Lago, fue pedir a los “artistas que
trabajaban con los forenses” que crearan caras de cera que reflejaban las cabezas que se habían
encontrado con datos acerca de las víctimas, con objeto de que todas las personas que acudirían a la
exposición pudieran verlas y quizás reconocerlas. Esto no obtuvo ningún resultado.

También hizo otras cosas como pedir a un grupo de policías suyos (jóvenes y entusiastas) que trabajaran
como agentes encubiertos, lo que era una novedad. Les pidió que se vistieron como indigentes y que se
fueran a vivir en las chabolas de Kinsbury Run pero tampoco dio sus frutos.

Sin embargo, con el tiempo, se reúne con su equipo de detectives que era muy bueno y con el médico
forense con el que trabajaba.

o Con RESPECTO A LA CRIMINOLOGÍA, solo se sabía que eran gentes indigentes y desconocidos
(prostitutos, proxenetas, drogadictos…).

o Con RESPECTO AL MODUS OPERANDI se sabe que estas personas vivían en el barranco de Kinsbury
Run (refugio de indigentes” tras la Gran Depresión). Muy probablemente el sujeto los secuestraba
32
 allí y los llevaba a un lugar privado. Esto último se sabe porque muchos de los cadáveres aparecían
exanguinados y mutilados y para eso hace falta un espacio. En muchos casos, el cuerpo era
devuelto a Kinsbury Run. El hecho del secuestro en ese lugar era una suposición porque nunca se
vio nada pero era apropiado porque esas personas eran de allí y de noche no estaba alumbrado.

o Con RESPECTO A LA FORMA DE MATAR, debido al estado de descomposición de los cuerpos no se

sabe muy bien, más que muchos están descuartizados y exanguinados, pero no se sabe cómo
murieron. Los médicos forenses plantearon la posibilidad de que fueran asfixiados porque es un
método silencioso.

→ Esta era la información que tenía Ness.

A partir de esta información, hay que hacer el perfil (profiling):

1- Es un hombre fuertes (porque se lleva probablemente el cadáver en brazos y luego lo regresa)
2- Tiene componentes sádicos
3- No deja huellas en la escena del crimen aun habiendo matado a doce personas. Por lo que
podemos decir que tiene la suficiente inteligencia para no dejar huellas. Tiene una inteligencia
adecuada.
4- Conocimientos médicos o relacionados con los despedazamientos en el mercado cárnico.
5- Tiene un lugar privado.
6- En aquellos años, se decía que esta gente estaba “loca”, no había análisis psiquiátrico. Se puede
decir que para hacer todo lo que hace, “es un enfermo mental”. Hoy en día no lo diríamos así, pero
en aquella época, alguien que hacía eso era una persona enferma.
7- Odio hacia los indigentes. Esto es muy básico y no hace falta que venga un perfilador para decir
esto a la policía.
8- Conoce la zona y probablemente tenga su sitio privado no muy lejos. Por lo que seguramente viva
cerca de esa zona o haya vivido allí.
9- En relación al 3- y 4- podemos decir que es de clase media/alta.
10- Es un hombre que habrá mostrado violencia en su biografía. Porque una persona totalmente
pacífica no estalla con tanta violencia de repente. Por lo que habría manifestado violencia antes en
su vida.

Es un salto epistemológico, seguimos la técnica de abducción. No tenemos las pruebas, pero vamos más
allá de la seguridad de los hechos.

Este fue el perfil que hicieron Eliot Ness y su equipo y buscaron a una persona así. Encontraron a una
persona que encajaba pero durante un tiempo pensaron que era una falsa alarma porque ese sujeto estaba

33
internado en un hospital psiquiátrico. Pero supieron que no era de seguridad y por lo tanto se podían
escapar por la noche.

Eliot, por lo tanto, lo que hizo, fue llevar a la policía con muchas furgonetas y evacuo a todos los indigentes
antes de incendiar toda la zona de Kinsbury Run para quitarle “el vivero donde encontraba a sus víctimas”.

Al mismo tiempo, cuando tuvo evidencias de que el sospechoso pudo escapar por las noches, ordeno que le
arrestaran. El problema es que se encontró con FRANK SWEENEY que era un antiguo soldado de la Guerra
mundial. La mujer de Frank conto que volvió cambiado y violento. Disponía de alojamientos por herencia
donde pudo llevar los cuerpos. El único problema es que era primo hermano de un congresista del partido
demócrata. El alcalde que contrato a Ness era Republicano y dijo que se podía considerar como un pique.
Pero Ness no podía dejar escapara esta oportunidad y por lo tanto, lo arresto y lo metió en un hotel con los
científicos y llamo a su amigo (el inventos del polígrafo). Sweeney no llegó a confesar y, como no había
ninguna prueba, no lo podía acusar. Pero Ness hablo con el primo del sospechoso y este último estaba de
acuerdo en ingresarlo en un centro de seguridad. Cesaron los crímenes, pero, para el gran público “EL
ASESINO DEL TORSO” no había sido arrestado.

Esto le paso factura a Ness cara al público porque primero quemo Kinsbury Run y luego el viento político no
fue a su favor. Se marco, se divorció, empezó a beber muchísimo y murió de un cáncer. Es paradójico que
un hombre que lucho en la Ley Seca muriera en 1957 alcoholizado y muy pobre porque no tenía donde
caerse muerto.

Nunca tuvo hijos pero con su última pareja adoptaron un hijo que también murió joven de leucemia. Pero
la mujer de su hijo, al recoger el sótano, encontró una caja en la que ponía “cosas de Ness”, de Eliot. Era
una serie de cartas que, durante todos esos años le mando Frank Sweeney burlándose de él.

Fue el primer asesino en seria en EEUU al que le investigó la policía. No fue el primero, porque fue Holmes,
pero si el primero en ser investigado.

Precisamente porque nunca fue arrestado, no fue introducido en la literatura criminológico. Pero, hace
unos años, gracias al descubrimiento de su nuera, se volvió a hablar y se estudió el caso.

Estamos hablando de 20 años antes de que Brussel hiciera su perfil sobre Metesky, y Ness y su equipo
hicieron un perfil pero además mucho más moderno. Presto atención al comportamiento sin utilizar ningún
diagnóstico clínico (dice que está loco peor no hace el perfil en base a eso). Solo en los 70-80 sin tener
concomimiento de esto, el FBI elabora el modelo.

Entre los desarrollos de Ness está el hecho de que introdujo un método policial muy innovador en la época
como:
34
 o El de introducir agentes encubiertos a los que llamo “los desconocidos”;
o Gestiono la publicación de las noticias en los periódicos para no alarmar a la población;
o Busco la colaboración de los forenses más prestigiosos de la época porque él era consciente de que
no era policía y no podía hacerlo solo (“grupo de trabajo” “task force”);
o Empleo por primera vez el polígrafo en el interrogatorio de una caso de asesinato serial;
o Intuyo la importancia del estudio geográfico del delito y obro en consecuencia (quemas Kinsbury
Run);
o Atendió a los restos de comportamiento o modus operandi en las escenas de los crímenes. Estudio
lo que hacía el asesino y, aunque el perfil era un poco “rudimentario” era muy bueno y hoy en día
seguramente nos e podría hacer mucho mejor porque no tenía mucha información.

 REFLEXIÓN FINAL:

Hoy en día, el profiling en el desarrollo científico es extenso pero aún muy escaso porque solo lleva
desarrollando se 50 años y eso es muy poco.

Hay dos tipos de desarrollo que se encuentran en una fase de crecimiento con desafíos importantes por
lograr:

- En el DESARROLLO CIENTÍFICO: escasez de datos empíricos: el profiling invierte el proceso típico

de la predicción en psicología y criminología.

Podemos concluir hoy en día que es todavía parte arte (tienen mucho que ver con la capacidad del que
hace el perfil de ser bueno, creativo, riguroso, profesional y no todo el mundo tiene esas mismas
habilidades) y parte ciencia. Pero esta parte artística tampoco tiene que desaparecer, siempre tiene que
haber un poco.

En el profiling el tiempo 1 no se tiene al sujeto, sino al comportamiento de la escena del crimen, lo que
sujeto hace en la escena del crimen, lo que ven en la escena del crimen. y en un tiempo 2, tienes que
intentar encontrar al tipo de persona que ha hecho eso.

La predicción habitual hace lo mismo pero al revés porque ya tienen al sujeto en estos casos.

- En el DESARROLLO PROFESIONAL: el asentamiento en la investigación criminal y su papel en el

proceso judicial.

35
Todavía las especialidades necesitan asentarse, homogeneizar protocolos de las distintas policías, falta
mucho trabajo…pero seguramente vaya relacionado con el desarrollado con el conocimiento científico.

36
TEMA 4: UNIDAD DE ANÁLISIS DE LA CONDUCTA (BSU/BAU):

Como es que hoy en día hay unidades de análisis del comportamiento, de investigación criminal, de
inteligencia criminal…? Porque el FBI crea la primera unidad de análisis de la conducta en la década de los
70 y con el tiempos e ha ido desarrollando en el resto de los países.

Esta nueva metodología que es la perfilación se enseña en las universidades y esto está relacionado con la
forma de llevarla a cabo.

En los años en las que se funda, el 50% de las publicaciones del mundo sobre perfilación tenía autores que
trabajaban para el FBI. Esto es una barbaridad y muestra el protagonismo aplastante del FBI.

En el periodo 2006-2016, este porcentaje fue de 0. Esto se explica porque nates no había ningún equipo de
investigación, ninguna universidad lo estudia, ni ninguna otras policías. 40 años después, lo que pasa es que
se descubre que es una metodología muy interesante y se empieza a estudiar en las universidades. Más del
80% de las investigaciones hoy en día viene del mundo académico. Para llegar a este punto era necesario
crear la disciplina (crear en sentido de institucionarla en una policía, en este caso el FBI).

En los años 70 y 80 aparecen y tienen gran publicidad algunos de los asesinos en serie más importantes
(Ted Bundy, BTK, Richard Ramírez, Jeffrey Dahmer…). Esto creo una gran conmoción en la opinión pública y
hay una demanda por parte de la sociedad para hacer algo en materia policial. Hay un miedo en la sociedad
hacia ese tipo de asesinos.

El gobierno federal se da cuenta que la policía no está lista para esto y por eso forman un departamento
especial para estudiar y captar a estos asesinos.

Además, en estos años, la delincuencia aumenta mucho (movimiento antiautoritario, guerra de Vietnam,
los jóvenes tienen poder adquisitivo, autostop…). El crimen es, según el triángulo de la oportunidad de
COHEN Y FELSON, el nacimiento de la confluencia de un delincuente motivado, una víctima accesible y la
ausencia de un guardián capaz (una persona o institución) que pueda impedir la acción criminal.

Es en ese momento, en el año 72 cuando se crea la metodología del FBI. Al principio, se llamaba
perfilamiento de la personalidad criminal porque cuando se les hace el encargado de desarrollar el
profiling, dos de los perfiladoras (RESSLER Y DOUGLAS) se dan cuenta que no saben mucho de estos
asesinos, solo ha habido casos aislado hasta ahora. Para crear este PROGRAMA DE PERSONALIDAD
CRIMINAL entrevistas a más de 60 asesinos entre los cuales hay 29 asesinos en serie y les preguntan cómo
actúan, como elige, que haces después, aspectos de su biografía…

37
En segundo lugar, le llaman ANÁLISIS DE LA ESCENA DEL CRIMEN porque se dieron cuenta de que ese
término no recogía bien el método de trabajo que tenía mucho que ver con la personalidad criminal y su
método atiende a la lectura del comportamiento del asesino en la escena del crimen. Se dedican a estudiar
las huellas del comportamiento. Mas adelante se dan cuenta que la labor de la perfilación es una labor que
no puede separarse de la investigación criminal en conjunto, es decir, de todo lo que hace la policía en
conjunto en la investigación del crimen.

Finalmente, le llaman ANÁLISIS DE LA INVESTIGACIÓN CRIMINAL, que es como se llama ahora.

La perfilación del crimen se basa en un estudio de las huellas del comportamiento de la escena del crimen.

Se dan cuenta de la importancia de los comportamiento de la gestión de los medios, que controlar bien los
medios puede cambiar el curso de la investigación. También realizan perfiles para juicios, se apoya a la
fiscalía (la policía ayuda a los fiscales a la hora de preparar las preguntas para el sospechoso), también
alcanzan perfiles geográficos.

Ahora es así, se ha desarrollado mucho, pero al principio era una grupo de pocas personas que trabajaban
juntas en Cuántico, en Virginia.

Todo esto tuvo mucho que ver con un asesino en serie llamado GLATTMAN. Era un tipo que tenía
problemas para relacionarse, había estado en la carcel con anterioridad, nunca había tenido relaciones
sexuales…persona solitaria que trabaja puntualmente y vivía en un apartamento de LA. Era un sádico
sexual: se hacía pasar por fotógrafo contactando con personas que deseaban ser modelos. Glattman les
pedía que le dejasen atarlas porque iban a ser publicadas para periódicos pornográficos. Glattman fue
detenido porque la cuarta mujer se escapó en el desierto.

El perfil de un asesino serial no se puede hacer si previamente no se han vinculado crímenes. Glattman
“solo” mato a tres mujeres pero de manera muy sádica haciéndoles fotos en sus casas o en la suya o bien
haciéndoles modelos o buscando un interés sexual. Las fotografiaba y luego las llevaba al desierto donde
las volvía a atar y las estrangulaba. En esos años, un investigador llamado PIERCE BROOKS recibe el
expediente de Glattman y recuerda que había leído un caso similar anteriormente y lo deduce que
Glattman habría cometido otros crímenes. Se vio en la necesidad de intentar encontrar otro caso y empezó
a buscar en los periódicos y es cuando encontró un caso similar. Desde entonces, se esforzó para que la
policía creara unos archivos donde se recogiera información sobre el modus operandi, el perfil geográfico y
la Victimología de los distintos asesinatos. No fue hasta los años 80 que el FBI se dio cuenta de que casos
sin resolver de crímenes podrían estar vinculados a una serie. Es cuando se creó el programa VICAP que
está compuesto de bases de datos donde figura la descripción de las huellas de comportamiento de las

38
diferentes escenas del crimen. En España, esta base de datos no existe porque hay muy pocos asesinos en
serio e invertir mucho dinero en ello no está justificado, pero en USA en esos años sí.

Un caso que resulto muy importante para afianzar la fama del FBI para realizar perfiles y detener a asesinos
en serie fue el de RICHARD CHASE, EL “VAMPIRO DE SACRAMENTO”. Este había matado de una manera
brutal a varias personas entrando en sus casas y aparte de matar de manera violenta, se bebía la sangre de
sus víctimas. Sabiendo esto, podríamos decir que esta persona tenía problemas mentales. ROBERT RESSLER
dijo que esta persona no ocultaba los hechos y tenía graves problemas mentales (lo que significa que está
afectado de psicosis). Además, dedujo que estaría cubierto de sangre y por lo tanto hizo llegar a la
población que si veían a alguien lleno de sangre les avisaran, y así fue como lo detuvieron.

La cuestión aquí está en que un caso así demuestra que leyendo las escenas de los crímenes fijándonos en
las huellas del comportamiento, uno puede crear hipótesis fructíferas para la policía.

El primer caos en el que el FBI elaboro un perfil para un asesino fue con HOWARD TENTEN, considera como
el padre de la BSU. Estuvo muy interesado desde el principio en ver en qué medida la forma de actuar de
una persona decía cosas sobre cómo era él.

Hasta ahora se hacia el estudio de las huellas físicas: huellas dactilares, fluidos corporales, estudio de las
heridas y armas… Es el estudio de toda la vida. Pero TENTEN tuvo esa intuición de que en su modo de
pensar en cuanto a los asesinos, que estos dejan algo en las escenas del crimen que dice como son. Con
esta idea producto de su imagen, intento y logro que en la academia de policía se crea la unidad criminal de
investigación. Introdujo la necesidad de estudio de la psicología y sociología dentro de la policía.

Otro caso muy importante fue el de ATLANTA. En los años 80, en el Estado de Atalanta aparecieron en dos
años aproximadamente cuerpos sin vida de más de 30 personas de color negro y la mayoría de ellas niños.
Esto creo un grave problema desde el punto de vista de la presión policial. El que fueran niños y no se
resolvieran los crímenes creo una gran indignación y la acusación racial muy dura a la policía de Atlanta. De
nuevo intervino el FBI como invitados. El Estado de Atlanta pidió al FBI que les ayudara y DOUGLASS
planteo un perfil con una serie de puntos principalmente operativos o practicas a la hora de capturar al
asesino. Uno de ellos era el hecho de que el asesino era negro. Hasta ahora la mayoría eran blancos. Esto
creo mucha estupor porque la población negra pensaba que era blanco y del KUKUSCLAN. Dedujo que era
negro por la zona en la que mataba y una persona blanca no hubiera pasado desapercibida. Otra cosa
importante que dijo fue que probablemente esta persona haya querido anteriormente ser policía o tener
fantasías de tener un cargo de responsabilidad. Por lo que se le habría visto anteriormente con un uniforme
de autoridad. También dijo que probablemente harían bien en poner a personas policías en cubierta a la
orilla del rio a las afueras de la ciudad porque el asesino volvería a llevar allí a sus víctimas.

39
Finalmente, apareció un sujeto al cual se le pudo vincular con el lanzamiento de un cadáver en el rio. Este
era WAYNE WILLIAMS, un hombre negra con antecedentes policiales por haberse hecho pasar por policías
y que no tenía una explicación creíble a que es lo que hacía a las tres de la mañana en esa zona. Además, se
encontraron fibras de su alfombra en su coche y en las zonas del delito. Fue encarcelado con cadena
perpetua pero él nunca lo admitio y en la comunidad negra creo mucho revuelo. Después de que fuera
capturado no se mató a ningún niño más.

Fue otro éxito del FBI.

El primer caso investigado por el FBI en la BSU es el de SUSAN JAEGER en 1974. Era una niña que hacía
camping con sus padres en el Estado de Montana y de pronto, en medio de la noche, un extraño entra en la
tienda y se lleva a la hija sin que los padres se den cuenta. Uno de los policía que investigaba acudió a un
seminario de criminología aplicada que daba el BSU a los policías de todos los estados. Les conto lo del caso
de la niña. Al cabo de varios meses y saber que la niña ya habría muerto, le pidieron consejo a TETEN que
elabora un perfil que destacaba dos aspectos por encima de todo:

- Probablemente era una persona que conocía el lugar. Alguien que vivía cerca, en las poblaciones
cercanas.

- Tendría formación militar o en el ámbito de lo que es el ocio de aventura.

Lo que pensó es que la persona a su vez estaba haciendo una actividad de ocio y, al oír a la familia o ver luz,
se acercó, se esperó a que fuera tarde y durmieran y se llevó a la niña. Formación militar porque requiero
actuar con sigilo y conocer el terreno.

Fue un perfil acertado porque cuando le detuvieron después de haber matado a un niño y un adulto más,
era DAVID MEIRHOFER. El, meses después llamo a la madre de Susan para preguntar cómo estaba y le dijo
que su hija había muerto y lo que le había hecho. Se termino suicidando en la carcel.

Puntos fuerte desarrollados por el FBI en la BSU:

→ La importancia de llevar a cabo un análisis de vinculación con métodos rigurosos a la hora de

establecer si diferentes crímenes forman o no una serie.

→ Definir una metodología esencial para elaborar el perfil. Una metodología aplicada por todas las
policías del mundo aunque no sea de la misma manera. Es una metodología basada en el estudio
de la escena del crimen, de la victimología y de la geografía de los crímenes (perfil geográfico).

→ Desarrollar el concepto de “firma”, elementos rituales. Esto significa que, junto al modus operandi,
el FBI se dio cuenta que determinadas acciones del asesino no estaban relacionadas con el crimen,
40
 sino elementos expresivos del asesino. Por ejemplo, en el caso de Glattman, el guardaba las fotos,
pero esto no tenía que ver con el asesinato, sino con la forma de asesinar del asesino. Cada uno
tiene una forma determinada.

→ La división entre “asesinos organizados” y “asesinos desorganizados”. Esta división apareció como
consecuencia del estudio del perfil criminal tras la entrevista a los asesinos en serie. Sigue
manteniéndose esta división porque es útil.

Con el tiempo, la BSU se dio cuenta que, aunque se pudiera hacer esta división, había poco casos puros del
todo. No todos los aspectos estaban siempre donde debían estar. Es decir, con el tiempo se dieron cuenta
que la mayoría de los asesinos podíamos ser considerados como “asesinos mixtos” porque tenían de
ambas. Pero a pesar de esto tenían patrones más asociados con la organización o con la desorganización.
De tal forma que, en una línea imaginaria donde 0 sea “extremadamente desorganizado” y 100 sea
“extremadamente organizado”, lo que tendremos serán asesinos que se encuentran a los largo de esta
línea y los que están entre 0-50 tenderán a ser desorganizados y entre 50-100 serán organizados.

41
  BTK: INVESTIGACIÓN CRIMINAL PERFILES E INFORME CRIMINOLÓGICO:

Antes de hablar de este caso, hay que hablar del caso del ZODIACO, un asesino en serie que, a pesar de
haber admitido que había matado más de 30 víctimas, solo mato a 5.

El mata en 1969-70. Nunca fue detenido y no se sabe quién es el, es un asesino sin descubrir. Una de las
cuestiones interesantes de este caso no solo en EEUU pero también por su repercusión en la historia del
crimen en general, es que retomo una de las constantes de Jack el Destripador: escribía a menudo a la
presa. En esa carta les acusaba de ser torpes, tenían un tono irónico y burlesco y había realizado un logo
para identificar sus cartas. Enviaba también criptogramas (=documentos con símbolos que en un principio
no tienen sentido y hay que descodificar).

Este hombre buscaba provocar el terror y lo logro a finales de los 60 en San Francisco y fue el asesino en
serie que, hasta entonces, había alcanzado mayor fama en EEUU. Amenazaba con cualquiera, no solo a un
perfil en particular. No alardeaba de ser un monstruo. No luchaba por alcanzar el título de asesino en serie.

Estamos pues al principio de los años 70 y vamos a tener un caso con características que también causan el
terror. BTK, el hombre que quería se run asesino en serie. Quiere acomodarse a la figura de un asesino en
serie y crea también un logo que le va a definir.

Porque BKT hasta ser atrapado fue uno de los mayores manifiestos de un asesino en serie?

Hasta hace unos años, era el asesino en serie que más tiempo había permanecido libre (1975-2005). Por
otra parte, se dieron cuenta que representaba la vida integrada, vida aparente, externa de persona
socialmente responsable, pilar de la comunidad de la que nos advertía Ted Bundy (“son vuestros padres,
vecinos…”), dando a entender que cualquier puede ser el asesino): era residente de su congregación
religiosa, responsable de los Boy Scout. Además, tiene estudios en criminología ya que hizo un Master en
Justicia Criminal. Lo que da a entender que se trata de una persona muy interesada por el tema del crimen,
acostumbrada a tener muy claro cuáles son sus movimientos que es lo que desea, que es lo que pretende…
Todo su empeño era ser un asesino en serio.

Es importante tener en cuenta la importancia de las fantasías. Una persona va desarrollando un mundo
interior con fantasías con componentes sádicos. BTK nos ilustra como ningún otro asesino en serie la
importancia de la fantasía. Con la ayuda de su habilidad para dibujar, entre cada uno de sus asesinatos, se
solazaba y aprendía a controlar su impulso homicida haciendo dibujos d=muy detallados de su imaginación
sádica de lo que podría hacer con las víctimas. Para el, el mundo interior es el real y, en sus dibujos da
instrucciones sobre los instrumentos que quiere utilizar con sus víctimas. La B de BTK es “to bind”, atar,
porque el contenido de la fantasía para BTK es el “bondage”, la atadura. BTK no violaba a sus víctimas, las

42
estrangulaba y las volvía a revivir para volver a estrangularas: le gustaban las ataduras y la sensación de
presión sobre la víctima.

Durante los años que mato, dejaba a su mujer e hijo durante unos días, alquilaba una habitación en un
hotel alejado y, con un trípode, se hacía fotos de el mismo atado.

Tenía una vida normal, había estado en el ejército, había tenido varios trabajo y trabajo como vendedor de
alarmas (lo que le venía muy bien como asesino en serie) y al final trabajo como agente cívico para intentar
que los vecinos cumplan con las normas.

Una cuestión muy importante en este caso y que lo hace muy diferente es que el primer crimen que
cometió fue un asesinato múltiple, mato a toda la familia “OTERO”. Él pensaba que Oslo se iba a encontrar
con la madre y uno de los niños pero también estaba el marido y el otro hijo: mata a un hombre, niños y
una mujer. El en un principio quería matar mujeres pero no le importaba matar a hombres también.

Otra cuestión interesante es que el llamaba a su ataques “proyectos” como para darle responsabilidad,
formalidad o para referirlo a algo serio.

Solía cortar la luz y el teléfono de las casa o se hacía pasar por una víctima que buscaba auxilio y se metía
en las casas de las víctimas.

Como el ZODIACO, se careto de manera frecuente con el periódico más importante de Wichita. En 1974, el
22/10 (la BSU se funda en el 72 pero empieza a tomar fuerza con el Vampiro y alcanza sus estudios más
importantes a principios de los 80). La perfilación criminal prácticamente no existe y sin embargo, este
hombre ha leído y ha estudiado y quizás, sabía mucho más de los asesinos en serie que lo que sabia el FBI.
Es un asesino en serie que empieza a cometer sus asesinatos muy pronto, a la par de Ted Bundy.

En sus carta habla como de un desdoblamiento y esta “el monstruo y él”. En el 74 ya habal de un monstruo
interior, como lo hará más tarde Bundy de manera más desarrollada.

Su carta pretende que se dé a conocer, jugar con la policía y provocar terror. Él ha leído en la prensa que
han metido en la carcel a sospechosos del asesinato de los OTERO y a él le indigna que esa gente gane fama
a su costa, habla de “yo lo he hecho” “yo sola”. No quería pasar desapercibido, quería fama, quiere que
todo el mundo le tema y le reconozca. El no habla de asesino en serie porque “no se ha creado”, no se ha
institucionalizado, sino que habla de “criminales sexuales”. En esa épocas e pensaba que los delincuentes
sexuales reincidentes tenían un patrón muy rígido, eso ha cambiado con los años. BTK le dice a la policía
que él no va a cambiar su patrón y se despide con sus palabras clave: átalos, tortúralos, mátalos, BTK. Es un
hombre que sabe escribir, es culto.

43
Por otra parte, hay que pensar que hay dos realidades muy distintas en comparación del ZODIACO o Bundy.
En el caso del ZODIACO, la fantasía era más limitada, menos desarrollada. Es una fantasía asociada como en
todo asesino en serie con los componentes de dominio y control, fama (él lo consigue porque toda la
ciudad de San Francisco le teme) y de terror. La cuestione s que sí que hay una fantasía pero no es
desarrollada.

En el caso de BTK, la fantasía esta hiperdesarrollada, de tal manera que también está asociado con el
dominio y el control pero hay diferencias con el zodiaco. El dominio y el control está relacionada con las
ataduras (B), las torturas (T). el sadismo esta ejercido a través del bondage. La fantasía está aquí muy
desarrollada. Como con el zodiaco, también hay un componente de fama y reconocimiento relacionado con
el hecho de que provoca el terror.

Así pues, teneos elementos semejantes en los dos asesinos q pesar de que estos sean diferentes porque el
contenido de sus fantasías era muy diferente.

Si comparamos a estos dos con TED BUNDY, tenemos una diferencia muy importante. Los dos primeros son
asesinos locales, lo que significa que matan en una ciudad, en zonas bien delimitadas (san
Francisco/Wichita). El hecho de que sean locales ayuda a imponer el terror. El caso de Ted Bundy es
diferente porque era un asesino viajero, de hecho actuó en 7 Estados, intentaba pasar lo más desapercibido
posible y le venía muy que la colaboración entre las policías de los diferentes estados era casi nula. No
pretende ser un fantasma terrorífico que acosa a una ciudad.

La fantasía de Bundy es igual de elaborada que la de BTK ya que secuestraba, violaba, torturaba y las
mataba e incluso tenía sexo con alguno de los cadáveres (necrofilia). La fantasía de Bundy hiperdesarrollada
era de posesión total: desde el comienzo hasta el final son dominadas y controladas por el hasta que solo
quedan huesos. Es un componente de dominio y control, pero, como en el caso de BTK está asociado con
un componente sexual y sádico pero NO relacionado con el Bondage. No busca fama ni reconocimiento.

La victimología también los separa aunque los tres son asesinos de mujeres mayoritariamente, pero BTK y
el Zodiaco a veces también matan a los hombres.

Zodiaco (asesino local) BTK (asesino local) Ted Bundy (asesino viajero, 7
estados)

Fantasia más limitada, menos Fantasia hiperdesarrollada Fantasia hiperdesarrollada

desarrollada (necrofilia)
Fantasia de posesión total, desde
44
 Zodiaco (asesino local) BTK (asesino local) Ted Bundy (asesino viajero, 7
estados)

el comienzo hasta el final las

víctimas están dominadas por él
hasta que solo quedan huesos
Componentes de dominio y Componentes de dominio y Componentes de dominio y
control (provocar el terror y el control (provocar el terror y el control (sexual sádico)
miedo) miedo + bondage, tortura,
sadismo)
Fama Fama o reconocimiento No busca fama ni reconocimiento

Interacción con las victimas

limitada (mata con arma de
fuego)

BTK introduce la idea de que hay un monstruo dentro de él que no puede controlar “esta mi amigo el
monstruo jugando a destruir victimas” “ya ha elegido a si próxima víctima “el monstruo continuara y me
herirá a mí”.

La forma en que BTK fue capturada fue la más extraordinaria en cuanto a la captura de asesinos en serie y
nos habla de un aspecto muy importante acerca de la fantasía y compulsión para matar. En 1991 (lo hace
desde 1974) es la última vez que mata. En 2004, el Wichita Eagle publica treinta años después de que
comenzara a actuar preguntándose que habrá pasado con BTK porque nadie sabe de él. Pero, este artículo
es leído por BTK quien se pone en contacto con la revista porque no está de acuerdo con alguna de las
afirmaciones introducidas por el autor del artículo, sobretodo en cuanto a aspectos que decían que algunos
asesinatos no los había cometido el y manda pruebas de ello.

Cuando él manda esa carta, reclama la autoría de un asesinato y acepta mantener una correspondencia
más sostenida con el autor del artículo y con la policía. Dice que ira enviando pruebas que ha matado
también a las otras víctimas aunque no se disputara su autoría. Pero, llega un momento que la policía
pregunta si tiene algo más que darle. BTK responde que no quiere seguir con eso porque era muy costoso y
por lo tanto les propone mandarles un disquete con dibujos suyos para comprender que todas las muertes
las había cometido el. Pero, le tienen que asegurar que ese disquete no podía ser rastreado. Los policías sí
que sabían hacerlo pero le dijeron al periodista que le dijera que no. Lo envía y el Policía lo rastrea:
descubren su nombre, consiguen el ADN de su hija, el suyo cogiendo un producto que él ha desechado y lo
capturan para meterlo en la carcel.

45
¿Porque un asesino tan astuto cometió un error tan infantil e increíble?

Llevaba 30 años libres y llega un momento que pierdes el contacto con la realidad y te crees superior a
todo. En su caso, la policía nunca ha tenido nunca pruebas para incriminarlo. El narcisismo tan grande
muchos asesinos en serie y sobre todo aquellos que buscan fama y reconocimiento, llega un momento que
se desconectan de la realidad. Él está siendo objeto de una gran atención, lo que le hace sentir muy bien.

Como es muy importante, se cree que los demás le respetan y le consideran como un igual que no le van a
engañar porque piensa que es alguien muy importante para la policía, olvidando que le querían atrapar.

46
TEMA 5: PERFIL CRIMINOLÓGICO EN LA ACTUALIDAD

 LA ESCUELA DE LA PSICOLOGÍA INVESTIGADORA:

El creador de la escuela de la psicología investigadora fue DAVID CANTER que era un psicólogo de
psicología ambiental (psicología del medioambiente desde el punto de vista arquitectónica, climatológico).
Su inicio fue con JOHN DUFFY, un asesino y violador serial.

Era un profesor de psicólogo, no policía que ha hecho cursos en psicología como los miembros del FBI.
Intento ver de qué manera podía formular principios de la psicología para la realización de un perfil
criminológico.

La diferencia fundamental en términos criminológicos podría describirse en que la BSU se basa en los
hechos que realiza el asesino en la escena del crimen (análisis de la escena del crimen). Pero este análisis,
en la formulación de los perfiles, lo que prima es la excelencia o lo que se podría denominar “el
conocimiento tácito”. De tal manera que la elaboración final de un perfil orientado por lo observado en la
escena del crimen, pasa por el proceso de reflexión del investigador, es decir, por un perfil idiosincrático, es
decir que depende mucho de quien es el sujeto que realiza el perfil. De tal manera que cada perfil ha
desarrollado su propia forma de analizar los hechos y derivas de ahí perfiles.

Lo que hace Canter es decir que esta parte idiosincrática no es científica y por lo tanto no se puede
progresar si esta parte del perfil depende de aspectos idiosincráticos del investigador. Por lo que desarrolla
un programa científico para estudiar muestras de criminales y crear una base de datos para encontrar
denominadores comunes que pueden estar asociados con violadores, homicidas, asesinos seriales… Él no
quiere que se utilice la intuición, sino datos científicos. Esto no lo hace el FBI, sino que se basa en la
experiencia y no en números.

Lo importante para él es atender a los patrones que podemos encontrar en la carrera delictiva en la
categoría en la que podemos meter al delincuentes. Esto se relaciona con la existencia de un modus
operandi característico. Canter desarrolla una contribución muy importante en la perfilación geográfica.

Dado que él es psicólogo, lo que hace es aplicar un concepto de la psicología. Entiende el crimen como una
transacción interpersonal, es decir delincuentes y víctimas interaccionan en un contexto físico y social. La
conducta es el resultado de la transacción entre el homicida y la víctima en un contexto determinado. El
contexto debe tenerse en cuenta.

47
Una de las cuestiones que el plantea como un principio es la coherencia interpersonal. Es decir que si todo
comportamiento es el producto de la interacción entre la persona y la situación y dentro de la situación
está la víctima, Canter dice que los crímenes son consistentes con la psicología del sujeto. Es decir que una
persona tendera a matar según su personalidad. Dos personas con personalidades distintas no cometerán
los crímenes de la misma manera. La impulsividad es uno de los rasgos más relacionados con la comisión
del delito, así como la necesidad de estimulación, la búsqueda de sensaciones. Por lo que Canter dice que
una persona que no es impulsiva ni necesita vivir situaciones de riesgo es una persona diferente. Por lo que
una persona impulsiva y buscadora de sensaciones, hará cosas que se noten en la escena del crimen, así
como la situación contraria.

Canter lo que dice es que el individuo, al tener una determinada personal, de algún modo lo va a mostrar
en la escena del crimen y es uno de los fundamentos de la perfilación criminal.

→ Por lo que Canter creo 5 principios:

- La coherencia interpersonal: Los crímenes son consistentes con la psicología del sujeto; por lo
tanto, la manera de comportarse de un asesino cuando actúa tiene elementos comunes con su
conducta en la vida convencional (o es un reflejo)  PRINCIPIO HOMOLOGÍA.

- Importancia del momento y el lugar/contexto: Los criminales tienden a reflejar aspectos de su

personalidad y de su estilo de vida, CONTEXTO FISICO y SOCIAL. PERFIL GEOGRÁFICO.

- Características del criminal: Crear tipos o subtipos diferenciados; la importancia de las categorías
según el MO: TIPOS DE AUTORES: estudiar a un no muy elevado de sujetos en la muestra.

- Estadística multivariada (análisis matemáticos en los que se analiza el comportamiento

conjunto de diferentes variables) a partir de datos recogidos objetivamente de la escena
del crimen y del examen del individuo.

- Para la PI, el concepto de "motivación" (que es fundamental para la BSU), no lo es tanto,

ya que es más importante establecer relaciones empíricas entre las acciones que realiza
un delincuente que posee unas determinadas características y las acciones que lleva a cabo
en la comisión del delito.

- Clasificación según la manera de relacionarse con la víctima (MO):

- Como un objeto: es usada y controlada mediante amenazas.

- Como un vehículo o medio: para expresar sus fantasías y emociones (gran violencia).

- Como una persona: busca crear una pseudo relación afectiva.

48
 - La existencia de un modus operandi característico y la importancia de la carrera delictiva.
Aunque el criminal puede evolucionar en su MO como consecuencia de su experiencia, o puede
intensificar la frecuencia o intensidad con que actúa (Hiperviolentos), la verdad es que mostrara
un MO característico a lo largo de toda su carrera. PRINCIPIO DE PATRÓN

- La importancia de la experiencia y la ciencia forense. Para Canter, una persona adquiere conocimientos
y experiencia a raíz de la comisión de más delitos.

Conclusión: solo debemos recurrir a los métodos inductivos como 2o herramienta, nunca basarnos
únicamente en promedios, categorías. LO PREDOMINANTE ES EL ESTUDIO DE LA ESCENA DEL CRIMEN.

Canter sistematiza principios de manera formal, escribiendo en revistas científicas y hace una gran valor de
recopilación de principios que ya existían dentro del FBI. Critico mucho al FBI sobretodo en su clasificación
organizada/desorganizado del asesino.

(Video John Duffy: The Railway Killer / Great Crimes and Trial of the Twentieth Century)

 EL MODELO DEL ANÁLISIS DE LA EVIDENCIA CONDUCTUAL (BEA):

La metodología cambia porque estamos hablando de Australia, ya no de Inglaterra. Esta escuela pone el
énfasis no es el inductivo como Canter. El método inductivo analiza numerosos casos del fenómeno en el
que está interesado con objeto de elaborar leyes que los puedan explicar. Es el método fundamental de la
ciencia.

Sus impulsores fueron BRIAN TURVEY y WAYNE PETHERICK. Son dos perfiladores de Australia que se
convirtieron, debido a los errores que podían basarse en el análisis estadístico de Canter, crearon un
análisis basados en la evidencia. según ellos, los perfiles inductivos no son tan fundamentados. Según ellos,
todo perfil debe basarse en la deducción que va de lo general a lo particular, al contrario de lo inductivo.
Todo elemento del perfil tiene que ser necesariamente cierto. El problema es que estas sometido
necesariamente a todo aquello que se pueda demostrar que ha ocurrido y por lo tato hay que centrarse en
el análisis forense y criminalístico y, por lo tanto, es bastante reducido. De hecho, tampoco puede seguir la
metodología deductiva todo el rato, porque si plantea la edad o el sexo, eso no puede necesariamente ser
cierto. Po ejemplo: el agresor es fuerte por el tipo de arma utilizada, es una evidencia. Pero, en cuanto a la
edad, no hay ninguna evidencia que nos indique la edad. Para plantear la edad, tienes que utilizar las
estadísticas y, por lo tanto, el modelo inductivo.

49
 → En este método hay una importancia de la veracidad de las pruebas (evidencias) físicas. El elemento
perfil debe tener la mayor fundamentación empírica posible. Tiene que estar basado en la escena
del crimen lo más posible.

En este modelo, en resumen, se prioriza el razonamiento deductivo:

- Análisis forense/criminalístico y dinámica de las pruebas/reconstrucción del crimen: examen,
comprobación e interpretación de las pruebas físicas; es decir, todas las que son propias de la
criminalística y del examen forense de la víctima. Reconstrucción del crimen (conductas de las personas
implicadas en la escena). Utiliza datos ciertos.
- Victimología y el nivel de riesgo: relación entre víctima y delincuente. Grado de exposición y
vulnerabilidad ante el crimen cometido, en función de la vida personal, profesional y social.
o Nivel de riesgo de la víctima por su estilo de vida.
o Nivel de riesgo de la víctima en el momento de sufrir la agresión, lo que se denomina
"riesgo del incidente".
- Análisis del crimen: MO, método de aproximación y de ataque, método de control, el tipo de lugar,
naturaleza y secuencia de cualquier actividad sexual, si lo hay, instrumentos o materiales utilizados,
tipos de actividad verbal y cualquier acto de precaución. Conductas expresivas o rituales. Tipos de
escena donde tiene lugar (abierta, cerrada, acuática: según sus características físicas).
- Realización del perfil criminológico: se integra y se valora toda la información procedente de etapas
previas a través del método científico y del razonamiento deductivo para determinar qué características
pueden derivarse sobre el autor de los hechos. No datos sociodemográficos – no dejan huella. “Tus
deducciones basadas en las mejores evidencias posibles”.

50
  EL PERFIL GEOGRÁFICO:

Es la aplicación de técnicas derivadas del análisis espacial y geográfico de los delincuentes a la investigación
criminal.

Típicamente se buscara a ayudar a la investigación criminal ubicando la vivienda del delincuente. De tal
manera que podemos distinguir el concepto de PUNTO DE ANCLAJE como el lugar base de operaciones
para cometer los crímenes. Lo que ocurre, es que generalmente este punto de anclaje es la vivienda del
agresor.

Se pretende ayudar a la investigación señalando cual es este punto de anclaje porque donde reside una
persona determina el tipo de trayectos que va a tomar a la hora de cometer un nuevo crimen. a la hora de
aumento de vigilancia y previsión de nuevos delitos, tener ubicado este punto es bastante importante
sobre todo en ciudades grandes.

Cuando hacemos un perfil geográfico esta es la finalidad pero implica un estudio de la geografía de cada
una de las escenas de los crímenes. No es lo mismo que un crimen aparezca en una clase o interior, en un
bosque o en una ciudad, encerrado o al aire libre…definen el crimen y son parte del modus operandi y
entonces importantes a la hora de investigar el crimen. mayor posibilidad de escapar o dificultad, mayor
facilidad o dificultad de encontrar victimas…

Es una metodología de investigación que analiza las localizaciones de los crímenes para determinar el área
más probable donde vive el delincuente o tiene su base de operaciones.

- Es la aplicación de técnicas de análisis de la actividad espacial o geográfica de los delincuentes a la

investigación criminal.
- Estudia el CONTEXTO ESPACIAL DE CADA ESCENA DEL CRIMEN: acceso, rutas salida, visibilidad,
desplazamiento.

Pretende determinar el lugar de residencia o de trabajo del agresor, así como sus zonas probables de
reincidencia; Las "superficies de probabilidad" (Jeopardies) se representan con diferentes colores, y
cuando se integran con el mapa de las calles de la población donde se cometen los delitos, entonces
obtenemos un geoperfil.

51
KIM ROSSMO  autor más destacado en este campo: “PG es una ciencia conductual que apoya la
investigación criminal que forma parte del profiling (vinculación, área probable detención criminal)”

 CONCEPTOS ESENCIALES:

o PUNTO DE ANCLAJE/BASE: suele ser la vivienda pero no siempre, puede ser el lugar de trabajo,
puede no existir o ser movible. El VIOLADOR DE PIRÁMIDES cometía sus crímenes sobre todo en la
zona de pirámides pero lo hacía unas horas antes de recoger a su mujer a unos 30 minutos
andando. El punto de anclaje, aunque él vivía con su familia en otro lugar, el punto de anclaje era el
lugar donde trabajaba su mujer.

o ESPACIO DE ACTIVIDAD: la idea del ESPACIO DE ACTIVIDAD es un círculo que engloba los trayectos
que debido al estilo de vida del sujeto lleva a cabo de forma habitual. Están vinculados con los roles
sociales que desarrolla una persona como el lugar de trabajo, lugares de ocio, de actividad
comercial, las relaciones afectivas (cuando va a ver a la pareja, a los padres…). Llamamos NODO DE
ACTIVIDAD a estos diferentes puntos y por supuesto su vivienda. Estos nodos de actividad y
espacio de actividad son muy variados, cada persona tiene unos diferentes y tienen más o menos.
En todo caso, la zona delimitada por los nodos de actividad de la persona se denominan ZONAS DE
CONFORT de la persona, donde se siente cómodo. En esta zona de seguridad se inserta en términos
generales la vivienda. Es el lugar preferente para cometer los crímenes, es donde se sientes
seguros. La zona próxima donde está la casa y teme que sea reconocido y por lo tanto no comete
crímenes, se llama ZONA DE SEGURIDAD. Es la distancia que dejan de su casa hasta el comienzo de
esta área de confort. Esta estudiado que al sujeto no le gusta cometer crímenes muy cerca de su
casa. Hay que tener en cuenta la psicología de la persona y el contexto físico-geográfico de cada
persona.

o MAPA MENTAL: el pensamiento que tenemos o el modo en el que imaginamos nuestros

desplazamientos que está lleno de imágenes, sonidos, olores…sin darnos cuenta, nuestra cabeza
genera imágenes que describen nuestros movimientos (por ejemplo lo que vemos si cogemos el
tranvía para venir a clase aunque no nos fijemos). Hay razones muy poderosas para que estos
conceptos tengan importancia en el ámbito de la investigación criminal. Si recordamos algunas
teorías como las de BRATINGHAM Y BRATINGHAM es muy habitual que las personas cometan
delitos en función de sus desplazamientos. Están vinculados con las oportunidades que surgen en el

52
 camino de los desplazamientos. Habla de los patrones del crimen. También el concepto de las
actividades cotidianas COHEN Y FELSON (triangulo de la oportunidad criminal). Una persona está
en mayor disposición de encontrar personas sin guardianes cuando está llevando a cabo sus
actividades habituales porque tiene las zonas muy observadas. Esta teoría dice que la persona
busca victimas accesibles sin guardianes. Otro sustento para la perfilación geográfica es la teoría de
la elección racional que destaca la importancia de las medidas preventivas situacionales, es decir no
centrada en el delincuente sino en la víctima o en el espacio donde se lleva a cabo la actividad
criminal. Esta teoría dice que siempre en el afán de la persona esta intentar minimizar los costos de
tiempo, de energía, de ser identificado.

La gente comete los crímenes en lugares que mentalmente controla. No tendría por qué ser así, pero esta
más que estudiado: las personas, en determinados lugares se sientes más confortables y en otros no. En el
ámbito serial, esto tiene sentido porque no puede permitirse el fallo. A pesar de que suponga riesgos, el
hecho de dominar el lugar y saber si va a haber policía, gente…te ofrece una información muy valiosa y
hace que existan patrones geográficos de desplazamiento muy importantes.

o HIPÓTESIS DEL CÍRCULO: no se cumple siempre pero se ha revelado como una herramienta muy
útil porque aproximadamente, en el caso de violaciones y crímenes seriales, dos terceras partes de
los crímenes coinciden con esta hipótesis. CANTER lo que plantea es que existe de manera implícita
en muchas ocasiones una tendencia a que cuando una persona comete diferentes crímenes tiende
a espaciar los lugares donde comete el crimen. Es decir que si ponemos en un mapa todos los
delitos que se supone, son obra de un mismo delincuente, e identificamos las dos zonas más
alejadas entre sí de este mapa, utilizando esta distancia como diámetro, trazando a continuación
un círculo, si la hipótesis se cumple, este círculo debería cubrir todos los delitos Por lo que, según
Canter, el asesino suele vivir cerca de donde comete el primer asesinato, especialmente si el hecho
no fue planeado, ya que es el lugar donde se siente seguro. Nos dice que “un criminal es más
vulnerable en su historia que en su futuro”, por lo que el mejor predictor de la conducta futura es
la conducta pasada.
 En el caso de las violaciones, un 80% suelen concentrarse en este círculo.
 La mayoría de delincuentes violentos tienen un domicilio fijo, una base de operaciones.
 El sujeto quiere minimizar el riesgo de ser capturado.
 Las oportunidades de comisión del crimen están equitativamente distribuidas alrededor
de su base.
 Esta hipótesis tiene una aplicación limitada a los merodeadores o cazadores:
 Radio de 2km de distancia de su residencia.
 Cuanto más emocional es un delito, más cerca de casa del agresor tiene lugar.

53
Los diferentes delitos consecutivos van siendo cometidos, el sujeto, crea círculos imaginarios con radios
espaciados. Si la serie tiende a aumentar como en el caso de muchos asesinos en serie, es evidente que
determinadas zonas van a ser lugares de comisión de varios crímenes y en la práctica, siempre se comete
una acumulación en lugares donde el sujeto se siente muy seguro. Tiende a haber una dispersión entorno a
un centro imaginario que va dibujando los lugares donde comete el delito el sujeto. Esta teoría dice que si
tomamos los dos delitos más alejados de un sujeto y trazamos una línea entre los dos y hacemos una
circunferencia con este centro, la vivienda del sujeto estará dentro de este círculo. Entonces, esta hipótesis
se ha revelado muy fructífera pero no sirve en todos los casos. Depende de una serie de circunstancias. La
división que hace CANTER entre:

 ASESINOS MERODEADORES: tiene su punto de anclaje y los puntos de comisión de los

crímenes en el mismo espacio geográfico donde el sujeto lleva a cabo su espacio de
actividad. Acecha dentro de su zona de confort.

 VIAJEROS: vive en una determinada ciudad y se desplaza a otra ciudad para cometer los
crímenes. El punto de anclaje ya no es su vivienda y ya no podemos utilizar la hipótesis
del círculo. Otra cuestión seria si por ejemplo, el sujeto fuera dos veces por semana a
Alicante donde trabaja y tiene un piso porque el punto de anclaje podría ser esa vivienda
y se podría aplicar la hipótesis del círculo.

o PRINCIPIO DEL MENOR ESFUERZO: Dadas las diferentes alternativas para un curso de acción, el
criminal toma la que le supone el menor esfuerzo. Sin embargo, el tipo de espacio geográfico en el
que se mueve un delincuente puede exigir que la alternativa más costosa sea la preferida. Por
ejemplo: Ted Bundy (actuó en seis estados). Decaimiento de la distancia. La frecuencia de los
delitos de un asesino o violador en serie disminuye a medida que en sus desplazamientos, para
obtener una víctima, se aleja más de su residencia.

 Excepciones importantes cuando se siente acorralados.

Pero, aparte de los viajeros que no tienen punto de anclaje, hay otros casos donde resulta complicado que
sea útil la hipótesis del círculo. Es el caso de ASESINO DE LA BARAJA. Fue un individuo que mato a 5
personas a principios del siglo XXI. Vivía en Alcalá de Henares y tiene ese punto de anclaje pero recorre
espacios muy grandes. No sirve el círculo porque este es tan grande como la provincia de Madrid y solos e
puede decir que vive en ésta, el circulo es demasiado grande. No fue arrestado pero se entregó. Nadie
antes un asesino en serie ni tampoco después había ni ha matado con un arma de fuego como él. Fue un
caso muy complicado.

54
Un caso que encaja perfectamente con esta hipótesis es JOAQUIN FERRANDIS. Vivía en Castellón. Su
primera víctima fue en Benicàssim. Los fines de semana él iba a Benicàssim de fiesta pero, cuando sus
amigos se iban, él se quedaba a ver a las mujeres que le gustaban. La primera víctima fue Sonia Rubio. El la
conocía de vista y ella al irse caminando a su piso que estaba a un kilómetro, la vio y le dijo de subirse al
coche donde la golpeo y se la llevo hacia norte en un lugar oculto en el campo donde la mato. Hubo tan
revuelo porque estivo desaparecida un mes, él se asustó, pero como estaba en pleno proceso de
compulsión homicida, cambia totalmente de zona, en Vora Riu hacia el sur y mata allí a tres prostitutas en
menos de un mes. Nadie denunció estas desapariciones y él sabía que iba a pasar esto y por eso actuó así.
Nadie supo nada hasta que una persona encontró el cuerpo y la GC, al investigar la zona, encontró las otras
dos. Un año después se fue hacia el este donde mato a Sandra. Él quería distanciar las zonas donde cometía
crímenes. Se aplica aquí la hipótesis del círculo y casi en medio del círculo parece Castellón, que es donde él
vive. Es un merodeador.

Otros criminales vuelven a plantear problemas como VOLKER ECKERT que mató a dos mujeres en España,
pero también había matado en Francia y Alemania. Él era alemán pero era camionero y cruzaba toda
Europa por lo que no hay punto de anclaje. Va siempre en movimiento, ya no sirve la distinción entre
viajero y merodeadores. Un criminal de esta naturaleza hace que sea necesario plantear nuevas
circunstancias.

Otro caso es el del JAIME GIMÉNEZ ARBE, EL SOLITARIO que desde 1993 a 2007 iba atracando bancos.
Mato a dos GC de vuelta a Madrid y a un policía local en Castellón cuando el acorralaron. Él vivía en Madrid
y cometió los diferentes atracos en muchos lugares de España. Cuando necesitaba dinero, cogía el coche,
dormía en el monte para que no se le pudiera identificar. El día anterior había identificado el banco y al día
siguiente volvía a la ciudad y atracaba el banco. Los últimos delitos están cerca de Madrid y cometo que lo
había hecho porque estaba cansando de tanto viajar y porque percibía que cuando cometía delitos en
lugares tan alejados, tenía muchas hora de vuelta hasta Madrid y se exponía durante mucho tiempo a que
la Policía le pudiera interceptar. No es un asesino en serie, pero los parámetros habituales de la perfilación
geográfica, aun cuando el sujeto vive en el centro, la hipótesis del círculo no funciona.

o DECAIMIENTO DE LA DISTANCIA: este principio dice que cuanto más se aleja el sujeto del punto de
anclaje, menos frecuente es la actividad criminal. Tiene sentido porque una vez superas la zona de
seguridad, controlas menos las zonas y por consiguiente te sientes menos seguro. Este principio
planeta que cerca del punto de anclaje, es la zona donde se comete la mayor parte de las
agresiones y a medida que te alejas, al actividad criminal disminuye. Este principio se cumple en
muchos casos.

55
Otro caso es el de PEREZ RANGEL también conocido como EL ASESINO DEL PARKING que mato en el edificio
anexo a su anterior domicilio en el barrio Mina de Barcelona.

 FUNDAMENTOS TEÓRICOS:

1. TEORÍA DE LOS PATRONES (BRANTINGHAM):

- Esquema o guion para cometer las acciones (estructura subyacente).
- Áreas donde el delincuente tiene más probabilidad de observar objetivos deseables y alcanzables (a su
nivel de capacidad y con riesgo asumible)
- Espacio de actividad (NODOS DE ACTIVIDAD) -- mapa mental

2. TEORÍA DE LAS ACTIVIDADES COTIDIANAS (COHEN Y FELSON):

- Intersección en el tiempo y en el espacio entre un delincuente motivado para actuar, una víctima
accesible y una ausencia de guardián.

3. TEORÍA DE LA ELECCIÓN RACIONAL:

- Delincuente como ser racional que toma la decisión de delinquir (o de abstenerse de él) después de
sopesar los costes y los beneficios implicados en el acto criminal.
- Si el comportamiento es irracional, es probable que siga detenido tras su primer crimen.

4. DIFERENTES ESCENAS DE UN CRIMEN:

- Análisis en profundidad en el apartado "escena del crimen" (puede haber varias escenas).

 PROCESO DE CAZA O CAPTURA DE LAS VÍCTIMAS:

Hay dos etapas o fases:

a) la búsqueda de la víctima, y
b) el ataque.

Los patrones que sigue el delincuente en la búsqueda de sus víctimas son el producto del delincuente, la
víctima y las influencias del ambiente.

56
  FACTORES QUE DETERMINAN UN PATRÓN DE LUGAR DONDE SE COMETE UN CRIMEN :
- La actividad espacial del delincuente
- Estilo de “caza”: métodos de búsqueda y ataque
- Zona de caza
- El espacio de las víctimas: distribución víctimas potenciales dentro zona caza
- Otros factores: vivir en zona rural, experiencia criminal (se desplazan más lejos)

 KIM ROSSMO:

 CLASIFICACIÓN MÉTODOS DE BÚSQUEDA:

- CAZADOR (HUNTER): El agresor busca a una víctima teniendo como base de operaciones su casa. Los
delitos que comete suelen estar en el perímetro de su ciudad. Acude a los lugares donde sabe que se
pueden encontrar las victimas que desea.
- CAZADOR FURTIVO (POACHER): El agresor busca una víctima teniendo como base de operaciones un
lugar diferente de su casa, o bien se traslada a otra ciudad para seleccionarla.
- OPORTUNISTA (TROLLER): El agresor actúa aprovechando una oportunidad que se le presenta mientras
realiza una actividad convencional.
- TRAMPERO (TRAPPER): el agresor asume una posición u ocupación, o crea una situación que le permite
encontrar victimas en un lugar que el controla.

 CLASIFICACIÓN MÉTODOS DE ATAQUE:

- RAPTOR (RAPTOR): El agresor ataca inmediatamente después del encuentro con la víctima.
- ACOSADOR (STALKER): El agresor espía y sigue a una víctima que ha encontrado antes, y luego la ataca.
- PREPARA UNA EMBOSCADA, ACTUA DE UNA MANERA SORPRESIVA (AMBUSHER): El agresor ataca a la
víctima una vez

 El PERFIL GEOGRAFICO PIONERO EN ESPAÑA:

57
Es el caso del VIOLADOR DE MALAGA. El perfil geográfico fue realizado por el profesor de criminología
Universidad Málaga PER SATNGELAND. El violador era el presunto auto de 29 violaciones entre 1997 y
2002, cuando fue capturado por la policía al aparcar en doble fila. Atacaba a las mujeres dentro de sus
domicilios. El perfil no salió bien porque las zonas eran próximas entre sí y creyeron que se desplazaba a
pie, sin tener en cuenta el tráfico de la ciudad. Al violador le daba igual que fuera un caos.

 CONSIDERACIONES FINALES:

Por lo que podemos decir que el perfil geográfico no se utiliza tanto para determinar donde vive el criminal
sino para determinar “zonas calientes” de acumulación de delitos o para la predicción de la actuación de
bandas u otros grupos delictivos.

Existen algoritmos para determinar el perfil geográfico. La Guardia Civil desarrolla esta metodología junto al
profiling desde 1994: la Sección de análisis del Comportamiento delictivo (SACD). La Policía Nacional no lo
incorpora hasta el 2011 en la Sección de Análisis de la Conducta.

58
TEMA 6: PRINCIPIOS Y METODOLOGÍA DEL PROFILING:

 DEFICION:

El perfilamiento criminológico es la disciplina de la ciencia forense que se ocupa de analizar las huellas del
comportamiento en el lugar del crimen a fin de proveer de información útil a la policía para la captura de
un delincuente desconocido.

Principio de Locard aplicado a las huellas de comportamiento o psicológicas:

- El delincuente se lleva algo del lugar del crimen: su experiencia, el aprendizaje sobre como consumar
mejor el delito tanto desde el punto de vista práctico (MO) como desde el punto de vista de los rituales
destinados a satisfacer mejor sus fantasías (la firma).
- El delincuente deja algo en el lugar del crimen: las decisiones que ha tomado, las acciones que ha
realizado, el lugar seleccionado, el tipo de victima que ha elegido, los actos meramente expresivos o
ritualizados que exponen las necesidades psicológicas que busca satisfacer con su crimen.

Existen dos tipos de restos en la escena del crimen:

- FÍSICOS: la idea fundamental el construir a partir del análisis de la escena del crimen, el hecho. Permiten
explicar cómo han sucedido las cosas. Como obraron el asesino y la víctima, así como recoger evidencias
que dirijan la investigación.

- LOS RESTOS DEL COMPORTAMIENTO O PSICOLÓGICOS: permiten explicar porque han sucedido las
cosas. Plantear cual fue la motivación, no que es lo que paso. Que buscaba el asesino en su control de la
víctima, porque era importante para él hacer lo que hizo  perfil criminológico. ¿Por qué paso? ¿por
dónde he de buscar? ¿coinciden las evidencias?. Analizar cuál es la fantasía que persigue al asesino en
serie.

 El objetivo es facilitar los recursos policiales, reducir los sospechosos y delimitar las zonas calientes.

59
  ¿QUE FUNDAMENTO TIENE LA TÉCNICA DEL PERFIL CRIMINOLÓGICO?

o PRINCIPIO 1 (NO ES DEL PROFILING), PRINCIPIO DE LOCARD: dice que todo rastro deja un indicio.
Toda persona que comete un crimen deja algo en la escena del rimen y se lleva algo de ella. Es el
principio del patrón. Si un asesino comete una serie de crímenes, ¿Cómo podemos adjudicarle la
serie al sujeto? Para hacer al vinculación, hay que encontrar elementos que podamos definir como
característicos de la serie. Están en los diferentes crímenes y por eso se puede relacionar la serie. Si
no encontramos elementos que permitan hacer un denominador común, no podríamos hacer una
serie.

o PRINCIPIO 2: EL DE LA HOMOLOGÍA (=SEMEJANTE): Aquí, podemos recordar que JOHN DOUGLAS

dijo que para encontrar al artista había que estudiar sus obras. También lo dijo David Canter
cuando habla de la consistencia entre la actividad del individuo y su forma de cometer crímenes.

¿Tenemos estudios científicos que hayan demostrado que estos dos principios sean generalmente ciertos?

La respuesta es diferente si hablamos del primero o del segundo.

o En cuanto al PRINCIPIO DEL PATRÓN SI. En general se ha encontrado que hay una alta consistencia
en los delincuentes violentos. Si entendemos los casos donde hay agresiones sexuales o violaciones
la investigación dice que hay una relación entre la forma en la que un sujeto mata en los diferentes
crímenes, porque si lo comparamos con personas que no los han cometido, se ve que el sujeto que
lo ha cometido lo hace de una manera que los demás no.

Hay valores elevados de tipo estadístico que han analizado las secuencias de los crímenes cometidos entre
diferentes individuos y han deducido que hay una correlación muy fuerte en cómo lleva a cabo sus
crímenes un sujeto.

Es la consistencia en la actuación criminal en los diferentes lugares del crimen que nos da la posibilidad de
vincular estos lugares con un único autor.

Se asienta en dos puntos:

- Hay aspectos que individualizan al criminal (MO y FIRMA)
- Estos aspectos son estables o al menos han de mantener la semejanza necesaria para que puedan ser
atribuido a un mismo sujeto.

o En cuanto al PRINCIPIO DE LA HOMOLOGÍA, ES MÁS COMPLICADO. Por eso el profiling no es una

ciencia en el sentido riguroso de la palabra, está a camino entre el arte y la ciencia porque
60
 encontrar un apoyo empírico en este caso es mucho más difícil. Este principio de que el asesino se
expresa en el crimen y esto es muy difícil de demostrar desde el punto de vista metodológico y
científico. La formas más directa de poder hacerlo sería analizando el éxito o el fracaso de los
perfiles. Si vemos que la mayoría de los perfiles tienen éxito, al basarse en estos dos principios, se
valida también el segundo. Peor la pregunta es ¿Qué es un perfil de éxito? ¿Cómo medir el éxito de
un perfil? Lo más que podemos decir es que el perfil ayuda o no pero todavía faltan años para decir
que tiene efectos rigurosos. Como dijo JOHN DOUGLAS, “si queremos conocer al artista, tenemos
que estudiar las obras”. El criminal se expresa en los lugares del crimen.”

No cabe duda de que dado que la mayoría de las policías utilizan el perfil, tenemos que asumir que es un
método que se considera valido.

El principio del patrón nos permite crear un perfil porque nos permite decir que los diferentes crímenes
formas a una serie, pertenecen a un individuo y permite el análisis de vinculación. Este último se hace de
dos maneras:
- MEDIANTE PROGRAMAS DE ORDENADOR  ViCAP o ViCLASS. Introducir características de un crimen
para ver si hay semejanzas con otros crímenes. Las mayoría menso en el mundo anglosajón no utilizan el
ordenador.
- En Europa se usa el ESTUDIO SUBJETIVO: el analista analiza las diferentes escenas del crimen de
acuerdo con la metodología del profiling.

A pesar de todo, la decisión al toman los sujetos aunque se haga por ordenador.

→ CASO VIOLADOR SERIAL MARC O’LEARY:

Su serie de crímenes era muy expresiva. Tiene un ritual definido (Entraba en las casas de sus víctimas y las
esperaba; llevaba un Kit de violador en su mochila verde y negra; dentro había guardado en bolsas
herméticas transparentes, etiquetadas con letras mayúsculas tenía mordazas, condones, vibrador, basura);
Las vestía con medias y tacones transparentes que el llevaba, las peinaba con coletas, les hacía maquillarse.
Las ataba con las manos a la espalda con una cinta negra de seda. Las violaba repetidas veces durante
horas. Les sacaba fotografías en diferentes poses. Las amenazaba con subir fotos a una página porno.

Tenía un dialogo extenso con sus víctimas en el que da pistas importantes sobre su biografía y su
personalidad: les contaba como las había vigilado, que hablaba tres idiomas, que había viajado por todo el
mundo, que había estado en el ejército y conocía a muchos policías, como concebía su mundo
“complicado”: dividía a la gente entre bravos (inofensivos) y lobos (el). Al terminar las hacia ducharse y
quitarse el maquillaje.

61
  TIPOS DE ESCENA DEL CRIMEN:
- PUNTO DE CONTACTO: lugar preciso donde el delincuente se aproximó por primera vez a la víctima o
bien la atrapo. Termino neutral (incluye lugares de abordaje y ataque).
- ESCENA PRIMARIA: lugar donde el delincuente lleva a cabo la mayor parte del asalto sobre la víctima,
donde permanece la mayor cantidad de tiempo y donde, por consiguiente, queda la mayor parte de las
pruebas físicas. Es posible que el lugar del crimen primario sea la misma que el lugar donde el criminal
deja el cadáver.
- ESCENA SECUNDARIA: lugar en que tiene lugar alguna parte de la interacción entre el delincuente y la
víctima, pero no la mayor parte. Lugar donde se puede encontrar alguna prueba de la actividad criminal
fuera del lugar del crimen primario.
- ESCENA INTERMEDIA O DE TRASLADO: cualquier lugar del crimen entre el lugar del crimen primario y el
lugar del crimen donde el criminal abandona el cadáver. Es un tipo de lugar del crimen secundario.
Incluye vehículos usados para el transporte del cuerpo así como os lugares para guardarlo antes de
abandonarlo.
- LUGAR DE ABANDONO DEL CUERPO: donde se encuentra un cadáver. La victima es asaltada en otro
lugar y el criminal la llevo allí antes o después de morir. Se debe determinar empíricamente (puede
coincidir con el lugar del crimen primario).

 LA CEGUERA DE VINCULACION:

El problema de la vinculaciones “la ceguera de vinculación” = ves una serie de crímenes y no los vinculas o
erras a la hora de vincular algunos. Es la dificultad para vincular elementos de una serie. Se da por dos
causas:

1- LAS VARIABLES SITUACIONALES: en el caso de Jack el Destripador, una víctima no le hizo nada as
que matarla porque venia alguien y le podían pillar. Son imprevisibles. A pesar de que quieras hacer
lo mismo que las otras veces de la serie, no puedes por que pasa algo (viene gente, la víctima se
defiende más de lo que pensabas, un ruido muy fuerte que te asusta…). Pueden ser muy
importantes y pueden quebrar la aparición de elementos característicos de la actividad del sujeto.

2- LA EVOLUCIÓN DEL SUJETO: a pesar de que en una serie puede mantenerse una serie de
elementos constantes, a lo mejor, cuando comete el cuarto delito se da cuenta de que si utiliza un
arma tienen más facilidad para infligir heridas que cumplen sus fantasías o simplemente cambia su
estrategia. El ESTRANGULADOR DE BOSTON al principio solo mataba a mujeres mayores y paso a
matar a mujeres jóvenes. En la medida en la que la fantasía cambia, también cambia la forma de
actuar.
62
Aun siendo verdad el principio del patrón, hay una dificultad, sobre todo en los asesinatos seriales, en la
medida en que pueden cambiar elementos importantes de su modus operandi por circunstancias
intrínsecas o extrínsecas al individuo.

 METODOLOGIA DEL PROFILING:

Los tres fundamentos de la perfilación son:

1- LA ESCENA DEL CRIMEN

2- LA VICTIMOLOGÍA

3- EL PERFIL GEOGRÁFICO (TEMA ANTERIOR)

Le escena del crimen se puede entender por una parte para referirse a toda la actividad que realiza el
criminal en su interacción con la víctima. Pero también en un sentido más concreto, para referirnos al lugar
o lugares donde se realiza esa actividad.

No solo hay que imaginar un solo lugar, pueden ser varias escenas. Es un concepto genérico de un
elemento de la metodología del profiling.

Pueden ser varias las escenas. Por ejemplo:

- Primera escena: donde el sujeto se ha aproximado a la víctima y contacta con ella. Puede implicar ya un
ataque. Puede ser un ataque definitivo (acto de muerte) pero también un acto previo de control. Esta
escena implicaría un control donde permitiría al individuo llegar a un lugar donde cometer la agresión.
- Segunda escena: agresión  escena primaria
- Tercera escena: donde abandona el cadáver

63
Cuando el sujeto se desplaza con la victima significativamente se le llaman escenas intermedias. La escena
primaria no es necesariamente donde se produce la muerte porque tú puedes atacar a la víctima y que
muera más tarde, es donde se produce la agresión fundamental.

Ejemplo:

El ASESINO DE LA COSTA DEL SOL, TONY KING (Sonia Carabantes y Roció Wanninkhof).
1- Primera escena: Tony se acerca a una chica que regresa a casa después de estar con sus amigos. La
golpea de manera severa 5se sabe porque la policía encontró sangre en un coche. El contacto va
dirigido al control. CONTACTO Y CONTROL
2- Segunda escena: la mete en el coche del ella estando inconsciente.
3- Tercera escena: de traslado: cuando la lleva a otro sitio
4- Cuarta: escena: la deja metros más abajo La estrangula con la camiseta de ella tras haberla
golpeado de manera muy fuerte.
5- Quinta escena: de traslado
6- Sexta escena: donde se produce el abandono.

Si no hay interacción, no hay un elemento de escena. Cuando vigila para saber por dónde va la víctima no
es una escena.

64
Diferencias:

Arma Numero de escenas Tiempo

Rocío W. Cuchillo Escena principal que Más breve

incluye todo el ataque
Sonia C. Manos - Escena de contacto que Más largo
conlleva la escena de
control
- Escena de agresión
- 2 escenas de
abandono

Semejanzas:

Necrofilia Victimología Aproximació Momento Lugar de Sadismo

n abandono

Rocío W. X Mismo tipo Mediante Por la noche Secreto X

de víctima sorpresa
Sonia C. X Mismo tipo Mediante Por la noche Secreto X
de víctima sorpresa

LAS FASES SON:

 APROXIMACIÓN:
 mediante sorpresa, no ve venir al agresor la víctima o
 engaño, la víctima no tienen por qué temer de ti
 CONTACTO: comportamiento de controlo u homicida. Si ya consiste de un comportamiento
homicida, el ataque es esto mismo, y no es mas tarde.
 CONTROL
 ATAQUE
 ABANDONO DEL CADÁVER.

 No tienen por qué darse todas las fases.

65
  MODUS OPERANDI:

Son los actos necesarios para consumar el delito, dificultar la identificación y propiciar la huida de la escena
del crimen.
- Fuentes de variación y perfeccionamiento del Modus Operandi.
- Conductas típica: método de aproximación, control ya ataque: armas: conductas de precaución (llevar
pasamontañas o quitarle el DNI a la que violar como amenaza con que sabes donde vive), formas de
acceder a la escena del crimen y salir de ella.

 EL MO TIENE TRES FINALIDADES:

1. Consumar con éxito el crimen (es la principal).

2. Asegurar que su identidad no sea reconocida (ni por la victima si no la mata, ni por otros testigos o
registros de seguridad, cámaras).
3. Propiciar la huida exitosa de la situación.

 ELEMENTOS A ESTUDIAR DEL MO:

- Método de selección.
- Método aproximación: sorpresa o engaño.
- Método ataque (según ROSSMO)

o Raptor: el agresor ataca inmediatamente después de encontrarse con la víctima.

o Acosador: el agresor espía y sigue a la víctima, que ha encontrado antes, y luego la ataca.
o Emboscador, que ataca por sorpresa o con una trampa: el agresor ataca a alguien una vez
que lo ha engañado para que acudiese a un lugar que tiene preparado.

- Método de control.
- Armas utilizadas
- Planificación
- Precauciones: estrategias para evitar que la realización del crimen se vea amenazada o para no ser
identificado.
- Heridas que causa a la víctima, los lugares donde ataca y las horas o días de la semana.
- Cambio del MO: cuando el delincuente va incorporando nuevas habilidades en sus delitos, puede
suceder que, inadvertidamente, revele aspectos de su identidad, carácter experiencia. Vamos a ver
los modos en que un agresor puede refinar su MO:
o Materiales educativos y técnicos
66
 o Oficio o experiencia profesional
o Experiencia criminal y confianza: los materiales empleados y conductas eran las apropiadas
para realizar el crimen y si estos sugieres que el agresor es competente en algún otro delito
(determinar si posee historial criminal)
o Contacto con el sistema de justicia penal
o Los medios de comunicación
o El estado de ánimo del delincuente
o Factores desconocidos: cualquier influencia no planificada que altere la consumación de la
fantasía (se encasquilla la pistola, viene alguien, …)

 SE DISTINGUE DE LA FIRMA:

Son los elementos expresivos que reflejan las necesidades y fantasías psicológicas del agresor: herida y
lesiones, mutilaciones, escenificación (pose) del cuerpo, diálogos, trofeos o recuerdos, fotos, ligaduras… Y
la Victimología.

La diferencia es que el MO tienen un carácter funcional (si no haces esas cosas, el crimen no se cometería o
no se cometería de la misma manera. Son elementos necesarios., mientras que la firma tiene un carácter
expresivo.

Según KEPPEL:

- Es la expresión personal de las fantasías y a las necesidades del agresor.

- Define las acciones del autor que no son necesarias para cometer el crimen.
- Es el signo de muchos comportamientos que son claramente inusuales, extraños o extremos.

Elementos de la firma:

- Victimología
- Diálogos con la victima
- Comunicaciones con la prensa o la policía
- Violencia excesiva
- Mutilación
- Fotos del lugar del crimen
- Trofeos
- Actividad post mortem

 VICTIMOLOGÍA:
67
Es un elemento de la firma. La victimología forma parte de la motivación, finalidad, o, en términos más
técnicos, la fantasía.

Es la comunicación emocional del perfilador de la víctima.

Por ejemplo, la fantasía de Tony King es la necrofilia, el móvil no solo es sexual. Esto se ve al estudiar la
evolución a lo largo del tiempo de Tony. Hay dos etapas:

1- En Inglaterra: resulta detenido varias veces y cumple condena por asfixiar a mujeres jóvenes. Las
asfixia pero no hasta matarlas, abusa en estado de inconsciencia de ellas.

2- En España: comete varias violaciones con el mismo método.

Luego mata a las dos chicas.

La evolución que vemos a lo largo del tiempo es que cuando las deja inconscientes y abusa de ellas, la
fantasía tiene que ver con la inercia en la que se quedan los cuerpos. Parece que los cuerpos están
muertos. Hay una evolución de la fantasía. No se ve muy nítidamente porque no se produce con tanta
fuerza que el MO.

Hay que evaluar el nivel de riesgo del estilo de vida de la víctima, y el valor simbólico que tiene para el
asesino.

La victimología es importante precisamente porque nos permite preguntarnos qué tipo de persona ocupa
la fantasía del asesino. Es importante entender el valor simbólico. ¿Porque eliges a esa víctima y que tratas
de conseguir con eso?

 LA FIRMA GENERAL = motivación, fantasía. Que persigue la persona y que es lo que busca. Que
fantasías le guían en la acción criminal.

≠
 CONDUCTAS DE LA FIRMA = todas aquellas conductas que no son necesarias para consumar el
crimen. Si no las hace el crimen se produce igual.

La victimología es un elemento de la firma pero, a parte de esa información que nos proporciona sobre la
motivación del asesino, también requiere un estudio.

68
Tenemos que intentar saber lo mejor posible el perfil de la víctima. Aspectos a evaluar en la víctima:
- Relaciones afectivas
- Rutinas
- Ultimas actividades
- Historia social
- Historia sexual
- Si tiene antecedentes penales
- Antecedentes médicos
- Profesión
- Educación
- Sexo
- Edad
- Etnia

También hay que analizar el nivel de riesgo del estilo de vida de la víctima. El estilo de vida presenta un
nivel de riesgo. Hay grupos de la sociedad que presentan mayor nivel de riesgo, como las prostitutas.

Este nivel de riesgo se evalúa de manera estadística con el triángulo de la oportunidad (delincuente
motivado, victima accesible, ausencia de un guardián). Hay que evaluar en que momentos se encuentren
juntos estos tres elementos en la vida de la víctima. No hay una fórmula matemática. Una persona que
apenas pase por estas situaciones, tiene un nivel de riesgo bajo.

Un grupo con nivel de riesgo muy bajo son las monjas de clausura.

Hay que diferenciar el nivel de riesgo del estilo de vida del nivel de riesgo del incidente. Este último es
diferente porque lo que valora es cual era el riesgo que existía de que se hubiera cometido determinado
crimen en esas circunstancias. Una persona puede tener un nivel de riesgo de estilo de vida muy bajo pero
encontrarse en una situación de riesgo del incidente alto sin darse cuenta. El azar puede jugarte una mala
pasada. Por ejemplo, la mujer que durante la pausa de su trabajo paseaba cerca de una acequia sola, donde
no había más gente y se cruza con un asesino en serie. Es el azar y no puedes prever nada. Ella tenía un
estilo de vida con riesgo bajo pero el nivel de riesgo del incidente aquí era muy alto.

Si una persona te mata donde es posible que haya guardianes, el sujeto asume un riesgo. Diríamos que,
desde el punto de vista del agresor, se estaba arriesgando muchos a la hora de actuar con una persona con
nivel de riesgo era bajo y nivel del incidente también era bajo. Si el asesino actúa con personas donde no es
difícil que gente intervenga a su favor y por lo tanto sea arrestado, la motivación del asesino es una
necesidad elevada de cometer el crimen porque toma un riesgo que una persona con más capacidad de
autocontrol no tomaría.

El nivel de riesgo también es importante para informarnos sobre el tipo de riesgo que el sujeto es capaz de
llevar a cabo. Por ejemplo el primer caso de perfilación donde el asesino entro en la tienda de campaña
donde estaban los padres para raptar a la niña.
69
  LAS DOS PREGUNTAS IMPORTANTES EN EL ÁMBITO DE LA PERFILACIÓN SON EL:

1- ¿QUÉ HACE EL SUJETO?  MO: Es la pregunta por la que se invita al analista a que no realice
inferencias. Si no sabemos describir bien lo que sucede en la escena del crimen, es muy difícil hacer
bien un perfil. El perfil no se puede hacer sin el trabajo previo de la PC. El perfil siempre es el último
elemento. Hay que preguntarse qué hace el individuo. Cuando tenemos bien analizada esta pregunta,
es el momento donde podemos hacer inferencias que nos tienen que llevar a elaborar el perfil,
necesitan las respuesta de la pregunta del porqué.
a. Observar la escena con objetividad y de forma exhaustiva.
b. Reunir toda la información disponible.
c. Obtener una visión analítica (detalles) y de conjunto.

Hay que observar la escena con objetividad y de forma exhaustiva; reunir toda la información disponible.
Darte cuenta de las huellas de comportamiento del sujeto (una decisión/acto del sujeto que nos da
información acerca d quien es, que es lo que busca cometiendo el crimen)  Puede estar o no escrito en el
informe criminalístico (abducción):
- Está sujeto a cambios por la experiencia adquirida del delincuente.
- Variaciones que se pueden dar en un momento dado. Es dinámico y maleable.
- Incluye acciones que son aprendidas y que pueden evolucionar a lo largo del tiempo y hacerse más
complejas o deteriorarse.

2- ¿PORQUÉ?  FIRMA:
a. ¿Qué busca el sujeto?, ¿Qué necesidad busca cumplir?
b. ¿Qué quería expresar? Aquello que busca le llevan a hacer determinadas actuaciones que
expresan diferentes cosas (por ejemplo, Tony King no se satisface si no abusa de una persona
que ha muerto (necrofilia)).

 TIPOS DE DELITOS SEGÚN EL RESULTADO:

- INTERRUMPIDOS/INCOMPLETOS: Son los delitos en los que hay suficientes conductas propias del
MO para cometer el delito. Por ejemplo, la víctima es capaz de liberarse del agresor y huir o la
pistola no funciona.

- DELITOS QUE SALEN MAL: Son los delitos cometidos con MO en los que se hacen acciones no
planeadas o no intencionadas por el agresor, con el resultado de que aumenta el riesgo de ser

70
 capturado o la gravedad de la acción criminal. Por ejemplo, un violador puede acabar matando a su
víctima.

Motivación: Poder y control, Reconocimiento, Venganza, Sexo/sadismo y Lucro (siempre asociado al Poder
y control; si no es un sicario, no un AS)

En el caso de Tony King, su firma es la NECROFILIA (motivación general y conducta especifica) y el SADISMO
(extrema violencia aunque las victimas ya estén casi o totalmente inconscientes) (la violencia excesiva
también es una fuente de satisfacción. (la victimología (siempre lo está)).

Sin la primera pregunta no se puede contestar a la segunda pregunta y, entonces, no se puede hacer el
perfil.

 DOS PERFILES COMPLICADOS:

ISRAEL KEYES mata de forma “casi perfecta” y luego comete un crimen que se opone a todo lo que había
hecho. Él vivía en Alaska y, para cometer sus crímenes, cogía un avión para ir a otro estado de los EE.UU. y
allí seleccionaba un objetivo que matar.

Enterraba una “bolsa” con los utensilios para matar cerca de donde había seleccionaba a la víctima. Se
volvía a su casa y, cuando estimaba correcto, volvía a donde la víctima y la mataba.

Llega un momento donde comete un crimen de una chica que trabajaba en una cafetería. Comete un
crimen típico de un asesino en serie porque, el entra y la mata y se la lleva a su casa, donde la mete en el
cobertizo. Una vez muerta, finge que está viva sacándole una foto y pidiendo un rescate.

La policía identifica su coche y es muy raro, porque cuando lo detienen, él dice que va a admitir todo pero
que quiere asegurarse de que va a recibir la pena capital, estando en un Estado en el que esta pena no
existe.

No se puede hace run perfil de este hombre porque rompe cualquier parámetro.

El segundo caso es el de JOHN ALLEN WILLIAM y LEE MALVO. Fue noticia mundial porque había dos tipos
que estaban disparando a la gente en EEUU por la calle y los mataban a distancia. Estuvieron 2-3 semanas
yendo en un coche, se colocaban en una posición camuflada (en lo alto de una colina, por ejemplo), y, a
través de un agujero que habían hecho en el maletero, tiraban a matar al azar. Desde el punto de vista
mediático, es el caso más extraordinario de asesino serial.

71
Rápidamente, la televisión llamo a los grandes nombres de la perfilación como el FBI y Kim Rosso. Pero aquí
teníamos un asesino en serie muy diferenciado del que se tenía en esa época y que todavía no se tiene
mucho.

Actuaban aquí en equipo, lo que es una anomalía. A parte de ser una pareja, se produce otra anomalía y es
que los asesinatos se producen en movimiento constante. Este sería un ejemplo de lo que antes se llamaba
“asesino itinerante”, no estábamos frente a personas que llevaban una vida normal y que periódicamente
deciden cometer un crimen. NO, ellos en un momento deciden coger el coche e ir matando. No viven en
una casa y van a trabajar y un día deciden matar, sino que van moviéndose durmiendo en hoteles y van
matando.

Son tan pocos estos caso, que tampoco tiene mucho sentido reservar una categoría para estas
circunstancias y por eso ya no se utiliza lo de “asesino itinerante”.

Además, son dos asesinos negros, lo que hace 20 años no era tan claro, porque no se pensaba que había
asesinos en serie negros.

Lo que paso fue que no fue hasta que 20 perfiles se declararon erróneos hasta que la unidad de ciencia del
comportamiento empezó a hace run perfil adecuado. Este es uno de los grandes fracasos porque los
perfiles que desarrollaba el FBI decían que era un perfil blanco y una serie de cuestiones que no ayudaron
en nada a la investigación.

Otra cuestión importante tiene que ver con la interacción de los medios y la actuación del sujeto. Algunos
perfiladores y la policía dijeron cosas que a los asesinos no les sentó bien. KIM ROSSMO lo califico de
“pobre diablo”. El utilizaba sus categorías del perfil geográfico y decía que ellos no contemplaban estar con
asesinos itinerantes, asique, viendo donde cometían sus asesinatos dijo que su “zona de confort” era
Maryland. Pero ellos no tenían zona de confort, su zona era por todo. La Policía, buscando por esta zona
perdió su tiempo.

Para darse importancia, John Allen dijo que no estaban de broma y dio una información sobre un
homicidio. La policía se dio cuenta de que era un homicidio no resuelto y en la escena encontraron una
escena de Lee Malvo y fue entonces donde tuvieron más información como el coche que conducía y le
detuvieron.

Realmente, lo que posibilito que se les detuviera fue la información que dio el mayor sobre un homicidio
que hace que den con una huella del más joven y su coche.

72
  EL MONSTRUO DE FLORENCIA:

Fecha y Víctimas MO y heridas Componentes de la Ubicación de la Ubicación del

complementarias firma en la mujer mujer y objetos hombre

Septiembre de Tiroteados 97 heridas de Fuera del coche. En el auto

1974: Stefania y cuchillo alrededor Brazos abiertos.
Pascuala de los pechos y Expuesta.
zona pubicas.
No hay extracción Objetos del bolso
de órganos. desparramados
Una rama de la vid
en su vagina.
Junio de 1981: Tiroteados Extracción a Fuera del coche. En el auto
Carmela y Giovanni Ambos también cuchillo de la Brazos abiertos.
heridas de cuchillo vagina Expuesta.

Objetos del bolso

desparramados
Octubre de 1981: Tiroteados Extracción a Fuera del coche. En el auto
Susanna y Stefano Ambos también cuchillo de la Brazos abiertos.
heridas de cuchillo vagina Expuesta
Junio de 1982: Tiroteados En el auto En el auto
Antonella y Paolo
Septiembre de Tiroteados En el auto En el auto
1983: Meyer y
Rusch
Julio de 1984: Pía y Tiroteados Extracción a Fuera del coche. En el auto
Claudio Ella recibe 100 cuchillo de la Brazos abiertos.
heridas de cuchillo vagina y del seno Expuesta
izquierdo
Septiembre de Tiroteada la chica, Extracción a En el interior de En el campo
1985: Nadine y tiroteado y cuchillo de la una tienda de abierto
Saint-Michel acuchillado el vagina y del seno campaña
hombre izquierdo

73
Tenemos un asesino que mata muy parecido que el hijo de Sam. Se acerca al vehículo donde hay una pareja
que busca un momento de intimidad y los mata.
- Desde la primera vez que mata hasta la segunda pasan siete años, y esto es un aspecto a tener en
cuenta. Este lapso de tiempo puede ser debido a:

o Intento de autocontrol: no es habitual pero de vez en cuando se da (como Jeffrey

Dahmer).

o Se marcha de la zona

o Puede estar imposibilitado cumpliendo condena o que sus circunstancias personales

hayan cambiado (casado y con hijos), por ejemplo.

- Es un asesino de verano, solo mata en esta época. Estamos hablando de la zona de la Toscana de Italia.
Es un lugar donde en verano hace muy buen tiempo (más calor que aquí) pero, en invierno hace mucho
frio. En invierno la gente no va a al campo, sino que solo va en verano y es donde el mata.

Podía ser un trampero o un cazador, es decir que él ya sabía dónde iban las parejas buscando intimidad o si
bien las buscaba. Él era un cazador.

 MODUS OPERANDI:

Tiroteos y ocasionalmente acuchillamientos.

En 1982 y 1983 no lleva a cabo su RITUAL. Esto se puede dar porque:

- INTERRUPCIONES O INTROMISIONES: no le ha dado tiempo. Ha tenido que cambiar el modus operandi

por una situación sobrevenida como la presencia de personas o eventos que le ponen en peligro.

- RESPUESTA DE LA VÍCTIMA: la víctima hace cosas que el asesino no esperaba. Es lo que paso en el
primer caso. Ella muere de un tiro pero el chico de la pareja no resulta herido de muerte y puede
maniobrar el coche. Pone el coche en marca para atrás pero queda atorado en una depresión del
terreno. El asesino fue donde él y le disparo. No hizo nada más porque estaba cerca de la carretera y por
lo tanto más a la vista de los demás. (Esto se sabe porque se vio en la escena posteriormente).

74
En el segundo caso, en 1983, son dos hombres. Uno de ellos llevaba el pelo largo rubio. Era una pareja
alemana. Cuando se dio cuenta, quedo decepcionado y no hizo nada más. Esto significa que el objetivo es
una mujer.

Pero, en 1981 y en 1985, los hombres son acuchillados. Aunque el objetivo de acuchillar es el de la mujer
(ritual), acuchilla a los hombres porque seguramente no mueran del disparo (funcional).

En 1985 aparece acuchillado el hombre y la mujer solo es tiroteada. En este caso, la pareja no está en el
coche sino en una tienda de campaña. Dispara a los dos pero a él no le da y cuando huye, le sigue y le
persigue y le acuchilla.

 FIRMA:

Estamos en el ámbito del POR QUE mata.

La DISPOSICIÓN DEL CUERPO también es un elemento de la firma porque la mujer la pone fuera del coche,
brazos abierta, expuesta (menos en los dos casos de 1982 y 1983 y en 1985 aparece dentro del coche).

La fantasía tiene un patrón, una constante que evoluciona. En este caso, al principio solo mete una rama en
la vagina y, con el tiempo extrae primero la vagina y después, además de la vagina, el seno izquierdo.
Destruye cada vez más a la mujer en su feminidad (senos y vagina). Simbólicamente, en 1974 ya lo hace,
porque profana a la mujer.

La fantasía es puramente misógina. Un odio a la mujer y a lo que representa (capacidad de dar a la luz, ser
madre). Mata porque tiene un odio patológico a la mujer y a lo que representa su feminidad. Quiere
mostrar a la mujer denigrada, y esto lo sabemos por la exposición de las mueres fuera del coche de la
forma en que las pone.

Estamos con un asesino cazador furtivo a priori (porque no se sabe donde vivía). Su método de
aproximación seria por sorpresa. No hay conductas de control porque el ataque viene rápido y el tiroteo
suele ser la acción que acaba con la persona.

El lugar de abandono del cadáver es muy cercano al lugar del ataque, solo a unos metros del coche o de la
tienda de campaña en el último caso.

El ritual es el ensañamiento de las víctimas mujeres y la extracción de sus órganos.

75
Para definir que un acto es sádico, es necesario que la víctima sea consciente que esté viva. De tal manera
que este carácter requiere pausa. Si la victima ha muerto, para las personas sádicas, ya no tiene interés.
Cuando nos encontramos con una persona que ha sido reparativamente atacada una vez muerta, es un
comportamiento de ira pero no de sadismo. La persona acuchilla y, hasta que no descarga toda la ira no
para. Salvo que haya dudas de si la persona ha muerto o no.

Entonces, como en este caso todo se porque una vez la mujer muerta, no hay un componente de sadismo.

Sabemos que todos estos crímenes están vinculados porque la balística demostró que el arma de fuego era
la misma en todos los casos. Es más, en un giro particular de la historia, también se mató a una pareja en
1968 en una zona cercana. También murió por la misma arma de fuego. La policía tenía todos estos
crímenes conectados por la misma arma de fuego. Lo que plantean los autores es que lo que ocurrió fue
que alguien mato a la primera pareja, pero sin ninguno de los rituales. Es decir que alguien que vio a su
novia con otra pareja y los mato. Lo que se plantea es que esa pistola paso de manos y llego a manos de la
persona que iba a hacer la serie. Sin apoyo de la balística, sería un caso perfecto para hacer un análisis
vinculante con el perfil criminológico porque hay una firma muy fuerte y con un carácter simbólico muy
fuerte.

Lo que se piensa es que el sujeto mato en 1974 y luego desapareció por razones que no podía controlar. Y
ya, cuando puede hacerlo, es cuando comienza su serie.

No se sabe realmente si el monstruo ha sido detenido o no porque no se sabe bien que llevo a cabo los
crímenes.

Una vez contestado el QUE y el POR QUE, es cuando se puede pasar a la elaboración del perfil, porque ya
tenemos información que nos habla acerca de lo que hace el sujeto y porque lo hace.

Está claro que se trata de una persona que planifica y que tiene autocontrol que se observa por su reacción
ante situaciones de estrés (como cuando se le intenta escapar un hombre pero queda atrapado) y porque
es capaz de esperar de año en año, de verano en verano, para matar.

El perfil es la información de lo que hace el sujeto y toda la información que tiene la policía tras su
investigación de las escenas de los crímenes. Entonces, plantear un por que, una fantasía, y derivar en un
perfil, es decir de aspectos relacionados con la demografía del sujeto (edad, sexo, etnia..), personalidad y
estilo de vida (antecedentes penales, médicos…).

(APUNTES STUDOCU)

 PERFIL DEL FBI:

76
La policía italiana solicito en 1988 al FBI que redactara un perfil del caso, dictando un informe el 2 de agosto
de 1989. Se estimo que era un varón solitario, sexualmente impotente, con un odio patológico hacia las
mujeres, observaba a las víctimas hasta que iniciaban alguna forma de actividad sexual. El agresor duda de
su capacidad para controlar a las víctimas (por eso usa pistola y dispara primero al hombre). Se asegura que
las victimas estén muertas antes de mutilar (post mortem). Es una persona sin antecedentes, no es
violenta, persona inepta e inmadura con una inteligencia normal. En cuanto a la firma, la posesión y el ritual
son muy importantes, tiene necesidad de poseer, presenta un odio hacia las mujeres en general, además
de una incompetencia y resentimiento. El asesino intentaba controlar la investigación a través del contacto
con la policía, haciéndose pasar por informador. El asesino se lleva souvenirs como recuerdos que le
ayudan a revivir el suceso en su imaginación. En algunos casos el asesino engulle, por razones libidinosas,
las partes corporales de la víctima para completar el acto de posesión. El asesino escribió una carta con
restos del seno de una de las victimas para la policía con el objetivo de burlarse, según el perfil.
Usar la misma pistola y mismas balas son elementos esenciales de su ritual, lo que conlleva que usaría la
misma ropa y accesorios en todos los ataques.

 CONSIDERACIONES CRIMINOLOGICAS:
- ES UN SOLO INDIVIDUO: Por el testimonio de unos testigos, por la improvisación que realiza en uno de
los ataques donde no puede realizar el ritual, por la prolongación de los crímenes en el tiempo y el uso
de la misma arma y cuchillo.
- UBICACIÓN GEOGRÁFICA DE LOS CRÍMENES: Cercanía de los diferentes escenarios de los asesinatos
(radio de 30 kilómetros)
- CONTROL DEL MONSTRUO DE FLORENCIA: Control de la situación para que no aparezcan terceras
personas. Fue capaz de regular sus asesinatos con periodicidad anual a partir del 1982. Tener control
indica que está bien integrado en la sociedad, es un tipo normal, pasa inadvertido. Para el asesino es
muy importante el ritual, además de las conductas de firma, el modus operandi que lo mantiene en
todos los ataques, menos en las ocasiones donde la víctima se defiende o se equivoca en la elección.
- NO ES UN SÁDICO SEXUAL: El sadismo exige tiempo, el monstruo de Florencia tirotea y luego acuchilla
post mortem siendo un acto de ira y no de sadismo.

¿ES ANTONIO VINCI UN SOSPECHOSO PROBABLE?

Se compara el perfil del FBI con la vida de Antonio Vinci, hijo de Salvatore Vinci (posible cómplice del doble
asesinato de dos mujeres en 1964 por lo que Stefano Mele cumplió prisión, concuerda el arma). Se
rumorea de Antonio ya que su padre le denuncio por robarlo, sin especificar el que, se presupone que la
pistola. Antonio se fue de Florencia en 1974 y regreso en 1980, concuerda que el lapsus de 7 años entre el
Primer y Segundo ataque. Los asesinos en serie suelen iniciarse muy jóvenes, alrededor de los 20, siguiendo

77
esto, Antonio Vinci realizaría su primer ataque (1974) a la edad de 15 años, siendo este ataque un borrador
de los crímenes posteriores, donde ya es más adulto, según la teoría. Recalcar que Antonio Vinci provenía
de un entorno violento.

 ANÁLISIS DE VINCULACIÓN:

Para HAZELWOOD Y WARREN el ANÁLISIS DE LA VINCULACIÓN es un tipo de análisis de la conducta que se

utiliza para determinar la posibilidad de que una serie de crímenes hayan sido cometidos por el mismo
sujeto.

 METODOLOGÍA:
- Integración de todos los elementos que componen el perfil.
- Evaluación de numerosas fuentes.
- Problemas que pueden surgir: personalidad impulsiva, no tener elementos expresivos, conductas sutiles,
confusión entre firma y MO, etc.)

 UTILIDAD:
1- Fases iniciales de la investigación (informe preliminar)
2- Avanzada (perfilar la personalidad del autor)
3- Final (establecer una relación precisa)

 CARACTERÍSTICAS:
- El criminal debe mostrar aspectos que lo individualizan entre todos los posibles autores.
- Estas formas particulares de proceder deben tener la semejanza necesaria para poder afirmar que
pertenecen al mismo autor.

 PARTES DEL PERFIL:

- Presentación del caso
- Lugar del crimen
- Perfil geográfico
- Modus operandi

78
- Firma
- Victimología
- Análisis de la vinculación
- Propuesta del perfil
- Bibliografía

 PROPUESTA DEL PERFIL:

- El perfil debe proporcionar información útil para orientar la investigación.
- Debe basarse en las pruebas: estudio empíricos junto con la experiencia del investigador.
- Es mejor un perfil poco desarrollado que un perfil más detallado, pero lleno de conjeturas.

Incluimos información sobre:

- Sexo, edad, formación escolar.

- Historia de delitos o condenas anteriores.
- Salud mental (parafilias, psicosis, psicopatías...).
- Empleo, nivel socioeconómico.
- Situación familiar.
- Seguimiento en los medios de los actos del criminal.
- Hábitos relevantes y estilo de vida.
- Forma de transporte que ha utilizado para cometer el crimen.
- Datos geográficos de la zona donde vive o trabaja.
- Características de personalidad.

79
  ESTUDIO DE CASO HECHO POR EL PROFESOR (no va para examen):

El análisis de vinculación:

Es la aplicación del profiling a dos series de crímenes o diferentes crímenes para determinar si hay uno o
varios autores. Podemos tener dos series a cerca de las cuales podemos tener dudas si son la misma serie
con variaciones o si bien son dos autores diferentes los que cometen los crímenes.

Analiza la escena del crimen, el perfil geográfico, la victimología, el MO y la firma de los agresores y los
compara entre las dos series.

Mapa delincuencial de TOMAS ÁVILA y de ANTONIO ALMAGRO:

Había sido acusado por varias agresiones sexuales en el Prat de Llobregat. Revisando su expediente de
agresiones sexuales, el abogado se acordó de un MO parecido que había leído y que pertenecía a otra
persona. Al indagar, encontró en la prensa unos hecho que también habían ocurrido en el Prat de
Llobregat.

Se trataba de hacer una análisis de vinculación entre la serie ya procesada (Antonio Almagro que ya había
sido condenado y había admitido sus agresiones) y la nueva serie por la que se culpaba al cliente del
abogado, Tomas Ávila.

Al estudiar los dos expedientes se utilizó el análisis de vinculación para hacer el profiling.

Dos agresores sexuales que operaban en el Prat de Llobregat entre 2006 y 2008
- Un violador confeso (Antonio Almagro)
- Otro procesado (Tomas Ávila)

Lo primero fue ubicar en un mapa de la zona, la ubicación de las agresiones llevadas a cabo por el confeso y
por el sospechoso (gracias a los informes policiales).

Antonio Almagro cometió las 4 primeras agresiones muy cerca de su casa. La quinta agresión la distancio
mucho pero volvió a la zona del principio para la sexta, se aleja para la séptima y octava agresión y las tres
últimas las vuelve a llevar a cabo en la zona cercana a su casa. La zona cerca de su casa es su zona de
confort. No está al lado de su casa del toda, no entra en su zona de seguridad. Algunos están más alejados,
pero esto no significa que la zona de confort no existe, sino que también piensa y se asusta de que le pillen.

En función del tipo de la distribución especial, se aplica la hipótesis del círculo para los violadores sexuales
merodeares desarrollada por Davis Canter. Entre las dos acciones delictivas más alejadas de la serie de
Antonio y creamos un círculo, vemos que su casa está dentro del círculo.
80
En la serie por la que se culpa a Tomas y se hace lo mismo, la casa de éste no está dentro. Pero la serie de
Tomas está dentro del círculo de la serie de Antonio.

Desde el punto de vista de la distribución geográfica, concluimos que estamos ante una única serie. No
tiene por qué ser verdad porque hablamos de modelos por la hipótesis del círculo. Se cumple en los delitos
de Antonio pero no de Tomas.

Dentro de una misma serie tienen sentido los delitos de Antonio y de los que se culpa a Tomas. Tendría
sentido que el sujeto hubiera ido cometiendo delitos espaciándose poco a poco hasta llegar a la más
espaciada y, en este caso, las intermedias serian de las que se culpa a Tomas. El análisis desde el punto de
vista geográfico apoyaba la hipótesis de que las dos serie eran obra del mismo actor.

Después se hace una comparación muy detallada de victimología y MO. Hizo una análisis utilizando la
comparación de las dos serie y viendo si se repetían estos dos elementos.

En el caso de Antonio tenían entre 14 y 32 años y había más adultas que adolescentes. En la serie por las
que se culpaba a Tomas tenían entre 19 y 28 años.

En el juicio, el mosso de escuadra dijo que el primero era un pedófilo, el supuesto segundo no. Pero eso era
mentira porque la pedofilia es la atracción por la infancia, el deseo sexual por la infancia. Y por niño se
entiende que no ha desarrollado la pubertad. Los pederastas odian la presencia de los caracteres sexuales y
por eso agreden a niños.

Esto significa que la victimología es la misma porque las adolescentes ya no son niñas y están en la
plenitud de su desarrollo sexual. Parecen ya mayores.

En cuanto al lugar, en las dos series fue en un ascensor, un apara de autobús, local recién abierto o
abriéndose. Los lugares son parecidos.

Las horas de agresión coincidían respectivamente en cada lugar.

El método de aproximación es el engaño en las dos series y en un caso en la segunda la sorpresa.

En cuanto al método de ataque, se emplea el cuchillo, menos en unos casos que las víctimas no
recordaban. También aparece en las dos series el exhibicionismo en el primer caso después de atrapar a las
víctimas ye en la segunda serie lo hace sin necesidad de atacar. El ataque se producía con la frecuente
petición del sujeto de ver run pecho de la víctima en las dos series.

No coincide el 100% pero el MO no es algo inamovible.

81
En cuanto a la firma se analizan los diálogos y se sacan cuatro categorías idénticas en las dos series:
- De engaño
- De afirmación sexual
- De intimidación sexual y amenaza
- De negociación y renuncia

Pero fue más allá y analizo las frases que eran similares en las dos series.

En cuanto al método de control, en las dos series es la utilización del cuchillo pero en ningún caso la
víctima acepto el chantaje para que no la acuchillara y si seguía negando, se marchaba. Nunca hace real la
violencia.

En ninguno de todos los casos la victima recibe alguna herida física.

TODOS ELEMENTOS MUESTRAN QUE NO SON DOS SERIES SINO UNA ÚNICA SERIE.

En cuanto a los actos de precaución, lleva pasamontañas en todos los casos de la primera serie menos en
uno que se la vio (lo que hizo que le reconocieran). En la segunda serie también pero a veces lo llevaba
levantado mal puesto. Se marcha cuanto antes de la escena en las dos serie.

Fechas:

Las agresiones cronológicamente van:

1- Tomas Ávila
2- Tomas Ávila
3- Tomas Ávila
4- Antonio Almagro
5- Tomas Ávila
6- Tomas Ávila
7- Antonio Almagro
8- Antonio Almagro
9- Antonio Almagro
10- Antonio Almagro
11- Antonio Almagro
12- Antonio Almagro
13- Antonio Almagro
14- Antonio Almagro

82
Al principio espacia un poco las agresiones pero, después su compulsión aumenta, se siente más seguro y
los delitos son mucho más continuos.

Conclusiones en el juicio:
- Buscan un mismo tipo de mujeres
- Agreden en lugares comunes
- Utilizan en los sustancial el engaño como método de aproximación a la víctima
- Utilizan un mismo método de ataque
- Comparten una misma estrategia de control de la víctima
- Utilizan el pasamontañas como acto principal de precaución e incluso comparten la inconsistencia en el
uso del mismo
- Y muchas más cosas.

En el juicio Tomas Ávila perdió y lo metieron a prisión 12 años. Los dos hombres casualmente se parecían
muchísimo físicamente y seguramente, bajo la situación de estrés las mujeres los confundieron.

Esto tienen sentido porque hace 15 años no se sabía muy bien lo que era un análisis de vinculación y
además había testigos oculares y eso tiene mucho peso.

¿Qué probabilidad hay de que dos agresores en el mismo periodo temporal hagan comportamientos tan
parecidos en el mismo espacio físico?

Es muy improbable, pero frente a la realidad fáctica de la confesión de los testigos y que la policía le tenía
fichado por un tema que no tenía nada que ver, no se puede hacer nada.

Además Antonio estaba libre cuando se produjeron las agresiones por las que se culpa a Tomas Ávila.

83
  DAVID BERKOWITZ, “EL HIJO DE SAM”:

El hijo de Sam tuvo una adolescencia problemática, atormentada, en la que destaco por sus incontables
incendios y ataques contra la propiedad; David Berkowitz llego a la veintena sin alcanzar la paz. No dudaba
en disparar contra los perros del vecindario (tenía una obsesión con ellos) y enviaba cartas anónimas con
amenazas.

En 1975 su comportamiento agresivo se agudizo. Decidió encerrarse en su habitación, tapando las ventanas
para que no entrase la luz y llevar así una vida de ermitaño. Solo sale para comprar comida. Metido en su
apartamento, aislado, su mente empezó a llenarse de ira y agresividad. Pintaba en la pared mensajes
críticos que lo incitaban todavía más a la violencia y su única distracción consistía en masturbarse y comer.

El 28 de julio de 1976 salió de caza con su revolver escondido dentro de una bolsa de plástico y empezaba
así una historia de un año de terror en Nueva York. La última vez que mato fue el 31 de julio de 1977 pero
posteriormente el 10 de agosto de ese mismo año intentaría a cometer una matanza en un elegante night-
club de Riverdale, pero la policía lo detuvo al identificarlo a través de una multa de tráfico.

En junio de 1978 David Berkowitz fue condenado a cadena perpetua.

Decía que los ladridos de los perros hacían que se activase una voz interna que le incitaba a matar.

Se hacía llamar el hijo de Sam porque un vecino que tuvo al cambiarse de apartamento se llama Sam Carr y
tenía un perro que también le hizo ser presa de los demonios y sus continuos aullidos y ladridos provocaron
que Berkowitz también incitase a matar al perro a tiros (ya había matado otro perro antes). David se
autobautizo con el nombre del dueño, Sam ya que considera que SHANKAR era un demonio al servicio del
gran maestro de los diablos, y su ex vecino Cassara el general Jack Cosmo (dueño del primer perro que
mato por la misma razón).

Nunca hubo dudas de que el fuera el responsable de los 6 crímenes pero lo que realmente constituye un
reto a la hora de juzgarlo era su imputabilidad, debido a su estado mental supuestamente desequilibrado.
Fue analizado y diseccionado por psiquiatras que no llegaron a ponerse de acuerdo en ningún momento en
lo que respectaba a su salud mental. Algunos decían que era un hombre profundamente enfermo,
incapacitado por completo para enfrentarse a un juicio y colaborar con sus abogados en su defensa, siendo
un esquizofrénico paranoide. Y ABRAHAMSEN decía que los delirios eran situacionales y transitorios y
posiblemente sagrados por él; es decir, utilizaba los delirios para excusar los crímenes que cometía y
aunque presentase rasgo de paranoia, no eran lo suficientemente graves como para interferir en su
imputabilidad, Para él era un neurótico. Del mismo modo otro psiquiatra afirmo que podía perfectamente
ser juzgado.

84
Una vez en la carcel admitio que aprovechaba esos delirios para auto justificarse pero él era totalmente
consciente a la hora de actuar. Al principio era problemático en la carcel pero después se reconcilio con
Dios y cambio por completo.

No es un asesino en serie particularmente prolífico en comparación con otros pero sin embargo, desde el
punto de vista psicológico y criminológico fue muy importante. Mato a 6 personas e hirió a 7 personas. La
ciudad de NY, aunque vivió casos más prolíficos que este, debido a que era el comienzo de este fenómeno,
sufrió una gran conmoción. De hecho el asesino ha inspirado multitud de documentales.

En cuanto a su MO recuerda mucho al del “Monstruo de Florencia”. Salía con su coche a recorrer las calles
de NY, cuando veía a una pareja en lugares no muy transitados (pero dentro de la ciudad), se acercaba y las
agredía. No en todos los casos disparaba a parejas en el cochen sino que también a veces seguía a mujeres
y cuando creía que nadie le veía les disparaba.

El “monstruo de Florencia” mataba para desarrollar su fantasía de manera impresionante, pero David solo
les dispara, no intercambia palabra ni nada de eso con las víctimas.

Fue tal su importancia, que cuando se acercaba el año de su primer crimen, se tuvo la idea de que,
conmemorando ese “aniversario”, volvería a matar. Es por lo que fue la única vez que se cerró el acceso a
los puentes para cerrar la ciudad.

El solía escribir mucho a los medios y a la policía que le buscaba como lo hicieron otros asesinos (Zodiaco,
BTK). Es interesante ver las cartas que escribió porque el defendía que fuera considerado no apto para ser
juzgado, debido a que no tenía las facultades para entender el juicio. Los jueces rechazaron este motivo.
Muchas de las cartas apoyaban esta idea porque en ellas decía cosas que no eran muy coherentes.

En cuanto al perfil geográfico, él fue capturado en su casa pero cometía los crímenes en los diferentes
distritos de NY. Su primer crimen en julio del 76 (Bronx), luego en octubre (Queens) y después en
noviembre (Queens) del mismo año. En enero del 77, marzo, abril y julio del mismo año. Cometía los
crímenes distanciados de varios kilómetros.

Este caso sirve para recordar que hay que utilizar con precaución las categorías de ROSSMO y de CANTER.
Ellos, a la hora de hablar de cazador y cazador furtivo o local/merodeador o viajero, respectivamente,
hacían referencia con el viajero o cazador a que el asesino se desplaza a otro lugar donde no vive para
cometer sus crímenes. El asesino sale del ámbito donde vive, socializa y trabaja. Pero cuando tenemos una
ciudad tan grande como NY en este caso, no tiene mucho sentido decir que se trata de un merodeador o
furtivo porque es la misma ciudad porque él se va a otras partes que están muy lejos de su casa a pesar de
que esté en la misma ciudad. En un sentido más exacto habría que considerar que es un viajero porque se

85
aleja mucho de su casa para cazar. La hipótesis del círculo aquí no se cumple y esto apoya la idea de que se
trata de un viajero, pero aunque se cumpliera, al ser una ciudad tan grande no serviría de mucho.

Berkowitz se hizo popular con el apodo del “Hijo se Sam” porque en las cartas que el escribía o en los
interrogatorios que se le hicieron, él dijo que su vecino que se llamaba Sam tenía un perro que le mandaba
matar, que era el diablo.

Leyendo estas cartas se nota que le falta un hervor.

La cuestión es que una vez es interrogado y evaluado, él dice a los psiquiatras forenses que el demonio le
ha poseído a través del perro. No todos los forenses están de acuerdo y uno de ellos, el DOCTOR
ABRAHAMSEN, pensaba que estaba fingiendo y por consiguiente, cuando se presentó como forense de la
fiscalía, el jurado aceptó su tesis y no las de los de la defensa que si pensaban que estaba loco. Fue
condenado a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.

Después, una vez en la carcel, el escribió al doctor para felicitarlo porque había sido perspicaz y no se había
dejado manipular por él como los otros forenses. Le dice cuáles son los libros y fuentes para fingir esa
enfermedad, que nunca había escuchado a los demonios y que solo era una estrategia para no ser
condenado a cadena perpetua. Porque en EEUU si una persona se decreta que no puede ser juzgada, lo
mandan a un hospital psiquiátrico y lo sacan cuando consideran que se ha curado así que cabe la

86
posibilidad de quedar en libertad. En España es igual pero el límite es que no puede estar en el hospital más
tiempo del que le habría caído como pena de prisión aunque siga siendo considerado como un peligro.

Además, se comportó muy mal con algunas madres de las mujeres a las que mato. En el juicio parecía
poseído por el demonio y decía cosas brutales.

Mc Donald era un psiquiatra que nunca llego a decir que todos los asesinos en serie cumplían la “Triada de
Mac Donald” de incendios, enuresis y crueldad a los animales, sino que podía ser un precedente.

Lo de los incendios se cumple en este caso porque Berkowitz había cometido más de 200 incendios antes
de que supieran que era él. No eran incendios grandes sino urbanos en los que quemaba coches,
contenderos, farolas…

Una de las cuestiones que le hacen único es el hecho de que a pesar de que otros asesinos también lo han
dicho, él es el ejemplo más claro de una conversión religiosa. Lleva ya bastantes años (casi 40 años)
convertido en la carcel pensando que tienen una misión. Tras sobrevivir al ataque de otro preso que
intento matarlo, empezó a leer la biblia y con la conexión internet ha logrado un apoyo grande y mucho
seguimiento por parte de la Iglesia Evangélica. Si una persona tan horrible como él puede ser redimida, los
demás también porque casi nadie es tan horrible como el, y eso es muy importante para la Iglesia. En la
carcel ha estudiado mucho y ahora es muy culto (antes de entrar no). Era un hombre que no se había
desarrollado ni integrado bien, no como otros asesinos seriales como BTK que estaban muy integrados en
la comunidad.

La cuestión es que el ahora lleva años explicando que era un ser muy diferente a lo que es ahora. Ahora
plantea que si bien es cierto que todo lo que invento acerca del perro de Sam era producto del deseo de
escapar de la justicia, ha llegado a entender que sí que fue poseído por el demonio porque para hacer eso
que hizo, solo podía ser obra del diablo. Su teoría de los demonios se ha reactualizado porque ahora asume
que estaba poseído. Desde su perspectiva religiosa era un peón del demonio. Si tú puedes hacer eso
porque estas poseído por el demonio, Dios te puede rescatar.

Puede que él se convenciera de eso para hacer más amena su estancia tan larga en la cárcel. Ha
desarrollado una estrategia de supervivencia en la cárcel. No es conflictivo y echa una mano en actividades
con los conflictivos para reformarlos y eso le da libertad.

Es un caso extraordinario.

87
Las cinco motivaciones del asesino en serie son:
1- Sexo/sadismo (no hace falta que se den los dos)
2- Ira/venganza
3- Fama/reconocimiento
4- Deseo de control/poder (la que más se da)
5- Subsidiariamente, dinero y bienes. Si matas solo por eso no eres un asesino en serie en el caso de
los hombres. Pero las mujeres suelen matar por dinero pero al mismo tiempo actúan con un
componente de control y poder. Es la razón por la cual muchas mujeres han matado por dinero sin
necesitarlo. Es el caso de REMEDIOS SANCHEZ. La policía dijo que mataba porque necesitaba el
dinero porque era ludópata pero en realidad robaba muy pocas cosas de las casas de las señoras
que mataba. Por lo que ella tenía esa compulsión de deseo de control.

¿Por qué mataba Berkowitz?

Por la fama y el reconocimiento, el control y poder pero, sorprendentemente el sexo también PERO el
sadismo no. También está el componente sexual porque solo mata mujeres. Él no tenía facilidad con el
trato con mujeres y solo había tratado con prostitutas. El control y poder a través del calibre 44 y matando.
El no mataba por fama ni reconocimiento pero le gustaba que NY estuviera a sus pies, que le tuvieran
miedo. Paso de ser un don nadie a eso.

Sus víctimas objetivo han sido mujeres pero a la hora de actuar también ha disparado
a hombres convirtiéndolos asimismo en víctimas. El mismo dice “los demonios

VICTIMOLOGÍA querían chavalas. Querían bombones. Querían niñas bonitas”. empezó disparando a
chicas jóvenes, pero en sus tres últimos ataques disparo contra parejas de chicos y
chicas que estuvieran en el coche besándose o teniendo relaciones sexuales.
Su modus operandi se ha mantenido en todos los actos. Salía con el
coche de casa y con su revolver.
Él mismo admitió que le encantaba cazar deambulando por las calles buscando a sus
presas. Cogía su coche y rondaba la ciudad de Nueva York, en busca de sus víctimas.
MODUS OPERANDI Cuando las encontraba, aparcaba cerca de ellas, las sorprende y las disparaba varias

veces a bocajarro con su revolver. Si se encontraban dentro del coche se acercaba al

coche y realizaba la acción, si iban andando las seguía hasta que las tenía cerca y
disparaba.

RITUALES Utilizaba el mismo revólver en todos sus crímenes. FIRMA

88
 Solía salir a cazar aproximadamente a partir de la medianoche, excepto en dos
ocasiones que salió a las 8 menos 20 de la mañana y a las 11:55 de la noche. Las

PERFIL GEOGRÁFICO zonas en las que ataco fueron sobre todo en Queens, dos veces en Bronx y una
Brooklyn.
El mismo admitio en una carta que las mujeres que más le gustaban eran las de
Queens porque eran las más guapas de todas.

89
TEMA 7: LA AUTOPSIA PSICOLÓGICA Y LA ESCENA SIMULADA

MARIO MIRALLES murió por asfixia (CAUSA) y fue asesinado. El ORIGEN es el homicidio. Mario apareció en
su cama con una bolsa en la cabeza y atado en sus manos a la espalda. La bolsa había sido cerrada de tal
manera que la persona muriera por asfixia, es una muerte muy dolorosa. Por lo que el forense claramente
dice que lo han matado y ha muerto lentamente por lo que ha sufrido. La policía busca que posible botín
podía tener y buscan la conexión entre el crimen y el asesino a través del intento de robo. La cuestión se va
complicando porque la policía lleva a cabo una autopsia psicológica investigando todo lo que sabe acerca
de la víctima. Se encuentra con una persona acerca de la cual mucha gente no sabe nada.

En el trabajo (ingeniero textil) trabajaba en una empresa que producía productos textiles desde hace
mucho. Les decían que era buen trabajador con un trabajo específico que solo hacia él, pero debido a una
reconversión de la empresa su trabajo requería el uso de programas de ordenador. Por lo que trabajaba en
eso, en programación y ahora tenía que compartir su puesto con otras personas. Les dicen que antes del
verano decide marcharse de la empresa porque “tiene una oferta mejor”. Dicen que la relación con los
trabajadores era cordial y no intimidaba.

En su círculo de amistades descubren que ya no los frecuenta y la relación con los del trabajo es cordial. Es
una persona muy discreta.

En cuanto a la familia, esta dice que la relación es buena pero que lo ven poco. Va 4-5 veces al año a ver a
sus padres, hermanos y sobrinos pero que no tiene mucho más trato. Parece que sigue siendo un hombre
aislado pero la familia dice que gana mucho dinero porque cada vez que va a verlos va con un coche de alta
gama diferente. Esto llama la atención de la policía porque el piso no reflejaba eso y estaba de alquiler y en
la empresa ganaba uno 1400€.

La casa no estaba revuelta y no había signos de lucha. La cama en la que el aparece está bien hecha y esto
no tiene sentido porque cuando te están asfixiando te mueves mucho para intentar liberarte. La puerta no
había sido forzada, lo que significa que o Mario abrió o se habían hecho con la llave (la tenía la mujer que
iba a limpiar). La llave se encontró al lado de la cama y resulto ser la de Mario y, además, había una maleta
en el armario bien visible con pegatinas de Italia. Él había dicho a su familia que hacía mucho dinero porque
se encargaba de las ventas internacionales de la empresa que implicaban ir a Italia pero esto lo desmintió el
jefe de la empresa.

90
¿Es posible que fuera a Italia porque había hecho negocio con gente sucia por contrabando?

La Policía se pone a investigar el tema de la maleta y resulta que el número de vuelo hace tiempo que ya no
se usa y esos vuelos se hacían hace años. Pero la maleta estaba puesta de manera estratégica para que
fuera lo primero que se viera.

No se conoce nada acerca de su vida amorosa. En la familia le dicen que tiene una novia que es médico y
que vivía fuera de Valencia y la empresa les dice lo mismo pero no se sabe quién es ella.

La cuestión se complica hasta que atan cabos. Una cosa es lo que dice y otra cosa es lo que la Policía ha
podido confirmar. Esta última ha podido confirmar muy pocas cosas de lo que decían. En el banco no tenía
mucho dinero y es porque lo retira después de dejar su trabajo. Las ultimas personas que le vieron fueron
los del barrio, el peluquero por ejemplo.

Entonces, retira el dinero en julio, hay una cantidad reservada para la señora de la limpieza. Se corta el pelo
a finales de julio y en agosto nadie lo ve. El cadáver aparece en septiembre y llevaba unos pocos días
muerto ya.

La solución viene de una manera fantástica porque observan en su mueble una película que se llama “La
vida de David Gale”. En la vida de este personaje, la trama se mueve porque un hombre ha sido asesinado
porque la prensa recibe la película que prueba que el hombre que está en la cárcel esperando a ser
ejecutado ha matado a una persona y se entiende que David Gale es obligado a tragarse la llave una vez
esposado, se le pone una bolsa en la cabeza que se cierra herméticamente y se observa como muere sin
poder moverse. Pero se muestra al final que el luchaba contra la pena de muerte demostrando que podía
ser asesinado un inocente. En realidad lo que hace David Gale es suicidarse para probar que el sistema falla
y esto tiene que probarse antes de que sea ejecutado pero no lo logra y es ejecutado cuando en realidad él
no había matado a nadie.

Resulta que lo de Mario es exactamente lo mismo que hace David Gale, copia la película. La finalidad de
Mario Miralles pasando por una muerte tan dolorosa y terrible analizando lo que sabemos, podríamos decir
que a través de todas sus mentiras quería aparentar alguien con mucho dinero, un triunfador. Un
triunfador no se mata sino que le matan y además de una manera cinematográfica. Mario quiso morir
como había pretendido vivir, como si fuera una película de Hollywood. Estaba muy determinado para
cometer esto porque la mayoría de la gente no lo haría y es por lo que él se asegura no poder echar marcha
atrás atándose las manos con bridas.

La forma de morir de Mario es la continuación de la vida que él había fingido porque al final se sabe que no
tenía mucho dinero, probablemente su novia nunca existió y nunca se le ha conocido con mujeres. Hay un

91
misterio que nunca se podrá resolver y es, ¿por qué alguien que tenía un trabajo bueno, estaba bien de
salud… hace eso? Está claro que el ya no quería vivir así pero nunca sabremos porque. Seguramente llego
un momento que no podría aguantar no haber alcanzado su sueño de ser un triunfador.

Es la escena amañada, cuyo objetivo es desorientar a la policía. Pero normalmente lo hace el asesino, no la
propia víctima.

 ORIGEN Y CAUSA:

o CAUSA = mecanismo fisiológico de la muerte. Como se explica biológicamente que una persona
pase de estar viva a estar muerta.

o ORIGEN = tiene que ver con la procedencia de la muerte, la fuente la acción letal, la fuente que
está detrás del mecanismo fisiológico.

El origen de la muerte de una persona puede ser:

- Homicidio
- Suicidio
- Natural (infarto)
- Accidente

La autopsia psicológica se centra en la victima e intenta recrear la personalidad y el estilo de vida de la

persona fallecida, así como las circunstancias que rodearon su muerte. El procedimiento consiste en
entrevistar a amigos, familiares y compañeros del fallecido, analizar todo tipo de registros y documentos, y
cruzar la información resultante para tratar de obtener la información más fidedigna.

Se aplica cuando al comienzo o durante la investigación tenemos dudas acerca de la causa de la muerte.

Cuando una persona (puede ser la propia víctima aunque no es común) falsea o adultera una escena del
crimen, nos encontramos con una escena amañada o simulada (Miralles quería que su suicidio pareciera un
homicidio).

Es una investigación criminal pero muy centrada en la personalidad e historia de la víctima. Si sospechamos
que el origen de la muerte no es el que está o no sabemos cuál es, esto hace que prestemos más atención a
estos elementos.

Según la “Guía para conducir una autopsia psicológica” de B.W. Ebert (1987, la autopsia psicológica sirve a
cuatro fines:
92
1- ESCLARECER UNA MUERTA EQUIVOCA: supone encontrara la causa de la muerte. Se estimo que
entre el 5-20% de todas las muertes eran de origen dudoso. Las dudas se suscitan a la hora de
distinguir entre un accidente o un suicidio (por ello, en la autopsia psicológica se estudian los
factores precursores del suicidio). Ejemplo de muerte dudosa o equivoca: La joven desaparecida en
Navidad en Alicante, hallada muerta en la cima de una montaña.
2- DETERMINAR POR QUÉ LA MUERTE FUE EN ESE MOMENTO DETERMINADO: Se define por
SCHNEIDMAN Y COLLINS (1961) como "la reconstrucción retrospectiva de la vida de un sujeto que
se centra en su capacidad para intervenir o provocar su muerte, hechos de su vida que iluminan sus
intenciones en relación con su muerte". Ejemplo caso hombre mayor (decepción y olvido por parte
de su familia, muerte natural).
3- PREDECIR EL SUICIDIO: Línea de trabajo más explorada en la actualidad. Atiende:
a. Acciones típicas de los suicidas 62%
b. Trastornos previos 90%
c. Circunstancias vitales
Ejemplo: caso de los médicos de Finlandia (las doctoras +) por automedicarse/depresión.
4- EMPLEO COMO ESTRATEGIA TERAPÉUTICA: La labor de conocer que los llevo a intentar suicidarse
puede constituir un elemento terapéutico, porque estas personas, generalmente, quieren y
necesitan hablar de lo que hicieron, de por qué lo hicieron y como se sienten ahora que han
sobrevivido. Ejemplo: Estudio de los suicidas que han fracasado en el intento.

 FACTORES A EXAMINAR EN LA AUTOPSIA PSICOLÓGICA SEGÚN EBERT:

1. Historia de consumo de alcohol y drogas.

2. Notas de suicidio.
3. Textos escritos por la persona muerta.
4. Libros de su propiedad y que haya leído.
5. Relaciones interpersonales (de acuerdo con edad y circunstancias).
6. Relaciones maritales/de pareja.
7. Estado de ánimo.
8. Estresores psicosociales.
9. Conducta previa a la muerte indicadora de suicidio.
10. Lenguaje de contenido mórbido en videos, cintas, recuerdos...
11. Historia médica y psiquiátrica, incluyendo el nivel intelectual, forma de afrontar los
12. problemas y aspectos de su psicología.

93
 13. Informe forense (autopsia) y de la policía científica.
14. Evaluación motivos suicidio u objeto de homicidio.
15. Reconstrucción eventos día anterior a la muerte.
16. Historia de defunciones en la familia.
17. Historial laboral, militar y educacional del sujeto.
18. Familiaridad con métodos que pueden producir la muerte.
19. Informes policiales de la escena y de otras circunstancias.

 LA CHICA DE ALICANTE:

Cerca de Alicante, el día 25 de diciembre, un parapentista que estaba haciendo su actividad en la sierra del
Maigmo vio que había un cadáver de una estudiante de enfermería a lo alto de la montaña que había
desaparecido unos días antes. Según la madre, el día de navidad, sin arreglarse salió en bata de casa
diciéndole “vuelvo enseguida”. La madre comento que la hija se despidió diciendo que volvería enseguida.
Dijo que era una chica extrovertida, con buen sentido del humor, que no tenía problemas, buena
estudiante, con novio, los amigos y el novio ratificaron eso. La madre comento que en los últimos días había
estado “un poco rara”.

La Guardia Civil, cuando tuvo los análisis de la autopsia se encontró con el problema de que la chica había
muerto por hipotermia (causa) y parecía claro que había subido a la montaña descalza y desnuda. Esto era
bastante obvio porque en la escena de la falda del monte la policía se encontró con la ropa (bata y ropa
interior y zapatillas) de la joven además de su cartera y de las llaves del coche.

La GC no sabía que había pasado y si alguien la había forzado a hacer eso porque ella no presentaba un
perfil con algún problema como para hacer eso.

Otro hecho extraño es que el coche estaba cerrado (si no piensas volver no lo cierras). No se pudo
encontrar a través de la autopsia psicológica nada que ayudara a descubrir lo que había pasado porque la
chica tampoco tenía un historial de problemas mentales.

Pudo alguna persona coaccionarla a hacer eso?

Todo lo que averiguo la GC no llevo a ningún sitio. Eso hasta que en el registro más exhaustivo se encontró
la clave para entender el hecho y es que había una biblia con una marca que se correspondía con una
página en la cual estaba subrayada la frase “la salvación está en la montaña”. Al preguntar la GC si era una
chica muy religiosa, le dijeron que no. Entonces, no había antecedentes de fanatismo religioso tampoco ni
de práctica religiosa significativa.

94
La conclusión de la GC a la que todos los datos llevaban era que se había suicidado. Sin embargo, en la
comandancia de la GC había una insatisfacción porque no entendían lo ocurrido porque era una manera de
suicidarse muy dolorosa.

El profesor, utiliza la regla de las dos preguntas: ¿qué y por qué? Vio exactamente qué es lo que ella había
hecho. La GC determinó que el suicidio estaba explicado porque la biblia hablaba de la montaña. Pero ella
no tenía antecedentes mentales sin había presentado indicios era raro que actuara así. La clave está en la
frase de la biblia y en que no hay un historial de problemas mentales, en que últimamente había estado “un
poco raro” y en la propia escena del crimen, en lo que ella hizo.

Lo que ella hizo fue morir con un gran sufrimiento el día 25 de diciembre. Es decir, lo que ella hizo y cuando
lo hizo.

La teoría es que ella no tenía antecedentes pero empezó a tener un proceso de enajenación, de psicosis
delirante. Esto hizo que ella misma se asombrara, se asustara, porque estaba teniendo visiones que nunca
había tenido. Su reacción a esto fue callarse, estar introvertida porque no sabía explicar lo que estaba
pasándole (de ahí el “estaba un poco rara”).

El profesor cree que ella el día de Navidad (el día de nacimiento de Jesús) acude a la montaña y se queda
desnuda como símbolo de pureza porque en su delirio ella va a renacer, pero en este caso en la Gloria de
Dios porque arriba va a encontrarse con Dios. Jesucristo al final de su vida paso por un calvario y ella
entonces también pasa por un calvario antes de morir. Es lo que le d a la motivación y la fuerza para
hacerlo. El parapentista la encontró en posición fetal por lo que ella se dejaría morir.

Se trata de un suicidio que ella no vivió como tal, ella no fue a matarse para acabar con su vida miserable,
sino como un renacimiento. Aunque, si consideramos que fue un trastorno mental, podemos hablar de un
accidente.

Por otra parte los procesos psicóticos empiezan a partir de esas edades, entre los 20 y 30 años. Ella que no
tenía ninguno, lo desarrollo, tuvo una fase prodrómica (de indicios previos) que floreció el día 25. En los
días que “estivo rara” lo estaba planeando y cuando dijo “ahora vuelvo” fue para que su madre no sufriera,
pero ella sabía que no volvería más.

95
La autopsia psicológica busca esclarecer el relato autentico de los hechos en casos de muertes de origen
dudoso, distinguiendo si estas fueron producto de fenómenos naturales o bien producto de un accidente,
de un suicidio o de un homicidio. Esta pretende recrear la personalidad y el estilo de vida de la persona
muerta, así como las circunstancias que envolvieron su muerte. El procedimiento consiste en entrevistar
amigos, familiares y compañeros de la persona muerta; Analizar todo tipo de registros y documentación;
Cruzar la información resultante para tratar de obtener información valida.

Una autopsia psicológica lo que implica antes de todo es hacer el estudio más exhaustivo posible del
momento previo a la muerte y de las relaciones de la víctima. Es una técnica para intentar resolver una
muerte cuyo origen no está clara, las denominadas “muertes equivocas” o “indeterminada”.

Una escena amañada es una escena manipulada, una escena que el sujeto ha preparado con el objeto de
evitar la investigación.

En cambio la autopsia psicológica es una técnica que se aplica cuando la muerte es equivoca. Su relación
con la amañada es que a veces, en las amañadas la autopsia es útil. Es una técnica para elucidar el origen
de una muerte que no está clara.

Por ejemplo, el caso de MIRALLES es una escena amañada para engañar a la policía. Lo que falseo fue el
origen de la muerte, quiso que un suicidio pasar por un homicidio.

96
Pero hay otras maneras de amañar una escena. Cuando hablamos de una escena amañada hablamos de los
motivos originales, motivos reales que tiene una persona para amañar la escena. Convencionalmente, estos
motivos pueden dividirse en:
- AVARICIA: un deseo intenso de dinero o bienes
- VENGANZA/IRA: cuando se unen sentimientos fuertes de hostilidad acompañados de un deseo de
venganza
- ATENCIÓN/PODER: casos de “ángeles de la muerte”. Este motivo se asocia generalmente con casos de
falsa alegación de agresión sexual o por querer demostrar que es más inteligente que la policía. Simulan
la escena de homicidio como si fuera un suicidio.
- DEPRESIÓN: se asocian a la víctima  ES EL UNICO QUE LLEVA A CABO LA PROPIA VICTIMA.

Hay diferentes formas de llevar a cabo la simulación. Se puede hacer:

a) CON RESPECTO A LA MANERA U ORIGEN DE LA MUERTE: el propio sujeto, debido a una situación
de depresión, desesperanza o lo que sea, provoca su suicidio para que merezca un homicidio.

b) CON RESPECTO A LA CAUSA DE LA MUERTE: motivo fisiológico de la muerte. Pr ejemplo, una

persona que se ha suicidad es metida en el coche y s ele arroja por un barranco y se quema. Mi
mujer hace una póliza de seguro y si ella fallece yo corbo un millón de euros a menos que se
suicide. Mi mujer se ha suicidado. Entonces para conseguir el dinero, la meto en un coche después
de que se haya suicidado y hago que se caiga por el barranco. Se intenta modificar la razón
fisiológica, la cause de la muerte. Se asocia con el punto a) puesto que se intenta cambiar el origen
de la muerte (de suicidio pasa a un accidente).

c) CON RESPECTO AL MOTIVO PARA EL ACTO ORIGINAL: QUE la policía piense que la persona a
muerte por un motivo diferente del que quería el asesino. Por ejemplo, si yo simulo un homicidio
que esta provocado por ira o venganza en un robo, la ventaja buscara a un ladrón que no logro lo
que quería y tuvo que matar a la víctima. Si la persona supiera que matar a esta persona era el
principal fin, buscarían en su historial de problemas con gente e igual encontrarían al asesino de
verdad. Otro ejemplo es gente que mata por obtener la atención, la fama, como por ejemplo los
ángeles de la muerte que matan a sus pacientes y hacen creer que ha sido una muerte natural.

97
  LA ESCENA SIMULADA:

JOHN DOUGLAS Y MUNN han planteado una serie de indicios que pueden ser relevantes para encontrar
una posible escena simulada. Dicen que la principal fuente son las “inconsistencias”. Según ellos son las
claves para determinar si una escena ha sido manipulada o no. Para ellos, las inconsistencias son el
contraste entre como la persona quiere que parezca la escena y como aparece en realidad. La gente piensa
que haciendo ciertas cosas la escena va a parecer real pero se basan en series por ejemplo y no salen como
ellos creen.

Hay inconsistencias:

- CENTRADAS EN LA VÍCTIMA: se refiere a la información que sabemos acerca de la víctima, y que no

encajan con lo que ha pasado (por ejemplo, parece que se había emborrachado antes de morir, y no
costa que esa conducta fuera propia de ella) y acerca de los elementos del crimen que impactan sobre la
víctima (heridas, disposición de la ropa)

- EL LUGAR INMEDIATO: se refiere a hechos o condiciones significativos de la escena del crimen o cerca
de ella: por ejemplo, si la puerta de casa ha sido o no forzada, bienes robado, etc. Por ejemplo, el
asesino del parking que mató a dos mujeres en el mismo parking de lo alto de BCN. Le detuvieron
planteando el tercer crimen. En los dos crímenes se había llevado las tarjetas y algo de dinero de las
víctimas. Para los mossos esto se confirmó porque horas después el sujeto que aparentemente había
matado a la mujer llamo al marido para decirle que le diría información a cambio de dinero. La policía, al
investigar el caso pensó que habían sido robos que se habían desmadrado. No era el caso al final, no fue
una escena amañada. Las inconsistencias son que se dejó joyas que valían más de lo que se había
llevado ya demás había mucha violencia. se le encontró en el sótano del parking donde las cosas de la
limpieza, aparecía dispuesta para causar una impresión, por lo que el robo como principal motivo no
tenía sentido. Además pareció una segunda víctima muy parecida en el mismo parking.

- LUGARES DISTANTES: se refiere a otros lugares lejanos a la escena del crimen pero asociados, tales
como el lugar en que apareció el cuerpo, donde apareció el coche de la víctima, etc. Puede haber
inconsistencias que reflejen un esfuerzo por parte del asesino por modificar la escena. Hay muchas
maneras de adulterar una escena. Por ejemplo, yo pongo indicios bilógicos de una persona que no tiene
nada que ver con la víctima en la escena, estoy amañando la escena con objeto de que la policía busque
por donde no corresponde. Por ejemplo dejando un vaso en la escena que un familiar que tienen
antecedentes penales ha tocado.

98
La tarea del investigador consiste en mirar todos esos hechos con atención y preguntarse su aparecen
inconsistencias, preguntándose si “tiene sentido” lo que observa. No hay que pensar que la primera
hipótesis es necesariamente la correcta. La apertura de mente es muy importante.

Para DOUGLAS y MUNN hay dos razones para simular la escena:

1- LA AUTOPRESERVACIÓN: Reorientar la escena para que no se centre en el sospechoso más lógico.

El fin es evitar ser capturado engañado a la policía.

2- EVITAR LA VERGÜENZA: se trata de un motivo altruista, y que el simulador pretende preservar el

buen nombre de alguien o evitar la vergüenza de la familia del fallecido. Por ejemplo un caso de un
militar que murió por un juego aeronáutico. Su mujer lo apuñala ya muerto para que la policía
creyera que había sido asesinado.

 METODO DE INVESTIGACION SEGÚN HAZELWOOD Y NAPIER, LOS PASOS A SEGUIR:

1. Estudio comprensivo de toda la información relativa a la escena del crimen.

2. Analizar en profundidad a la víctima.
3. Identificar y documentar todos los indicadores de simulación.
4. Todos los posibles motivos para acto original y para simulación de la escena.
5. Determinar quién podría haberse beneficiado del acto original y de la simulación de la escena. Esta
persona podría ser la misma víctima.

 PROBLEMAS Y PRECUACIONES:
- FALTA DE ESTANDARIZACIÓN: la validez depende de la capacidad del investigador para llegar a la
verdad. Algunas personas que participan pueden tener un interés en el resultado.
- PARA MINIMIZAR ERRORES:

- Estudiar con detenimiento y sin prejuicios la información disponible.

- Poner atención en las claves del contexto en que ocurrieron los hechos.

- Realización de entrevistas a varias personas próximas al sujeto.

99
  CONCLUSIONES:

- En una escena simulada es muy probable que el criminal tengo una asociación previa con la victima
- Atención a las inconsistencias (fundamentales).
- Los problemas psiquiátricos pueden ser una causa para un suicidio, pero no debemos precipitarnos para
llegar a esta conclusión.
- Recordar sobre la autopsia psicológica: debemos prestar mucha atención a las evidencias. Debemos
construir un relato lógico y coherente que debe basarse en lo visto y verificado.

100
TEMA 8: ASESINOS MULTIPLES:
El asesino múltiple en un solo acto (“asesinos de masas) matan a varias personas en 1 mismo acto,
secuencia o cadena de acontecimientos, sin que haya separación temporal relevante ni un “enfriamiento
emocional”; es continuado: el acto de matar a 4 o + personas en una única acción. Utilizamos la expresión
“asesino múltiple” para referirnos a estos.

El comportamiento homicida múltiple tiene que ver con EL CONTROL: es un intento desesperado del
asesino por recuperar el control de su vida.

Previamente ha ocurrido una situación que le ha desestabilizado profundamente (pérdida de empleo,

divorcio, bancarrota o un agravio que le ha supuesto sentirse humillado y ridiculizado.

Como consecuencia de una o varias de las situaciones anteriores, el individuo entra en una espiral
descontrolada y conduce a un sentimiento profundo de estar viviendo una tragedia personal (pueden ser
EZQUIZOFRENICOS-PARANOIDES).

PLANIFICA METÓDICAMENTE SU ACCIÓN PARA ASEGURAR EL RESULTADO.

Esta manera de proceder no excluye la enfermedad mental.

- Suele vivir en un contexto de relativo aislamiento o de marginación personal.

- La aparición de determinados indicadores que podrían avisar de la inminente respuesta violenta ante su
angustia (verbalizaciones de ira/venganza, preparación de armas, escritos llenos de rabia y
desesperación) pasan inadvertidos.

 DIFICULTAD PARA PREDECIR ESTE TIPO DE ACTOS: indicadores muy poco específicos.

El uso de Internet hace que estos signos sean visibles para miles de personas, pero la falta de un control
próximo hace que estas no sirvan como señales de alarma:

- Muchos asesinos múltiples no avisan, y en cambio otros que amenazan en las redes nunca llevan a cabo
esta acción.
- Difícil penar que un compañero o conocido pueda llevar a cabo una acción así: cuando se dan cuenta del
peligro ya es demasiado tarde.

101
  ESQUEMA:
- CONCEPTO
o Matar a 4 o más personas
o Misma secuencia temporal
o Misma unidad de acción
- MOTIVACIÓN: venganza o desesperación (suicidio ampliado).
- NO HAY ENFRIAMIENTO EMOCIONAL
- VIDA: ESPIRAL DESCONTROLADA/SENTIMIENTO TRAGEDIA PERSONAL
- PLANIFICACIÓN METÓDICA PARA ASEGURAR EL RESULTADO
- MANIFESTAR O NO SUS INTENCIONES
- SUICIDARSE O NO DESPUÉS DEL ACTO.
- La mayoría de los asesino múltiples NO TIENEN una enfermedad metal legal 2/3.

 CASO “TIRADOR DE OLOT” (2010): PERE PUIG

Mató a 4 personas en dos espacios diferentes en 2010. Esto es importante porque al compararlo con el
asesino en serie, dentro de los asesinos múltiples también hay una cierta diversidad.

Pere, una mañana, vestido con su traje de cazador y con su escopeta, entra en una cafetería donde
almuerza su jefe con su hijo, los tirotea y se marcha. Se monta en su coche y se dirige a una sucursal de un
banco donde dispara y mata a dos empleados.

Él dice que lo hace porque se siente menos preciado. Hay una deuda de la empresa donde trabaja y no le
han pagado el sueldo por un par de meses. A pesar de que había muy buena relación porque llevaba años
trabajando allí, el entendió que justamente por eso, su jefe el que menos podría deberle dinero era a él.

Su jefe le digo que no le pagaba por la confianza que tenía y que le pagaría más tarde. Resulto lo contrario y
Pere no le perdono esa deuda. No es una cuestión de dinero porque tenía 30.000€ en el banco.

El asesinato múltiple es un delito que surge como consecuencia de que la persona se siente menospreciada,
es un golpe para la autoestima de la persona.

No se detectó ninguna enfermedad psíquica ni tenía antecedentes penales. La gente lo consideraba un

poco extraño porque se paseaba siempre vestido con su traje de cazador y la escopeta y alardeaba de ser
un muy buen tirador. Le llamaban “sheriff”.

Una vez ante la policía no se puso a disparar sino que se entregó.

102
En este caso no hay delirio (en el caso de CHO sí). En este caso hay una psicología vulnerable frente a la
afrenta que detona narcicismo por la gran sensibilidad del individuo frente al rechazo o la crítica.

Especial sensibilidad a la humillación (situación de mucho estrés)  falta de control  homicidio

múltiple
Ira/sensación poderosa  venganza: homicidio múltiple  retomar el control  euforia/exaltación.

El móvil de sus crímenes se basa en estos pensamientos narcisistas y sensibles a la humillación: mata a su
jefe e hijo porque le debían dos pagas, y él era el mejor trabajador de la empresa y precisamente por eso
era una afrenta que le debieran dos pagas. Con los asesinatos de la CAM paso lo mismo: él tenía un
descubierto en su VISA de 5.500 euros; los últimos meses había pagado letra de 180 €, convencido que eran
para saldar la deuda. Recibe carta del banco donde le comunican que ese dinero abonado era para pagar
los intereses de la deuda y acude al banco a hablar con director, pero se lo tomo como un agravio personal.
El piensa que la CAM le engaña: son sus pensamientos NARCISISTAS que rechazan la humillación.

LA MAYORÍA DE LOS ASESINOS MÚLTIPLES NO SON PSICÓPATAS.

Pere Puig está al borde de la desesperación, pero no llega a ese extremo: NO SE SUICIDA. Llevaba su traje
de cazador: vestimenta de PSEUDOCOMANDO (característico AM)

Que motiva a una persona para hacer una acto de tal naturaleza?

 CASO “PISTOLERO DE TARRAGONA” (2021):

Se trataba de un empleado de SEUR con problemas laborales con sus jefes y entro con sus escopeta. No
mato a nadie pero disparo a tres personas. Se fugo, se refugió en un cobertizo en el campo y fue tiroteado
por los mossos. Antes de celebrar el juicio, debido al sufrimiento físico que sufría porque no podía moverse
de cuello para abajo, pidió la eutanasia. Su abogado planteaba que se ejecutara sin esperar al juicio y la
defensa alegaba que tenía que enfrentarse a lo que había hecho. Gano su abogado y le aplicaron la
eutanasia sin ir a juicio.

Lo que nos interesa aquí es si intenta matar a varias personas por un enfado con sus jefes o va más allá.

 COMPARACIÓN ENTRE ASESINOS MÚLTIPLES Y ASESINOS SERIALES:

103
 ASESINOS MULTIPLES ASESINOS EN SERIE

DEFINICIÓN Tres o cuatro víctimas en una Dos o tres víctimas en momentos

misma secuencia y (generalmente diferentes con regreso a la vida
lugar) ordinaria entre los crímenes

- las “casi” víctimas - numero de víctima

- cuando media un tiempo largo - periodo entre los crímenes
o hay un desplazamiento
importante (“spree killers” =
asesino itinerante). Hoy en día
este término no se utiliza
PROBLEMAS CON LA DEFINICIÓN porque hay pocos y se puede
considerar como un asesino
seriales que se va desplazando.
El problema puede surgir con
asesinos como los del” TAROT”,
MALVO Y WILLIAMS. Es difícil
clasificar si son seriales so
múltiples que se desplazan.

En ambos casos hay una motivación, una búsqueda de control, una planificación, un gusto por las armas y
por la violencia.

En el caso de los ASESINOS MÚLTIPLES, diferentes autores han hecho categorías para clasificarlos:

- PÚBLICOS:
o Venga/Ira: sería el caso del TIRADOR DE OLOT o el TIRADOR DE TARRAGONA:
 School shooters
 Workplace shooters
o Terrorismo
o Ideológicos/Odio: racismos, antisemitismos, homofobia…

- CRIMINALES: una persona mata porque quiere cometer un delito. Va a robar y para conseguirlo mata al
guarda de seguridad. Mata por un propósito criminal o para preservarse y no ser detenido. También se
le llama “asesino de masa” “mass murders”.
o Obtención de beneficios
o Autopreservación

- FAMILICIDAS: matan a gente de su familia. Tienen que morir tres personas o más.
o Venganza
104
 o Suicidio ampliado: una persona mata porque está convencida de que está haciendo un favor a su
familia. En su ánimo no está el deseo de hacer daño sino de evitarles un futuro doloroso sin él.

- NO QUIERE PERDURAR: es una única acción que él sabe que va a truncar su vida. Su final es que o se
suicida o lo arrestan o se entrega y pasa la mayor parte de su vida en la carcel. Es un punto final en su
vida.
- También hay una satisfacción que se produce pero es diferente

En el caso de los ASESINOS EN SERIE:

- Sexuales/Sádicos
- CONTROL Y PODER (siempre forma parte de la motivación)
- Venganza y odio
- Reconocimiento y fama
- Lealtad (sobre todo en el caso de las mujeres)
- Ganancia económica (es secundario)
- Psicóticos (en los múltiples también puede haber enfermos mentales en cualquier categoría)
- ELEMENTO DISTINTIVO: el acto de matar ha de ser intrínsecamente satisfactorio esto es muy importante
y por eso decimos que la persona tiene una compulsión.
- Intenta perdurar (no morir): disocia la realidad

Él quiere experimentar lo que él entiende que es su naturaleza. Cuando irrumpe está a disgusto en su vida
pero es un modo de satisfacer sus necesidades

ASESINOS MÚLTIPLES ASESINOS EN SERIE

Edad en torno a los 40 años, hombres (95%), Edad en torno a los 30 años, hombres (85%),
caucásicos (gusto por armas) caucásicos (60%)
Presencia de trastornos mentales graves (15-50%) y Presencia de trastornos de personalidad
personalidad narcisista (psicopatía/ tap/ personalidad narcisista)
Frecuencia de suicidio (finalidad finalista) Suicidio poco frecuente (quiere perdurar)
Socialmente aislados Mayor integración social
Estresores de larga duración
Situación de crisis, crisis de identidad, sentimiento
de humillación, sentimiento de “quiero morir
matando”

105
En el caso de los asesinos múltiples, normalmente hay una relación directa entre la víctima y el agravio,
pero muchas veces la víctima no es la víctima directa sino víctimas adyacentes, “estaban ahí”. Pero, la
mayor parte de las víctimas son SIMBÓLICAS, están relacionadas de manera simbólica con el agravio.

Por ejemplo, un piloto que decidió estrellar el avión en un viaje MUNICH-BCN. Esta persona estrello el
avión (caso de asesinato múltiple más grave de la historia en Europa), mata y se suicida porque él había
desarrollado una gran obsesión con respecto a la compañía. Nunca había conseguido pilotar la primera
línea de la compañía, solo la low-cost. Llega un momento que decide acabar con la vida de los pasajeros y la
suya. Son víctimas que no conocía pero son simbólicas porque son clientes de Lufthansa.

También hay victimas difusas, lo que significa que lo importante es matar a gente.

En la práctica hay diferencias pero esto siempre hablando del caso general.

 CASO STEPHEN PADDOCK:

 58 víctimas en Las Vegas en 2017

Stephen Paddock alquilo una habitación en un hotel de Las Vegas. Llevaba semanas llevando armas a la
habitación tenía un arsenal de armas ya. Una tarde, había un concierto de country en una esplanada
enfrente de su habitación y comenzó a disparar. No conocía a las víctimas y no había motivo aparente
contra este concierto. Era jubilado y millonario y no tenía antecedente de problemas mentales. El FBI no
encontró el motivo de su motivo para asesinar a todas estas víctimas. Son víctimas difusas, lo importante es
matar.

 LA ESCENA DEL CRIMEN Y SU RELATO: EN AMBOS HOMICIDAS HAY UNA EXPERIENCIA

EMOCIONAL Y ESTÉTICA, AUNQUE DIFERENTE.

106
 ASESINOS MÚLTIPLES ASESINOS EN SERIE

Se construye un relato de Se construye un relato nihilista y

impotencia/agravio y se busca una fantasía reparadora que
una nueva identidad de poder otorga emisiones nuevas
Factor desencadenante Pérdida de la inhibición
MO Menor planificación, rumiación Mayor planificación, armas
extensa, armas de fuego blancas
VICTIMAS Específicas, simbólicas, Seleccionadas por oportunidad o
desconocidas, por proximidad por stalking
FIRMA Ausencia de elementos Presencia de rituales en la escena
expresivos del crimen
Presencia de testimonios, Ausencia de manifiestos
¿TESTIMONIOS? manifiestos, videos coincidiendo
con el ataque Posible interacción con la policía
y los medios

 CASO ANDERS BREIVIK:

Es el segundo mayor asesino múltiple. Mató a 66 jóvenes de un campamento de verano (masacre de la isla
de Utoya, Oslo, Noruega) después de haber puesto una bomba en el edifico de gobierno donde mato a 11
personas (eso era una distracción). Hace todo por seguir en vida y eso no encaja mucho con el asesino
múltiple. En cuanto llega la policía se entrega y hace todo porque no le maten. Según el, mato para evitar
que los comunistas e islamistas sustituyeran la cultura cristiana  teoría de la gran sustitución. Quieren
sacrificar su libertad para convertirse en símbolos. Encaja más con un psicópata que con un asesino
múltiple tradicional. Según él era necesario hacer lo que hizo.

Es un caso poco común: RASGOS DE PSICOPATÍA Y NARCISISMO PATOLÓGICO

No es habitual en los asesinos múltiples; los psicópatas se “fugan” a sus fantasías con mucha frecuencia y
no están buscando el suicidio.

EL psicópata es difícil que se DESESPERE DEBIDO A SU POCA PROFUNDIDAD EMOCIONAL (siente ira,
humillación, pero sus emociones son superficiales).

 FORMA DE ACTUAR:

107
Detono furgoneta bomba en centro de Oslo para desviar atención policía y se embarca hacia isla de Utoya;
se hace pasar por policía y mata durante 1 hora sin que le interrumpan: cazando con RICHARD HANSEN (el
de Alaska). Cuando vio llegar a la policía puso gran cuidado en que no le mataran; se puso de rodillas y dejo
el arma en el suelo. NO QUERÍA MORIR, tomó precauciones.

CONCLUSION A LA QUE LLEGO: yo me convierto en alguien importante y a cambio pago un tiempo en la

carcel. BUSCA RECONOCIMIENTO, NO SE ARREPIENTE: “he hecho algo execrable pero necesario”. Quiere
aparecer ante opinión pública como un mártir. Se equivoco al hacer el cálculo de las penas que le iban a
caer contaba pena máxima Noruega 21 años), pues no tuvo en cuenta una cláusula que permite al Juez
imponer pena de prisión indefinida si considera que el individuo sigue siendo peligroso.

SUS IMPULSOS (angustia en su vida diaria porque no consigue nada, no es nadie con 30 años, esa vida no le
corresponde, él es alguien) le mueven a plantearse un gran cambio en su vida a través del crimen.

Tuvo un imitador: BRENAN TARRAN en Australia que mato a 50 personas (un musculitos lleno de
esteroides y coeficiente 0, que filmo su matanza y tampoco se suicidó).

Al querer convertirse en alguien importante (psicopatía), difieren del tirador múltiple que busca
reivindicación, venganza y exaltación de la muerte (suicidio).

La figura del pseudoyihadista (criterios) y su similitud con el Asesino múltiple:

- Inexistencia de un contacto previo con organizaciones de ideología radical

- Trayectoria vital aislada o inconsistente con los principios de la religión Musulmana
- Tiempo breve entre el momento en que expresa su apoyo al terrorismo y la realización de un atentado
criminal; Estresores psicosociales.

 CASO SEUNG-HUI CHONG: MASACRE DE VIRGINIA TECH:

- 04/2006: 32 personas asesinadas en el politécnico de virginia
- enfermedad mental y venganza
Seung-hui Cho nació en Corea del Sur. Su familia vivía en Seúl, en un apartamento de alquiler. Seung-hui
Cho tuvo un diagnóstico de autismo a la edad de 8 años, según informo su familia. Tenían una vida pobre
hasta que emigraron a Estados; Cho tenía 8 años emigro a los Estados Unidos con sus padres y su hermana
mayor. Su familia se instaló en el Condado de Fairfax, al norte de Virginia, una zona opulenta que está
cerca de Washington DC. Según la universidad Virginia Tech, Seung-hui era un estudiante de literatura
inglesa en su último año.

108
Padeció problemas psiquiátricos y estuvo internado tras acosar a 2 chicas. También en la misma
universidad lo tenían en evaluación psicológica. La profesora de escritura creativa lo derivo a este servicio
al detectar que usaba un lenguaje muy violento en sus trabajos.

Se detectan en el sentimientos característicos de la esquizofrenia paranoide, que tenían una base lógica:
por ser un chico raro los demás lo evitaban: circulo viciosos: graves problemas de integración desde la
adolescencia.

Aunque la Esquizofrenia eclosiona a la edad adulta, es un trastorno mental de transmisión hereditaria, y

por ello los síntomas leves se pueden dar en la adolescencia.

EN CHO se aprecia este trastorno en su AURA MESIÁNICA:

NARCICISMO  SENTIMIENTO DE ULTRAJE  FALTA DE CONTROL

Las personas que hacen este tipo de actos se sienten ultrajados, humillados; es un sentimiento negativo y
muy doloroso, que se vive con angustia. Precisa de VENGANZA.

FALTA DE CONTROL  VENGANZA  PERMITE RECUPERAR CONTROL

Por otra parte, aunque la venganza les permita recuperar el control, el sentimiento de desesperación es tan
grande que sólo lo pueden aliviar a través de un acto EXTREMO DE MATAR: al ser conscientes de lo que han
hecho saben que no hay vuelta atrás, y por eso se suicidan en la mayoría de los casos.

El acto es tan extremo que saben que nadie va a verlos como a un héroe, que van a perderlo todo; pero por
unas horas de Reconocimiento merece la pena cometer el crimen.

RETOMAR EL CONTROL  MOMENTO DE EXALTACIÓN/ EUFORIA DURANTE EL ATAQUE

Se aprecia en CHO la búsqueda de Reconocimiento dentro de su grupo de pares, que era incapaz de
obtenerlo debido a su forma de ser + delirio Esquizoide.

Inmediatamente después de los primeros dos asesinatos y antes de unos 30 más, Cho mando por correo un
video a NBC News junto con un manifiesto escrito de unas 1800 palabras. Este video no llego a NBC News
hasta tres días después de la masacre.

109
En el manifiesto podían leerse alusiones a famosos acosadores sexuales de menores y sobre todo denotaba
un gran odio a las clases altas de la sociedad y gente popular. En los videos y fotos enviados a la NBC se
puede observar a Cho en posturas (se cree) críticas/mesiánicas. En el manifiesto se autodenomina un
precursor en pro de los débiles.

110
 CASO NAGORE LAFFAGE:

 RESUMEN DE LOS HECHOS PROBADOS POR EL JURADO POPULAR:

Pamplona, 7 de Julio de 2008 (San Fermín). José Diego Yllanes (psiquiatra residente en la Clínica
Universitaria de Navarra; buena persona y un perfecto estudiante según todos los testigos que participaron
en el juicio; jamás fue violento, etc.) y Nagore Laffage (enfermera de la Clínica), se dirigieron al domicilio de
Yllanes. Comenzaron a besarse apasionadamente; Yllanes la desnudó violentamente. Nagore se negó ante
la insistencia de este y le amenazó con destrozarle la carrera. Yllanes enfureció y la golpeó numerosas
veces. La estranguló con una mano hasta la muerte. Pensó en descuartizarla, pero solo le cortó un dedo. La
metió en bolsas de plástico y la llevó a una zona boscosa de Olondriz, donde semioculto el cadáver a pocos
metros de un camino. Yllanes pidió ayuda a un compañero del trabajo, pero este se negó rotundamente y
avisó a la Policía Municipal. Yllanes fue encontrado no muy lejos del lugar por su familia. Se entregó y
colaboró. Fue condenado a 12 años y 6 meses de prisión por homicidio, no se consideró asesinato porque
el Jurado determinó que no dejó indefensa a Nagore, sino que actuó producto de un arrebato emocional
descontrolado provocado por las amenazas de esta. Se apreciaron atenuantes de reparación del daño y
embriaguez leve.

- Nagore era una joven de 40kg, 1m52.

- El pesaba 98kg y media 1m90.

Este juicio se celebra ante un jurado. En este caso, la defensa y la acusación acuerdan determinadas
cuestiones que tiene que tratar el jurado y tienen que determinar si se han probado determinados hechos
o no.

El jurado cuenta la historia de lo que paso. Entre las 7 y 8 de la mañana del 7 julio, Nagore ve a Diego
Yllanes (el que la mata), le toma del brazo y le pide que se vayan juntos. Él le lleva a su casa. En el ascensor
se besan. En el piso, Yllanes arranca de forma violenta la ropa interior de Nagore pensando que ella quiere
sexo apasionado. Ella se resiste y amenaza a Diego con denunciarle y acabar con su carrera (él es de una
buena familia, Pamplona es pequeño y todo el mundo se conoce y se sabe).

Diego le tapa la boca y la golpea de forma repetido por tiempo indeterminado (los forenses muestran que
hay 33 lesiones externas y tres internas. Lugo, tratando de evitar que gritara, le agarra el cuello con una
mano y la asfixia. Hay un intento fallido de descuartizar el cuerpo: mete todo en bolsas de basura y limpia a
fondo el piso.

Pero esto es lo que interpretan los miembros del jurado.

111
Lo que ha contado Diego Yllanes es diferente. Según él se la encuentra en la calle, se besan en el ascensor,
sexo apasionado, ella la rechaza y la amenaza. El intenta convencerla para que entre en razón, arreglar las
cosas y ella no quiere (esto los jurados no lo tienen en cuenta, no hacen hincapié en esto), el pierde la
conciencia y la golpea antes de asfixiarla. El en el juicio dice que, como consecuencia derivada de la tensión
y de la amenaza, entra en un estado mental de amnesia, momento de bloqueo y no recuerda pegarle una
paliza. Vuelve a tener conciencia en el momento de asfixiarla porque solo se acuerda de esto.

El jurado tuvo esto en cuenta porque no lo culparon de asesinato porque se alevosía, premeditación, el
jurado considero a Yllanes culpable de homicidio. Si no tienes el control de ti mismo para golpearla, no eres
responsable de golpearla para dejarla en un estado de indefensión. El jurado creyó que la reacción de él tan
violenta fue fruto de la amenaza y del shock emocional que le produjo.

Hubo un bloqueo mental?

En la resolución de los hechos probados no se menciona pero mientras Nagore estaba en el piso con él, el
teléfono de Diego y es su madre. Pero, al mismo tiempo hay una llamada de salida al número de
emergencia (SOS 112).

Como se explica esto? Le llamo su madre antes o después de que muriera Nagore? La madre lo sabía?
Quién llamo al 112?

Después de matarla, Diego no va a la Policía sino que intenta descuartizarla, deja el cuerpo oculto, coge el
coche de sus padres, mete en bolsas el cadáver de Nagore y lo abandona en el campo.

De acuerdo a lo que el explico en el juicio, no hay ningún tipo de posibilidad de que fuera Nagore quien
llamo.

Este es el siguiente punto de interés criminológico.

La madre dice que no recuerda que se descolgara, pero la base de datos dice que sí que se descolgó esa
llamada.

La defensa pidió un delito de homicidio, no de asesinato por lo anteriormente explicado e introdujo

atenuantes como:

- Reparación financiera
- Analógica intoxicación
- Analógica de confesión (esto no se aceptó porque la policía ya le estaba buscando).
- Analógica de arrebato y obcecación (lo que explicaría sus lagunas de memoria). Esto tampoco se acepta.

112
  LA SENTENCIA CONCLUYO CON DELITO DE HOMICIDIO CON:
- Agravante de abuso de superioridad
- Atenuantes de intoxicación leve y reparación del daño.

 EVALUACIÓN FORENSE DE YLLANES:

Las 2 psiquiatras que pudieron analizarlo (muy poco), determinaron que era compulsivo, obsesivo del
orden y rígido. Debido a las lagunas en las entrevistas, no creyeron su versión. No determinaron que
padeciera ningún trastorno de personalidad que hubiera dado pie a los hechos. Por el contrario, los peritos
de la defensa le diagnosticaron un trastorno de la personalidad compulsivo con rasgos narcisistas.

- Y ingestas de alcohol moderada

- La defensa aseguro que presentaba un trastorno mixto de personalidad, con rasgos narcisistas,
obsesivos-evitativos y paranoides.
- La acusación: no hubo patología alguna (Yllanes no colaboró en la evaluación, es decir que se negó a que
le evaluara la defensa)

En cuanto a la violencia, todos los testigos coincidieron y destacaron su tendencia a evitar peleas y su
capacidad de no alterarse. Practicaba aikido, arte marcial que precisamente educa en la defensa y jamás en
el ataque.

En relación a las mujeres, sus exparejas declararon que era un muy buen chico y que siempre las trató
correctamente. Por otro lado, cuando preguntaron a las enfermeras de la Clínica, declararon que era un
mujeriego. Yllanes también lo reconoció, pero entraba en contradicción cuando decía que sus impulsos
sexuales no eran intensos, sobre todo cuando el cariño hacia sus parejas se hacía más fuerte.

El factor alcohol también se trató. Todos los testigos afirmaron que Yllanes no perdía el control cuando
bebía. Los peritos determinaron que en el momento de los hechos, Yllanes no cumplía con la embriaguez
patológica, la cual trataba de sostener su defensa.

 LA AMNESIA:

Yllanes hace referencia a que sufre amnesia en relación a lo ocurrido. Esto hace que sus declaraciones sean
confusas y contradictorias (son “flashes de memoria”). Según él, Nagore se ofuscó con que quería hacerle
algo malo. Tras esta ofuscación, pasa un tiempo indeterminado, en el que nadie sabe lo que pasó y en el
que Yllanes no recuerda nada. Yllanes recobra el sentido en el baño con el cadáver al lado, producto del
miedo a ser descubierto y el horror de haberla matado, despertando de su estupor amnésico; eso dice en la
113
reconstrucción. Según los testigos, Yllanes jamás tuvo ningún episodio de amnesia. Una de las
contradicciones, es que por un lado recuerda que la amputación del dedo le impactó y decidió no seguir,
mientras que por otro, no sabía si lo había hecho de pie, sentado, etc.

 YLLANES EN EL JUICIO:

Adoptó 3 posturas distintas: lloroso, emocionado, etc.; después la de psiquiatra sagaz (tomando notas,
etc.); y la de “vengo aquí a decir toda la verdad”. Mantuvo la cabeza baja y con la mirada fija en el suelo
durante el juicio, excepto cuando se dirigió a los familiares de Nagore para pedir perdón. Esto contrasta con
la actitud nerviosa, confusa e intranquila que tuvo durante la reconstrucción.

 PERFIL DE NAGORE LAFFAGE:

Los testigos la califican de una chica sociable, amable y bien parecida. Pero también mencionan su fuerte
carácter cuando se enfada, afirmando que la veían capaz de acudir a denunciar al doctor Yllanes. Otra de
las cosas que se dice sobre ella, es que era extraño que se hubiera ido tan decidida con el doctor, por lo que
sus amigas lo achacaron a que estaba segura de lo que hacía porque lo conocía.

 LO QUE EL PROFESOR PIENSA QUE PASO:

1. Encuentro en la calle
2. Besos en el ascensor
3. Se sientan a hablar y beber (esto se intuye además porque en la bolsa en la que están las cosas de
Nagore también hay dos botellas de Coca-Cola). Seguramente, después de todo el día de fiesta,
Nagore al sentarse le da el bajón y ya no quiere nada más. Y esto es lo que hace que él se enfade
porque ella le ha cogido y el no entiende que ella se raje ahora y no está acostumbrado a que le
digan que no.
4. Ella dice que NO
5. El la golpea con saña (descubre que le gusta porque un solo golpe de él la hubiese dejado K.O. y en
cambio el sigue dándole 33 veces hasta dejarla moribunda).
6. Ella queda indefensa
7. Él se aleja (tras pensar que la ha matado y asustarse. Es cuando su madre le llama preocupada
porque su hijo no vuelve de fiesta a casa y seguramente sea Nagore quien descuelgue y se oiga un
suspira en esos 9 segundos de llamada) y ella llama a SOS Navarra 112 (pero no puede decir casi
nada porque esta moribunda).
8. El la sorprende con el teléfono, cuelga y la asfixia (la paliza y la asfixia se dan en momentos
diferentes)

114
 9. La lleva al baño y mutila el cuerpo
10. La esconde en el dormitorio
11. Mete todo en bolsas y conduce a las afueras

El jurado dijo que no se puede demostrar quien había hecho la llamada y un equipo técnico de la UPNA dijo
lo mismo. Pero todos oímos claramente lo que se dice.

Además el juez le habla con mucho cariño a la madre de Diego y no insiste nada en su interrogatorio 
CORRUPCION?

 ANALISIS CRIMINOLOGICO DEL CASO DE NAGORE: PLANTEAMIENTO DE HIPOTESIS:

Llaman la atención dos botellines de Coca-Cola que Yllanes escondió junto al resto de pertenencias y
elementos relacionados con el crimen. Mientras que la defensa de Yllanes y el jurado consideraban
probada esa fogosidad entre los dos que terminó con la rotura del tanga de Nagore; las dos bebidas
muestran todo lo contrario, es decir, que hubo alguna pausa durante todo el proceso y que seguramente,
Yllanes intentó forzar a Nagore tras esta, negándose la joven a mantener relaciones, lo que sacó de quicio
al psiquiatra, que empezó a golpearla para finalmente estrangularla.

Otro de los hechos a destacar es que se consideró probada la mala interpretación de Nagore de las
intenciones sexuales de Yllanes, cuando este precisamente no recordaba de forma clara que ella le hubiese
transmitido tal cosa. Igualmente, si la interpretación como una agresión sexual fuera correcta, una simple
amenaza con denunciarlo no debería provocar la ira incontrolable del psiquiatra, puesto que había testigos
que declararon que fue ella la que propuso irse con él a su casa, además de que, un tanga roto o un
sujetador arrancado no siempre suponen un intento de violación. En resumen, Yllanes no tenía nada que
temer ante semejante amenaza, pero sin embargo sí que se consideró probado como origen de la violencia.

Siguiendo con las incongruencias, Yllanes aseguró que la asfixió con una mano, mientras que con la otra se
defendía. Este hecho es muy poco viable si ella seguía consciente, pues sus intentos de defensa el
psiquiatra no los habría parado con una sola mano. Es por esto por lo que se plantea la posibilidad de que
Nagore estuviera inconsciente desde los primeros golpes. Ante esta situación, viendo el lamentable estado
en el que había dejado a Nagore, sí que corría peligro su carrera, por lo que dentro de su razonamiento
espontáneo, matarla y deshacerse del cuerpo cobró sentido.

Otro de los enigmas de este caso, es la llamada realizada por Nagore a SOS Navarra, la cual fue grabada y
perfectamente registrada. Si bien la calidad del audio no era muy buena, se podía distinguir una voz
femenina que decía “me va a matar”. Siguiendo con esto, Nagore era conocedora de su destino, pues en
algún momento Yllanes lo habría mencionado. Esto significa, que por un lado sí que hubo pausas en todo el

115
proceso (pues Nagore llama cuando Yllanes está en el baño), y por otro, la muerte de Nagore no fue
producto de una obcecación o arrebato del joven psiquiatra, sino algo pensado para deshacerse de
cualquier indicio que pudiera arruinarle la carrera. Sorprendentemente los peritos de la Universidad de
Navarra determinaron que el audio era muy ambiguo y no se aceptó como prueba. Si se hubiera apreciado,
esa atenuación de la pena por obcecación habría desaparecido.

 CONCLUSIONES:
- Las RAZONES QUE DA YLLANES para explicar su pérdida de control son absurdas. Romper un tanga
y excederse de fogoso no iban a arruinar su carrera.
- Las COCA-COLAS Y EL PROPIO RELATO DE LOS HECHOS da a entender que hubo pausas, por lo que
tuvo tiempo de disculparse y reflexionar con Nagore sobre su exceso de pasión que había
malinterpretado Nagore.
- La LLAMADA DE NAGORE es indudable que se produjo por parte de ella, a pesar de que no se
apreciase como prueba.
- La CUESTIÓN DE LA AMNESIA es otro de los elementos a los que hace referencia Yllanes.
Teóricamente, él asegura que no recuerda nada desde que Nagore le amenaza hasta que recobra el
sentido mientras está cortándole un dedo en el baño; en cambio existen estudios que además de
señalar que los asesinos y violadores suelen fingir haber sufrido un episodio amnésico, esas
pérdidas de memoria no se producen desde un momento 1 hasta el 2, si no que se producen
pequeños flashes y retazos de memoria entre confusos recuerdos. Además en los casos reales de
amnesia, conforme pasa el tiempo sí que se van recordando cosas, en cambio Yllanes, 16 meses
después de los hechos en el juicio, sigue sin recordar nada.
- Por último, la FORMA (el intento de descuartizar el cuerpo, la pulcra limpieza del baño, la petición
de ayuda a un compañero para trasladar el cadáver, etc.) y la violencia mediante las que Yllanes
llevó a cabo los hechos reveló una personalidad que vio la luz tras años de estar reprimida, pues
reflejaba una gran falta de empatía y frialdad.

 Un análisis criminológico del análisis del crimen puede dar pistas importantes para la comprensión de
lo ocurrido y para dar argumentos a la acusación o la defensa. Ayuda en casos polémicos sobre como
ocurrió el hecho.

116
TEMA 9: LOS ANGELES DE LA MUERTE:

 CASO HAROLD SHIPMAN:

Uno de los casos más interesantes de la moderna historia es el de HAROLD SHIPMAN. De manera no oficial,
es el asesino en serie más prolífico de la historia de Europa porque cuando se descubrió que este hombre
mataba a las mujeres que atendía, el ministerio del interior pidió al de sanidad que abriera una
investigación y llegó un momento que se decidió que y ano valía la pena exhumas más cadáveres porque
había muchísimo, más de 300 ancianas (estuvo muchos años trabajando). Se ahorco y nunca confeso ni
explico lo que hizo.

Una cuestión interesante es que a diferencia de otros asesinos en serie, el apenas tenía experiencia directa
de la muerte que producía porque el, medico rural (se había hecho famoso por atender con dulzura sus
pacientes), se las apañaba para ir a casa de estas mujeres para atenderles y les administraba un derivado
de la morfina en una cantidad que las mataba. Pero esto tardaba unos minutos en matar y él no se
quedaba, les administraba esta dosis y se marchaba. Cuando había más gente, decía a los demás que la
paciente estaba dormida. Puesto que estaban enfermas, la gente no sospechaba y pensaba que morían de
muerte natural.

Lo que hay que destacar es que lo peculiar de este hombre es que no necesita ver a la persona morir, le
basta con saber que lo ha logrado. Una de las razones por las que lo hizo durante tanto tiempo es que antes
no había conciencia del riesgo que tenían estas personas y los médicos tenían carta blanca.

Uno de los errores capitales es que a la última de sus pacientes les hizo algo diferente y es que falsifico su
testamento de tal manera que se dejó una cantidad muy importante de dinero a sí mismo.

Porque estas matando durante tantos años con un MO perfecto y de repente quieres quedarte con tanto
dinero?

La explicación más fácil es que llega un momento que tienes un exceso de confianza pensando que no te
puede pasar nada y te permites algo muy atrevido.

La hija de la muerte sospecha y denuncia y, al revisar su despacho ven que hay recetas falsas y había
pedidos de morfina en cantidades que no prescribía sino que se la quedaba él. Vieron que el testamento
era una falsificación y lo capturaron.

Porque un médico con una familia bien actúa así?

117
Vemos en su biografía que su madre sufrió agonía por un cáncer hasta que falleció y fue tratado con
morfina como paliativo y su hijo pequeño estuvo presente viendo esta situación. Desde el punto de vista de
lo que es una hipótesis, es algo interesante porque su madre murió joven entonces si su madre tuvo que
morir joven de manera dolosa, él lo hacía a modo de venganza contra el destino que quiere que las otras
mujeres pasen por lo mismo que su madre. A él no le interesa verlas morir porque lo relevante era que
murieran, no necesitaba observar y asistir a la muerte porque no era para él una experiencia que se
concretara en la visión. Si es una venganza, es suficiente con que mueran.

Los ángeles de la muerte son personas que matan en entornos de cuidado en la que hay gente que
es dependiente de los responsables de la institución.

Una cuestión interesante es plantar la relación entre el asesino en serie en estos casos y el “síndrome de
Munchhausen por poderes”. Munchhausen es un sinónimo de persona a al que le gusta llamar la atención.
Se conoce como síndrome de Munchhausen a aquella tendencia o aquel comportamiento que muestra la
gente para obtener la atención a cambio de acciones de abnegación y cuidado. Se llama “por poderes”
porque tú lo haces con respecto de otra persona (enfermo, por ejemplo). Este síndrome es cuando tú te
envenenas.

En el caso de los ángeles de la muerte, lo que es procedente no es este síndrome sino el de “por poderes”
porque hablamos de enfermeras sobretodo. Lo que ocurre es que lo que haces es enfermar a la persona. La
pones en una situación muy delicada porque lo que quieres es entrar “en plan estrella como enfermara que
está pendiente”. Manipulan la medicación y cuando la situación es muy crítica intervienen y salvan a la
persona. Pero esto no siempre funciona porque a veces llegan tarde. Muchas de estas salvaciones in
extremis no se producen.

El ángel de la muerte busca atención, reconocimiento. A la hora de explicar porque mata un asesino en
serie de este tipo es porque quieren ser reconocidos como cuidadores excepcionales, abnegados, que los
vean como ángeles de la guardia…

Como siempre, la motivación que hay como en todos los asesinatos en serie es el poder y el control aunque
obviamente hay un reconocimiento emocional.

También hay una situación de venganza y odio que se solapa bastante con el asesino en serie que mata por
ira y venganza. Y, en algún caso, aunque no sea habitual, puede haber algún comportamiento erótico
porque algunas llegaban a tener relaciones sexuales o tenían juegos sexuales con los cadáveres.

118
  CASO “THE LIDOCAINE KILLER”:

La lidocaína es un anestésico local utilizado por odontólogos y también indicado para pacientes con
arritmia, taquicardias o fibrilación ventricular. Esta es la sustancia que Robert Ruiz inyectaba a sus pacientes
en el municipio de PERRIS (CALIFORNIA). Se le atribuyen 12 homicidios entre el 30 marzo y 25 abril 1981. El
ultimo día que mato lo hizo por partida doble (huida hacia adelante en el crimen). Pudieron ser más pero la
incineración impidió que se le condenara por otros crímenes. Murió en prisión de causas naturales.

No era un gran estudiante, pero saco enfermería y tenía trabajo. Estuvo en varios hospitales. Se caso varias
veces y tuvo 5 hijos. Él tenía una personalidad peculiar, ya que se consideraba un hombre brillante con un
CI de 180 (según él). Consideraba a los médicos “vagos u bufones”. Era una persona integrada en su mundo
familiar. Vida social limitada.

SU MOTIVACIÓN: PROFUNDAMENTE FRUSTRADO por no haber sido médico y poder gozar del
STATUS/PODER; necesidad patológica de demostrar que sabia más de medicina de emergencias que los
jefes médicos + ANSIA DE MATAR in crescendo.

MO: inyectaba a algún paciente una gran dosis de lidocaína, lo ponía en situación cercana a la muerte y
luego intentaba salvarlos. Ese modo de proceder era adictivo para él; le provocaba excitación y si salvaba al
paciente, reconocimiento.

ROBERT DIAZ que era un enfermero que tenía mala opinión de los médicos a los que consideraba vagos.
Ponía en riesgo a los pacientes y luego los salvaba.

En su caso no es tanto la necesidad de sentirse una persona aceptable y valorada como el hecho de mostrar
que él es mejor que los médicos. En el caso de este hombre, no es que él se encuentre solo, frustrado y
deprimido, sino que despreciaba a los médicos y se sentía ninguneado por ellos. No es un caso
Munchhausen real sino que el demuestra que él es quien salva a los pacientes para demostrar a los
médicos que lo hacia él y no ellos. En cambio las mujeres que padecen este síndrome padecen casi un
trastorno mental.

119
  CASO JOAN VILA, EL CELADOR DE OLOT

Mato a 11 ancianas entre agosto de 2009 y octubre de 2010 y fue el primer ángel de la muerte de España.
Trabajaba en la residencia La Caritat y asesinaba a las ancianas inyectándoles insulina o barbitúricos. las
tres últimas mediante la ingesta de lejía en un espacio de cinco días, a las anteriores inyecto insulina o
barbitúricos.

Sus declaraciones ofrecen diversas explicaciones: desde la “compasión” hasta “sentirse como Dios”
motivado por el consumo de alcohol y medicamentos y “actuaba de un modo impulsivo” y “me sentía como
un personaje de dibujos animados” (disocia, desrealización).

MO: cambió su forma de matar porque quería experimentar ya que sabia que se le acumulaban las víctimas
e iban a pillarle.

MOTIVACION: PODER/CONTROL a través de la administración de la muerte de forma física. Buscaba esa

sensación.

El profesor le entrevistó en la carcel en 2019 cuando ya llevaba 9 años en la carcel y aunque Joan sea capaz
de saber que hizo al tampoco se llega a arrepentir. El planteaba que lo hacía para que no sufrieran.

Aquí una cuestión muy interesante es que el mata desde agosto 2009 hasta octubre 2010 (aprox. 2 años). A
las tres últimas las mata en un espacio de cinco días mediante la ingesta de lejía.

Porque hizo esto de actuar tan rápido y cambiando su método?

El no reparaba en que aquello se iba a notar. No era un hospital sino un centro para mayores que estaban
bajo tratamientos. Era un centro pequeño y por lo tanto sabes que tu actuación no puede durar mucho
porque llama la atención rápidamente y además hay cámaras. Es por lo que seguramente él es consciente
de que esta estirando mucho la cuerda y hace un acelerón cambiando su MO y la ingesta de lejía implica
mucho más sufrimiento (gritos) pero él está solo en el turno de noche. Les abría la boca y les echaba la lejía.
De hecho, la última pelea y se le quema toda la cara.

Aquí él había llegado a la conclusión de que no le quedaban más oportunidades y tienen que acelerar
aumentando el dolor de estas mujeres porque piensa que eso que ha hecho durante dos años tienen que
aumentar. Para el, el modo de aumentar la satisfacción que obtiene matando es aumentando el
sufrimiento de estas mujeres. Aquí el componente de control y poder se une al del sadismo.

Él iba a un psiquiatra pero nunca le cuenta esto, lo que deja ver que para el esto no es un problema.
120
En estos sitios muchas veces no va un médico a declarar el medico oficial y lo hace de mala manera y por lo
tanto no se hace ninguna investigación.

Los ángeles de la muerte en los últimos años han sido una razón importante para que los controles sobre la
actividad de los sanitarios se hayan hecho muchas más importante y por eso hay una fuerte disminución
porque, si los controles médicos son muy buenos y se sabe lo que pasa en cada momento, no pueden
actuar.

 ÁNGELES DE LA MUERTE VS. ASESINOS SERIALES CONVENCIONALES

ÁNGELES DE LA MUERTE ASESINOS EN SERIE CONVENCIONALES

- Motivación: poder y control

- Motivación: poder y control / sexo/ fama/
(reconocimiento). síndrome de
lucro
Munchhausen por poderes + castigo y
- Hay más hombres y son más jóvenes
venganza (como el japones que mata a gente
- Múltiples escenas del crimen
con discapacidad porque piensa que es un
- Geografía del delito dinámica
deshecho)
- Medio: múltiples formas
- Mujeres y hombres en un porcentaje
- MO con más variaciones
parecido / mayor edad probablemente
- Victimología: diversa
porque tienen que estudiar un grado
- Firma: mucho más presente
universitario y primero están un periodo de
años trabajando para sentir que dominan la
situación.
- Escena del crimen única porque las víctimas
están en una cama o situación de movilidad
reducida
- Geografía del delito estática. No hace falta
plantearse que tipo de asesino es, si hay
movilidad…
- Medio crimen: envenenamiento. Por eso,
hay más mujeres
- MO muy estable.
- Victimología: enfermos/dependientes
- Firma: no hay o es limitada (sadismo por arte

121
 del celador de Olot)

TEMA 10: EL INFORME CRIMINOLÓGICO

Existen diferentes informes:

- EL INFORME MÉDICO-FORENSE (el más clásico)

- EL INFORME PSICOLÓGICO: se puede solicitar un informe de victimología, sobre una víctima, si
sufre un siniestro o lesiones, por ejemplo. Se estudia y se atienden secuelas relacionadas con
hechos traumáticos. Pero también se traba con delincuentes. Se hace una valoración de:
o La personalidad
o La inteligencia
o Otras patologías: por ejemplo que una persona tiene deficiencias en el aprendizaje, afasia,
anorexia…en la medida en que eso sea importante en la medida de calcular la
responsabilidad penal.

- EL INFORME MÉDICO-PSIQUIÁTRICO: muchas vienen de menara conjunto con el anterior pero éste
es más antiguo. Este informe valora las posibles patologías mentales del acusado y, muchas veces,
informa sobre el estado mental del acusado en el momento de producirse los hechos (saber si la
persona es responsable o no desde el punto de vista penal).

- El INFORME PERICIAL: no está asociado con las disciplinas anteriores en las que los jueces cuentan
y están institucionalizada. Este informe, de acuerdo con la ley, es un informe que se solicita por el
juez o una de las partes a un especialista en una rama que sea interesante para el caso. No solo
psiquiatras y psicólogos o así, también informáticos, economistas, arquitectos… También existe la
lingüística forense que se ocupa en todo lo relacionado con la lengua escrita o hablada (caso
OLIVERA CASTELLA).

UN INFORME CRIMINOLÓGICO, a diferencia de estos anteriormente citados, es un informe que analiza el

informe criminal. El elemento criminal es la secuencia de hechos que va desde los precursores o
antecedentes, pasando por los hechos de la escena del crimen, con las consecuencias posteriores a la
realización del delito o los hechos que, como consecuencia del delito, después sucedieron (consecuencias
del delito). Este informe se caracteriza en el estudio del evento criminal, es decir que mientras el
psicológico y psiquiátrico se centran en el estudio de los individuos (víctima y agresor), el informe
criminológico también puede hacerlo pero su foco tiene que ver con el hecho criminal. De tal manera que

122
este informe criminal no puede contestar a la pregunta de si la persona que ha cometido el delito estaba en
su plenitud de responsabilidades. El criminólogo estudia el evento criminal y plantea cuestiones y análisis
dentro de su rango criminológico. Sirve para calificar lo sucedido en un delito criminal para que el juez
tenga una información que no tendría sino y luego puede utilizarla o no. Además, los informes
criminológicos pueden ser sobre predicción del riesgo (riesgo de reincidencia, prevención de las víctimas en
violencia de género, por ejemplo).

Un perito, de cualquier materia no puede decir si la persona es culpable o no.

123
  CORONEL WILLIAMS:

Es una imagen muy importante en la historia del crimen porque es la persona de mas alto rango social que
ha cometido una serie de crímenes. Cometió dos (mujer de la zona y otra cabo de la base) porque se le
detuvo al según (para el FBI ya es en serie con 2. Era el responsable de la base de la OTAN en Canadá. Esto
significa que como consecuencia tenía que asistir a reuniones geopolíticas donde se decidían cosas muy
importantes acerca de la seguridad nacional (desplazamientos, compras militares…). Antes de ser
responsable fue también piloto y llevo a gente muy importante.

Que una persona tan alta en la jerarquía social haga esto impresiona. No es habitual que la gente que está
en niveles sociales muy altos sea asesinos en serie, suelen ser mas genocidas por ejemplo. Un asesino en
serie tiene que tener una vida oculta y por eso esto tiene sentido.

Pero su situación ayudaba porque ésta base estaba al lado de una ciudad Trenton en un medio rural. Él no
vivía con su mujer y cuando el terminaba de trabajar estaba solo.

Es uno de los casos mas importantes de lo que se denomina “OBSESIÓN PARAFÍLICA” de tal manera que
además, con una edad bastante tardía (50 años, lo cual también tiene interés porque normalmente es a los
finales de los 20 principios de los 30 para el principio del asesinato serial):

- PRIMERA ETAPA: estuvo varios años entrando de manera subrepticia en las casas para robar ropa
interior femenina  fetichismo. No solo la robaba, sino que además se la pone y se hace fotos con
ella  exhibición.
- SEGUNDA ETAPA: no se contenta con llevarse la ropa, sino que entra en las casas (intrusión en el
hogar) y, a continuación, agrede sexualmente a la mujer y le solicita que modele para él y le saca
fotos. Esto lo hizo en dos ocasiones.
- TERCERA ETAPA: asesinatos. Se produce una violación, tortura y finalmente el homicidio.

Hay una evolución en el control y la posesión. Robar la ropa y ponérsela de cierta manera hace que tengas
el control de la intimidad de esa mujer, hay una agresión aunque ella no lo sepa, pero si en la mente de él
que piensa que hay una usurpación de ella. Este proceso de posesión ya aumenta con el asalto en la
segunda etapa porque ya no tienen necesidad de verse a si mismo con la ropa porque hace que la mujer
modele para él. Pasa de modelas para si mismo a que sea la propia mujer que modele para él y finalmente
acababa matando filmando la escena.  posesión simbólica a través de la posesión simbólica hasta la
posesión total. La primer la mato en su casa y la otra la retuvo mucho tiempo y se la llevo a otro lugar para
matarla.

124
Llama la atención que ésta persona, inteligente, de buena familia, tengo una fantasía así de desarrollada.

WILLIAMS:

CANTER: MERODEADOR/ VIAJERO

ROSSMO:

- Métodos de selección:
o Cazador
o Cazador furtivo
o Oportunista
o Trampero
- Métodos de ataque:
o Raptor
o Acosador (Stalker)
o Emboscador (ligado al trampero)

MODUS OPERANDI (en el caso en que mata a la cabo):

- Probablemente es merodeador por la zona geográfica.

- Es un acosador dese el punto de vista de la tipología de Rossmo en el ataque.
- Ataque sorpresivo/súbito cuando entra en casa.
- A través de la fuerza se produjo el control. No muere directamente sino que sufre agresiones y se
sabe que la mantiene viva durante horas porque el grabo la escena. La deja en un estado de
debilidad a través de un ataque o que sino las inmoviliza para llevara a cabo un comportamiento de
control.
- Ataque/agresión mediante asfixia (las lleva a una situación cercana a la muerte y luego las
recupera) y que tiene un componente sexual.
- El necesita tiempo para llevar a cabo su objetivo.
- FIRMA:
o Sadismo
o Grabaciones
o Victimología (mujeres jóvenes atractivas)
- Deja el cadáver en su casa en éste caso (en el otro la desplaza).
- Solo hay una escena: la casa de la mujer

125
 - Hay actos de precaución porque la ata, la amenaza (todo aquello que facilita la consumación del
crimen o que salga impune).

PERFIL CRIMINOLOGICO COMPLETO:

 EL PEDERASTA DE CIUDAD LINEAL:

Era un pederasta que secuestraba a niñas pequeñas en Madrid.

En verano de 2014 la policía había atribuido a este pederasta tres agresiones. Cada agresión se corresponde
a un color y el punto A es donde fue secuestrada y el punto B donde fue liberada. La tercera niña fue un
cambio en el MO.

Cuando el profesor hizo el perfil, solo se habían cometido los dos primeros delitos ya que el tercero no se
había cometido y por lo tanto no tenía información acerca de éste.

 INFORMACIÓN QUE ÉL TENÍA PARA HACER EL PERFIL:

1. ¿Qué hace el agresor en la escena del crimen?

2. ¿Por qué lo hace? ¿Cuál es la finalidad, la motivación ultima, la fantasía?
3. Elaborar el perfil

En cuanto a la GEOGRAFÍA DEL DELITO, había una zona bastante amplia de Madrid. Los delitos afectan a
diferentes barrios pero sobretodo. Tenemos una geografía amplia pero, al mismo tiempo, delimitada
porque Madrid es muchísimo más grande que esa zona.

126
En cuanto a la VICTIMOLOGÍA, elige a niñas de 5 y 9 años. Son niñas de procedencia diferente, lo cual
significa que en principio le da igual el origen del éstas, no hay ninguna preferencia.

En cuanto al MO, sabemos que estas niñas estaban jugando cerca de sus padres, no son niñas con
problemas sociales ni dificultades, sino de familias “normales”, clase media trabajadora. En un descuido, el
agresor las convence para que se vayan con él. Entonces, suben a su coche, se produce el secuestro y, lo
que sabemos es que, al cabo de unas horas, son devueltas. Por la información que da la primera niña,
porque la segunda no puede dar mucha información porque estaba muy traumatizada, sabemos que la
llevo a un piso donde fue drogada y lavada. Secuestra a últimas horas de la tarde cuando hay mucha gente
y a horas en las que hay luz de día.

INFERENCIAS:

- En cuanto a la GEOGRAFÍA, el sujeto conoce el lugar. Los dos primeros delitos parecen hechos de
manera totalmente consciente. El primer es vertical, el segundo horizontal. Parece que haya hecho
un esfuerzo por abrir el campo (el tercero será nuevamente horizontal).
- En cuanto a la VICTIMOLOGÍA, es un pederasta de niñas. Existen pederasta de oportunidad o
circunstancial o pederasta de preferencia o de fijación. Este ultimo solo se fija en un tipo de víctima,
los niños, mientras que el oportunista tiene relaciones sexuales con personas adultas y
ocasionalmente puede tener relaciones sexuales con niños aunque no sea habitual. En este caso, es
un PEDOFILO DE PREFERENCIA.
- En cuanto al MO, éste se lleva a cabo a la luz del día y a horas en las que hay mucha gente en la
calle, por lo que es un agresor de alto riesgo ya que se expone. Esto significa que esta desesperado,
lo necesita mucho, es algo que el anhela mucho. Un agresor oportunista no está desesperado,
actúa si le viene bien, no tiene necesidad de hacerlo. Esto insiste en el hecho de que es un agresor
de preferencia ya que aparece la urgencia, la necesidad imperiosa de agredir a las niñas.

Los pedófilos de preferencia, aplicando el razonamiento inductivo, sabemos que tienen el

despertar sexual asociado con la parafilia. Dicho de otra manera, la diferencia entre los
oportunistas que pueden sentir deseo por los niños mucho más tarde, los pedófilos de preferencia,
cuando se despierta en él el deseo sexual, él ya sabe que le gustan los niños. A medida que tiene el
desarrollo de la pubertad, vive una tragedia porque sed a cuenta de que sus amigos hablan de las
chicas de su edad y a el le interesan los niños pequeños y no tiene interés por las de su edad. A
partir de ese momento, la vida de los pedófilos de preferencia extrafamiliares (actúa con personas
desconocidas tras seguramente a ver actuado sobre niños que estaban a su alcance) son personas
que tienen una experiencia importante en pedofilia porque ya ha actuado desde la pubertad. Esa
experiencia importante se observa en el hecho de que no solamente su MO sea de alto riesgo, sino

127
que también podemos definir según este MO que es hábil, sabe como hacerlo y lo hace muy bien.
En unos pocos minutos se acerca a una niña que no conoce de nada y le convence. El MO es
entonces de alto riesgo y, al mismo tiempo es organizado, es decir planificado o al menos hecho de
manera hábil. Esta información, el hecho de que sepa hacerlo bien, nos da la información de que
tiene experiencia, ya lo ha hecho muchas veces, es reincidente y por lo tanto tendrá antecedentes
de delitos sexuales con niños. Empiezan a delinquir con edades muy jóvenes y tienen carreras
delictivas muy largas y los mayores problemas para la reinserción.

En este MO hay mas cosas. El hecho de que lave a las menores y las duerma significa que es
consciente de que no tiene que dejar pruebas y por lo tanto tiene conciencia forense, lo cual es un
aval más para pensar que el sujeto tiene experiencia delictiva. La inferencia de los delitos
anteriores se apoya en que tienen conciencia forense y mucha habilidad, lo que se apoya en que los
pedófilos de preferencia extrafamiliares empiezan a delinquir muy pronto.

Además, el hecho de que devuelva a las niñas demuestra que no le interesa matarlas ni
abandonarlas en zonas lejanas donde no las encontrasen, sino que las devuelve en zonas que
permiten una fácil ayuda. Esto quiere decir que tiene una cierta empatía porque el hecho de
devolverlas implica para él un riesgo. El sujeto prefiere exponerse antes de que a las niñas les pase
algo irreversible. Esta información es útil porque estamos viendo que esta persona es hábil
relacionándose con los niños, muy hábil. Al mismo tiempo, nadie de los adultos lo vio, las niñas no
gritaron. Es una personas que además tiene un pulso de acero a la hora de jugarse la vida. Por lo
que, además de empatía tiene un cierto autocontrol. Es alguien que pasa totalmente
desapercibido. Esto todo anterior nos dice que el sujeto no es un criminal marginal, tendrá
antecedentes por delitos sexuales e igual por otros delitos, pero no llama la atención por su
vestimenta ni mal aspecto.

El hecho de que las drogue probablemente sea para que no tengan un recuerdo nítido de la acción
y para que no se resistan.

Todo esto nos dice que estamos ante una persona que tiene una presencia normalizada. El hecho
de que haya manifestado autocontrol, empatía y conciencia forense, demuestra que es una
persona socialmente integrada.

Por otra parte, el hecho de que tras secuestrarlas las drogue y las limpie, significa que tiene un sitio
privado donde hacerlo, un lugar propio.

Que tenga experiencia y lo haga tan bien nos dice que no es muy joven, por lo tanto rondará los 40
años, seguramente menor de los 40. Los pedófilos de preferencia atraviesan muchas dificultades,
128
 es gente que en ocasiones esta en la mira de los servicios sociales, de las policía, tienen
antecedentes y por lo tanto difícilmente estudian y tienen una vida profesional exitosa (es lo que
nos dice la ciencia inductiva). Por lo tanto podemos decir que nuestro sujeto tendrá estudios
básicos y un nivel socio-económico bajo/bajo-medio. Esta relacionado con una profesión de, como
mucho, media cualificación.

En cuanto al perfil geográfico, actúa en una misma zona, en al que esta cómodo y se siente seguro.
Vive y se mueve por esa zona.

Un sujeto con esa tara, no tiene familia cercana y seguramente viva solo pero ocasionalmente con
familia de origen que le de espacio para actuar libremente.

Posteriormente a la publicación del perfil en EL PAIS y tras cometer su tercera agresión, es detenido por la
policía. Una vez detenido, la policía fue capaz de relacionarlo con agresiones sexuales que tuvieron lugar el
año anterior: no fueron secuestros, seguramente porque no lo pudo lograr. Fue capturado porque en el
tercer delito cambio su MO. Tuvo miedo de volver al piso, y la abuso en el coche pero no la lavo ni
narcotizó, por lo que la niña pudo dar una descripción muy buena del coche. Además, entro en un
establecimiento y se le pudo ver aunque la cara no. La niña dijo que olía a bien lavado, llevaba ropa
deportiva, de aspecto musculo. Esto dio a pensar que salía del gimnasio porque además iba con una bolsa;
por lo que la policía busco a gente que podía estar en los gimnasios y, con otros aspectos llegaron a él.

Resultó ser alguien que había estado en la cárcel por abuso sexual sobre menores, había participado en
delitos menores y también en robos organizados, trabajaba en una tienda de recambios de automóvil
como autónomo y como operario en una urbanización. Eran trabajos de poca cualificación y que le daban
tiempo. vivía con su madre, no había terminado los estudios básicos, tuvo una relación corta con una
mujer y tenía 42 años.

En los bancos de datos de la policía no apareció como autor de delito sexual sino como detención ilegal de
niños. Es por lo que la policía no llegó a él directamente.

129