Nothing Special   »   [go: up one dir, main page]

Argumentos A Favor de La Despenalización Del Aborto

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 2

ARGUMENTOS A FAVOR DE LA DESPENALIZACIÓN DEL ABORTO

1. Movimiento Causa Justa


Ese movimiento considera que la judicialización general que existe en Colombia, y que castiga con
penas de hasta 4 años a las mujeres que se practican un aborto por fuera de las tres causales
permitidas por la Corte desde el 2006, es la principal barrera contra esa interrupción voluntaria
del embarazo (IVE) avalada hace 14 años.
La penalización viola derechos y garantías de las mujeres más vulnerables, también de las
migrantes y hasta de los profesionales de la salud.

2. Organismos internacionales
Para Human Rights Watch y Amnistía Internacional, los tratados sobre derechos sexuales y
reproductivos, o igualdad de la mujer, obligan a Colombia a eliminar este delito. Y el Fondo de
Población de la ONU afirmó que el Comité Cedaw manifestó preocupación por la penalización
en Colombia, pues lleva a abortos inseguros, convirtiéndose en la sexta causa de mortalidad
materna. Dijo que según The Lancet Global Health, entre 2015 y 2019, en países sin penalización
la tasa de aborto se redujo en 43 %, mientras que donde sí la hay subió un 12 %.

3. ONG y fundaciones
Women on Web, fundación que ha enviado 100 mil kits de pastillas abortivas en 15 años por todo el
mundo, afirma que la penalización no disminuye el aborto, en cambio convierte un
procedimiento sin riesgos en algo peligroso. Colombia Diversa afirma que el delito trae barreras
distintas para lesbianas, bisexuales y trans; Ilex Acción Jurídica habla también de barreras
diferenciales para las mujeres afro, y la ONG Mujeres Feministas Wayuu habla de lo que sufren
las mujeres indígenas. Ambas viven en zonas con menor acceso a servicios de salud, lo que
afecta el aborto legal, aumenta el peligro y eleva las tasas de muerte materna.

4. Academia
El delito de aborto se debe eliminar por ser “violencia contra las mujeres”, afirmó la U. de
Antioquia; porque esa práctica debe regularse en un código de salud, y no en el penal, dijo la U.
de Nueva York; porque afecta de forma distinta a mujeres con discapacidad psicosocial, aseguró la
U. de los Andes.
También porque pese al fallo que avaló las causales en 2006, el debate no está concluido, dijo la U.
del Rosario; porque la protección del no nacido no se puede equiparar con la de los derechos de
la mujer, dijo el Externado, y porque, aunque impacta gravemente los derechos de las mujeres, su
objetivo de proteger la vida del feto no se cumple, afirma la U. de Georgetown.

5. Expertos y juristas
Juan Ernesto Méndez, exrelator de la ONU sobre la tortura, dijo que para prevenir ese crimen los
Estados deben proteger a las mujeres de la denegación del aborto. Y Anand Grover, exrelator
sobre la salud, señaló que la intervención del Estado sobre la reproducción y la sexualidad
afecta los derechos a la salud y a la dignidad, pues impide la toma libre de decisiones.
Roberto Saba, profesor en Argentina, aseguró que no debe haber sanciones por interrumpir el
embarazo en las primeras semanas (porque la protección del feto es gradual) y, en todo caso, si
luego existiera esa sanción, NO debe ser penal. Y Line Bareiro, experta en el Comité Cedaw,
señaló que ningún órgano del sistema ONU se ha mostrado en contra de despenalizar el aborto ni de
aplicar un sistema de plazos para hacerlo.

6. Congresistas
Las representantes María José Pizarro, Juanita Goebertus y María Ángela Robledo apoyaron
eliminar el delito. Pizarro dijo, por ejemplo, que ante la prohibición, el aborto inseguro genera
47.000 muertes maternas al año. Goebertus señaló que, por la inacción del Congreso, la Corte
debe pronunciarse, y Robledo dijo que poder elegir cuándo no ser madres también implica
poder elegir cuándo serlo en mejores condiciones para la madre y el hijo.

7. Profesionales en salud
Para Médicos sin Fronteras, el estigma de la penalización dificulta el acceso al aborto permitido
en 2006. El Grupo de Enfermería por el Derecho a Decidir explicó que el delito hace que muchas
veces la asistencia a los pacientes sea “mecanicista, discriminatoria, juzgadora, burocrática,
de negación de servicios y muchas veces violenta”. Esta posición fue acompañada por Médicos
del Mundo Francia, que dijo que por el delito muchos profesionales sienten temor de prestar el
servicio u objetan conciencia sin razón.

8. Alcaldías
A través de sus secretarías de la Mujer, las alcaldías de Bogotá, Manizales y Medellín apoyaron a
Causa Justa. La de Manizales dijo que el delito afecta la igualdad porque quienes pueden pagar
un aborto acceden al servicio, a diferencia de quienes no tienen dinero. La de Bogotá dijo que
la sanción punitiva tiene efectos desproporcionados sobre las mujeres, pues solo ellas pueden
ser sujeto activo del delito. Lo mismo opinó la de Medellín, agregando que la judicialización
recae sobre las mujeres más pobres.

También podría gustarte