Facultad DE Ingeniería Y Arquitectura
Facultad DE Ingeniería Y Arquitectura
Facultad DE Ingeniería Y Arquitectura
Ingeniero Industrial
AUTORES:
ASESORA:
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
SistemasLínea de responsabilidad
de Gestión social
de la Seguridad y Calidad
LIMA - PERÚ
2022
DEDICATORIA
A nuestros padres por su incondicional
apoyo en todo el desarrollo de la carrera.
2
AGRADECIMIENTO
A Dios en primer lugar por guiar nuestros
pasos y darnos la fortaleza necesaria, a
nuestras familias, a nuestros profesores y
a todas aquellas personas que aportaron
de si para nuestro desarrollo y
crecimiento personal y profesional.
3
Índice de contenido
4
Índice de tablas
5
Índice de gráficos y figuras
6
Resumen
Para la validación de las hipótesis se hizo uso del programa estadístico IBM SPSS,
debido a que los datos son menores a 30 se realizó el análisis mediante el
estadígrafo de SHAPIRO WILL.
7
Abstract
The main objective of this research project was to reduce accident rates through the
implementation of an Occupational Health and Safety Management System
according to Law No. 29783 in a mass consumption food industry.
The application of Law No. 29783 in this research project was developed through
the use of the prevention system plan.
The population is equal to the sample because it was chosen for convenience, in
which all the workers of the organization participated. The research project is of a
quantitative approach and of an applied type with a longitudinal scope which
considers a period of 4 months.
For the validation of the hypotheses, the statistical program IBM SPSS was used,
due to the fact that the data is less than 30, the analysis was carried out using the
SHAPIRO WILL statistician.
As a result, it was obtained that the implementation of the Occupational Health and
Safety Management System decreased the accident rate by 1.76%, the frequency
rate by 0.13% and the severity rate by 16.92%.
8
I. INTRODUCCIÓN
9
Realidad internacional
Según la OIT al menos unos 360 millones de accidentes se reportan cada año a
nivel mundial, cifra muy alarmante el cual muestra la necesidad de aplicar medidas
de prevención laboral en resguardo de la entereza física y la salud de los
trabajadores. Hoy en día está cobrando mayor importancia en todos los sectores a
nivel mundial, esto es muy positivo porque se está dando el valor que se merece a
la persona, poniéndola al centro de la organización. Las empresas más grandes
han comenzado con esta iniciativa sistematizadas como: la OHSAS 18001 y la ISO
45001 para disminuir y prevenir los accidentes y enfermedades; así como, lograr el
arraigo a nuevos procesos preventivos.
Realidad Nacional
Por otro lado, cabe mencionar que no solo basta solo con la norma que para nuestro
país es la ley de seguridad y salud en el trabajo 29783 y el empleador para obtener
los resultados requeridos, además hay dos actores súper importantes que deben
sumarse para completar la ecuación, los cuales vendrían a ser el estado a través
del seguimiento y fiscalización y el trabajador a través de su compromiso de
participación en el proceso de implementación. Hoy la Ley 29783 y su reglamento
DS N°005-2012 así como sus últimas modificaciones establecen objetivos,
principios y requerimientos documentarios y de campo bastante claros y
específicos. No hay la mínima intención de obstruir la operatividad ni alterar las
estrategias de la organización, lo que busca es que la empresa sea productiva en
ambientes de trabajo seguro y saludable. En nuestro país un 56% de empresas
cuenta con un SGSST, los sectores de minería, energía e industria son los que
iniciaron con la aplicación de estándares internacionales y prácticas líderes.
Empresa
Todas las actividades sin excepción presentan tipo de riesgo, dentro de la industria
alimentaria. Esta industria no es la excepción es por ello que la empresa está
enfocada y comprometida en implementar al 100% el SGSST según la ley 29783,
por un deber legal, pero mucho más por un deber moral. La empresa está
consciente que si bien es cierto hay cosas que se han estado haciendo bien con
10
respecto a la seguridad y salud del personal, hay oportunidades de mejora que con
la implementación se busca ir afinando e ir cerrando brechas.
Falta de espacio
Falta de supervisión Falta de inspecciones ACCIDENTES DE
TRABAJO EN UNA
INDUSTRIA DE
ALIMENTOS DE
CONSUMO
Falta de orden y Falta difundir los MASIVO
Falta elaborar el
limpieza PASST procedimientos
Falta señalización
Falta actualizar y Falta actualizar el
Iluminación deficiente entregar el RISST IPERC
11
Tabla 1: Cálculo de Pareto de causas de accidentes
Datos ID en Frecuencia
Ranking Causa Posición real % % acumulado
recolectados gráfico acumulada
Falta de Falta difundir
6
capacitación 15 P1
1
procedimiento
35 35 17% 17%
Exceso de Falta de
8
confianza 12 P2
2
señalización
25 60 12% 29%
Falta de Falta actualizar el
10
supervisión 9 P3
3
IPERC
20 80 10% 39%
Ubicación Falta de
13
inadecuada 7 P4
4
mantenimiento
18 98 9% 48%
Falta de Falta de orden y
11
herramientas 8 P5
5
limpieza
16 114 8% 56%
Falta de
14
Falta de espacio 4 P6
6
capacitación
15 129 7% 63%
Falta de Falta actualizar
4
mantenimiento 18 P7
7
RISST
15 144 7% 70%
Falta de Exceso de
15
inspecciones 3 P8
8
confianza
12 156 6% 76%
Falta de orden y Iluminación
5
limpieza 16 P9
9
deficiente
10 166 5% 81%
Falta de Falta de
2
señalización 25 P10
10
supervisión
9 175 4% 85%
Iluminación Falta de
9
deficiente 10 P11
11
herramientas
8 183 4% 89%
Falta elaborar Falta elaborar
12
PASST 8 P12
12
PASST
8 191 4% 93%
Falta actualizar Ubicación
7
RISST 15 P13
13
inadecuada
7 198 3% 97%
Falta difundir
1
procedimiento 35 P14
14 Falta de espacio 4 202 2% 99%
Falta de
3 Falta actualizar el 15 inspecciones de pre 3 205 1% 100%
IPERC 20 P15 uso
40 120%
35
97% 99% 100%
100%
Porcentaje acumulado
30 89% 93%
Datos recolectados
85%
81% 80%
25 76%
70%
20 63% 60%
56%
15 48%
39% 40%
10 29%
17% 20%
5
0 0%
P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 P11 P12 P13 P14 P15
Datos recolectados Porcentaje acumulado
12
Podemos concluir por lo mencionado líneas arriba, que el proyecto de investigación
llevará como título: “Implementación de un sistema de gestión de seguridad según
la Ley N° 29783 para reducir la accidentabilidad en una industria de alimentos de
consumo masivo. Ate -2022”
13
muestra la factibilidad e importancia de la implementación del SGSST en una
industria de alimentos de consumo masivo, Ate-2022.
Hipótesis
Según Hernández, R. (2010) “Son las guías para una investigación o estudio. Las
hipótesis indican lo que tratamos de probar y se definen como explicaciones
tentativas del fenómeno investigado” (p.92) Esta investigación tiene como hipótesis
general; La implementación del SGSST según la Ley N° 29783 reduce la
accidentalidad en una industria de alimentos de consumo masivo, Ate – 2022.
Como primera hipótesis específica; La implementación del SGSST según la Ley N°
29783 reduce el índice de frecuencia de accidentes en una industria de alimentos
de consumo masivo, Ate – 2022. Como segunda hipótesis específica; La
implementación del SGSST según la Ley N° 29783 reduce el índice de gravedad
de accidentes en una industria de alimentos de consumo masivo, Ate – 2022.
Objetivos
14
II. MARCO TEÓRICO
15
2.1. Trabajos Previos
Antecedentes nacionales
Lavado (2021) consideró como objetivo reducir los accidentes de trabajo
basado en el tratamiento de un programa SST. En tal sentido, identificó y
redujo las actuaciones inciertas de los trabajadores; a través de ello pudo
relacionar el efecto con elementos como el refuerzo positivo y la mejora
continua.
De igual manera, Salas (2019) planteó el uso del ISO 45001:2018 para
desarrollar un plan SST; debido a ello, pudo realizar un análisis situacional,
diseño y efectividad en la entidad organizacional. El investigador consideró
que la aplicación del tratamiento disminuirá las causas vinculantes a los
riesgos y peligros y; asimismo, al fortalecimiento de las actividades de
protección de los colaboradores. Por último, utilizó en el proceso del
tratamiento el recurso de la metodología PHVA.
16
En cuanto al estudio de Agurto (2018) planteó como objetivo disminuir los
incidentes de trabajo con el tratamiento de un SGSST en una empresa de
servicios generales. Para ello, se enfocó en el análisis de las causas para
promover cambios que redujeron los índices de frecuencia y gravedad
empleados en la medición de los accidentes laborales. En conclusión, logró
la aplicación en el marco de la normativa vigente en el Perú que permitió el
desarrollo normal de las operaciones de la empresa.
En esa línea, Marín (2018) elaboró una investigación que tuvo como
propósito disminuir las lesiones de los empleados con la ejecución de un
SGSST en una empresa del sector calzado. De manera que, a partir del
análisis de conducta de los trabajadores derivó acciones que permitieron
reducir los daños a la salud y números de lesiones graves, medios, leves,
descansos médicos e índice de accidentabilidad.
Antecedentes internacionales
17
que reglamenta el modelo de SST vigente en ambos países. Esta técnica
permite organizar las relaciones jurídicas entre empleador y empleado;
cumple también una función social la cual busca la protección integral del
trabajador. Para concluir Ambos países sobrellevaron una pandemia que
obligó a paralizar la actividad económica y laboral en la mayoría de sus
sectores, esto influyó en que las cifras de accidentes laborales se redujeron,
por esta razón, se adoptan las normas ISO y tienen en cuenta sus
recomendaciones en la formulación de sus normas.
18
Covid 19 y por causas de origen común, lo que no afecta los indicadores de
SST de la empresa.
Al respecto, Mercurio (2021) presentó una tesis cuyo objetivo general fue
enlazar la Gestión del Talento Humano por Competencias en el diseño
SGSST; en la que advirtió la calidad estratégica del talento humano para la
ejecución de los procesos preventivos de un SGSST para la reducción de
los incidentes laborales y por añadidura estudiar la repercusión en la
productividad.
Por último, García (2019) alcanzó una investigación con el objetivo de aplicar
un tratamiento de SGSST en una empresa de calzado en México. En ese
sentido, se acogió a los procedimientos establecidos en los decretos del
1072 al 2015 los cuales permitieron alinearse a las regulaciones laborales.
El estudio concluyó que la técnica aplicada permitió sensibilizar a los
directivos de mayor jerarquía respecto al aporte significativo del tratamiento
SGSST.
Teorías Relacionadas
La Ley 29783 (2011) manifiesta que uno de los aspectos más importantes
de toda operación es comprender como un conjunto de elementos
vinculados tienen como objetivo desarrollar una política de SST para facilitar
la formación y un alto nivel de prevención de riesgos laborales; con el
propósito de disminuir los eventos suscitados como los accidentes y
enfermedades en el centro de trabajo. Esto conlleva a la generación de un
compromiso de las instituciones a proteger la integridad física de sus
trabajadores, así como optimizar las circunstancias de las actividades
cotidianas.
19
Se puede acotar que un plan de SGSST tiene como característica la mejora
continua lo que hará que el sistema sea vivo y este abierto a las
oportunidades de mejora. En muchas normas basta con el cumplimiento de
lineamientos descritos, en este caso se tiene que trabajar de manera
conjunta entre el estado, empleador y el trabajador porque lo que se busca
es calar en el trabajador, en su conducta para que desarrolle un criterio de
prevención el cual le ayude a trabajar de manera segura, no solo por un día
sino que cada vez que tenga que realizar sus actividades en su centro de
trabajo (SUNAFIL 2018).
20
III. METODOLOGÍA
21
3.1. Tipo y diseño de investigación
“Es aplicada puesto que al evaluar las teorías son aplicables al problema de
investigación, se realiza evaluaciones y se aplica en la investigación”
22
Son procesos de gestión integral de riesgos, una persona se considera
competente si realiza las funciones delegadas, logra los resultados esperados
(productividad) y actúa de manera segura y razonable (Butrón, 2018, p. 57)
Esta tasa mide los accidentes en un lapso tiempo determinado por el cual
los empleados están expuestos a sobrellevar accidentes por las actividades
relacionadas con el trabajo. Se calcula de la siguiente manera: (número de
accidentes / número de 24 horas de trabajo) * 106, el indicador se expresa por
cada millón de horas laboradas (Prado, 2013, párr. 4
N° de accidentes
Índice de frecuencia = *106
N° de horas hombres trabajadas
Índice de gravedad
Trata de medir en base a la cantidad de horas perdidas debido a accidentes
acontecidos en una cantidad de horas 𝐈𝐀 = 𝑰𝑭 ∗ 𝑰𝑮 𝟏𝟎𝟎𝟎 IF: Índice de frecuencia
25 trabajadas por un grupo de trabajadores La fórmula utilizada para su cálculo
es: (N° total de días de trabajo. Perdidos *1000000) /N° total de horas hombre
23
trabajadas. Se expresa por el número de jornadas perdidas por cada millón de
horas de exposición al riesgo (Prado, 2013, párr.2).
Índice de accidentabilidad
Accede a visualizar el estado de la empresa; es un instrumento comparativo
imprescindible, en el ámbito de la seguridad y la salud, que brinda
retroalimentación permanente a los trabajadores adaptándose a las metas en
función del nivel de protección de los colaboradores sobre los accidentes y riesgos
del ambiente laboral (Sedigas, 2015, párr.1).
IF * IG
Índice de accidentabilidad =
1000
24
Matriz de operacionalización
Tabla N° 2: Variables y Operacionalización.
25
3.3. Población, muestra, muestreo
Población
“Conjunto o colección de objetos o de entes que se caracterizan por
poseer ciertas propiedades específicas de interés, en un estudio o en una
investigación” (Lucas López, 2020).
Muestra
Muestra censal. Población igual a muestra porque el investigador la eligió
por conveniencia.
Instrumentos de medición
3.5 Procedimientos
En primer lugar, se realizaron las coordinaciones necesarias con el
responsable de la empresa para contar con los permisos necesarios
para el desarrollo de la investigación.
26
relacionaban a sucesos laborales que afectaban la integridad de los
trabajadores.
27
IV. RESULTADOS
28
4.1. Diagnóstico de la situación actual en la gestión de Seguridad
y salud en el Trabajo de la industria de alimentos de consumo
masivo, ATE-2022.
29
uso fue del 70% en el primer todos los colaboradores han
mes. llegado a cumplir con el 90%
empleo de los elementos
mínimo de seguridad.
Auditorías Internas Se ha señalado que las En relación con el
auditorias contaron con un cumplimiento de las
índice del 25% en el primer auditorias programadas, se
mes ha logrado el 100%
Cantidad de accidentes Durante el primer periodo se La cantidad registradas, se
ha llegado a contar con la puso en evidencia que existió
prevalencia de accidentes una cantidad de accidentes
incapacitantes en cantidad de incapacitantes significativos
4 en un periodo mensual en cuanto a un índice de
frecuencias de 100.40 en el
cuarto mes analizado,
mientras que en el post test
se alcanzó un 48.58
Gravedad de accidentes Se llegó a poner en evidencia Se contó con un índice de
a un total de 4 accidentes que gravedad de accidentes de
se han registrado durante el 6526.10 durante el cuarto
primer mes mes de análisis, sin embargo,
después de haber
implementado la propuesta
señalada de forma posterior,
se contó con un índice de
gravedad máximo de 485.81,
debido a que se ha perdido
24 días en 2 accidentes.
30
31
32
Registro de inducción, capacitación, entrenamiento y simulacro de
emergencia
33
Registro de entrega de equipos de protección personal
34
4.1.2. Costo de la implementación
Inversiones tangibles
Tabla N° 4: Materiales
4.1.3. Financiamiento
35
4.1.4. Diagrama de Gantt
Tabla N° 6: Diagrama de Gantt
36
4.2. Análisis estadístico descriptivo
37
Interpretación.- Las tablas nos muestran los resultados de las línea base, en el
pre test se ha obtenido 54% de cumplimiento el cual podemos ubicarlo dentro de
un rango regular. Así mismo después de aplicar las mejoras y actualizaciones de
documentos del SG SST se obtuvo un 70 % ubicándolo en un rango bueno de
cumplimiento sin embargo, la aplicación de la mejora continua ayudará a que
este resultado siga incrementándose y seguir construyendo una cultura de
prevención para darle sostenibilidad en el tiempo.
60% 54%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
Pre test Pos test
38
Variable Independiente: Ley N° 29783
Dimensión: Implementación de SGSST
INDICADOR: CAPACITACIONES
1 0 1 0,00%
2 0 1 0,00%
3 0 1 0,00%
4 1 1 100,00%
5 1 1 100,00%
6 1 1 100,00%
7 1 1 100,00%
8 1 1 100,00%
80%
60%
40%
25%
20%
0%
Pre test pos test
39
Variable Independiente: Ley N° 29783
Dimensión: Implementación
Tabla N° 10: Pre test y post test del indicador uso de EPP
40
Variable independiente: Ley 29783
Dimensión: CONTROL
Tabla N° 11: Pre test y Pos test de la auditoria interna
1.2
1 1 1 1
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0 0 0
0
1 2 3 4
INDICE DE ACCIDENTABALIDAD
700.00
600.00
500.00
400.00
300.00
200.00
100.00
0.00
1 2 3 4
42
Tabla N°15: Datos descriptivos- Accidentabilidad
43
Dimensión: Cantidad de accidentes
80.00
60.00
48.58
40.00
20.00
44
Interpretación: Se comprobó que antes del tratamiento se acumularon 4
accidentes laborales. Mientras que, en el post se observaron 2 eventos en el
primer mes y 1 en el último.
45
Interpretación: Se alcanzó un índice de gravedad de accidentes de 6526.10,
debido a que hubo accidentes en 4 personas durante el periodo de pre test; por
otra parte, la compensación implementada mostró 3 accidentes en el post, con
un índice de 485.81.
46
Pruebas de normalidad
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
Accidentabilidad antes ,328 4 . ,769 4 ,057
accidentabilidad después ,264 4 . ,836 4 ,183
a. Corrección de la significación de Lilliefors
Regla de decisión:
47
Tabla N°18: Prueba de muestras relacionadas
Inferior Superior
Índice de frecuencia
Pruebas de normalidad
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
48
Tabla N°15: Validación de parámetros de los datos
Regla de decisión:
Estadísticos descriptivos
49
Interpretación: La tabla 20 evidencia una mejora del indicador de frecuencia; en
la cual la media antes (49,39) es mayor que la media después (36,43); por lo
tanto, queda demostrado que el índice de gravedad en la industria de alimentos
de consumo masivo ha disminuido.
Índice de gravedad
Pruebas de normalidad
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Regla de decisión:
50
Estadísticos de muestras relacionadas
Inferior Superior
51
V. DISCUSIÓN
VI. CONCLUSIONES
52
Así mismo en cuanto al índice de frecuencia la implementación del
SGSST también tuvo un impacto positivo logrando su reducción de 0.49%
a 0.36% lo que significa una disminución de un 0.13 % dicho resultado
pone en evidencia que la implementación ha cumplido con el objetivo
propuesto.
VII. RECOMENDACIONES
53
VIII. REFERENCIAS
54
https://books.google.com.pe/books?id=https://books.google.com.pe/books?id=F
zSjDwAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=sgsst+libro+pdf&hl=es&sa=X&ved=2a
hUKEwievIzLp8v2AhUhH7kGHf3nCRs
ZELAYA, Ronal. Implementación del SGSST según la Ley Nº 29783 para reducir
la accidentabilidad en la empresa Fabricaciones Metálicas Pillcord S.A.C, Ate,
2019. (Informe pregrado). Lima. Universidad César Vallejo. 2018.
https://repositorio.ucv.edu.pe/handle/20.500.12692/50111
55
MELENDEZ, Armando. Sistema de gestión de la seguridad y salud en el trabajo.
2. a ed. Bogotá: Ediciones de la U. Disponible en
https://books.google.com.pe/books?id=biwaEAAAQBAJ&printsec=frontcover&d
q=sgsst+libro+pdf&hl=es&sa=X&ved=2ahUKEwievIzLp8v2AhUhH7kGHf3nCRs
Q6wF6BAgEEAE#v=onepage&q&f=false
56
IX. ANEXOS
57
58
Anexo N°2: Matriz IPERC
Analista de Planeamiento
FABRICACIÓN DE HARINA Operarios de Molino y
PLANTA DE MOLIENDA
PROCESO ENSAQUE ÁREA EVALUADORES Ensaque FECHA: 12/10/2022
REPROCESO Analista SIG
LBS E.I.R.L.
JERARQUIA DE
CONTROL
RIESGO SIGNIFICATIVO
Rutinari
Nivel de riesgo
Control administrativo
o
Control de ingenieria
(R), DESCRIPCIÓ
PUESTO DE CATEGORÍA
Eliminacion
Sustitución
ACTIVIDADES TAREAS No REQUISITO LEGAL N DEL
TRABAJO DE PELIGRO
Rutinari RIESGO
EPP
DESCRIPCION DEL
o
CONTROL EXISTENTE
(NR)
4.2
1.- Capacitación en "Uso de
Sustancias
Decreto Supremo N° EPP" protectores visuales
que pueden
VERIFICACIÓN 074-2001-PCM (PM-10) Alergias 2.- Uso de EPPs protectores
ser inhaladas
DE INSPECCIÓN DE OPERARIO DE Reglamento de respiratorias, N visuales, respiradores
R (polvo de 16 MODERADO X X
OPERATIVIDAD MÁQUINAS MOLINO Estándares Nacionales irritación en O 3.- Señalización de zonas de
harina,
DE MÁQUINAS de Calidad Ambiental del los ojos riesgo
material
Aire. 4.- Monitoreo de material
particulado
suspendido en partículas
suspendido)
59
1.- Capacitación en "Uso de
RM 375-2008-TR
EPP" protectores auditivos
Norma Básica de
2.- Uso de EPPs (orejeras) y
Ergonomía. Perdida N
5.1 Ruido 16 MODERADO X X verificación de uso
Procedimiento de auditiva O
3.- Señalización de lugar con
Evaluación de Riesgo
alto nivel ruido
Disergonómico.
4.- Monitoreo anual de ruido
4.2
Sustancias
AJUSTE DE Decreto Supremo N°
que pueden
MÁQUINAS 074-2001-PCM (PM-10) Alergias
ser inhaladas
LIMPIEZA DE LIMPIEZA DE OPERARIO DE Reglamento de respiratorias, N
R (polvo de 16 MODERADO X X 1.- Verificación de uso de EPP
MATERIA PRIMA BALANZAS MOLINO Estándares Nacionales irritación en O
harina,
LIMPIEZA DE de Calidad Ambiental del los ojos
material
DESPUNTADORA Aire.
particulado
suspendido)
60
1.9 Cortes
con objetos
DS N° 42-F Reglamento Lesión, corte, N
(contacto con 6 TOLERABLE X 1.- Uso de guantes de cuero
de seguridad industrial hemorragia, O
objetos
filosos)
4.2
1.- Capacitación en "Uso de
Sustancias
Decreto Supremo N° EPP" protectores visuales
que pueden
074-2001-PCM (PM-10) Alergias 2.- Uso de EPPs protectores
RECEPCIÓN DE CONTROL DE ser inhaladas
OPERARIO DE Reglamento de respiratorias, N visuales, respiradores
MATERIA PRIMA CALIDAD - R (polvo de 16 MODERADO X
MOLINO Estándares Nacionales irritación en O 3.- Señalización de zonas de
(TRIGO) MUESTREO harina,
de Calidad Ambiental del los ojos riesgo
material
Aire. 4.- Monitoreo de material
particulado
suspendido en partículas
suspendido)
61
1.- Desarrollo de instructivos
y/o procedimientos de trabajo
RM 375-2008-TR
orientados al trabajo con
Norma Básica de
motores.
5.5. Ergonomía. Lesión, N
8 TOLERABLE X X X 2.- Mantener en buen estado
Vibraciones Procedimiento de golpes,cortes O
superficies
Evaluación de Riesgo
3.- Inspección preventiva de
Disergonómico.
maquinarias que generen
vibraciones.
RM 375-2008-TR
Norma Básica de 1.- Mejorar el abastecimiento
5.3 Carga Ergonomía. N de agua
Estrés térmico 7 TOLERABLE X
térmica Procedimiento de O 2.- Monitoreo anual de estrés
Evaluación de Riesgo térmico
Disergonómico.
1.8 Golpes o
1.- Señalización de peligro,
choques con Lesión, corte,
solo personal autorizado
objetos DS N° 42-F Reglamento atrapamiento IMPORTANT
21 SI X 2.- Realizar instructivos de
(Piezas de de seguridad industrial de manos, E
trabajo
máquina en amputación.
3.- Guardas de seguridad
movimiento)
62
1.8 Golpes o
1. Verificación de uso de EPP
choques con
Lesión, (guantes)
objetos DS N° 42-F Reglamento N
fractura de 14 MODERADO X X 2. Implementación de criterio
(Tapas de de seguridad industrial O
manos de seguridad en instructivos
silos de
de trabajo.
harina)
4.2
1.- Capacitación en "Uso de
Sustancias
Decreto Supremo N° EPP" protectores visuales
que pueden
074-2001-PCM (PM-10) Alergias 2.- Uso de EPPs protectores
ser inhaladas
Reglamento de respiratorias, N visuales, respiradores
MEDICIÓN DE (polvo de 14 MODERADO X X
OPERARIO DE Estándares Nacionales irritación en O 3.- Señalización de zonas de
SILOS DE HARINA R harina,
MOLINO de Calidad Ambiental del los ojos riesgo
(molino OCRIM) material
Aire. 4.- Monitoreo de material
particulado
suspendido en partículas
suspendido)
RM 375-2008-TR
10.5
Norma Básica de
Exposición a
Ergonomía. Fatiga visual, N 1. Rotación de personal
Pantalla de 16 MODERADO X
Procedimiento de Lesión ocular O 2. Implementar pausas activas
Visualización
Evaluación de Riesgo
CONTROL DEL PC
Disergonómico.
PROCESO
OPERADOR DE
Inspección visual de R
MOLINO
parámetros en la 1.- Instructivo de trabajo que
cabina 2.1 Contacto Contacto incluye seguridad eléctrica y
DS N° 42-F Reglamento IMPORTANT
eléctrico eléctrico, 24 SI X X bloqueo
de seguridad industrial E
directo quemaduras 2.- Verificación de uso de
EPPs (botas)
63
1.- Capacitación en "Uso de
RM 375-2008-TR
EPP" protectores auditivos
Norma Básica de
2.- Uso de EPPs (orejeras) y
Ergonomía. Perdida N
5.1 Ruido 12 MODERADO X verificación de uso
Procedimiento de auditiva O
3.- Señalización de lugar con
Evaluación de Riesgo
alto nivel ruido
Disergonómico.
4.- Monitoreo anual de ruido
1.- Desarrollo de instructivos
y/o procedimientos de trabajo
1.8 Golpes y
2.- Señalización (cintas
choques con Lesiones
DS N° 42-F Reglamento N reflectiva)
objetos leves, golpes 14 MODERADO X
de seguridad industrial O 3.- Charla de inducción a
(ductos y en la cabeza
choferes (VELOCIDAD MAX
tuberías)
10KM REFORZAMIENTO DE
LÍMITES DE VELOCIDAD)
RM 375-2008-TR
7.2 Peligros Lesión,
Norma Básica de
al manejar, lumbalgia por
Ergonomía. N 1. Rotación de personal
manipular manejo de 16 MODERADO X
LEVANTAMIENTO y Procedimiento de O 2. Practica de pausas activas
REPROCESO DE OPERADOR DE cargas material
VACIADO DE NR Evaluación de Riesgo
HARINA ENSAQUE manualmente pesado
SACOS Disergonómico.
4.2
1.- Capacitación en "Uso de
Sustancias
Decreto Supremo N° EPP" protectores visuales
que pueden
074-2001-PCM (PM-10) Alergias 2.- Uso de EPPs protectores
ser inhaladas
Reglamento de respiratorias, N visuales, respiradores
(polvo de 14 MODERADO X X
ACTIVIDADES Estándares Nacionales irritación en O 3.- Señalización de zonas de
harina,
REALIZADAS de Calidad Ambiental del los ojos riesgo
LIMPIEZA DE OPERARIO DE material
DURANTE EL NR Aire. 4.- Monitoreo de material
FILTROS MOLINO particulado
MANTENIMIENT suspendido en partículas
suspendido)
O DE PLANTA
Lesión,
1.3 Caída de DS N° 005-2012-TR fracturas, 1.- Verificación de uso de EPP
IMPORTANT
personas Reglamento de la ley de golpe 21 SI X X 3.- "Realizar instructivo de
E
desde altura seguridad Caídas a trabajo"
diferente nivel
64
Lesión,
1.3 Caída de DS N° 005-2012-TR fracturas, 1.- Verificación de uso de EPP
N
personas Reglamento de la ley de golpe 14 MODERADO X X 3.- "Realizar instructivo de
O
desde altura seguridad Caídas a trabajo"
diferente nivel
1.- Capacitación en "Uso de
RM 375-2008-TR
EPP" protectores auditivos
Norma Básica de
2.- Uso de EPPs (orejeras) y
Ergonomía. Perdida N
5.1 Ruido 16 MODERADO X verificación de uso
Procedimiento de auditiva O
3.- Señalización de lugar con
Evaluación de Riesgo
alto nivel ruido
Disergonómico.
4.- Monitoreo anual de ruido
1.9 Cortes
1. Verificación de uso de EPP
con objetos
OPERARIO DE Lesión, corte, (guantes)
(contacto con DS N° 42-F Reglamento N
LIMPIEZA DE MOLINO / amputación, 16 MODERADO X X 2. Implementación de criterio
NR mallas de seguridad industrial O
PLASFINTER OPERARIO DE hemorragia, de seguridad en instructivos
metálicas de
ENSAQUE de trabajo.
la máquina)
4.2
Sustancias
que pueden
Decreto Supremo N°
INGRESO DEL causar daño
INGRESO DEL 074-2001-PCM (PM-10) Alergias
PERSONAL A al ser
PERSONAL OPERARIO DE Reglamento de respiratorias, N 1. No ingresar hasta VB de
PLANTA, NR inhaladas 6 TOLERABLE X
DESPUÉS DE LA MOLINO Estándares Nacionales irritación en O personal de Saneamiento
DESPUÉS DE LA (gases de
FUMIGACIÓN de Calidad Ambiental del los ojos
FUMIGACIÓN fosfamina,
Aire.
polvos,
vapores,
humos)
65
INSPECCIONES DE 1..1 Pisos DS N° 005-2012-TR Caidas al 1.- Charlas en riesgos
N
TERCEROS NR TERCEROS resbaladizos Reglamento de la ley de mismo nivel, 14 MODERADO X X ocupacionales en planta. Uso
O
Y VISITAS o disparejos seguridad golpes de EPP
4.2
1.- Capacitación en "Uso de
Sustancias
Decreto Supremo N° EPP" protectores visuales
que pueden
074-2001-PCM (PM-10) Alergias 2.- Uso de EPPs protectores
ser inhaladas
Reglamento de respiratorias, N visuales, respiradores
(polvo de 14 MODERADO X X
Estándares Nacionales irritación en O 3.- Señalización de zonas de
harina,
de Calidad Ambiental del los ojos riesgo
material
Aire. 4.- Monitoreo de material
particulado
suspendido en partículas
suspendido)
INSPECCIONES
Y AUDITORIAS
VISITAS A LA
PLANTA DE
MOLINO ANALISTA DE
RM 375-2008-TR 1.- Capacitación en "Uso de
INSPECCIONES DE ASEGURAMIENT
Norma Básica de EPP" protectores auditivos
ASEGURAMIENTO O DE CALIDAD /
Ergonomía. Perdida N 2.- Uso de EPPs (orejeras) y
DE CALIDAD NR PREVENCIONIST 5.1 Ruido 14 MODERADO X X
Procedimiento de auditiva O verificación de uso
INSPECCIONES DE A DE RIESGOS /
Evaluación de Riesgo 3.- Señalización de lugar con
SEGURIDAD PERSONAL
Disergonómico. alto nivel ruido
ADMINISTRATIVO
1. Charlas en riesgos
RM 375-2008-TR
ocupacionales en planta. Uso
Norma Básica de
de EPP.
5.5. Ergonomía. N
Lesión, golpes 14 MODERADO X X 2. Respetar señalización, no
Vibraciones Procedimiento de O
operar , ni acercarse
Evaluación de Riesgo
demasiado a maquinarias en
Disergonómico.
movimiento
MOLICENTRO
S.A.
66
IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS Y EVALUACIÓN DE RIESGOS
Analista de Planeamiento
FABRICACIÓN DE HARINA
Operarios de Molino y Ensaque FECHA:
PROCESO ENSAQUE ÁREA EVALUADORES
ÁREA DE ENSAQUE Analista SIG 12/10/2022
REPROCESO
LBS E.I.R.L.
JERARQUÍA DE
CONTROL
RIESGO SIGNIFICATIVO
Nivel de riesgo
Control administrativo
Rutinario
Control de ingenieria
(R),
PUESTO DE CATEGORÍA DESCRIPCIÓN
Eliminación
ACTIVIDADES TAREAS No REQUISITO LEGAL
Sustitución
TRABAJO DE PELIGRO DEL RIESGO
Rutinario DESCRIPCIÓN
EPP
(NR) DEL CONTROL
EXISTENTE
RM 375-2008-TR 1. Rotación de
7.2 Peligros al
Norma Básica de personal
manejar,
Ergonomía. Lesión, 2. Implementar
ENSAQUE DE manipular 24 IMPORTANTE SI X
Procedimiento de lumbalgia pausas activas
HARINA Y cargas
Evaluación de Riesgo 3. Capacitación en
AFRECHO Y OPERACIÓN DE manualmente
OPERADOR DE Disergonómico. "Ergonomía"
ENTREGA HACIA MAQUINA R
ENSAQUE
ALMACEN DE ENSACADORA
PRODUCTO
TERMINADO
Lesión, 1.- Realizar
contusión, instructivo de
1.4 DS N° 42-F Reglamento
golpes, 16 MODERADO NO X trabajo: cambio de
Atrapamientos de seguridad industrial
atrapamiento imanes y limpieza
de manos. 2.- Uso de guantes
67
1.- Instalación de
señales "Solo
personal
autorizado".
3.3 Fuego y 2.- Instalación de
explosión de señales de
DS N° 42-F Reglamento
sólidos Quemaduras 24 IMPORTANTE SI X prohibido fumar,
de seguridad industrial
Levanta polvo hacer fuego abierto.
la harina 3.- Evaluar la
posibilidad de la
instalación de
sistema de control
de polvo.
1.- Capacitación en
"Uso de EPP"
protectores
RM 375-2008-TR auditivos
Norma Básica de 2.- Uso de EPPs
Ergonomía. Perdida (orejeras) y
5.1 Ruido 12 MODERADO X X
Procedimiento de auditiva verificación de uso
Evaluación de Riesgo 3.- Señalización de
Disergonómico. lugar con alto nivel
ruido
4.- Monitoreo anual
de ruido
1.- Capacitación en
"Uso de EPP"
protectores visuales
4.2 Sustancias
2.- Uso de EPPs
ALIMENTADO DE OPERADOR DE que pueden Decreto Supremo N° 074-
R protectores
SACOS ENSAQUE ser inhaladas 2001-PCM (PM-10) Alergias
visuales,
(polvo de Reglamento de respiratorias,
14 MODERADO X X respiradores
harina, Estándares Nacionales de irritación en los
3.- Señalización de
material Calidad Ambiental del ojos
zonas de riesgo
particulado Aire.
4.- Monitoreo de
suspendido)
material
suspendido en
partículas
68
1.- Capacitación en
"Uso de EPP"
protectores visuales
4.2 Sustancias
2.- Uso de EPPs
que pueden Decreto Supremo N° 074-
protectores
ser inhaladas 2001-PCM (PM-10) Alergias
GUÍA DE SACOS visuales,
(polvo de Reglamento de respiratorias,
HACIA LA 14 MODERADO NO X X respiradores
harina, Estándares Nacionales de irritación en los
DOBLADORA 3.- Señalización de
material Calidad Ambiental del ojos
zonas de riesgo
particulado Aire.
4.- Monitoreo de
OPERADOR DE suspendido)
R material
ENSAQUE
suspendido en
partículas
1. Verificación de
COSTURA DE
uso de EPP
SACOS 1.9 Cortes con
(guantes)
INSERTAR Y/O objetos
DS N° 42-F Reglamento 2. Implementación
CAMBIAR HILO EN (contacto con Lesión, corte. 14 MODERADO NO X X
de seguridad industrial de criterio de
LA COSEDORA agujas de la
seguridad en
(MÁQUINA máquina)
instructivos de
PARADA)
trabajo.
RM 375-2008-TR
7.2 Peligros al
Norma Básica de Lesión, 1. Rotación de
manejar,
Ergonomía. lumbalgia por personal
manipular 24 IMPORTANTE SI X
Procedimiento de manejo de 2. Practica de
cargas
Evaluación de Riesgo material pesado pausas activas
manualmente
Disergonómico.
1.- Capacitación en
"Uso de EPP"
protectores
RM 375-2008-TR auditivos
Norma Básica de 2.- Uso de EPPs
Ergonomía. Perdida (orejeras) y
ESTIBA Y 5.1 Ruido 16 MODERADO NO X
OPERADOR DE Procedimiento de auditiva verificación de uso
PALETIZADO DE R
ENSAQUE Evaluación de Riesgo 3.- Señalización de
SACOS
Disergonómico. lugar con alto nivel
ruido
4.- Monitoreo anual
de ruido
1.- Desarrollo de
1.7 Peligros instructivos y/o
por circulación procedimientos de
de trabajo
Lesiones por
montacargas DS N° 42-F Reglamento 2.- Señalización
atropello, 30 INTOLERABLE SI X X
al retirar las de seguridad industrial (cintas reflectiva)
muerte.
paletas, 3.- Charla de
exceso de inducción a
velocidad. choferes
(VELOCIDAD MAX
69
10KM
REFORZAMIENTO
DE LÍMITES DE
VELOCIDAD)
1.- Inspección de
1.9 Corte con uso de EPP
objetos DS N° 005-2012-TR (guantes de vinilo)
(exposición a Reglamento de la ley de Lesión, corte 16 MODERADO NO X 2.- Realizar
REVISION Y partículas seguridad instructivo de
LIMPIEZA DE metálicas) trabajo: cambio de
MAGNÉTICOS OPERADOR DE imanes y limpieza
R
(Linea de ENSAQUE
producción de 1.- Realizar
Lesión, corte,
harina) instructivo de
1.4 DS N° 42-F Reglamento atrapamiento
16 MODERADO NO X trabajo: cambio de
Atrapamientos de seguridad industrial de manos,
imanes y limpieza
amputación.
2.- Uso de guantes
1.- Capacitación en
"Uso de EPP"
protectores visuales
4.2 Sustancias
2.- Uso de EPPs
que pueden Decreto Supremo N° 074-
protectores
ser inhaladas 2001-PCM (PM-10) Alergias
visuales,
LLENADO DE OPERARIO DE (polvo de Reglamento de respiratorias,
R 14 MODERADO NO X X respiradores
SACOS ENSAQUE harina, Estándares Nacionales de irritación en los
3.- Señalización de
material Calidad Ambiental del ojos
zonas de riesgo
particulado Aire.
4.- Monitoreo de
ENSAQUE DE suspendido)
material
SUBPRODUCTOS
suspendido en
(SALVADO,
partículas
GERMEN) EN LA
PLANTA MOLINO 1.- Capacitación en
"Uso de EPP"
protectores
RM 375-2008-TRNorma auditivos2.- Uso de
TRANSPORTE
Básica de EPPs (orejeras) y
DEL SACO PARA OPERARIO DE Perdida
R 5.1 Ruido Ergonomía.Procedimiento 16 MODERADO NO X verificación de
PESADO Y ENSAQUE auditiva
de Evaluación de Riesgo uso3.- Señalización
COSTURA
Disergonómico. de lugar con alto
nivel ruido4.-
Monitoreo anual de
ruido
70
RM 375-2008-TR
7.2 Peligros al
Norma Básica de Lesión, 1. Rotación de
manejar,
Ergonomía. lumbalgia por personal
manipular 16 MODERADO NO X
Procedimiento de manejo de 2. Practica de
cargas
Evaluación de Riesgo material pesado pausas activas
manualmente
Disergonómico.
71
1.- Capacitación en
"Uso de EPP"
protectores
RM 375-2008-TR auditivos
Norma Básica de 2.- Uso de EPPs
Ergonomía. Perdida (orejeras) y
5.1 Ruido 12 MODERADO NO X X
Procedimiento de auditiva verificación de uso
TRANSPORTE Evaluación de Riesgo 3.- Señalización de
DEL SACO PARA OPERARIO DE Disergonómico. lugar con alto nivel
R ruido
PESADO Y ENSAQUE
COSTURA 4.- Monitoreo anual
de ruido
RM 375-2008-TR
7.2 Peligros al
Norma Básica de Lesión, 1. Rotación de
manejar,
Ergonomía. lumbalgia por personal
manipular 14 MODERADO NO X
Procedimiento de manejo de 2. Practica de
cargas
Evaluación de Riesgo material pesado pausas activas
manualmente
Disergonómico.
1.9 Corte con
objetos DS N° 005-2012-TR
COSTURA OPERARIO DE 1. Uso de EPP
R (exposición a Reglamento de la ley de Lesión, corte 16 MODERADO NO X
MANUAL ENSAQUE (Guantes)
las agujas de seguridad
la máquina)
1.- Desarrollo de
instructivos y/o
procedimientos de
trabajo
2.- Señalización
1.8 Golpes y
(cintas reflectiva)
choques con Lesiones leves,
DS N° 42-F Reglamento 3.- Charla de
objetos golpes en la 14 MODERADO NO X
de seguridad industrial inducción a
(ductos y cabeza
choferes
LEVANTAMIENTO tuberías)
REPROCESO DE OPERADOR DE (VELOCIDAD MAX
y VACIADO DE NR 10KM
HARINA ENSAQUE
SACOS REFORZAMIENTO
DE LÍMITES DE
VELOCIDAD)
RM 375-2008-TR
7.2 Peligros al
Norma Básica de Lesión, 1. Rotación de
manejar,
Ergonomía. lumbalgia por personal
manipular 16 MODERADO NO X
Procedimiento de manejo de 2. Practica de
cargas
Evaluación de Riesgo material pesado pausas activas
manualmente
Disergonómico.
72
1.- Capacitación en
"Uso de EPP"
protectores
RM 375-2008-TR auditivos
Norma Básica de 2.- Uso de EPPs
Ergonomía. Perdida (orejeras) y
5.1 Ruido 16 MODERADO X
Procedimiento de auditiva verificación de uso
Evaluación de Riesgo 3.- Señalización de
Disergonómico. lugar con alto nivel
ruido
4.- Monitoreo anual
de ruido
1.- Capacitación en
"Uso de EPP"
protectores visuales
4.2 Sustancias
2.- Uso de EPPs
que pueden Decreto Supremo N° 074-
protectores
ser inhaladas 2001-PCM (PM-10) Alergias
visuales,
(polvo de Reglamento de respiratorias,
14 MODERADO NO X X respiradores
harina, Estándares Nacionales de irritación en los
3.- Señalización de
material Calidad Ambiental del ojos
LIMPIEZA DE OPERARIO DE zonas de riesgo
NR particulado Aire.
FILTROS MOLINO 4.- Monitoreo de
suspendido)
material
suspendido en
partículas
1.- Verificación de
Lesión,
1.3 Caída de DS N° 005-2012-TR uso de EPP
fracturas, golpe
ACTIVIDADES personas Reglamento de la ley de 21 IMPORTANTE SI X X 3.- "Realizar
Caídas a
REALIZADAS desde altura seguridad instructivo de
diferente nivel
DURANTE EL trabajo"
MANTENIMIENTO
DE PLANTA 1.- Verificación de
Lesión,
1.3 Caída de DS N° 005-2012-TR uso de EPP
fracturas, golpe
personas Reglamento de la ley de 14 MODERADO NO X X 3.- "Realizar
Caídas a
desde altura seguridad instructivo de
diferente nivel
trabajo"
1.- Capacitación en
OPERARIO DE "Uso de EPP"
LIMPIEZA DE MOLINO / protectores
NR RM 375-2008-TR auditivos
PLASFINTER OPERARIO DE
ENSAQUE Norma Básica de 2.- Uso de EPPs
Ergonomía. Perdida (orejeras) y
5.1 Ruido 16 MODERADO NO X
Procedimiento de auditiva verificación de uso
Evaluación de Riesgo 3.- Señalización de
Disergonómico. lugar con alto nivel
ruido
4.- Monitoreo anual
de ruido
73
1. Verificación de
1.9 Cortes con uso de EPP
objetos (guantes)
Lesión, corte,
(contacto con DS N° 42-F Reglamento 2. Implementación
amputación, 16 MODERADO NO X X
mallas de seguridad industrial de criterio de
hemorragia,
metálicas de seguridad en
la máquina) instructivos de
trabajo.
1.- Capacitación en
"Uso de EPP"
protectores visuales
4.2 Sustancias 2.- Uso de EPPs
que pueden Decreto Supremo N° 074- protectores
ser inhaladas 2001-PCM (PM-10) Alergias visuales,
(polvo de Reglamento de respiratorias, respiradores con
21 IMPORTANTE SI X
harina, Estándares Nacionales de irritación en los filtros
material Calidad Ambiental del ojos 3.- Señalización de
particulado Aire. zonas de riesgo
suspendido) 4.- Monitoreo de
material
suspendido en
partículas
4.2 Sustancias
que pueden
Decreto Supremo N° 074-
INGRESO DEL causar daño al
INGRESO DEL 2001-PCM (PM-10) Alergias
PERSONAL A ser inhaladas
PERSONAL OPERARIO DE Reglamento de respiratorias,
PLANTA, NR (gases de 6 TOLERABLE NO
DESPUÉS DE LA MOLINO Estándares Nacionales de irritación en los
DESPUÉS DE LA fosfamina,
FUMIGACIÓN Calidad Ambiental del ojos
FUMIGACIÓN polvos,
Aire.
vapores,
humos)
INSPECCIONES Y
1.- Charlas en
AUDITORIAS INSPECCIONES 1..1 Pisos DS N° 005-2012-TR Caidas al
riesgos
VISITAS A LA DE TERCEROS NR TERCEROS resbaladizos o Reglamento de la ley de mismo nivel, 14 MODERADO NO X X
ocupacionales en
PLANTA DE Y VISITAS disparejos seguridad golpes
planta. Uso de EPP
MOLINO
74
1.- Capacitación en
"Uso de EPP"
protectores visuales
4.2 Sustancias
2.- Uso de EPPs
que pueden Decreto Supremo N° 074-
protectores
ser inhaladas 2001-PCM (PM-10) Alergias
visuales,
(polvo de Reglamento de respiratorias,
14 MODERADO NO X X respiradores
harina, Estándares Nacionales de irritación en los
3.- Señalización de
material Calidad Ambiental del ojos
zonas de riesgo
particulado Aire.
4.- Monitoreo de
suspendido)
material
suspendido en
partículas
1.- Capacitación en
ANALISTA DE "Uso de EPP"
INSPECCIONES
ASEGURAMIENTO RM 375-2008-TRNorma protectores
DE
DE CALIDAD / Básica de auditivos2.- Uso de
ASEGURAMIENTO Perdida
NR PREVENCIONISTA 5.1 Ruido Ergonomía.Procedimiento 14 MODERADO NO X X EPPs (orejeras) y
DE CALIDAD auditiva
DE RIESGOS / de Evaluación de Riesgo verificación de
INSPECCIONES
PERSONAL Disergonómico. uso3.- Señalización
DE SEGURIDAD
ADMINISTRATIVO de lugar con alto
nivel ruido
1. Charlas en
riesgos
ocupacionales en
RM 375-2008-TR planta. Uso de
Norma Básica de EPP.
5.5. Ergonomía. 2. Respetar
Lesión, golpes 14 MODERADO NO X X
Vibraciones Procedimiento de señalización, no
Evaluación de Riesgo operar , ni
Disergonómico. acercarse
demasiado a
maquinarias en
movimiento
MOLICENTRO
S.A.
75
Anexo N°3: Cuadro de consistencia
76
Anexo N°4: TURNITIN
77
Anexo N°5: Acta de compromiso
78
FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA INDUSTRIAL
He revisado dicho reporte y concluyo que cada una de las coincidencias detectadas no
constituyen plagio. A mi leal saber y entender la Tesis cumple con todas las normas para
el uso de citas y referencias establecidas por la Universidad César Vallejo.