0

Manejo de repelente a base de ruda (ruta graveolens L.) contra pulguilla (Epitrix spp.)
en el cultivo de papa (solanasum sp)
Management of rue repellent (Ruta graveolens L.) against fleas (Epitrix spp.) In potato crops
(solanasum sp)
1 Presentado a: Wilson Martinez (docente manejo integrado de insectos)
2 presentado por: Juan Felipe Plazas Uscategui, Élber samuel González laiton,
Ruth Daniela Vargas García (estudiantes ingenieria agronomica)

Resumen

El cultivo de papa es afectado por numerosos organismos que, en determinadas condiciones,

causan daño económico. Los patógenos de la papa afectan el rendimiento y la calidad de las
cosechas y son insectos, hongos, bacterias, nematodos y virus los cuales dañan hojas, tallos o
tubérculos; alteran el crecimiento de las plantas; causan pudriciones o malformación y
afectando la apariencia comercial y calidad culinaria de los tubérculos. La pulguilla, pulga
saltona de la papa o coquito perforador de la hoja de la papa es un insecto que ocasiona que
las hojas se secan, disminuyendo la superficie útil de la planta lo que dificulta los procesos de
fotosíntesis y alimentación. Por ende, generando pérdidas en la calidad rendimiento y
producción. Como control en el desarrollo de esta plaga utilizamos un repelente a base de
ruda el cual se evaluó durante el ciclo biológico de la papa

Palabras claves: repelente a base de ruda, cultivo de la papa, pulguilla, control biológico
Abstract

Potato cultivation is affected by numerous organisms that, under certain conditions, cause
economic damage. Potato pathogens affect crop yield and quality and are insects, fungi,
bacteria, nematodes, and viruses that damage leaves, stems, or tubers; alter plant growth;
They cause rotting or malformation and affect the commercial appearance and culinary
quality of the tubers. The flea, potato bully flea or potato leaf boring coquito is an insect that
causes the leaves to dry, reducing the useful surface of the plant, which hinders the
photosynthesis and feeding processes. Therefore, generating losses in quality, performance
and production. As a control in the development of this pest, we used a rue repellent which
was evaluated during the potato's biological cycle.

Key words: rue repellent, potato cultivation, flea, biological control

Introducción

En Colombia el cultivo de papa es la principal actividad agrícola en el altiplano

Cundiboyacense, la cual integra especialmente a pequeños productores quienes derivan de
este cultivo su principal fuente de ingresos, bienestar y calidad de vida (Alarcón et al., 2011).
Este sistema productivo vincula más de 90.000 familias rurales colombianas, ubicadas en un
89% en las zonas altas de los departamentos de Cundinamarca, Boyacá, Cauca, Nariño y
Antioquia (Rios et al., 2010).

La pulguilla, pulga saltona de la papa o coquito perforador de la hoja de la papa es un insecto

pequeño que mide de dos a tres milímetros de longitud y es de color negro. Estos insectos
saltan fácilmente hacia las hojas de las plantas para alimentarse, ocasionando orificios
pequeños con diámetros menores a tres milímetros. Cuando las plantas de papa presentan un
ataque muy severo de pulguillas, las hojas se secan, disminuyendo la superficie útil de la
planta lo que dificulta los pro-cesos de fotosíntesis y alimentación. Las pulguillas ponen los
huevos en el suelo cerca de las raíces, por lo que las larvas de estos insectos atacan las raíces,
estolones y tubérculos, los raspan superfi-cialmente, y dejan minas en los tejidos corticales,
permitiendo la entrada de enfermedades fungosas y bacterianas en los mismos, produciendo
pérdidas a los productores ya que desmejora el aspecto y calidad comercial de las papas
(Serrano y Tapia, 2001; IPC, 1996). En el estado Mérida esta plaga ha sido identificada como
tal desde el año 1991 por Montero. Y está distribuida en los diferentes pisos altitudinales en
donde se siembra la papa (desde los 2.000 a los 3.100 m.s.n.m.). Cuando su población es
elevada (más de dos pulguillas por hoja o más de cinco hoyos por 2 cm.

Muchas son las plantas que pueden ser utilizadas medicinalmente tanto al ser humano, como
para las plantas en nuestro caso para el cultivo de papa. Los plaguicidas sintéticos
contaminan el medio ambiente, por ello buscando alternativas de control biológico sin alterar
el ecosistema del cultivo de papa una excelente alternativa es la ruda como repelente foliar ya
que esta especie vegetal producen una amplia y diversa gama de metabolitos secundarios para
protegerse del ataque de herbívoros este informe tendrá como objetivo observar el efecto
repelente de la ruda contra la plaga de pulguillas en el cultivo de papa

Marco teórico

Dentro del género Epitrix (Orden Coleoptera, Familia Chrysomelidae, Subfamilia Alticinae),
existen varias especies que se consideran plaga en el cultivo de la patata y que provocan
daños importantes. Las especies más importantes son: E. papa, E. tuberis, E. cucumeris y E.
subcrinita. Son designadas con el nombre común de pulguillas.

Las pulguillas Epitrix cucumeris (Harris) son cucarrones pequeños de color negro brillante,
que se alimentan en los cogollos y del follaje; se observan daños a manera de orificios de
diferentes tamaños, o bien cicatrices redondas y claras en el haz de las hojas. Cuando son
muy
abundantes y las plantas están recién emergidas, destruyen gran parte del área foliar y el
cultivo sufre daños considerables.

Las larvas se alimentan de las raicillas de las plantas de papa o de malezas vecinas; en
ocasiones lo hacen de tubérculos. El ataque es más frecuente en condiciones de prolongadas e
intensas épocas secas mientras que las lluvias o la aplicación de riego, disminuyen
drásticamente el nivel de daño. Para la evaluación de los niveles de población deben
observarse las plantas, recorrer el campo en zig-zag; cuando se usa la jama, los movimientos
deben ser regulares evitando que ésta toque el follaje y lo dañe, se hace valoración de adultos
en diez pases dobles de jama. Desde la emergencia hasta el comienzo de floración diez
adultos en diez pases dobles de jama justificaría medidas de control; los pases de jama se
repiten cuatro veces en distintos sitios del lote y luego se promedia el número de adultos
colectados. Los recuentos deben realizarse en las primeras horas de la mañana. (Estados
Unidos: Sunset.Fernandez Pola, J. 1996)

Las larvas se alimentan de las raicillas de las plantas de papa o de malezas vecinas; en
ocasiones lo hacen de tubérculos. El ataque es más frecuente en condiciones de prolongadas e
intensas épocas secas mientras que las lluvias o la aplicación de riego, disminuyen
drásticamente el nivel de daño. Para la evaluación de los niveles de población deben
observarse las plantas, recorrer el campo en zig-zag; cuando se usa la jama, los movimientos
deben ser regulares evitando que ésta toque el follaje y lo dañe, se hace valoración de adultos
en diez pases dobles de jama. Desde la emergencia hasta el comienzo de floración diez
adultos en diez pases dobles de jama justificaría medidas de control; los pases de jama se
repiten cuatro veces en distintos sitios del lote y luego se promedia el número de adultos
colectados. Los recuentos deben realizarse en las primeras horas de la mañana.

Fig 1: efecto de la pulguilla en planta de papa foto autor ministerio de agricultura y desarrollo
y Fotografías cedidas por La Estación Fitopatológica de Areeiro (Diputación Provincial de
Pontevedra) y The European and Mediterranean Plant Protection Organization (EPPO)

Hospedantes
Son insectos que afectan a vegetales de la familia Solanaceae, principalmente a la papa
(Solanum tuberosum), pero se ha detectado en otras especies de esta familia, como tomate
(Solanum lycopersicum), berenjena (Solanum melongena), pimiento (Capsicum annuum) y
tabaco (Nicotiana tabacum). También afecta a especies silvestres como estramonio (Datura
stramonium) y tomatito (Solanum nigrum). Los adultos ocasionalmente pueden alimentarse
de hojas de otras familias de plantas (Chenopodiaceae, Cucurbitaceae, Fabaceae).(Liñan
2008)

Biología

Epitrix cucumeris es una especie de insecto coleóptero de la familia Chrysomelidae. Epitrix

cucumeris fue descrito científicamente por primera vez en 1851 por Harris, pertenece al reino
animalia, filo arthropoda, clase insecta, orden coleoptera, familia chrysomelidae, genero
epitrix, Son coleópteros de origen americano. Se integran en las especies conocidas
comúnmente como “pulguillas de la patata”. En 2008 se confirmó la presencia de las especies
E. cucumeris y E. similaris en Europa (Portugal). En 2009 se detectó E. similaris en Galicia,
en 2014 en Asturias y en 2015 en Andalucía. Constituyen una seria amenaza para la
producción de papa, al reducir el valor comercial de los tubérculos y disminuir su producción,
por lo que están consideradas como organismos nocivos de cuarentena a nivel mundial.
(Luckman; 2001)

Los adultos miden unos 2 mm de largo y son de color oscuro saltan como pulgas al ser
perturbados, tienen las patas posteriores adaptadas para el salto, de ahí su nombre. A simple
vista no existen diferencias morfológicas entre machos y hembras. Las larvas son
blanquecinas, filiformes y pueden alcanzar los 5 mm de longitud. Los huevos y las pupas son
de color blanco. Estas se encuentran en el suelo, y son difíciles de detectar. Las pulguillas de
la papa pueden presentar dos o tres generaciones al año como se puede observar en la figura
2. Pasan el invierno en estado adulto, enterradas en la tierra o en los restos del cultivo
anterior. En primavera se activan y comienzan a poner los huevos en la base de las plantas.
Cuando eclosionan, las larvas se dirigen al sistema radicular para alimentarse de los
tubérculos (durante dos a cuatro semanas hasta completar su ciclo). La pupación la realizan
en el suelo, dura entre cinco y diez días, tras los cuales emergen los adultos de la siguiente
generación que se dirigen a las hojas para alimentarse.(Mcgraham hill; 2009)
Fig 2 : ciclo de vida de epitrix

Síntomas
Los adultos del género Epitrix se alimentan de las hojas, por lo que en la parte aérea aparecen
pequeños orificios (1-1,5 mm de diámetro). Alrededor de estos orificios las hojas pueden
presentar pequeñas clorosis, lo que no suele tener una repercusión importante en el
rendimiento del cultivo, salvo que se trate de poblaciones muy elevadas, unidas a un escaso
desarrollo de la planta.

En los tubérculos afectados, se observan galerías sinuosas más o menos largas, de aspecto
acorchado y pequeñas verrugas, provocadas por las larvas. Estos daños son generalmente
superficiales y no afectan a la carne del tubérculo, pero el impacto estético deprecia su valor
en el mercado. En ataques severos el daño causado por las larvas en las raíces puede provocar
la muerte de las plantas. Las heridas producidas pueden ser vía de entrada para otros
patógenos.

En el almacén ponen los huevos en los tubérculos y pueden causar daños muy importantes.
La fase de pupa puede tener lugar en el suelo, en las paredes de los almacenes o en los sacos
almacenados.

Fig 3: efecto en tubérculo por epitrix Fuente: Estación fitopatológica Areeiro-Dip. Pontevedra
Fig 4 Fuente: Estación fitopatológica Areeiro-Dip. Pontevedra

Control

El desconocimiento por parte del agricultor de los criterios técnicos adecuados para el manejo
integrado de plagas ha generado problemas como resistencia genética a diferentes
ingredientes activos, debido a la presión de selección continua que se ejerce con las
aplicaciones de insecticidas (Brattsten, 1990); resurgimiento de plagas que ocurre cuando una
plaga expuesta a altas aplicaciones reaparece a niveles mayores, esto se debe a la
interferencia del insecticida con los enemigos naturales (CATIE, 1990); contaminación
ambiental y en algunos casos problemas de salud para los operarios y sus familias (García,
1999). Por otra parte, cada día hay una creciente demanda por parte de los consumidores de
productos agrícolas sin residuos agroquímicos o con bajas trazas de ellos. Por tal razón, se
hace necesario evaluar prácticas biorracionales encaminadas a disminuir las aplicaciones y a
obtener cultivos limpios que generen un mayor valor agregado y mejor calidad de vida de los
productores y consumidores en general (Vázquez Yanes. 2015)

Manejo adecuado para epitrix: Rotación de cultivos, adecuada fertilización de plantas

especialmente nitrogenada, adecuado riego, uso de trampas amarillas, uso adecuado de
insecticidas cuando se encuentre en altas concentración de individuos por planta.

Manuel González pinilla, productor de papa hace 30 años, nos cuenta que en sus inicios como
agricultor han casi nunca han utilizado productos biológicos, en alguna ocasión controlaban
todo tipo de insectos con ajo y ají, pero debido a las corrientes de aire dejaron de hacerlo ya
que estos productos les producen irritaciones en los ojos, en la cara y donde se tuviera
contacto con el producto.

Para el manejo de la pulguilla lo hacen con productos con regent ( Fipronil: (±)-5-amino-1-
(2,6-dicloro-a, a, a,-trifloro-p-tolyl)-4-trifluoro -3- carbonitrilo: 200 g/L por litro de
formulación a 20 °C), distribuido por bayer, se aplica junto con un magestic, (Acefato
Concentración: 750 gr/kg Nombre químico: (RS)-N-[methoxy(methylthio)phosphinoyl]
acetamide ) producto sistémico se absorbe fácilmente por la raíz, re distribuyendo en toda la
planta. este insecticida actúa principalmente contacto e ingestión (acción estomacal). se hacen
una o dos aplicaciones durante la cosecha, dependiendo de la incidencia y el grado de
afectación.

los lotes donde se está cultivando actualmente, tiene un periodo de descanso de 4 años,
durante este periodo se utiliza para pastoreo de ganado, con este periodo de descanso hace
que se rompan los ciclos de enfermedades e insectos, esto hace que los costos de control no
se eleven, además una frase del agricultor que dice “más vale prevenir que curar” nos hace
entender que así tenga muy bajos los niveles de incidencia se hace necesaria la aplicación de
un control, ya que si no es así se ve afectado el cultivo debido a que en muchas ocasiones los
vecinos no lo hacen y afectan a más cultivos.

Condiciones del sistema productivo y su manejo actual

fig 5: lote sembrado con papa criolla, páramo de merchán chevere saboya.

En la imagen se puede observar un lote sembrado con papa criolla, que fue sembrado el 24 de
junio del 2020 en la vereda merchán sector chevere del municipio de saboya, con una altura
de 2670 msnm, a una temperatura de 7 °c promedio.

Actualmente se hace el encalado y la arada que consiste en: regar cal antes de arar, se están
utilizando 15 bultos de cal dolomita por hectárea para subir los niveles de pH, dejan un
periodo de ochos días y hacen un pase con rotavapor para pulir el suelo, luego proceden a
sembrar con fertilizantes granulados como : 13-26-6, dap de la empresa yaray agrimins, para
la revuelta aplican 1 bulto de dap, 1 bulto de 13-26-6 y medio de agrimins.
dejando sembrado, 20 días después inician a emergen sus primeras hojas nuestras semillas de
papa, es ahí cuando inician hacer su primera aplicación de regent y majestic. Según el
agricultor utiliza un tarro de 250 cm de regent y una bolsa de magestic por caneca de 200
litros, normalmente aplican una caneca para la primera aplicación, según si la incidencia es
muy alta se hace la aplicación, de no ser así, aplican lorsban líquido que ayuda a prevenir el
ataque de insectos

Daño económico.

El daño económico es el más elemental de los elementos del NDE, y fue definido por Stern et
al. como "la cantidad de daño que justifica el costo de medidas artificiales de control." Esta
definición ha sido criticada por varios investigadores porque no da una expresión cuantitativa
de la justificación económica. Sin embargo, Southwood y Norton (1973) presentaron una
expresión matemática práctica que ha sido ampliamente usada. Esa expresión es: C(a) =
Y[s(a)] x P[s(a)] Y(s) x P(s) donde: Y = rendimiento, P = precio por unidad de rendimiento, s
= nivel del daño por la plaga, a = acción de control [s(a)] es el nivel de daño en cuanto es
modificado por la acción de control, y C = costo de la acción de control. Esta ecuación
simplemente establece que el costo de la táctica de control es igual al rendimiento
multiplicado por el precio cuando se aplica la táctica de control, menos el rendimiento
multiplicado por el precio sin la táctica.

En consecuencia, el daño económico comienza en este punto, por ejemplo, cuando el costo
del daño es igual al costo de supresión. Aunque no fue reconocido por Stern et al., otro útil
nivel de daño para tener en cuenta es la barrera de daño (Pedigo et al. 1986), también llamada
el umbral de daño. La barrera de daño es el nivel de daño más bajo que se puede medir (Fig.
2). Este nivel de daño ocurre antes que haya pérdida económica. Expresada en términos de
rendimiento, la pérdida económica se alcanza en el umbral de la ganancia y el umbral de la
ganancia está más allá de la barrera de daño. Para productos de alto valor, la barrera de daño
puede estar muy cerca al umbral de la ganancia. Un principio básico de MIP que resulta de la
relación barrera de daño/daño económico, es que no hay nivel de daño por debajo de la
barrera de daño que justifique la supresión, pero el daño predicho que resultará en daño
económico sí lo justifica.

Nivel de Daño Económico.

Otro de los elementos básicos, el nivel de daño económico, fue definido por Stern et al. como
“la más baja densidad de población que causará daño económico”. El NDE es la más básica
de las reglas para decidir; es un valor teórico que, si realmente llega a ser alcanzado por una
población de plagas, resultará en daño económico. Por tanto, el NDE es una medida contra la
cual evaluamos el estatus destructivo y el potencial de una población de plagas. Aunque el
NDE se expresa como la densidad de una plaga, realmente es un nivel de daño que tiene un
índice (indexado) relativo al número de insectos. Por razones prácticas usamos el número de
insectos, por ejemplo, usualmente es más fácil contar plagas en lugar de proyectar y
cuantificar daños futuros. La relación entre el NDE y la barrera de daño se muestra en la Fig.
3. Como el NDE realmente es un grado de daño, algunas veces es útil pensar en él en
términos de un equivalente de daño (Pedigo et al. 1986). Un equivalente de daño es el daño
total producido por un solo individuo plaga durante toda su vida. Es un valor potencial, por
ejemplo, una plaga que muere prematuramente obtendrá sólo un equivalente parcial. El
concepto de usar equivalentes de daño es particularmente apropiado cuando se trabaja con
poblaciones que tienen generaciones discretas y cuando se trata de considerar la mortalidad y
su efecto en el daño total. Si se usan solo los números, el umbral económico puede requerir
ser colocado por encima del NDE cuando comienza una generación para tener en cuenta la
mortalidad subsecuente. Cuando se usan equivalentes de daño, el umbral económico siempre
está por debajo del NDE, como lo presentó el modelo de Stern et al. Los equivalentes de daño
también han sido usados para desarrollar los NDEs para complejos insectos plagas con
hábitos alimenticios similares (Hutchins et al. 1988).

Bioinsecticida / Biorepelente.

Los Bioinsecticidas se preparan a base de sustancias naturales con propiedades reguladoras,

de control o de eliminación de insectos considerados plagas para los cultivos. Se extraen de
alguna planta, de los propios insectos o pueden ser de origen mineral. Dentro de este grupo
existen los microbiales, desarrollados a partir de microbios (bacterias, hongos, virus) capaces
de producir enfermedades a ciertos insectos considerados plagas. Uno de los más conocidos
es el bacillus thuringiensis que controla gusanos o larvas. Los más comunes y de uso para los
agricultores urbanos y periurbanos son aquellos producidos a partir de infusiones, macerados,
purines y decocciones. En líneas generales se considera que la planta que no es atacada por
un insecto, puede convertirse en el ingrediente o insumo para su preparación. Los
biorepelentes se preparan a base de plantas aromáticas, que actúan manteniendo los insectos
considerados plagas, alejados de las plantas. Trabajan provocando un estado de confusión en
los insectos que, naturalmente, se guían por olores que los orientan a la planta que los
alimenta. La ventaja de utilizar bioinsecticidas y biorepelentes se apoya en que, por lo
general, posee un bajo riesgo para la salud humana, son de bajo costo, se degradan
fácilmente, no afectan la fauna benéfica (insectos y otros organismos que naturalmente
actúan controlando a plagas y enfermedades) y no generan resistencia en las plagas como
sucede con los insecticidas y fungicidas químicos. Como desventaja, su uso necesita mayor
conocimiento de las propiedades de las plantas, suelen poseer principios repelentes, y no
tanto para la eliminación de las plagas. Esto hace que sean más efectivos como preventivos
que cuando deben actuar combatiendo niveles importantes de infestación. Su efecto dura
pocos días y es necesario repetir su aplicación. Todo esto hace que sea necesario incorporar la
elaboración de los biopreparados con mucho tiempo en la planificación del agricultor.

Metodología

El ensayo se realizó en saboyá en la provincia de Occidente en el departamento de Boyacá

con una altura promedio de 2600 msnm y una temperatura que varía de 6°c a 15°c. para este
lote se tiene una temperatura promedio 9°c y una altura de 2800 msnm ; se tomo 2
tratamiento para hacer un manejo integrado de plagas se manejaron dos estrategias control
químico (regen y majestic ) y control biológico con ruda en la tabla 1 podemos con el fin de
hacer un manejo integrado de la plaga y evaluar la efectividad de ambas estrategias de control

tabla 1 tratamientos implementados para el manejo integrado

tratamiento compuesto concentración gr/litro

t1 regen y magestic 15%

t2 ruda 10%

El modo de aplicación:

t1 : se realizó una mezcla entre el producto regent y magectic, donde el regent hace un control
de adultos y el magestic, controla huevos, se aplicó 250 cm de regent para una caneca de 200
l y una papeleta de 100 gr de magestic.

t2 : Se preparó una solución al 10% (dos litros de solución de ruda y 18 litros de agua).
Utilizando una asperjadora de espalda o bomba, se aplicó sobre las hojas de las plantas. las
aplicaciones se realizaron al final de la tarde. en la época seca y cuando no se va regar, se
puede aplicar sin adherente y en época de lluvia, a la solución de ruda se le debe añadir
adherente comercial o se puede utilizar pencas de sábila. Para ello se corta un trozo de penca
de unos 6 x 6 cm2, se licua y se agrega junto con la solución de ruda a la asperjadora, para
que sirva como pegamento natural del repelente en las hojas de las plantas en donde se
aplicó.

Resultado

El ataque de la pulguilla de la papa puede ser significativo si no se aplican controles

químicos y/o agroecológicos, ya que producen daños en la parte aérea y tubérculos del
cultivo. Una alternativa eficaz para el control de la pulguilla es la aplicación de una solución
repelente a base de ruda al 10%, cada 15 días.Es importante señalar que la aplicación del
repelente a base de ruda no sólo controló el ataque de la pulguilla, sino que afectó las
poblaciones de la mosca minadora (Liriomyza spp.), pues aunque no se evaluó el daño
causado por la mosca, las plantas estaban sanas y libres de ataques de cortadores,
minadores y otros. La aplicación del repelente a base de ruda junto con el uso de
insecticidas y herbicidas, puede ser una buena alternativa para el control de las poblaciones
de la mosca.
Fig N° 6: Daño provocado en hoja por epitrix

muestreo: el muestreo fue directo que consiste en la búsqueda directa, a vista, de insectos en
nuestro hábitat que ocupan. Además de ejemplares adultos y de restos que pueden ser
identificables, muchas veces este método proporciona larvas que tienen que ser criadas hasta
el estado adulto para poder ser identificadas. Sus ventajas son que permite encontrar especies
que escapan a otros métodos de muestreo y que permite establecer una relación directa entre
la especie encontrada y su hábitat (Barbalat, 1995).

¿Cuántas muestras se tomó?

n=20e2/ (2*4)e2

n=400/56

n=6

tabla 2: aplicación durante el ciclo vegetativo de la papa

ruda majestic
regen

presencia de individuos del género epitrix por cada 50 plantas de muestreo

antes de la 3 individuos 3
aplicación

1era aplicación 15 1 individuos 0

días después de la
siembra

2da aplicación dias 0 individuos 0

Fig 7 y 8: se evidencia el número de individuos encontrados en el cultivo

tabla 3. costos producidos cultivo de papa

producto cantidad costos

semilla 20 bultos 700000

aplicaciones engruese/insecticida 2400000

radiculares/enfermedades y elgeo/ovicida/controladores
fertilizacion de enfermedades

mano de obra del desyerbe y 12 obreros 480000

del aporque

preparación del terreno 8 horas de tractor/mano de 320000+200000

obra

abono para la siembra 12 bultos 1100000

re abono 10 bultos 950000

regent 250 cc 49000

majestic 100 gr 17500

mano de obra 16 obreros 640000

ruda 1 libra 10000

costos de producción en el 6000/bulto 3060000

arranque

arriendo finca finca 600000

totales 9426500
tabla 4. utilidad y rendimiento cultivo de papa

producto cantidad costos

producción 360 bultos de gruesa 10800000

100 pareja 1800000
50 richi 400000

utilidad 3573500

totales 13 000 000

Se puede evidenciar una notable reducción de los costos en el control de pulguilla en papa, ya
que al hacer la aplicación con productos químicos, se llega a un costo de 66500, en cuanto al
control biológico se está generando un costo de 10000, obteniendo excelentes resultados, se
estima que para que presente la misma efectividad se hace necesario nuevos estudios, además
se puede aumentar la concentración del producto para obtener mayores

gráfico nivel de daño económico

para

Conclusión de revisión bibliográfica

Es importante señalar que la aplicación del repelente a base de ruda no sólo controló el
ataque de la pulguilla, sino que afectó las poblaciones de la mosca minadora (Liriomyza
spp.), pues aunque no se evaluó el daño causado por la mosca, las plantas estaban sanas y
libres de ataques de cortadores, minadores y otros. La aplicación del repelente a base de
ruda junto con el uso de las trampas amarillas, puede ser una buena alternativa para el
control de las poblaciones de la mosca. Esto se evidenció durante el ensayo realizado, ya
que a pesar de haberse utilizado la aplicación combinada de control químico y repelente de
ruda, no se observó ataque alguno.

Para concluir algunas de las ventajas sobre los insecticidas de tipo biológicos por ser
productos naturales (que la naturaleza produce) son biodegradables y no contaminan el
ambiente. pueden ser específicas para cada especie, por lo que controlan la población de una
única especie, evitando matar a otros insectos que podrían ser beneficiosos, favoreciendo el
equilibrio biológico, usando de manera conjunta - Trampas Mediante sistemas de atracción
cromática, lumínica, olfativa o de cebo se consigue atraer a las distintas poblaciones de
plagas. de manera cacera se puede untar un plástico amarillo de tamaño proporcional al
espacio, una sustancia pegajosa, miel o aceite de modo que estas trampas se basa en la
atracción de los insectos adultos los cuales quedan pegados en el plástico; al capturar a los
adultos se evita que se reproduzcan y así se reduce la presencia de larvas (estados inmaduros
de estos insectos) que son los que principalmente se alimentan de las plantas.

Bibliografía

• Interntional Potato Center (IPC). 1996. Major potato diseases, insects, and nematodos.
Lima (Perú). Pp. 92-93
• ALARCÓN, J.; ARÉVALO, E.; DÍAZ, A.; GALINDO, J.; RIVERO, M.; TOVAR, E.
2011. Manejo fitosanitario del cultivo de la papa (Solanum tuberosum subsp. andigena y S.
phureja), medidas para la temporada invernal. ICA, Produmedios. Bogotá D.C. 32 p
• RIOS, J.; JARAMILLO, S.; GONZÁLEZ, L; COTES, J. 2010. Determinación del
efecto de diferentes niveles de fertilización en Papa (Solanum tuberosum spp. Andigena)
Diacol capiro en un suelo con propiedades ándicas de Santa Rosa de Osos, Colombia. Rev.
Facultad Nacional de Agronomía de Medellín. 63(1):5225 - 5237.
• Catie Garijo, C, Moreno, R, Cañizo J.A. (1990). Guía práctica de pulgones. 2ª ed.
España: Mundi prensa.
• Estados Unidos: Sunset.Fernandez Pola, J. (1996). Cultivo de plantas medicinales,
aromáticas y condimenticias.
• BRASTEN Omega.and. Busvinc, James (1990). A critical review of the tecniques for
testing insecticides
• Vázquez Yanes. (2015).Las plantas que utilizamos 6, Marzo,
2020 de http://bibliotecadigital.ilce.edu.mx/sites/ciencia/volumen1/ciencia2/48/
html/sec_11.ht ml
• ENTOMOLOGÍA AGROFORESTAL, de varios autores, coordinado por C. De
LIÑÁN, edición de 2008, Ediciones Agrotécnicas, S.L. Madrid. ISBN: 84-87480-54- 3. 1309
págs.
• INTRODUCCIÓN AL MANEJO DE PLAGAS DE INSECTOS, de R.L.METCALF
y
W.H. LUCKMANN, última edición, Editorial Limusa-Noriega, México.2001 ISBN: 968-18-
3275-2. 710 págs.
• ZOOLOGÍA DE ARTRÓPODOS, de varios autores, coordinado por J.A. de la
FUENTE, Editorial Interamericana-McGraw-Hill. 2009 Madrid. ISBN: 84-486-0036-
3. 805 págs.