12 Hombres Sin Piedad
12 Hombres Sin Piedad
12 Hombres Sin Piedad
Presentado por:
Asignatura:
Maestro:
Yunior De La Rosa
Fecha de entrega:
Usó un argumento muy importante, decía que era necesario cuestionar los aspectos que
los demás daban por obvios en la discusión porque a la larga se trataba de una vida
humana y que era necesario discutir lo que podía o no podía ser cierto.
El acusado podía o no podía ser culpable, pero ellos tenían mucha información que tomar
en cuenta a la hora de emitir un veredicto. El #8 llamó la atención del resto del jurado
haciéndoles el llamado a cuestionar sus prejuicios.
Al principio pude observar un estilo de negociación competitiva por parte de los jurados,
pero se volvió un estilo progresivo posterior a la intervención del #8. Al necesitar un
veredicto unánime se puede apreciar que indirectamente había un estilo de negociación
distributiva debido a que se debía llegar a un consenso.
Separar el problema de las personas: los jurados tienen la labor de ser una entidad
imparcial en los conflictos, entonces se dio en varias ocasiones el compromiso de sus
puntos de vista y su receptividad a declarar al muchacho inocente por situaciones
personales.
Al principio se puede ver que los jurados no tenían la voluntad de negociar hasta la
intervención de #8, recordando que la voluntad de negociar es un requisito para la
negociación.
Todos tenían un similar poder de negociación ya que ninguno ejercía ningún poder sobre
otro y todos se encontraban al mismo nivel en sentido de que necesitaban un voto
unánime.
Bibliografia