Medicine">
27229-Texto Del Artículo-144814506572-1-10-20230915
27229-Texto Del Artículo-144814506572-1-10-20230915
27229-Texto Del Artículo-144814506572-1-10-20230915
DOI: 10.47307/GMC.2023.131.3.8
ORCID: 0009-0003-1969-36601
ORCID: 0009-0006-2201-66542
ORCID: 0000-0002-7101-84813 3
Doctor en Ciencias de la Salud. Miembro Correspondiente
ORCID: 0000-0001-6184-40024 Nacional, Puesto No. 41. Academia Nacional de Medicina.
Cirujano General – Oncólogo. Ginecólogo Oncólogo, Jefe de
Postgrado de Obstetricia y Ginecología (Universidad de los Andes), Servicio, Director y Profesor de los Postgrados de Cirugía y
Servicio de Ginecología (SG), del Hospital Central de San Ginecología Oncológica del SOH-IVSS, de la UCV.
Cristóbal (HCSC), de la Corporación de Salud del Estado 4
Infectólogo Pediatra. Profesor de la Universidad de Los Andes.
Táchira (CSET), del Ministerio Popular para la Salud (MPPS). Investigador Clínico Oncti.
San Cristóbal, Táchira. Venezuela.
1
Ginecólogo Obstetra. Fellow en Microcolpohisteroscopia y Correspondencia: Dr. Franco J. Calderaro Di Ruggiero. Servicio
Endocervicoscopia. Residente del Postgrado de Ginecología de Ginecología Oncológica, del Hospital Especializado
Oncológica, SOH-IVSS. Nacional, “Servicio Oncológico Hospitalario” – IVSS.
2
Ginecólogo Obstetra. Profesor de la Cátedra de Obstetricia y Urbanización Los Castaños. Calle Alejandro Calvo Lairet,
Ginecología de la Universidad de Los Andes. Piso 4. El Cementerio. Caracas, Venezuela. Teléfono:
Recibido: 24 de julio 2023 0414-2620056.
Aceptado: 3 de agosto 2023 E-mail: francocalderarod@hotmail.com.
otras ocupaciones 35,3 %, secretaria 5,9 % y citología patológica, y el 76,5 % de las mismas,
comerciante 11,8 %. tuvieron los resultados normales.
De las pacientes que se encontraron en las 4 Se realizó cruzamiento de variables a través
fases del estudio, 35,3 % se habían realizado la del programa estadístico de SPSS, entre los
última citología hacia un año; 23,5 % 2 años; resultados de las citologías vs el Gold Estándar
5,9 % 3 y 4 años; 17,6 % 5 años, y 5,9 % hacia que es la biopsia, donde se obtuvo que la citología
9 años. presentó una (S) del 44,4 %, y una (E) del 100 %,
tal y como se observa en el Cuadro 1.
El 100 % de las pacientes tienen hijos. El
23,5 % de las pacientes presentaron resultados de
Cuadro 1
Resultados de Biopsias (Bx)
Patológica Normal Total
Normal Recuento 5 8 13
% dentro de
resultados de Bx 55,6% 100,0% 76,5%
Total Recuento 9 8 17
% dentro de
resultados de Bx 100,0% 100,0% 100,0%
Cuadro 2
Pruebas de Chi-Cuadrado de Citologías
Chi-cuadrado de Pearson
4,650a 1 0,031
Corrección de continuidad
2,508 1 0,113
Razón de verosimilitud
6,185 1 0,013
Prueba exacta de Fisher 0,082 0,053
Asociación lineal por lineal
4,376 1 0,036
N de casos válidos 17
a. 2 casillas (50,0 %) han esperado un recuento menor que 5. El recuento mínimo esperado es 1,88. b. Sólo se ha calculado
para una tabla 2x2.
Se realizó cruzamiento de variables dicotómicas indican una (S) de la colposcopia del 100 %, y (E)
a través del programa estadístico de SPSS, entre del 37,5. %, como se evidencia en el Cuadro 3.
los resultados de colposcopia y los de la biopsia, e
Cuadro 3
Resultados de Colposcopias. Tabulación cruzada
Cuadro 4
Pruebas de Chi-Cuadrado Colposcopias
Se analizó la relación entre los parámetros de que es una prueba que tiene una (S) del 100 % y
MCH con respecto a la biopsia, y se evidencia (E) del 100 %, como se evidencia en el Cuadro 5.
Cuadro 5
Resultados de MCH. Tabulación cruzada
Cuadro 6
Pruebas de Chi-Cuadrado MCH
Chi-cuadrado de Pearson
17 000a 1 0,0001
Corrección de continuidad
13 223 1 0,0001
Razón de verosimilitud
23 508 1 0,0001
Prueba exacta de Fisher
0,0001 0,0001
Asociación lineal por lineal
16 000 1 0,0001
N de casos válidos 17
a. 4 casillas (100,0 %) han esperado un recuento menor que 5. El recuento mínimo esperado es 3,76. b. Sólo se ha calculado
para una tabla 2x2.
8. Navarro M, Martinez M, Santoyo F, Pita M. Glucose, cáncer de cérvix en mujeres de una institución de
body mass index and pre-neoplastic lesions in the Medellín. FA Univ Salud. 2020;22(3):231-237.
cervix. Ginecol Obstet Mex. 2011;79(12):771-778. 18. Ramírez Y. Estudio comparativo de detección del
9. Aquino D, Aquino D, Lugones M, Camacho E M virus del papiloma humano en muestras de citología,
Las relaciones sexuales y su correspondencia con el biopsia y tipificación por PCR en pacientes que acuden
cáncer cérvico uterino. Rev Cuba Obstet Ginecol. a la consulta de ginecología del hospital central de San
1992;18(2):112-119. Cristóbal entre enero a diciembre 2013. Repositorio
10. Testa R, Gogorza S, Marchitelli C. Ginecología, Universidad de los Andes, sede Hospital Central de
Fundamentos para la práctica clínica, 2ª edición, San Cristóbal-Táchira. 2013.
Buenos Aires, Caracas, Madrid, México, Porto Alegre: 19. Roa N. Factores de riesgo del cáncer cérvicouterino del
Editorial Medica Panamericana Junio; 2012. hospital central, IVSS y oncológico de san Cristóbal,
11. Montevecchi L, Vecchione A. Microcolposcopia. estado Táchira período 2015- 2018. Repositorio
En: De Palo G, editor. Colposcopia y patología del Universidad de los Andes, sede Hospital Central de
tracto genital inferior. 2da edición. España: Editorial San Cristóbal-Táchira. 2018.
panamericana; 1996.p.240-264. 20. González Merlo J, González Bosquet J, González
12. González A. Concordancia diagnóstica entre Bosquet E. Ginecología. 8a edición. Barcelona:
hallazgos citológicos y colposcópicos en el hospital Editorial Elsevier Masson; 2003.
Fernando Vélez Paiz de octubre 2018 a octubre 2019. 21. Rodríguez R. Manual CTO de medicina y cirugía
Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua. MED editorial. 10ª edición. España: Editorial CTO; 2018.
ESP/GINOBST. 2019:1-77. 22. Montevecchi L, Vecchione A. La microcol-
13. Zamora R, Ybaseta J, Palomino A. Relación entre pohisteroscopia: cuándo y por qué. Programa de
citología, biopsia y colposcopía en cáncer cérvico Obstetricia y Ginecología. 1987;30-2:111-118.
uterino. Rev Méd Panacea. 2019;8(1):31-45. 23. Sanabria J, Montequín Z, Cruz I, Oriolo L, Lara M.
14. Meléndez M. Sensibilidad y especificidad de pruebas El cáncer cervicouterino y las lesiones precursoras.
de citología cervical, colposcopía y biopsia de cérvix. Revisión bibliográfica. Rev Ciencias Médicas.
Repositorio Digital Universidad de San Carlos de 2011;15(4).
Guatemala. 2018. 24. Cabero L, SEGO. Tratado de ginecología y Obstetricia.
15. Sharma R Mittal S, Kriplani A, Buckshee K. 2da edición. Buenos Aires, Bogotá, Caracas, Madrid,
Microcolpohysteroscopy compared with colposcopy México, Porto Alegre: Editorial Panamericana; 2012.
in evaluation of abnormal cervical cytology. Indian 25. Koss L, Myron M. Koss Diagnostic citology. 5ª
J Cancer. 1995;32(3):131-134. edición. Filadelfia: Lippincott Williams y Wilkins;
16. Lozada N. Concordancia citológica, colposcópica e 1992.
histopatológica de lesiones premalignas del cérvix 26. Hernández R, Fernández C, Baptista P. Metodología
uterino. Hospital belén de Trujillo 2012 – 2017. de la investigación. México: Editorial Mc Graw- Hill
Repositorio Digital de la Universidad Privada Antenor Interamericana; 1991.
Orrego: 2018.
27. Arias F. El Proyecto de Investigación Introducción
17. Osorio J, Pérez M, Montoya C, Cardona F. a la metodología científica. 6ª edición. Venezuela:
Características citológicas previas al diagnóstico de editorial Episteme, C.A.; 2012.