Tesis Muestra 2

FACULTAD DE INGENIERÍA
Carrera de Ingeniería Ambiental
“EVALUACIÓN DE LA CONCENTRACIÓN DE
METALES PESADOS EN EL RÍO MICHIQUILLAY,
2020”
Tesis para optar el título profesional de:
Ingeniera Ambiental
Autoras:
Yanali Guevara Delgado
María Milene Marín Flores
Asesor:
Mg. Betzabe Sulma Churampi Casas
Cajamarca - Perú
2021
EVALUACIÓN DE LA CONCENTRACIÓN DE METALES
PESADOS EN EL RÍO MICHIQUILLAY, 2020
DEDICATORIA
Se dedica esta investigación principalmente a Dios por darnos la vida y permitir
culminar nuestra investigación de manera satisfactoria.
A nuestros padres, quienes han confiado plenamente en nuestros potenciales como
personas, estudiantes y futuros profesionales, asimismo, por darnos todas las
facilidades para poder superarnos y por ser nuestro sustento en cada momento. De
igual modo a nuestros hermanos por inspirarnos ser cada día mejores.
Guevara Delgado, Yanali; Marín Flores, María Milene pág. 2

AGRADECIMIENTO
Agradecemos a Dios por brindarnos un día más de vida por fortalecernos día a día
y darnos sabiduría e inteligencia, agradecemos a nuestros padres, siempre han
provisto de lo necesario para seguir continuando en la vida académica, no solo en
lo material o económico, sino en el ánimo e impulso. Asimismo, al Programa
Nacional de Beca y Crédito Educativo por el sustento económico.
A la Universidad Privada del Norte por formarnos como futuros ingenieras
ambientales, de igual modo a la Mg. Betzabe Sulma Churampi Casas quien nos
guio y nos brindó su tiempo para el desarrollo de la presente investigación y dar por
culminada.

Tabla de contenidos
DEDICATORIA......................................................................................................... 2
AGRADECIMIENTO ............................................................................................... 3
ÍNDICE DE TABLAS .................................................................................................. 5
ÍNDICE DE FIGURAS ................................................................................................ 6
ÍNDICE DE ECUACIONES ........................................................................................ 7
RESUMEN................................................................................................................... 8
CAPÍTULO I. INTRODUCCIÓN............................................................................ 9
1.2. Formulación del problema ...............................................................................21
1.3. Objetivos..........................................................................................................21
1.4. Hipótesis ..........................................................................................................21
CAPÍTULO II. METODOLOGÍA ......................................................................... 22

2.1. Tipo de investigación ......................................................................................22
2.2. Población y muestra ........................................................................................22
2.3. Materiales, instrumentos y métodos ................................................................26
2.4. Técnicas e instrumentos de recolección análisis de datos ...............................27
2.5. Procedimiento ..................................................................................................27
2.6. Aspectos Éticos ...............................................................................................29
CAPÍTULO III. RESULTADOS............................................................................ 30
CAPITULO IV DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES ............................................. 42
REFERENCIAS ....................................................................................................... 46
ANEXOS ................................................................................................................... 49

ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1 Interpretación de la Calificación ICA- PE ................................................... 15
Tabla 2 Ubicación de Estaciones de Muestreo ......................................................... 23
Tabla 3 Concentración de los metales pesados del río Michiquillay ........................ 30
Tabla 4 Coeficiente de variación .............................................................................. 31
Tabla 5 Cálculo del ICA-PE con respecto a los parámetros establecidos ................ 32
Tabla 6 Comparación de los metales pesados con el ECA de agua categoría 3 ....... 35
Tabla 7 Comparación del pH y conductividad con ECA de agua ............................ 36
Tabla 8 Comparación del punto de muestreo MCH-01 con el ECA de agua ........... 37
Tabla 9 Comparación del punto de muestreo MCH-03 con el ECA de agua ........... 38
Tabla 10 Comparación del punto de muestreo MCH-04 con el ECA de agua ......... 39
Tabla 11 Comparación del punto de muestreo MCH-AS-02 con el ECA de agua... 40

ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1. Puntos de Monitoreo de Agua Superficial, Fuente: (USGS, 2021) ......... 24
Figura 2 Ubicación de puntos de muestreo de Agua Superficial.............................. 25
Figura 3 Comparación del potencial de hidrógeno con el ECA de Agua ................. 36
Figura 4. Comparación de la Conductividad con el ECA de Agua .......................... 37
Figura 5. Comparación del punto de muestreo MCH-01 con el ECA de agua ........ 38
Figura 6. Comparación del punto de muestreo MCH-03 con el ECA de agua.......... 39
Figura 7. Comparación del punto de muestreo MCH-04 con el ECA de agua ........ 40
Figura 8. Comparación del punto de muestreo MCH-AS-02 con el ECA de agua .. 41

ÍNDICE DE ECUACIONES
Ecuación 1 Formula del ICA-PE .............................................................................. 14
Ecuación 2 Factor alcance ....................................................................................... 16
Ecuación 3 Factor frecuencia .................................................................................... 16
Ecuación 4 Factor amplitud ...................................................................................... 16

RESUMEN
La presente investigación tuvo como objetivo evaluar la concentración de los
metales pesados en el río Michiquillay, 2020. Para el desarrollo de la investigación
el muestreo se ha realizado en el mes de febrero del año 2020, resultados obtenidos
por la empresa activos mineros SAC. La investigación tuvo un diseño no
experimental con diseño transeccional descriptivo; estableciendo como muestra 4
puntos de monitoreo para la evaluación de concentración de los parámetros ya
mencionados con el ECA para agua categoría 3 subcategoría D1 y D2 riego de
vegetales y bebida de animales, asimismo se determinó el estado del agua con el
índice de calidad de agua. Se concluye que el resultado para cobre tiene una
concentración de 0.5577mg/L y 1.2747mg/L de igual forma el potencial de
hidrógeno con un valor de 4, agua ácida, en el punto de muestreo MCH-AS-02.
hierro con una concentración de 5.32mg/L en el punto MCH-04 excediendo lo
establecido por el Estándar de Calidad Ambiental para agua categoría 3 según el
D.S Nº 004-2017-MINAM. De igual modo el ICA-PE fue de 73.51 indicando un
estado de agua regular.
Palabras clave: Concentración, agua, metales pesados, río Michiquillay.

PESADOS EN EL RIO MICHIQUILLAY, 2020
CAPÍTULO I. INTRODUCCIÓN
1.1. Realidad problemática
Durante los últimos años el incremento de la minería, en el sector industrial, ha
dado lugar a la contaminación de muchos cursos de agua. Debido a que las empresas
mineras vierten sus aguas tóxicas con concentración de metales pesados hacia el
río, provocando efectos negativos en la salud de las personas, animales y cultivos
agrícolas (Quenta, 2015).
El agua es un recurso de vital importancia para los seres vivos, plantas y animales,
siendo indispensable su preservación, (Fernández, 2012). El uso del agua en el
sector minero es muy necesario para la operación: Artesanal, mediana y grande; así
como al tipo de mineral en extracción (De Piérola, 2017). La concentración de
metales pesados afecta los diversos recursos naturales como el agua, suelo, flora y
fauna debido a diferentes actividades tales como: Agrícola, industrial, domestica
residual y minería, entre otros (Flórez, 2016).
Los metales pesados, en particular el Cd, Zn, Pb, Cu y Mn son peligrosos para la
vida cuando contaminan el agua, aire, suelo en cantidades altas superando el rango
permitido (Vallarino, 2011).Estos metales pesados son contaminantes ambientales
tóxicos, debido a su permanencia y tendencia a acumularse en los organismos
acuáticos (Salas, 2014). Una vez emitidos, permanecen cientos de años en el
ambiente, además, su concentración en los seres vivos aumenta a través de la
ingesta de plantas y animales, provocando síntomas de intoxicación, ceguera,
amnesia, raquitismo, miastenia y hasta la muerte (Vallarino, 2011).
El proyecto está ubicado hidrográficamente en la microcuenca del río la Encañada
en la parte alta la microcuenca está conformada por las quebradas Challhuamayo,

Michiquillay y el río Quinuamayo; a lo largo de su recorrido el río la Encañada
recibe el aporte de varias quebradas por ambas márgenes, luego de cruzar el pueblo
Namora, recibe ese mismo nombre hasta la confluencia con el río Cajamarca
(Gruflides, 2019)
El proyecto Michiquillay se encuentra conformado por un yacimiento del tipo
pórfido de cobre, con contenido de minerales de cobre (Cu), oro (Au) y molibdeno
(Mo). En abril de 2007 la empresa Anglo American Michiquillay S.A., obtuvo la
concesión. La empresa a través de un mecanismo de consulta denominado
“Acuerdo Social”, logró en junio del 2008 que la comunidad de Michiquillay
otorgara la licencia social para dar inicio a la etapa de exploración, la misma que
duraría cinco años (Gruflides, 2019)
Durante la etapa de exploración a cargo de Anglo American Michiquillay S.A.
quienes realizan actividades de perforaciones diamantinas, con fines de verificar y
cuantificar los contenidos de minerales existentes; dentro de las instalaciones del
proyecto existen pasivos ambientales consistentes en, una bocamina con galería de
3 Km, una chimenea, un depósito de desmontes y uno de relaves (MINAM, 2012).
Debido a la gran contaminación que se genera por diferentes actividades es
importante poder identificar la concentración de metales en el agua del rio
Michiquillay, ya que este es utilizado por la población para riego de vegetales y
bebida de animales pudiendo generar alteraciones en su desarrollo biológico debido
a la concentración de elementos tóxicos contenidos en el agua.
La concentración de metales totales presentes en el agua será comparada con los
ECA para agua categoría III subcategoría D1 y D2 riego de vegetales y bebida de
animales y comparar los resultados con el Decreto Supremo N° 004-2017-MINAM.

A continuación, se abordan los antecedentes
Delgado y Díaz (2018) en su investigación niveles de contaminación por metales
pesados en el acuífero aluvial del agrio en el entorno minero de Aznalcóllar
(Sevilla) durante el periodo 2012-2018. En su estudio menciona que se realizó
monitoreo en el rio Agrio tanto en aguas superficiales como subterráneas en febrero
de 2018 para Al, As, Cu, Fe, Pb y Zn, las concentraciones para cobre ha sido 0.047
mg/L y hierro 0.43mg/L encontrándose dentro del estándar de calidad para agua
categoría 3.
Según Llavilla (2018), en su tesis de evaluación de metales pesados en el agua de
los ríos de Pataqueña y Chacapalca del distrito de Ocuviri, Lampa-Puno. Los
resultados que han obtenido para río Pataqueña; fue el arsénico 0.115 mg/L, siendo
no apta para el riego de vegetales de la categoría 3, mientras que para el río
Chacapalca; fueron el aluminio 14.368 mg/L, hierro 18.288 mg/L; manganeso
0.558 mg/L; y cadmio 0.015 mg/L, siendo el cadmio no apta para el riego de
vegetales, mientras el aluminio, hierro y manganeso, han estado por encima de los
estándares de calidad ambiental para agua de la categoría 3 para riego de vegetales
y bebida de animales, concluyendo que la calidad de agua del río Chacapalca no es
apta para el riego de vegetales y bebida de animales.
Según Capacoila (2017), en su tesis evaluación de la concentración de metales
pesados en las aguas superficiales del río Coata Puno – Perú, obtuvo
concentraciones para aluminio 1.043 mg/L, cadmio 0.000 mg/L, cromo 0.000
mg/L, hierro 0.856 mg/L, manganeso 0.460 mg/L y mercurio 0.000 mg/L, por lo
que aluminio, hierro y manganeso se encontraron por encima del estándar de

calidad ambiental para agua, mientras cadmio, cromo y mercurio se encuentran
dentro de los límites del ECA para Agua.
Según Villanueva (2018), en su tesis se evaluó la concentración de metales pesados
en las aguas superficiales del río Ayaviri para fines de riego -Puno-Perú, la toma de
muestras han sido realizadas en dos puntos estratégicos a lo largo del río Ayaviri
(RChac1 y RChac2). Según sus resultados obtenidos los elementos que
sobrepasaron los ECA para agua se encuentra el hierro con un valor promedio de
8.6345mg/L, lo cual sobrepaso en ambas épocas a excepción de los puntos en la
época lluviosa RChac1 y RChac2 2017 y en época de estiaje para el punto RChac2
2018. Asimismo, el Cobre supero los ECA en los puntos RChac1, RChac2 (lluviosa
2017) y RChac1, RChac2 (estiaje 2018) con un valor promedio de 0.4852mg/L.
De acuerdo con Parí (2017), en su tesis efectos de los relaves mineros en la calidad
del agua del río ananea – Puno. Sus resultados muestran que las concentraciones
más altas se registraron en el punto de muestreo M-1 con aluminio 96.780 mg/L y
hierro 131.900 mg/L. para la época de estiaje y en la época de avenida con
concentraciones más bajas en el punto de muestreo M-1 para aluminio 41.416 mg/L
y hierro 63.785 mg/L. Estas concentraciones se encontraron por encima de los
Estándares de Calidad Ambiental para agua.
Tirado y Valverde (2018), en su estudio determinación de la concentración de
hierro, manganeso y cobre en aguas del río Chiminero de la provincia de
Cajabamba, menciona en su investigación que la contaminación de metales pesados
se ha ido incrementando debido a la presencia de los metales pesados provenientes
de la minería informal.

Aguirre y Huamán (2019), en su tesis influencia del drenaje ácido de mina del
pasivo ambiental San Nicolás en las aguas del río Tingo Maygasbamba, Hualgáyoc-
Cajamarca 2019, el autor indica que debido al cierre de la mina San Nicolás ha
dejado como pasivo ambiental minero aguas de drenaje acido lo cual no han sido
remediados por lo que continúan contaminando los recursos hídricos.
Tirado y Valverde (2019), en su estudio denominado determinación del pH y
concentración de metales totales de las aguas del río Chimín, distrito Cachachi -
2018 y 2019, indican que se tomaron cuatro puntos de muestreo (R-CH1, R-CH2,
R-CH3 y R-CH4), realizadas en época de lluvia y estiaje en las aguas del río
Chimín, distrito Cachachi - 2018 y 2019. Señala que se determinó la concentración
de nueve metales totales, encontrándose que, dentro de ellos, el hierro tiene una
concentración promedio de 1,61 mg/L y el Cobre 0,61 mg/L siendo estos metales
los que superaron los estándares de calidad ambiental para aguas, categoría 3,
subcategorías D1 y D2 establecidos en el Decreto Supremo 004-2017-MINAM.
Sempertegui et al. (2018), en su investigación indica que la asociación de mineros
artesanales San Blas de Algamarca, se formó en el 2003, lo cual vienen explotando;
con el paso del tiempo todos sus efluentes mineros han sido vertidos en el río
Saucicucho – Cañarís. Dentro de sus resultados se ha determinado valores para el
pH una concentración de 3.38 y 2.39 representando un pH acido.
Para el desarrollo de la presente investigación se utilizó definiciones conceptuales
tales como:
Contaminación del agua
La organización mundial de la salud considera que el agua está contaminada cuando
su composición o estado natural se ven alterados de tal forma pierde las condiciones

necesarias para los usos a los que estaba destinada. Esta contaminación se puede
dar de forma natural o antropogénica, esta última es generada a consecuencia de las
diferentes actividades humanas, las cuales son fuentes principales de contaminación
de agua, entre ellos son los vertidos de aguas residuales, industriales, agrícolas,
minería y otros (Rodríguez, 2009).
Estándar de Calidad Ambiental (ECA) para agua.
Se entiende como la medida que establece el nivel de concentración o del grado de
elementos, sustancias o parámetros físicos, químicos y biológicos, presentes en el
aire, agua o suelo, en su condición de cuerpo receptor, que no representa riesgo
significativo para la salud de las personas ni al ambiente (MINAM, 2017)
Agua Superficial y Agua Subterránea
Decreto Supremo N° 004-2017-MINAM: “Aprueban los Estándares Nacionales de
Calidad Ambiental (ECA) para Agua y establecen disposiciones complementarias”
Categoría 3 – D1: Riego de vegetales y D2: Bebidas de animales.
Índice de calidad de agua (ICA-PE)
Constituye un instrumento primordial en la gestión de la calidad de los recursos
hídricos debido a que permite transmitir información de forma sencilla respecto a
la calidad del recurso hídrico a las autoridades competentes y al público en general;
e identifica y compara las condiciones de calidad del agua siendo la valoración de
la calidad del agua en una escala de 0-100, donde 0 (cero) es mala calidad y 100 es
excelente (ANA, 2018).
Ecuación 1
Formula del ICA-PE

Tabla 1
Interpretación de la Calificación ICA- PE
ICA- Calificación Interpretación

PE
90-100 Excelente La calidad del agua está protegida con ausencia de
amenazas o daños. Las condiciones son muy cercanas a
niveles naturales o deseados.
75-89 Bueno La calidad del agua se aleja un poco de la calidad natural
del agua. Sin embargo, las condiciones deseables pueden
estar con algunas amenazas o daños de poca magnitud.
45-74 Regular La calidad del agua natural ocasionalmente es amenazada
o dañada. La calidad del agua a menudo se aleja de los
valores deseables. Muchos de los usos necesitan
tratamiento.
30-44 Malo La calidad del agua no cumple con los objetivos de
calidad, frecuentemente las condiciones deseables están
amenazadas o dañadas. Muchos de los usos necesitan
tratamiento.
0-29 Pésimo La calidad de agua no cumple con los objetivos de
calidad, casi siempre está amenazada o dañada. Todos los
usos necesitan previo tratamiento.
Fuente: (ANA, 2018).
Determinación del cálculo del índice de calidad de agua (ICA-PE)
Para la determinación del índice de calidad de agua se aplica la fórmula canadiense,
que consta de tres factores (alcance, frecuencia y amplitud), lo que resulta del
cálculo un valor único comprendido entre 0 y 100, que indica y describe el estado
de la calidad del agua de un punto de monitoreo, un curso de agua, un río o cuenca
(ANA, 2018).

Factores del índice de calidad de agua
F1 - Alcance: Esta denominado por la cantidad de parámetros de calidad que no
cumplen los valores establecidos en la normativa ECA- Agua, respecto al total de
parámetros a evaluar (ANA, 2018).

Ecuación 2
Factor alcance
𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑟𝑎𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑛𝑜 𝑐𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒𝑛 𝑙𝑜𝑠 𝐸𝐶𝐴 − 𝑎𝑔𝑢𝑎

𝑭𝟏 =
𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑟á𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜𝑠 𝑎 𝑒𝑣𝑎𝑙𝑢𝑎𝑟
F2 - Frecuencia: Constituida por la cantidad de datos que no cumplen la normativa
ambiental ECA- Agua referente al total de datos de los parámetros a evaluar (ANA,
2018).
Ecuación 3
Factor frecuencia
N° de los parámetros que NO cumplen el ECA de los Datos Evaluados

𝑭𝟐 =
(Número Total de Datos Evaluados
F3 - Amplitud: Es una medida de la desviación que existe en los datos, determinada
por la suma normalizada de excedentes, es decir los excesos de todos los datos
respecto al número total de datos (ANA, 2018).

Ecuación 4
Factor amplitud
Suma Normalizada de Excedentes

𝐅𝟑 = *100
Suma Normalizada de Excedentes + 1

Drenaje
Se originan en la actividad minera, especialmente en etapas de cierre y/o
abandono ·cuando no se han tomado las precauciones para evitar su producción;
hecho que genera contaminación del agua, suelo y aire (Carhuamaca, 2018).
Relaves mineros
Los relaves son desechos tóxicos subproductos de procesos mineros y
concentración de minerales, usualmente mezcla de tierra, minerales de agua y rocas;
el relave contiene altas concentraciones de químicos y elementos que alteran el
medio ambiente, por lo que deben ser transportados y almacenados en relavaras
para posteriormente tratarlo y reutilizarlo (Carhuamaca, 2018).
Pasivo ambiental minero
Son aquellas instalaciones, efluentes, emisiones, restos o depósitos de residuos
producidos por operaciones mineras, abandonadas o inactivas y que constituyen un
riesgo permanente y potencial para la salud de la población, el ecosistema
circundante y la propiedad (MINEM, 2015).
Parámetros físicos
Conductividad
La conductividad del agua es una expresión de su habilidad para transportar una
corriente eléctrica. La conductividad del agua depende de la concentración total de
sustancias disueltas ionizadas en el agua y de la temperatura a la cual se haga la
determinación. Por lo que cualquier cambio en la cantidad de sustancias disueltas,
en la movilidad de los iones disueltos y en su valencia, implica un cambio en la
conductividad (Unda,1969 citado en Capacoila, 2017).

Potencial de hidrógeno
El pH se mide entre 0 a 14 en solución acuosa, siendo ácidas las soluciones con pH
menores de 7 y alcalinas las mayores de 7. El pH igual a 7 indica la neutralidad de
una sustancia, las aguas naturales pueden tener pH ácido debido al SO₂ y CO₂
disueltos en la atmósfera, CO3 de los suelos calizos provenientes de los seres vivos
o por el ácido sulfúrico procedente de algunos minerales. Las aguas contaminadas
con zonas de descargas industriales pueden tener un pH muy ácido (APHA, 1992
citado en Capacoila, 2017).
Metales Pesados
Es un elemento químico con alta densidad (mayor a 4 g/cm3), masa y peso atómico
por encima de 20, y son tóxicos en concentraciones bajas. Algunos de estos
elementos son: Aluminio (Al), bario (Ba), berilio (Be), cobalto (Co), cobre (Cu),
hierro (Fe), manganeso (Mn), cadmio (Cd), mercurio (Hg), plomo (Pb), arsénico
(As), cromo (Cr), molibdeno (Mo), y otros. En general se considera, que los metales
son perjudiciales, pero muchos resultan esenciales en nuestra dieta y en algunos
casos, su deficiencia o exceso puede conducir a problemas de salud (Londoño et
al.,2016)
Parámetros químicos
Plomo
El plomo es un metal tóxico presente de forma natural en la corteza terrestre, su uso
ha dado lugar en muchas partes del mundo a una importante contaminación del
medio ambiente, un nivel considerable de exposición humana y graves problemas
de salud pública. Entre las principales fuentes de contaminación ambiental destacan

la explotación minera, la metalurgia, las actividades de fabricación y reciclaje y en
algunos países el uso persistente de pinturas y gasolinas con plomo (OMS, 2017).
El agua potable canalizada a través de tuberías de plomo o con soldadura a base de
este metal puede contener plomo, cuando este es liberado al aire cae al suelo y
tiende a acumularse en el mismo y puede ser transportando por la lluvia hacia las
aguas superficiales, llega hacer absorbido por las plantas e introducirse en la cadena
alimentaria. El plomo tiene graves consecuencias en la salud de los niños ataca al
cerebro y al sistema nervioso central, pudiendo provocar coma, convulsiones e
incluso la muerte (OMS, 2019).
Cobre
El cobre es un nutriente esencial y al mismo tiempo un contaminante del agua de
consumo. Tiene muchos usos comerciales, se utiliza para fabricar tuberías, válvulas
y accesorios, así como en aleaciones y revestimientos (OMS, 2019). El cobre en
concentraciones altas afecta a la salud genera anemia hipocrómica, disminuye la
tasa de crecimiento, diarreas, cambios de coloración del pelo, ataxia neonatal,
alteración del crecimiento, infertilidad temporal e insuficiencia cardiaca (García et
al.,2012).
Arsénico
En la naturaleza se encuentra como mineral de cobalto, aunque regularmente está
en la superficie de las rocas combinado con azufre o metales como Mn, Fe, Co, Ni,
Ag. El principal mineral del arsénico es el FeAsS (arsenopirita) y se usa en
tratamiento de maderas, productos agrícolas (pesticidas, herbicidas) bronceadores
de piel y otros. En humanos la toxicidad crónica con arsénico causa lesiones en piel
(queratosis, hiperqueratosis, hiperpigmentación) y lesiones vasculares en sistema

nervioso e hígado. Las complicaciones agudas aparecen por exposición a dosis
elevadas y pueden ser letales, sus primeros efectos suelen ser fiebre, hepatomegalia,
melanosis, arritmia cardíaca, neuropatía periférica, anemia y leucopenia (Londoño
et al., 2016).
Cadmio
Elemento descubierto por Stromeyer en 1817 y descritos sus primeros efectos de
intoxicación y envenenamiento por Sovet en 1858. Es un metal ampliamente
representado en los ambientes terrestres y acuáticos, pero en concentraciones
relativamente muy bajas (Gonzalo, 2010). El cadmio se libera al medio ambiente
en las aguas residuales, y los fertilizantes y la contaminación aérea local producen
contaminación difusa (OMS, 2006).
El cadmio es uno de los metales pesados que tiene mayor tendencia a acumularse
en las plantas lo cual causa graves alteraciones en el proceso de nutrición y
transporte de agua en las diferentes plantas (Singh y Tewari, 2003). El cadmio en
el organismo humano actúa de forma acumulativa, fundamentalmente en los
riñones y causa hipertensión arterial también puede causar enfermedades
pulmonares y provocar osteoporosis en humanos y animales (Rodriguez,2017).
Hierro
El hierro se encuentra en grandes cantidades en suelos y rocas, aunque normalmente
en forma insoluble. Sin embargo, debido a un número de complejas reacciones que
suceden de forma natural en el suelo llega a contaminar cualquier agua que lo
atraviese. Por lo tanto, el exceso de hierro es un fenómeno común de las aguas
subterráneas, especialmente aquellas encontradas de aguas subterráneas blandas
(Peris, 2006).

1.2. Formulación del problema
¿Cuál es la concentración de los metales pesados en el río Michiquillay, 2020?
1.3. Objetivos
1.3.1. Objetivo general
Evaluar la concentración de los metales pesados en el río Michiquillay,
2020.
1.3.2. Objetivos específicos
• Describir la concentración de los metales pesados As, Cd, Cu, Fe y Pb en el
río Michiquillay, 2020.
• Identificar el estado de calidad de agua de los parámetros pH, conductividad,
As, Cd, Cu, Fe y Pb mediante el ICA-PE.
• Comparar la concentración de los metales pesados As, Cd, Cu, Fe y Pb con
los ECA para agua establecidos en el D.S. Nº 004-2017-MINAM, categoría 3.
1.4. Hipótesis
1.4.1. Hipótesis general
Existe concentración por metales pesados procedentes de la minería
Michiquillay que superan los ECA para agua categoría 3 subcategoría D1 y
D2 riego de vegetales y bebida de animales.

CAPÍTULO II. METODOLOGÍA
2.1.Tipo de investigación
Hernández et al. (2014), mencionan que la investigación no experimental
cuantitativa es aquella que se realiza sin manipular las variables; es decir, no se
tiene dominio directo sobre las variables tampoco se puede intervenir sobre ellas,
porque ya ocurrieron, al igual que sus efectos.
Esta investigación tiene un diseño transeccional descriptivo, el cual recopila datos
en un solo momento, en un tiempo único. Por lo que la presente investigación a
realizarse es una investigación no experimental cuantitativa con diseño
transeccional descriptivo. Basamos la presente investigación con datos de análisis
de agua superficial proporcionado por Activos Mineros SAC los mismos que serán
empleados para identificar las concentraciones de los metales en los puntos de
muestreo de agua.
2.2. Población y muestra
2.2.1 Población
Según Hernández et al. (2014) una población es el conjunto de todos los casos
que concuerdan con una serie de especificaciones.
En el presente trabajo de investigación, la población está conformado por todo el
caudal del río Michiquillay, Cajamarca.
2.2.2. Muestra
En la investigación se consideró 4 muestras de agua con un volumen de 500 ml
cada una de las muestras del río Michiquillay, donde se han analizado la
concentración de los metales pesados arsénico, cadmio, cobre, hierro y plomo.

EVALUACIÓN DE LA CONCENTRACIÓN DE METALES PESADOS EN EL RIO MICHIQUILLAY, 2020
Tabla 2
Ubicación de Estaciones de Muestreo
Coordenadas UTM WGS-84

Estación de Descripción Altitud
Zona 17 M
Muestreo Agua Superficial m.s.n.m.
Norte Este
MCH-01 Drenaje superficial del depósito de relaves 9220675 794982 3437
Río Michiquillay, 100 metros aguas abajo

MCH-03 9221477 795662 3543
de drenaje de zona coberturada
Río Michiquillay, 100 m. aguas abajo de la
MCH-04 descarga del canal de conducción del efluente 9220196 795006 3364
del sistema de tratamiento artesanal.
Quebrada que recepciona efluente de la

MCH-AS-02 9220731 795413 3454
bocamina

Figura 1. Puntos de Monitoreo de Agua Superficial, Fuente: (USGS, 2021)

Figura 2 Ubicación de puntos de muestreo de Agua Superficial

2.3. Materiales y métodos
2.3.1. Materiales
➢ Data base proporcionado por Activos Mineros SAC
➢ Laptop
➢ Base electrónica de google académico, redalyc, repositorio de tesis, Scielo,
Dialnet y otros.
➢ Software Google Earth, ArcGIS
2.3.2 Métodos
La metodología aplicada para el monitoreo de agua superficial en el río
Michiquillay se ha iniciado con la verificación de equipos en campo posteriormente
la observación del punto de muestreo para la recolección apropiada de la muestra
de agua a recolectar, asimismo la realización de lectura de parámetros de campo
con el multiparámetro, para el caso de la conductividad se ha recolectado un
volumen de 500 ml y para pH 50 ml tanto in situ como para laboratorio. Los
parámetros físico químicos han sido recolectados en frascos de plástico
directamente del cuerpo de agua con un volumen de 500 ml, luego de recolectar la
muestra se ha adicionado el preservante ácido nítrico; luego se ha realizado el
registro de la cadena custodia (nombre de la estación de monitoreo, fecha, hora y
tipo de agua) y finalmente envió de las muestras al laboratorio a cargo de la empresa
activos mineros S.A.C.
Con la obtención de los resultados del monitoreo del agua del río Michiquillay se
ha procedido a realizar la comparación con los valores del estándar de calidad

ambiental para agua categoría 3 subcategoría D1 y D2 riego de vegetales y bebida
de animales.
Asimismo, se realizó cálculos para determinar el estado del agua del río
Michiquillay mediante la calificación del índice de calidad de agua ICA-PE.
2.4. Técnicas e instrumento de recolección y análisis de datos
2.4.1 Técnicas de recolección y análisis de datos
Se obtuvo los resultados de monitoreo de la calidad de agua del rio Michiquillay,
dicho muestreo se hizo de acuerdo al protocolo nacional para el monitoreo de la
calidad de los recursos hídricos superficiales (Resolución Jefatural N° 010-2016-
ANA) el muestreo se realizó el 26 de febrero 2020. Las muestras han sido
acondicionadas, preservadas con la adición de ácido nítrico y selladas según tipo de
análisis para luego ser transportados al laboratorio, para la evaluación de los
parámetros físicos se realizó in situ y para químicos mediante la técnica
espectrofotómetro de absorción atómica, mencionar que dicho procedimiento ha
sido realizado por la empresa activos mineros S.A.C (AMSAC).
2.4.2 Instrumento de investigación
Para la presente investigación se utilizó como instrumento de investigación los
resultados del monitoreo de agua por el laboratorio Certimin acreditado por
INACAL proporcionado por activos mineros S.A.C. Asimismo se usó el D.S. N°
004-2017 MINAM, estándares de calidad ambiental para agua al igual que la
metodología del Índice de calidad de agua (ICA-PE) para la determinación del
estado del agua.

2.4.3 Análisis de datos
Para el análisis de datos se utilizó los resultados del monitoreo de agua del rio
Michiquillay pata comparar con el D.S. Nº 004-2017-MINAM, categoría 3 D1 y
D2 riego de vegetales y bebida de animales y poder identificar la concentración de
los metales pesados Pb, Cd, Fe, Cu, As de igual forma se realizó el cálculo para la
determinación del índice de calidad de agua mediante la metodología ya establecida
y finalmente realizar las tablas y gráficas para su respectivo análisis e
interpretación.
2.5.Procedimiento
Se procedió a recopilar información respecto al objetivo de investigación posterior a
ello se colocó los resultados del laboratorio Certimin al Excel para identificar las
concentraciones de los metales pesados y encontrar el coeficiente de variación
teniendo en cuenta el promedio y la desviación estándar luego se realizó el cálculo
del índice de calidad del agua ICA-PE, determinando los factores de alcance,
frecuencia y amplitud donde los datos encontrados fueron reemplazados en la formula
general del ICA.PE para la determinación del estado del agua, seguidamente las
concentraciones de metales pesados se comparó con el estándar de calidad ambiental
para agua categoría 3 subcategoría D1 y D2 riego de vegetales y bebida de animales
establecido en el D.S. N° 004-2017 MINAM y finalmente se elaboraron tablas y
gráficas para su análisis e interpretación.

2.6.Aspectos Éticos
Algunos de los aspectos éticos presentes al momento de realizar este trabajo de
investigación es la responsabilidad porque nos ayuda a ser capaces de tomar
decisiones y mejorar el proceso de nuestro trabajo corrigiendo los posibles errores
que pueda existir para que se realice de la mejor manera, asimismo aplicando la
honestidad ya que nos hace ser mejores personas para actuar de manera transparente
y honrada para ello se citó correctamente los artículos de revista y tesis para evitar
el plagio en la elaboración de este trabajo de investigación, asimismo se hizo uso
de la información proporcionada por la empresa Activos Mineros SAC.

CAPÍTULO III. RESULTADOS
Tabla 3
Concentración de los metales pesados del río Michiquillay
Coeficiente
Desviación
Promedio de variación
Parámetro Estación de Muestreo estándar
Unidad (CV)
(Físicos e
de medida
inorgánicos)
MCH-
MCH-01 MCH-03 MCH-04
AS-02
Conductividad µS/cm 250 282 56.8 129.4 179.55 104.95 58.45%
Potencial de Unidad
6.9 7 6.9 4 6.2 1.47 23.67%
Hidrógeno (pH) de pH
Arsénico Total
mg/L 0.0075 0.0002 0.0008 0.0022 0.0027 0.0033 124.26%
(As)
Cadmio Total
mg/L 0.0014 0.00007 0.00032 0.00043 0.0005 0.0006 105.07%
(Cd)
Cobre Total (Cu) mg/L 0.0124 0.0336 0.5577 1.2647 0.4671 0.5885 125.99%
Hierro Total (Fe) mg/L 2.63 0.34 1.47 5.32 2.44 2.1355 87.52%
Plomo Total (Pb) mg/L 2.63 0.00005 0.00011 0.00029 0.0004 0.0006 132.37%

Tabla 4
coeficiente de variación
PORCENTAJE COEFICIENTE DE VARIACION
0˂CV≤ 10% Variabilidad muy baja
10%˂CV≤25% Baja variabilidad
25%˂CV≤40% Variabilidad moderada
40%˂CV≤50% Alta variabilidad
CV>50% Variabilidad muy alta
Fuente: (Vásquez, 2009)

Tabla 5
Cálculo del ICA-PE con respecto a los parámetros establecidos
Puntos de monitoreo
Parámetro Unidad MCH-01 MCH-03 MCH-04 MCH-AS-02

pH. - 0.63
Cálculo de los Conductividad µS/cm
factores del ICA-PE Arsénico mg/L
excedentes de cada Cadmio mg/L
parámetro en cada Hierro mg/L 0.06
monitoreo. Cobre mg/L 0.12 1.53
Plomo mg/L
Sumatoria de los excedentes 2.34
F1 Alcance 43
F2 Frecuencia 14
F3 Amplitud 8
N° de parámetros que no cumplen 3
N° total de parámetros a evaluar 7
Datos
N° de datos que no cumplen el ECA 4
N° total de datos 28
ICA-PE 73.51
Agua regular

F1- Alcance
F1= Número de parámetros que no cumplen los ECA Agua
Número total de parámetros a evaluar
F1 = 43
F2- Frecuencia
F2= N° de parámetros que no cumplen el ECA Agua de los datos evaluados
Numero de datos evaluados
F2=14
F3 – Amplitud
F3= Suma normaliza de excedentes *100
Suma normaliza de excedentes + 1
F3 =8

Fórmula del ICA-PE
82 +432 +142
CCME= 100 − (√ )
3
CCM=73.51

Tabla 6
Comparación de los metales pesados con el ECA de agua categoría 3
D.S. N° 004-2017-MINAM
Unida Estación de Muestreo D1: Riego D2: Bebida

Parámetro (Físico
d de de vegetales de animales
Inorgánicos)
medida
MCH-
MCH-01 MCH-03 MCH-04
AS-02
Conductividad µS/cm 250 282 56.8 129.4 2500 5000
Potencial de Unida
6.9 7 6.9 4 6.5-8.5 6.5-8.4
Hidrógeno (pH) d de pH
Arsénico Total (As) mg/L 0.0075 0.0002 0.0008 0.0022 0.1 0.2
Cadmio Total (Cd) mg/L 0.0014 0.00007 0.00032 0.00043 0.01 0.05
Cobre Total (Cu) mg/L 0.0124 0.0336 0.5577 1.2647 0.2 0.5
Hierro Total (Fe) mg/L 2.63 0.34 1.47 5.32 5 **
Plomo Total (Pb) mg/L 0.00127 0.00005 0.00011 0.00029 0.05 0.05

Tabla 7
Comparación del pH y conductividad con ECA de agua
D.S. N° 004-2017-
MINAM
Estación de
D1: D2:
Parámetro Unidad Muestreo
Riego de Bebida de
(Físicos-químicos de medida vegetales animales
MCH MC MC MC
-01 H-03 H-04 H-AS-02
Potencial de
Unida 6.5- 6.5-
Hidrógeno 6.9 7 6.9 4
d de pH 8.5 8.4
(pH)
129.
Conductividad µS/cm 250 282 56.8 2500 5000
4
Figura 3 Comparación del potencial de hidrógeno con el ECA de Agua

Figura 4. Comparación de la Conductividad con el ECA de Agua
Tabla 8
Comparación del punto de muestreo MCH-01 con el ECA de agua
Estación de D.S. N° 004-2017-MINAM

Muestreo
Parámetros
Unidad de
Físicos
medida D1: Riego de D2: Bebida
Inorgánicos
MCH-01 vegetales de animales
Cobre (Cu) mg/L 0.0124 0.2 0.5

Hierro (Fe) mg/L 2.63 5 **
Arsénico (As) mg/L 0.0075 0.1 0.2
Cadmio (Cd) mg/L 0.0014 0.01 0.05
Plomo mg/L 0.00127 0.05 0.05

Pu n t o d e mu est r eo MCH- 01
5
CONCENTRACIONES MG/L
2.63
0.00127
0.5
0.0124
0.0075
0.0014
0.2
0.2
0.05
0.05
0.05
0.01
0.1
0
PUNTO DE MUESTREO MCH-01 D 1 R I E G O D E V E G E T A L E S D2 BEBIDA DE ANIMALES
Cobre Hierro Arsénico Cadmio Plomo
Figura 5. Comparación del punto de muestreo MCH-01 con el ECA de agua
Tabla 9
Parámetros Muestreo
Unidad
Físicos D1: Riego de D2: Bebida
de medida
Inorgánicos MCH-03 vegetales de animales
Cobre (Cu) mg/L 0.0336 0.2 0.5

Arsénico (As) mg/L 0.0002 0.1 0.2
Cadmio (Cd) mg/L 0.00007 0.01 0.05
Plomo (Pb) mg/L 0.00005 0.05 0.05

Punt o de muest r eo MCH- 03
5
0.00007
0.00005
0.5
0.34
0.0336
0.0002
0.2
0.2
0.05
0.05
0.05
0.01
0.1
0
PUNTO DE MUESTREO MCH-03 D1 RIEGO DE VEGETALES D2 BEBIDA DE ANIMALES
Cobre (Cu) Hierro (Fe) Arsénico (As) Cadmio (Cd) Plomo (Pb)
Tabla 10
Parámetros Muestreo
Unidad de
medida
Inorgánicos MCH-04 vegetales de animales
Cobre (Cu) mg/L 0.5577 0.2 0.5

Arsénico (As) mg/L 0.0008 0.1 0.2
Cadmio (Cd) mg/L 0.00032 0.01 0.05
Plomo (Pb) mg/L 0.00011 0.05 0.05

Punt o de muest r eo MCH - 04
5
1.47
0.5577
0.00032
0.00011
0.5
0.0008
0.2
0.2
0.05
0.05
0.05
0.01
0.1
0
PUNTO DE MUESTREO MCH-04 D1 RIEGO DE VEGETALES D2 BEBIDA DE ANIMALES
Tabla 11
Comparación del punto de muestreo MCH-AS-02 con el ECA de agua
Estación D.S. N° 004-2017-MINAM
Parámetros de Muestreo
Unidad de
medida MCH-AS-
Inorgánicos vegetales de animales
02
Cobre (Cu) mg/L 1.2647 0.2 0.5

Arsénico (As) mg/L 0.0022 0.1 0.2
Cadmio (Cd) mg/L 0.00043 0.01 0.05
Plomo (Pb) mg/L 0.00029 0.05 0.05

Pu n t o d e mu est r eo MCH- AS- 02
5.32
5
1.2647
0.00043
0.00029
0.5
0.0022
0.2
0.2
0.05
0.05
0.05
0.01
0.1
0
PUNTO DE MUESTREO MCH-AS-02 D 1 R I E G O D E V E G E T A L E S D2 BEBIDA DE ANIMALES
Figura 8. Comparación del punto de muestreo MCH-AS-02 con el ECA de agua

CAPITULO IV DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES
4.1 Discusión
Dentro de las limitaciones para el desarrollo de la presente investigación fue la falta de
accesibilidad a la zona de estudio para la recolección de datos, debido a que
atravesamos una crisis mundial causada por el covid-19, asimismo falta de información
respecto a la minería Michiquillay.
El tamaño muestral para el desarrollo de la presente investigación fue de 4 muestras
de agua en 4 puntos de monitoreo de los cuales se evaluaron las concentraciones de
potencial de hidrógeno, conductividad, hierro, arsénico, cobre, cadmio y plomo; los
cuales se comparó respectivamente con el ECA para agua categoría 3 subcategoría D1
y D2 riego de vegetales y bebida de animales.
Con el objetivo de evaluar la concentración de los metales pesados As, Cd, Cu, Fe y
Pb en el río Michiquillay, 2020. Los resultados tienen un promedio de concentración
de metales pesados de arsénico 0.0027mg/L, cadmio 0.0005 mg/L, cobre 0.4671 mg/L,
hierro 2.44 mg/L, plomo 0.0004 mg/L, teniendo un CV>50% esto quiere decir, que
tiene variabilidad muy alta con respecto a las concentraciones en los 4 puntos de
muestreo del rio Michiquillay. Estos resultados son respaldados por Salas (2014), entre
ellos los contaminantes ambientales más tóxicos son los metales pesados debido a su
permanencia y tendencia a acumularse en los organismos acuáticos.
Con la finalidad de identificar el estado de calidad del agua de los parámetros potencial
de hidrógeno, conductividad, arsénico, cadmio, cobre, hierro y plomo mediante el
ICA-PE, los resultados presentan una calificación de 73.51 encontrándose en el rango

de 45-74 representando un estado de agua regular según la (ANA, 2018) indica que la
calidad del agua natural ocasionalmente es amenazada o dañada por diferentes
actividades humanas y muchos de los usos necesitan tratamiento.
Con el objetivo de comparar la concentración de los metales pesados As, Cd, Cu, Fe y
Pb con los ECA para agua establecidos en el D.S. Nº 004-2017-MINAM, categoría 3.
Los resultados del punto de muestreo MCH-01: (ver figura5), MCH-03:(ver figura 6)
MCH-04: (ver figura 7), MCH-AS-02: (ver figura 8). Se tiene que en el punto de
muestro MCH-01 y MCH-03 todos los parámetros cumplen con lo establecido por el
ECA de agua D1 rio de vegetales y D2 bebida de animales.
Por el contrario, el punto de muestro MCH-04 solamente arsénico, cadmio, hierro y
plomo cumplen con el ECA de agua D1 riego de vegetales y D2 bebida de animales a
excepción del cobre que excede el ECA de agua con un valor de 0.5577mg/L.
En el punto de muestro MCH-AS-02 arsénico, cadmio y plomo cumplen con lo
establecido por el ECA de agua D1 riego de vegetales y D2 bebida de animales sin
embargo el cobre y hierro excede el valor del ECA, el hierro con concentración de
5mg/L y cobre con 1.2647mg/L, de igual forma el potencial de hidrógeno excede con
un valor de 4 indicando agua ácida debido a que en este punto hay más concentración
de metales lo que hace que el pH sea acido. De acuerdo con (Aduviri ,2018) nos dice
que la mayoría de los yacimientos contienen mineralización de sulfuros metálicos. La
pirita (FeS2) es uno de los sulfuros más comunes que en presencia de agua y oxigeno
se oxida y libera acidez.

Estos resultados guardan relación con Llavilla (2018), donde el hierro tuvo una
concentración de 18.288mg/L excediendo el ECA de agua categoría 3, según el autor
esto se debe a las descargas proveniente de la actividad minera Aruntani. (Capacoila,
2017) en su estudio menciona que las altas concentraciones de metales se deben a la
descarga incontrolada de las aguas residuales industriales y residuos sólidos.
De acuerdo con Tirado y Valverde (2019), el cobre tiene una concentración de 0,61
mg/L sobrepasando al ECA para agua categoría 3, menciona que se debe a la
explotación minera informal en el lugar de Algamarca. Asimismo, con (Aguirre y
Huamán, 2019), nos menciona que la actividad minera al cerrar sus operaciones en el
año 2016, dejo como pasivo ambiental el drenaje de aguas ácidas subterráneas del
interior de mina del Socavón Prosperidad causando contaminación en el recurso
hídrico.

4.2 Conclusiones
Se describió la concentración de los metales pesados As, Cd, Cu, Fe y Pb en el río
Michiquillay, 2020.
Se evaluó la concentración de los metales pesados con valores promedios el arsénico:
0.0027 mg/L, cadmio:0.0005 mg/L, cobre: 0.4671 mg/L, hierro: 2.44 mg/L y plomo:
0.0004 mg/L en el rio Michiquillay, 2020 con respecto a los 4 puntos de muestreo.
Se identificó el estado de calidad del agua de los parámetros potencial de hidrógeno,
conductividad, arsénico, cadmio, cobre, hierro y plomo mediante el ICA-PE,
presentando un valor de 73.51 encontrándose en el rango de 45-74 lo que significa que
el agua del río Michiquillay es regular.
Se comparó la concentración de los metales con el ECA para agua establecidos en el
D.S. N.º 004-2017-MINAM, categoría 3 subcategoría D1 y D2 riego de vegetales y
bebida de animales, en el punto MCH-04 el Cu tiene una concentración de 0.5577
mg/L y en el punto MCH-AS-02 el Cu tiene 1.2647mg/L asimismo Fe una
concentración de 5.32 mg/L, ambos exceden y no cumplen el ECA para agua.

REFERENCIAS
Aduviri, O. (2018). Tecnicas de prevencion y control de la generacion acida en mineria.

Medio ambiente y mineria.
Aguirre Cieza, W., & Huaman Flores, R. (2019). Influencia del drenaje acido de mina del
pasivo ambiental San Nicolas en las aguas del rio Tingo Maygasbamba, Hualgayoc-
Cajamarca, 2019. Cajamarca-Peru.
ANA. (2018). Metodología para la determinación del índice de calidad de agua de los
recursos hídricos superficiales en el Perú (ICA – PE).
Autoridad Nacional del Agua. (2018). Metodologia para la determinacion del indice de
calidad de agua ICA-PE aplicado a los cuerpos de agua continentales superficiales.
Lima.
Capacoila Coila, J. (2017). Evaluación De La Concentración De Metales Pesados En Las

Aguas Superficiales Del Rio Coata Puno – Perú. Puno,Peru.
Carhuamaca Celedonio, J. M. (2018). Influencia de los relaves en pasata de la empresa

Aurex S.A en la reduccion de impactos negativos al aire, agua y suelo en la
comunidad de Yurajhuanca. Cerro de Pasco.
De Pierola, C. J. (2017). El agua y su uso en minería y agricultura en el Perú, una primera

aproximación. Asociación Peruana de Ingeniería Hidráulica y Ambiental APHIA.
Delgado, J., Rodríguez, M., & Díaz, M. (2018). Niveles de contaminación por metales
pesados en el acuífero aluvial del Agrio en el entorno minero de Aznalcóllar (Sevilla)
durante el periodo 2012-2018. Sociedad Geologica España, 47-57. Obtenido de
www.geogaceta.com
Fernández Cirelli, A. (2012). Esencial, El agua: un recurso. QuímicaViva(3), 147-170.

Obtenido de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=86325090002
Florez Lozano, H. H. (2016). Evaluación de la concentración de metales pesados en las

aguas de río Grande y su relación con la actividad minera. (Tesis de posgrado).
Universidad Nacional de Cajamarca. Cajamarca, Perú.
Gonzalo, L. S. (2010). Metales pesados: Aportaciones al estudio toxicologico de especies y

alimentos marinos en las islas canarias. CIENCIAS Y TECNOLOGIAS, 46.

Gruflides. (2019). Conflicto minero Poryecto Michiquillay. Cajamarca. Obtenido de

https://grufides.org/sites/default/files//Documentos/fichas_casos/CONFLICTO%20
MINERO%20MICHIQUILLAY%202019.pdf
García, J. M., & Laffon, B. (2012). Genotoxic effects of lead: An updated. Environment
Internationa, 2(4), 623–636.
Hernandez Sampieri, R., Fernandez Collado, C., & Baptista Lucio, M. d. (2014).
Metodologia de la Investigacion. Mexico: McGRAW-HILL / INTERAMERICANA
EDITORES, S.A. DE C.V. Obtenido de
https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbn
xjb250YWR1cmlhcHVibGljYTk5MDUxMHxneDo0NmMxMTY0NzkxNzliZmY
w
Llavilla Cayllahua, J. C. (2018). Evaluación de Metales Pesados en el Agua de los Ríos de

Pataqueña y Chacapalca del Distrito de Ocuviri, Lampa-Puno. Científica de
Investigaciones Ambientales, 2(1), 53-63. Obtenido de
http://revistas.upsc.edu.pe/journal/index.php/RIAM/article/view/22/27
Londoño, L. F., Londoño, P., & Muñoz, F. (2016). Los riesgos de los metales pesados en la
salud humana y animal. Biotecnología en el Sector Agropecuario y Agroindustrial.
MINAM. (2017). Decreto Supremo N° 004-2017-MINAM .- Aprueban Estándares de

Calidad Ambiental (ECA) para Agua y establecen Disposiciones Complementarias.
Lima.
Ministerio del Ambiente. (2012). Supervisión Especial efectuada en los pasivos ambientales
Michiquillay de Activos Mineros S.A.C. Obtenido de
https://www.oefa.gob.pe/?wpfb_dl=10064.
Organizacion Mundial de la Salud. (2006). Guia para la calidad de agua potable.
Organizacion Mundial de la Salud. (31 de Marzo de 2017). El mercurio y la salud. Obtenido

de https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/mercury-and-health
Organizacion Mundial de la Salud. (23 de Agosto de 2019). Obtenido de Organizacion

Mundial de la Salud: https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/lead-
poisoning-and-health
Pari Huaquisto, D. C. (2017). Efectos de los Relaves Mineros en la Calidad del Agua del Río
Ananea – Puno. Peru.
Peris Mendoza, M. (2006). Estudio de metales pesados en suelos bajo cultivos horticolas de
la provincia de Castellon. España.

Quenta, A. C. (2015). Precencia de metales pesados(Hg, As, Pb y Cd) en agua y leche en la

cuenca del rio Coata 2015. Puno.
Rodríguez Heredia, D. (2017). Intoxicación ocupacional por metales pesados. MEDISAN,

21(12), 3372.
Rodriguez, M. G. (2009). Biologia y Geologia. ISBN: 978-84-92767-07-6.
Salas Urviola, B. F. (2014). Determinación de metales pesados en las aguas del río Ananea
debido a la actividad minera aurífera, Puno - Perú. Instituto de la investigacion de la
escuela de posgrado UNA-Puno(5), págs. 47-53.
Sempertegui Soriano, C. O., Ambrocio Sernaque, B. L., & Rudas Cabrera, C. A. (2018).
Determinacion de la concentracion de Mercurio, Cadmio, Arsenico, Plomo en el rio
Saucicucho y efluente minero. San Miguel de Algamarca. Cajabamba. Febrero y
Junio. 2018. Cajamarca-Peru.
Singh, P. K., & Tewari, R. K. (2003). ). Cadmium toxicity induced changes in plant water
relations and oxidative metabolism of Brassica juncea L. plants. ). Cadmium toxicity
induced changes in plant water relations and oxidaJournal of Environmental
Biology, 24(1), 107- 112.
Tanya Luz, V. A. (2018). Evaluacion de la concentracion de metales pesados en las aguas

superficiales del rio Ayaviri para fines de riego. Puno.
Tirado Rios, P. H., & Valverde Gomez, L. (2018). Determinacion de la concentracion de

Hierro, Manganeso y Cobre en agua del rio Chiminero de la provincia de
Cajabamba. Cajamarca- Peru.
USGS. (20 de Febrero de 2021). Earth Explorer. Obtenido de Earth Explorer:

https://earthexplorer.usgs.gov/
Vallarino, C. C. (2011). Deteccion de metales pesados en agua. Tonantzintla, Puebla.
Vásquez, J. (2009). Caracterización de la Variabilidad Espacial de las Propiedades Físicas

y Químicas en los Suelos del Centro Experimental de la Universidad del Magdalena.
Santa Marta. 120 p. Obtenido de
https://journalusco.edu.co/index.php/iregion/article/download/713/1365
Villanueva Alvarado, T. L. (2018). Evaluación De La Concentración De Metales Pesados

En Las Aguas Superficiales Del Río Ayaviri Para Fines De Riego. Puno,Peru.
Weinberg, J. (2010). Introduccion a la contaminacion por Mercurio para las ONG.

ANEXOS
Anexo Nº1. Georreferenciación de estaciones de monitoreo
Fuente: (USGS, 2021)

Anexo Nº2. Ubicación de puntos de muestreo de agua superficial

EVALUACIÓN DE LA CONCENTRACIÓN DE METALES PESADOS EN EL RIO
MICHIQUILLAY, 2020
Anexo N.º 3. D.S. N° 004-2017-MINAM Categoría 3: Riego de vegetales y bebida de animales
D2. Bebida
D1. Riego de de
unidad vegetales animales
Parámetros de Agua para
medida riego no Agua Bebida de
restringido para riego animales
(c) restringido
FISICO-QUIMICOS
Aceites y grasas mg/L 5 10
Bicarbonatos mg/L 518 **
Cianuro wad mg/L 0.1 0.1
Cloruros mg/L 500 **

Color
verdadero
Escala
Color (b) Pt/Co 100 (a) 100 (a)
Conductividad (µS/cm) 2500 500
Demanda
Bioquímica de
Oxigeno (DBO) mg/L 15 15
Demanda
Química
de Oxigeno (DQO) mg/L 40 40
Detergentes
(SAAM) mg/L 0.2 0.5
Fenoles mg/L 0.002 0.01
Fluoruros mg/L 1 **
Nitratos (NO3-N)+
Nitritos (NO2-N) mg/L 100 100
Nitritos (NO2-N) mg/L 10 10
Oxígeno Disuelto ≥
(Valor mínimo) mg/L ≥4 5
Potencial de Unidad
Hidrogeno (pH) de pH 6.5-8.5 6.5-8.4
Sulfatos mg/L 1000 1000
Δ
Temperatura °C Δ3 3
INORGANICOS
Aluminio mg/L 5 5

MICHIQUILLAY, 2020
D2.
D1. Riego de Bebida de
unidad vegetales animales
Parámetros de Agua para
medida riego no Agua Bebida
restringido para riego de animales
(c) restringido
Arsénico mg/L 0.1 0.2
Bario mg/L 0.7 **
Berillo mg/L 0.1 0.1
Boro mg/L 1 5
Cadmio mg/L 0.01 0.05
Cobre mg/L 0.2 0.5

Cobalto mg/L 0.05 1
Cromo total mg/L 0.1 1
Hierro mg/L 5 **
Litio mg/L 2.5 2.5
Magnesio mg/L ** 250
Manganeso mg/L 0.2 0.2
Mercurio mg/L 0.001 0.01
Níquel mg/L 0.2 1
Plomo mg/L 0.05 0.05
Selenio mg/L 0.02 0.05
Zinc 2 24

MICHIQUILLAY, 2020
Anexo Nº4 Data base resultados de monitoreo de agua superficial
LABORATORIO DE ENSAYO ACREDITADO POR EL
ORGANISMO PERUANO DE ACREDITACIÓN INACAL - DA CON REGISTRO N°
LE 022 INFORME DE ENSAYO N° MAR1007.R20
Fuente. Activos Mineros S.A.C. Jefe Ambiental

CQP. 729
Lima, 3 de marzo de 2020
"Prohibida la reproducción total o parcial de este informe, sin autorización escrita de CERTIMIN S.A."
"Los resultados de los ensayos no deben ser utilizados como una certificación de conformidad con normas de producto o como certificado del sistema de calidad de la entidad que lo produce". Los resultados corresponden a las muestras indicadas.
El laboratorio no es responsable de la información proporcionada por el cliente. Los resultados se aplican a la muestra
cómo se recibió por parte del cliente.

RESULTADOS




Anexo N° 5 Cadena custodia para muestras de agua superficial


Anexo N°6 Protocolo para toma de muestras de calidad de agua
Fuente: Activos Mineros SAC

Anexo N° 7 Condiciones para muestreo y preservación de muestras de agua
Esta tabla proporciona información para muestras en general, para aquellas que requieran un tratamiento especial en su manipulación y preservación se debe revisar la
bibliografía de los métodos a aplicarse para un mayor detalle
Volumen
Conservación y/o Tiempo máx. de Observaciones
Determinación Envase mín. de muestra Condiciones de Muestreo
Preservación Almacenamiento adicionales
(mL)
Metales Totales Análisis a realizar en

P, V 500 Enjuagar 03 veces. Añadir HNO3 (1:1) hasta pH<2 6 meses
(excluyendo mercurio) CERTIMIN S.A.
Enjuagar 03 veces. Filtrar en
membrana 0,45 µm inmediatamente y luego
Metales Disueltos preservar; caso contrario trasladar la Análisis a realizar en

P, V 500 Añadir HNO3 (1:1) hasta pH<2 6 meses
(excluyendo mercurio) muestra dentro de las 24 horas al CERTIMIN S.A.
laboratorio sin preservar y en cadena de
frio.
Análisis a realizar por

pH (Campo) P, V 50 In situ Analizar inmediatamente 0,25 h
CERTIMIN S.A.
Análisis a realizar por

Conductividad (campo) P, V 500 In situ Analizar inmediatamente **********
CERTIMIN S.A.
Fuente: Activos Mineros SAC

Tesis Muestra 2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis Muestra 2

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis Muestra 2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE INGENIERÍA

Carrera de Ingeniería Ambiental

Tesis para optar el título profesional de:

Se dedica esta investigación principalmente a Dios por darnos la vida y permitir

culminar nuestra investigación de manera satisfactoria.

A nuestros padres, quienes han confiado plenamente en nuestros potenciales como

personas, estudiantes y futuros profesionales, asimismo, por darnos todas las

Guevara Delgado, Yanali; Marín Flores, María Milene pág. 2

y darnos sabiduría e inteligencia, agradecemos a nuestros padres, siempre han

provisto de lo necesario para seguir continuando en la vida académica, no solo en

lo material o económico, sino en el ánimo e impulso. Asimismo, al Programa

Nacional de Beca y Crédito Educativo por el sustento económico.

A la Universidad Privada del Norte por formarnos como futuros ingenieras

Guevara Delgado, Yanali; Marín Flores, María Milene pág. 3

ÍNDICE DE TABLAS .................................................................................................. 5

ÍNDICE DE FIGURAS ................................................................................................ 6

ÍNDICE DE ECUACIONES ........................................................................................ 7

CAPÍTULO II. METODOLOGÍA ......................................................................... 22

CAPÍTULO III. RESULTADOS............................................................................ 30

CAPITULO IV DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES ............................................. 42

Guevara Delgado, Yanali; Marín Flores, María Milene pág. 4

Tabla 1 Interpretación de la Calificación ICA- PE ................................................... 15

Tabla 2 Ubicación de Estaciones de Muestreo ......................................................... 23

Tabla 3 Concentración de los metales pesados del río Michiquillay ........................ 30

Tabla 4 Coeficiente de variación .............................................................................. 31

Tabla 7 Comparación del pH y conductividad con ECA de agua ............................ 36

Tabla 11 Comparación del punto de muestreo MCH-AS-02 con el ECA de agua... 40

Guevara Delgado, Yanali; Marín Flores, María Milene pág. 5

Figura 1. Puntos de Monitoreo de Agua Superficial, Fuente: (USGS, 2021) ......... 24

Figura 2 Ubicación de puntos de muestreo de Agua Superficial.............................. 25

Figura 3 Comparación del potencial de hidrógeno con el ECA de Agua ................. 36

Figura 4. Comparación de la Conductividad con el ECA de Agua .......................... 37

Figura 6. Comparación del punto de muestreo MCH-03 con el ECA de agua.......... 39

Figura 8. Comparación del punto de muestreo MCH-AS-02 con el ECA de agua .. 41

Guevara Delgado, Yanali; Marín Flores, María Milene pág. 6

Ecuación 1 Formula del ICA-PE .............................................................................. 14

Ecuación 2 Factor alcance ....................................................................................... 16

Ecuación 3 Factor frecuencia .................................................................................... 16

Ecuación 4 Factor amplitud ...................................................................................... 16

Guevara Delgado, Yanali; Marín Flores, María Milene pág. 7

La presente investigación tuvo como objetivo evaluar la concentración de los

metales pesados en el río Michiquillay, 2020. Para el desarrollo de la investigación

el muestreo se ha realizado en el mes de febrero del año 2020, resultados obtenidos

por la empresa activos mineros SAC. La investigación tuvo un diseño no

experimental con diseño transeccional descriptivo; estableciendo como muestra 4

puntos de monitoreo para la evaluación de concentración de los parámetros ya

mencionados con el ECA para agua categoría 3 subcategoría D1 y D2 riego de

vegetales y bebida de animales, asimismo se determinó el estado del agua con el

concentración de 0.5577mg/L y 1.2747mg/L de igual forma el potencial de

hidrógeno con un valor de 4, agua ácida, en el punto de muestreo MCH-AS-02.

hierro con una concentración de 5.32mg/L en el punto MCH-04 excediendo lo

establecido por el Estándar de Calidad Ambiental para agua categoría 3 según el

D.S Nº 004-2017-MINAM. De igual modo el ICA-PE fue de 73.51 indicando un

estado de agua regular.

Palabras clave: Concentración, agua, metales pesados, río Michiquillay.

Guevara Delgado, Yanali; Marín Flores, María Milene pág. 8

1.1. Realidad problemática

Durante los últimos años el incremento de la minería, en el sector industrial, ha

río, provocando efectos negativos en la salud de las personas, animales y cultivos