CAPÍTULO II

ESCENARIOS,
AMENAZAS Y
RIESGOS
Foto: Tomás Alemán Hernández).
A. ESCENARIOS DE LA DEFENSA
1. ESCENARIO INTERNACIONAL

E
l concepto de seguridad ha experimentado profundas transformaciones en los dos
últimos decenios. Los cambios políticos, económicos, sociales, tecnológicos e ideo-
lógicos, ocurridos en el sistema internacional a partir de 1990, han obligado a una
redefinición de conceptos y esquemas de seguridad y defensa en todo el mundo, diferen-
tes a los que existían en el contexto de la Guerra Fría.

La intensificación del proceso de globalización y sus efectos han contribuido a la prolife-

ración y difusión de amenazas, a nivel mundial en tiempos relativamente cortos, lo cual
ha sido facilitado en gran parte por el extraordinario desarrollo de las comunicaciones y
el fácil acceso a la información.

A esto hay que sumar las modificaciones que los atentados terroristas, del 11 de septiem-
bre de 2001, en los Estados Unidos de América, provocaron en la configuración de la
agenda de seguridad multilateral, así como en la naturaleza de la amenaza a la estabilidad
internacional y la forma en que aquella es percibida por los Estados.

Las situaciones de paz y de conflicto se han visto sensiblemente afectadas por diversos
factores entre los que destacan:

El fin de la bipolaridad (expresada en el enfrentamiento Este-Oeste en los planos

ideológico, político, militar y económico).

1 Los esfuerzos por edificar un nuevo orden militar.

1 Los limitados avances en los regímenes de desarme y no proliferación de armas de

destrucción masiva, particularmente de las armas nucleares.

1 La consolidación del proceso de globalización a través de la conformación de gran-

des bloques económicos en América, Europa y Asia.

1 La actuación de nuevas fuerzas y actores con una multiplicidad de motivaciones

(políticas, ideológicas, étnicas, religiosas, económicas, sociales, delictivas, tecnoló-
gicas y culturales) a nivel nacional, regional e internacional.
 1 La transformación y tipificación de actos ilícitos transnacionales de bajo perfil en
el escenario internacional de la Guerra Fría, que ahora son considerados como
amenazas no tradicionales y prioridades para la seguridad internacional y de los
Estados.

En este contexto, el Estado continúa siendo la forma de organización política y jurídica

por excelencia, y es el actor central en las relaciones internacionales.

En algunas partes del mundo subsisten todavía hipótesis tradicionales de conflicto

producto de controversias interestatales de diversa naturaleza y de intereses nacionales
contrapuestos, lo que continuará siendo una realidad y una referencia clave para la
elaboración de las políticas de Seguridad y Defensa de todos los países.

Al iniciarse el presente siglo, los problemas de seguridad a nivel mundial se han ordenado
en tres grandes categorías:

1 Los vinculados a las relaciones interestatales y que se denominan problemas de la

agenda tradicional o convencional de seguridad (diferendos territoriales, injerencia
en los asuntos internos de otros Estados, controversias limítrofes, entre otros).

1 Los conflictos de naturaleza intraestatal, fundamentalmente asociados a fuertes

antagonismos étnico-religiosos y fomentados casi siempre por pretensiones sepa-
ratistas y posiciones fundamentalistas.

1 Los llamados problemas de seguridad emergentes, relacionados al fenómeno de

la globalización y cuyos orígenes, actores y formas de solución no son asunto
exclusivamente estatal, sino que requieren la inclusión y participación de varios
actores del sistema internacional (Organizaciones Internacionales, Organizaciones
No Gubernamentales, Grupos de Presión, entre otros), que demandan mayores
niveles de cooperación. Esta es la comúnmente denominada nueva agenda de
seguridad.

En la actualidad, la permeabilidad de las fronteras estatales —producto del extraordina-

rio avance tecnológico y de las comunicaciones, medidas tendientes a la desregulación y
liberalización del comercio internacional, así como la implementación de disposiciones
que limitan los controles por parte de los Estados— ha dado paso a lo que se identifica
como amenazas no tradicionales a la seguridad o amenazas transnacionales. Desde esta
perspectiva, los problemas que atentan contra la seguridad asociados a esta nueva visión
son varios: proliferación de armas de destrucción masiva, crimen organizado transnacio-
nal, narcotráfico, tráfico ilícito de armas y personas, terrorismo internacional, lavado de
dinero, entre los más sobresalientes.

5'
Todas estas amenazas están interrelacionadas y se refuerzan mutuamente, por lo que
demandan de la cooperación intergubernamental a nivel internacional. Estas amenazas,
cualquiera que sea su lugar de origen o su punto geográfico de máxima concentración,
producen efectos que no pueden ser contenidos dentro de las fronteras nacionales, ya
que desbordan fácilmente los límites de un Estado y tienen consecuencias en el interior
de otros, afecta el orden social y la gobernabilidad, inciden en los planes económicos y
otras políticas públicas, y requieren, por tanto, respuestas integrales.

Los gobiernos intentan dar soluciones a través de la adopción de políticas y de una deci-
dida cooperación internacional que se concluye en diferentes formas: asistencia técnica,
científica, financiera, y en aquellos casos que requieren de respuesta operativa, se coor-
dinan esfuerzos de manera colectiva en el ejercicio de nuevas funciones de Seguridad y
Defensa, mediante las cuales recurren a formas y modelos de coordinación internacional
en estos ámbitos.

Al mismo tiempo, se desarrolla un período progresivo del Derecho internacional, en el

ámbito de las Naciones Unidas y en el marco de las diferentes organizaciones regiona-
les. Dicho proceso se aprecia, entre otros aspectos, en la considerable producción de
legislación internacional tendiente a definir acciones e instrumentos para contrarrestar
operativamente las amenazas no tradicionales y minimizar las posibilidades de conflictos
tradicionales.

En el orden militar, se experimentan avances en la formación de coaliciones estratégicas

como mecanismo para enfrentar, de manera global, las demandas de seguridad colectiva.
Asimismo, muchos estados han procedido a reformular sus doctrinas de seguridad y de-
fensa nacionales, regionales y hemisféricas, a fin de enfrentar oportunamente las exigen-
cias mundiales en estos ámbitos.

El concepto de seguridad que ahora se conoce ha centrado su atención en su carácter

multidimensional. Al respecto, se identifican al menos seis dimensiones básicas de la se-
guridad: militar, política, económica, social, jurídica y de medio ambiente. En consecuen-
cia, el concepto de seguridad ha reorientado su atención de una concepción de seguridad
de ámbito restringido y particular, asociada a la seguridad del Estado y por ende a la
conservación de su soberanía, independencia política e integridad territorial, a una defi-
nición más amplia e integral. Así, en la década de los años ochenta y particularmente de
los noventa, el debate sobre la seguridad internacional se amplió incorporando categorías
tales como: seguridad global, seguridad democrática y seguridad humana.

Al inicio del presente siglo, los atentados terroristas al Centro Mundial de Comercio y al
Pentágono, el 11 de septiembre de 2001, marcan un punto de inflexión en el sistema
internacional y resultan en una recomposición de alianzas en el ámbito global, donde la
 lucha mundial contra el terrorismo se ha convertido en el objetivo primario de un grupo
específico de países, aún por encima de las prioridades y realidades estratégicas de los de-
más estados y de las particularidades de cada región. En este sentido, la efectividad de los
organismos multilaterales y el esfuerzo mancomunado, como medio de respuesta a los in-
numerables retos que plantea la amenaza terrorista, se ha visto limitado por el predominio
de un acentuado unilateralismo político y militar en el manejo de este tema.

Las recientes guerras en Afganistán y en el Golfo Pérsico demostraron que los conflictos mi-
litares estarán presentes en el futuro como lo han estado en el pasado, que las situaciones de
antagonismos y fricciones que conducen a situaciones de conflicto están vigentes y que por
ello no puede olvidarse la defensa como elemento constitutivo indispensable de la seguridad
para confrontar, incluso, las llamadas nuevas amenazas.

2. ESCENARIO HEMISFÉRICO

Los elementos que determinaron la seguridad hemisférica se configuraron a raíz de la Segunda

Guerra Mundial, cuando se crea la Junta Interamericana de Defensa (JID) en 1942. Finalizada
la guerra, se suscribe el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) en 1947, que
se convierte en el referente principal para la acción concertada de los países americanos en
materia de seguridad. En 1948, se funda la Organización de Estados Americanos (OEA) y se
establecen las directrices de lo que será el funcionamiento del Sistema Interamericano. En
este mismo año se suscribió también el Pacto de Bogotá, que establece como principio de las
relaciones interamericanas la solución pacífica de controversias y el inicio de un enfoque co-
operativo de la defensa.

A partir de 1990, la desaparición de regímenes autoritarios y militares en América La-

tina, la acelerada integración económica, la superación de muchos de los conflictos in-
ternos y el fortalecimiento del modelo democrático, son fenómenos que dan lugar a la
configuración de un nuevo contexto de seguridad hemisférica. La geopolítica tradicional
y la confrontación ideológica dejan de ser relevantes, y comienzan a tomarse en cuenta
preocupaciones no tradicionales de seguridad nacional que trascienden la base territorial
del Estado, como la migración no controlada, el terrorismo, el narcotráfico y el crimen
organizado.

El fin de la bipolaridad y sus efectos relacionados pusieron en evidencia la crisis y ob-

solescencia del Sistema de Defensa Hemisférico, que estaba diseñado para responder a
conflictos tradicionales e identificables. En consecuencia, los estados miembros de la OEA
manifestaron su decisión de iniciar un proceso de consulta sobre la seguridad hemisférica
a la luz de las nuevas condiciones regionales e internacionales, y desde una perspectiva
actualizada e integral de la seguridad, expresado en la Declaración de Bridgetown del 4
de junio de 2002.

56
En el contexto de este nuevo debate, una aproximación al tema de la seguridad hemisfé-
rica exigía como primer paso un consenso en torno a la existencia de valores e intereses
compartidos por los países de la región, el análisis sobre el significado, alcance y proyec-
ción de los conceptos de seguridad internacional en el hemisferio, con el propósito de
desarrollar los enfoques comunes más apropiados, reconociéndose posteriormente que
las amenazas, preocupaciones y otros desafíos a la seguridad hemisférica son de natu-
raleza diversa y de alcance multidimensional y que incluyen aspectos de orden político,
económico, social, ambiental y de salud.

El mantenimiento de la paz, la promoción de los derechos humanos, el fortalecimiento

y la consolidación de los regímenes democráticos, el desarrollo económico y social con
equidad de los estados miembros y la generación de mecanismos de integración hemis-
férica cada vez más eficaces, han sido identificados como claros ejemplos de valores e
intereses compartidos entre los estados del continente americano. Asimismo, una visión
integral de la seguridad hemisférica debía reordenarse a partir de esquemas de integra-
ción y cooperación, replanteando el carácter clásico de alianza militar ofensivo-defensiva
que había existido hasta la fecha.

En el renovado interés del hemisferio por encontrar formas coincidentes de respuesta a

los problemas comunes y a las nuevas amenazas a la seguridad regional, se ha desarro-
llado desde mediados de la década de 1990 la conformación de mecanismos destinados
a cumplir ese propósito, entre ellos:

I Acuerdos regionales de no proliferación de armas de destrucción masiva, siendo

el más importante el Tratado de Tlatelolco firmado en la ciudad de México en
1967.

Institucionalización del proceso de cumbres de las Américas, en las que los jefes
de Estado del hemisferio alcanzaron un conjunto de acuerdos, incluyendo aspectos
de seguridad en un nivel propiamente continental y organizados en torno a princi-
pios comunes y políticas específicas que han sido plasmadas en las declaraciones
y planes de acción de cada cumbre.

1 Instancias de alcance hemisférico creadas en el marco de la Organización de los

Estados Americanos, entre ellas:

Conferencia de Ministros de Defensa de las Américas (CMDA).

Comité Interamericano contra el Terrorismo (CICTE).
Comisión Interamericana para el Control del Abuso de Drogas (CICAD).
Comité Consultivo de la Convención Interamericana Contra la Fabricación y el
Tráfico Ilícito de Armas, Municiones y otros materiales relacionados (CIFTA).
 Comisión de Seguridad Hemisférica y la Reunión de Ministros de Justicia de las
América (REMJA).

El incremento del diálogo interamericano y los crecientes vínculos políticos han generado
actitudes cooperativas entre los países del hemisferio, logrando con ello alcanzar enten-
dimientos y crear una considerable red de acuerdos, instancias y regímenes tendientes a
evitar, en la práctica, el uso de la fuerza, asegurar la prohibición del empleo de armas de
destrucción masiva, y regular la utilización y tráfico de armas pequeñas y ligeras.

No obstante, las dificultades para obtener un consenso hemisférico en materia de seguri-

dad y defensa todavía son múltiples. Las dos principales son, por una parte, la importan-
cia que los distintos países confieren a su seguridad nacional como elemento prioritario; y
por otra, la preeminencia de diseños de seguridad global que trascienden y buscan deter-
minar políticas y compromisos a nivel hemisférico, obviando las prioridades y realidades
de cada Estado del Continente.

Los estados americanos construyen su agenda de seguridad nacional con base en dife-
rentes elementos, entre los que destacan su ubicación geopolítica, desarrollo histórico y
cultural, amenazas a su seguridad, misiones y roles asignados a las fuerzas armadas y de
seguridad pública, doctrinas históricas de seguridad y aspectos legales que limitan la par-
ticipación en operaciones supranacionales, litigios entre países vecinos y compromisos
internacionales suscritos.

A todo lo anterior, se agrega elementos que condicionan la posibilidad de que los gobier-
nos se comprometan efectivamente a la aplicación de políticas de seguridad y defensa
a nivel hemisférico, como son las limitadas capacidades financieras de los países de la
región y la tendencia creciente a la reducción de las asignaciones presupuestarias a la
Defensa. Desde esta perspectiva, en el hemisferio puede observarse distintas subregiones
geográficas, las que a pesar de presentar diferencias en su desarrollo socio-económico y
capacidades de defensa, formulan y desarrollan enfoques y políticas generalmente coin-
cidentes. Estas subregiones son: Norte, Centroamérica, Caribe y Sudamérica.

Es importante considerar, además, que en el escenario hemisférico las relaciones entre

los estados del Continente se han desarrollado de forma pacífica; sin embargo, algunos
diferendos limítrofes han provocado incidentes armados interestatales. Las fronteras he-
redadas por las repúblicas americanas de los imperios español y portugués, que dieron
origen a diferencias territoriales en el siglo XIX, se definieron en la primera mitad del
siglo XX. Atendiendo a esta realidad, los estados americanos precisaron las amenazas
tradicionales a su seguridad nacional, manteniendo la voluntad de preservar y consolidar
sus sistemas de defensa, privilegiando los medios de solución pacifica de controversias.
 De igual manera, algunos países del hemisferio vivieron, especialmente durante la se-
gunda mitad del siglo pasado, conflictos internos que desembocaron en cruentas guerras
civiles. Hoy en día la mayoría de estos conflictos han sido superados.

En síntesis, la realidad de la seguridad hemisférica puede caracterizarse por:

El reconocimiento de la necesidad de promover y fortalecer la paz y la seguridad

en el hemisferio, atendiendo al nuevo enfoque multidimensional de la seguridad,
con instituciones que se sustentan en la democracia, la solidaridad, la cooperación
y el desarrollo económico y social.

El desafío de los estados es diseñar su propio modelo nacional de seguridad, sin

excluir sus compromisos con la seguridad colectiva adoptada por las naciones de
América.

La seguridad hemisférica ha adquirido vitalidad en el desarrollo de la cooperación

a fin de prevenir, combatir y eliminar las actividades ilícitas transnacionales. La
narcoactividad, el tráfico ilícito de armas y de personas, el terrorismo y demás ex-
presiones del crimen organizado han alcanzado implicaciones de seguridad com-
partida para los países del hemisferio.

El debate que existe alrededor de la redefinición de las misiones y roles tradiciona-

les de las fuerzas armadas y ejércitos latinoamericanos, como parte de una estra-
tegia de seguridad hemisférica.

3. ESCENARIO REGIONAL

La perspectiva de seguridad y defensa en Centroamérica debe concebirse desde la aper-

tura originada por los Acuerdos de Paz de Esquipulas I y II firmados en 1987 y 1988,
marcaron el inicio del fin de los conflictos armados en Centroamérica.

El Procedimiento para Establecer una Paz Firme y Duradera en Centroamérica (Esquipu-

las II), impulsó la pacificación, la democratización y el proceso de integración regional e
inauguró inéditas perspectivas de un nuevo modelo de relaciones que progresivamente
propiciaría una transición entre los temores de una confrontación entre estados, a la
creación de condiciones para la existencia de un marco de fomento de la confianza, la
transparencia y la cooperación entre los países del istmo.

Es importante indicar que este proceso de transición implicó la disponibilidad de cada

Estado centroamericano, y a lo interno de cada país permitió cambios que afectaron,
de forma dramática, a las instituciones que desempeñaron un papel beligerante en el
 período de conflicto, como los ejércitos y órganos de seguridad. Igualmente, se inició un
proceso de desarme de irregulares y reducción de efectivos militares que fortaleció el
clima de confianza y de seguridad en los países del área, haciendo de Centroamérica una
región de mayor estabilidad.

En definitiva, el final de la Guerra Fría contribuyó a la conclusión de los conflictos en Cen-

troamérica, así como al establecimiento de una visión compartida por los estados sobre
el modelo deseable de organización político-social, sustentada en la democracia, la eco-
nomía de mercado y el desarrollo sostenible. Igualmente, favoreció la posibilidad de abrir
espacios a una mentalidad inspirada en valores como la paz y la democracia, situación
que permitió el desarrollo de procesos de reconciliación nacional y solución pacífica de
conflictos en las sociedades centroamericanas víctimas de marcadas divisiones. De igual
forma, se precisó la urgencia de reorganizar las instituciones del sector defensa y segu-
ridad sobre la base de las transformaciones en el concepto de seguridad y la percepción
de la ausencia aparente de amenazas tradicionales.

Esta nueva realidad generó la necesidad de definir el contenido de una nueva agenda
de seguridad en el istmo, de acuerdo con los cambios ocurridos a nivel internacional,
hemisférico y, en particular, los avances en el ámbito regional, desde la perspectiva de
consolidar a Centroamérica como una región de paz, democracia y desarrollo.

En respuesta a los cambios doctrinales surgidos en el nuevo contexto de posguerra fría,

los países de la subregión adoptaron en 1995 el Tratado Marco de Seguridad Democrá-
tica en Centroamérica, instrumento complementario del Protocolo de Tegucigalpa a la
Carta de la Organización de Estados Centroamericanos (ODECA), suscrito en diciembre
de 1991, que crea el Sistema de la Integración Centroamericana (SICA).

El Protocolo de Tegucigalpa consignó como uno de sus propósitos esenciales "concretar

un nuevo modelo de Seguridad Regional sustentado en un balance razonable de fuerzas,
el fortalecimiento del poder civil, la superación de la pobreza extrema, la promoción del
desarrollo sostenido, la protección del medio ambiente, la erradicación de la violencia, la
corrupción, el terrorismo, el narcotráfico y el tráfico de armas". El Tratado Marco retoma
dichos principios y los hace propio en el concepto de Seguridad Democrática.

No obstante los alentadores avances en el escenario actual de seguridad regional antes

referidos, aún se encuentran presentes diversos retos, riesgos y amenazas relacionados
con problemas estructurales vinculados al subdesarrollo económico, inequidad en la dis-
tribución de la riqueza, posición geográfica, degradación ambiental y efectos residuales
de los conflictos armados. De especial preocupación es: la pobreza y la pobreza extrema,
la inestabilidad de las instituciones democráticas, el tráfico ilícito de armas y personas, la
narcoactividad, los delitos contra el medio ambiente, los fenómenos climatológicos que

60
 podrían convertirse en desastres, el terrorismo, el crimen organizado y, en algunos paí-
ses, el deterioro de la seguridad ciudadana particularmente causado por la proliferación
de grupos delincuenciales conocidos como "maras".

El Tratado Marco está sustentado en un enfoque integral e interdependiente de la segu-

ridad, coincidente con el carácter multidimensional establecido en el hemisferio, en el
que se conjugan aspectos políticos, económicos, sociales, culturales y ambientales. De la
misma forma, refleja la nueva realidad política, jurídica e institucional bajo las premisas
siguientes: su carácter único, indivisible e interdependiente, su dimensión humana, el
perfeccionamiento de la democracia, el respeto a los derechos humanos, la supremacía
y preeminencia del poder civil y la reconversión de las fuerzas armadas y de seguridad
pública para transformarlas en instituciones modernas y eficientes al servicio de las so-
ciedades democráticas.

El Modelo Centroamericano de Seguridad Democrática adoptado por los países del istmo
en la última década, en el marco del proceso de integración regional, ha contribuido a
fortalecer los mecanismos de solución pacífica de controversias que aún persisten en la
región, inspirados en los fundamentos del Tratado Marco de Seguridad Democrática.

De la misma forma, prescribe la inversión social de recursos, la priorización de medidas

de fomento de la confianza ante las amenazas tradicionales y las respuestas cooperativas
a las amenazas transnacionales. También reconoce la existencia constitucional de los
ejércitos de los estados partes, y a la vez los insta a que efectúen los ajustes necesarios
para armonizarse con el proceso de integración regional y enfrentar las nuevas amena-
zas, debiendo promover espacios institucionales que permitan asimilar los mecanismos
de redefinición y enfrentamiento de las nuevas misiones a fin de garantizar el apoyo a los
planes de desarrollo de la región y de cada país.

La región centroamericana cuenta con una Comisión de Seguridad, "instancia subsidia-

ria de ejecución, coordinación, evaluación y seguimiento, de elaboración de propuestas,
así como de recomendaciones de alerta temprana y cuando proceda, de pronta acción,
subordinada a la Reunión de Presidentes y al Consejo de Ministros de Relaciones Exte-
riores".

El Tratado Marco de Seguridad Democrática en Centroamérica está dividido en cuatro

áreas fundamentales:

1.- Estado de Derecho. El Modelo Centroamericano de Seguridad Democrática tiene su

fundamento en la democracia y el fortalecimiento de sus instituciones y el Estado de
 Derecho; la existencia de gobiernos electos por sufragio universal, libre y secreto; el
irrestricto respeto de los derechos humanos; la consolidación y fortalecimiento del
poder civil; la promoción de una cultura de paz, diálogo, entendimiento y toleran-
cia: el principio de subordinación de las fuerzas armadas, de policía y de seguridad
pública a las autoridades civiles constitucionalmente establecidas; el mantenimiento
de un diálogo flexible, activo y de colaboración mutua; la erradicación de la violen-
cia, la corrupción, la impunidad, el terrorismo, la narcoactividad y el tráfico ilícito de
armas.

2.- Seguridad de las personas y sus bienes. Se establecen los principios que rigen el Mo-
delo Centroamericano de Seguridad Democrática, la que es definida como integral
e indivisible, inseparable de la dimensión humana, el respeto a la dignidad del ser
humano, el mejoramiento de la calidad de vida, el desarrollo pleno en todas sus po-
tencialidades, y la ayuda solidaria y humanitaria frente a emergencias, amenazas y
desastres naturales. Se considera la pobreza y la pobreza extrema como amenazas
a la seguridad de los habitantes y a la estabilidad de las naciones de la subregión.
Su resguardo ha sido encomendado a las autoridades competentes en el área de
seguridad pública.

Tiene como objetivos: garantizar a todos los habitantes las condiciones de seguridad
que les permitan participar y beneficiarse de las estrategias nacionales y regionales
de desarrollo sostenible; el fortalecimiento de los mecanismos de coordinación ope-
rativa para hacer efectiva la lucha a nivel nacional y regional contra la delincuencia
y todas las amenazas transnacionales a la seguridad; y la promoción de la coopera-
ción entre los Estados centroamericanos para garantizar la seguridad jurídica de los
bienes de las personas.

3.- Seguridad Regional. Los principios del Modelo Centroamericano de Seguridad Demo-
crática en este ámbito incluyen: igualdad soberana entre los Estados y seguridad
jurídica en sus relaciones; solución pacífica de las controversias; renuncia a la ame-
naza o al uso de la fuerza contra la soberanía, integridad territorial e independen-
cia política de cualquier Estado de la región; autodeterminación de Centroamérica;
seguridad democrática de cada uno de los Estados estrechamente vinculada a la
seguridad regional; defensa colectiva y solidaria. En correspondencia con lo ante-
rior, ningún Estado fortalecerá su propia seguridad menoscabando la seguridad de
los demás.

62
 Entre los objetivos que se deben alcanzar, se señalan: el establecimiento de un meca-
nismo preventivo de alerta temprana ante las amenazas; balance razonable de fuer-
zas militares y de seguridad pública; un programa permanente de medidas de fo-
mento de la confianza, así como de un mecanismo centroamericano de información
y comunicación de la seguridad, y mecanismos de solución pacífica de las contro-
versias; el efectivo control sobre los armamentos para lo cual será necesario contar
con informes sobre la composición de las fuerzas armadas y de seguridad pública,
sobre presupuestos de gastos militares y de seguridad pública y la organización del
sistema de registro centroamericano de los armamentos y sus transferencias.

4.- Organización e institucionalidad. Por ser un instrumento complementario y deri-

vado del Protocolo de Tegucigalpa, su organización e institucionalidad responden
a la establecida en éste. Son instancias del Modelo Centroamericano de Seguridad
Democrática en su respectivo orden jerárquico las siguientes:

Reunión de Presidentes
Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores
Comisión de Seguridad
Comité Consultivo

4. ESCENARIO NACIONAL

Nicaragua vive una etapa de transición democrática que en la práctica se traduce en es-
fuerzos sostenidos para fortalecer la gobernabilidad, la modernización del Estado, el res-
peto a los derechos humanos, la alternabilidad del poder, entre otros. Asimismo, se desta-
can otras iniciativas importantes, tales como: la formulación, consulta e implementación
del Plan Nacional de Desarrollo y de una Estrategia Reforzada de Crecimiento Económico
y Reducción de la Pobreza (ERCERP), y la lucha permanente contra la corrupción.

En materia de Seguridad y Defensa Nacional aún persisten factores de inestabilidad que

generan crisis como consecuencia de insatisfacciones de naturaleza política, económica
o social y de la débil, o en algunos casos nula, presencia de las instituciones del Estado
en zonas aisladas del país en el Caribe y sectores fronterizos. Adicionalmente, los altos
niveles de pobreza, pobreza extrema, que afectan a importantes sectores de la población,
propician condiciones de amenaza y riesgo para el país. Asimismo, las limitadas opciones
y oportunidades, especialmente a la juventud, se traduce en un problema de crecimiento
de las denominadas pandillas.
 El impacto del VIH-SIDA sobre la seguridad internacional, nacional y comunitaria resulta
cada vez más significativo. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, cuya prin-
cipal responsabilidad radica en el mantenimiento de la paz y la seguridad internacional,
subrayó la amenaza que plantea la epidemia de VIH-SIDA y ONUSIDA cataloga esta epi-
demia en Nicaragua como una amenaza de tipo incipiente.

Todo lo anterior plantea retos importantes para la institucionalidad del Estado en la me-
dida que propician condiciones favorables para la penetración y propagación de las ame-
nazas transnacionales a la Seguridad Nacional, lo que se expresa de manera directa en la
organización y fortalecimiento de estructuras vinculadas a la narcoactividad, el terroris-
mo, el crimen organizado y actividades conexas.

Por otra parte, en materia de seguridad pública y de orden interno, la vulnerabilidad

social puede manifestarse de distintas formas, entre éstas: desarrollo de estructuras de-
lincuenciales urbanas, movimientos organizados con expresiones violentas alrededor del
tema de la propiedad, tenencia de la tierra y otras demandas sociales, y el surgimiento de
bandas armadas rurales.
Fuerza Naval en el resguardo de la soberania en el golfo de Fonseca (Foto: DRPE).

,64¿
B. AMENAZAS Y RIESGOS
La nueva agenda de seguridad del hemisferio ha sido reconocida por los gobiernos de la re-
gión en la Conferencia Especial sobre Seguridad de la OEA, celebrada en México el 27 y 28
de octubre de 2003. La "Declaración sobre Seguridad en Las Américas" detalla un amplio in-
ventario de amenazas, dividiéndolas en dos categorías: tradicionales (heredadas de la Guerra
Fría) y nuevas (emanadas en la posguerra fría). Igualmente enumera una serie de desafíos,
resultado de las debilidades económicas y sociales de la región y con un impacto en la segu-
ridad, como los que se desprenden de las condiciones de pobreza y debilidad institucional de
los países. En su conjunto, esas amenazas se denominan multidimensionales, por su origen
distinto, la importancia para cada país y los diferentes instrumentos para enfrentarlas.

No obstante, cada Estado tiene el derecho soberano de identificar y definir sus propias priori-
dades nacionales de seguridad y formular las estrategias, planes y acciones para enfrentar las
amenazas a su seguridad, conforme su ordenamiento jurídico y el pleno respeto del Derecho
internacional. En el caso particular de Centroamérica, su posición geográfica la convierte en
un área de interés para las organizaciones internacionales dedicadas a la narcoactividad, el
crimen organizado, el terrorismo y otras actividades ilícitas. En los últimos años estas ame-
nazas han tenido una clara manifestación e incidencia en el entorno regional, situación que
ha sido analizada sistemáticamente en todos los foros relacionados con la seguridad de las
naciones del istmo.

La configuración geográfica, extensión de costas y fronteras terrestres, niveles de pobreza,

limitaciones económicas y tecnológicas, y el limitado desarrollo de mecanismos conjuntos
para una respuesta regional a las nuevas amenazas, son entre otros, factores que potencian
las operaciones del crimen organizado.

1. AMENAZAS A LA SEGURIDAD NACIONAL

La naturaleza de los escenarios internacional, hemisférico y regional revelan que la de-

fensa y la seguridad nacionales deben contemplar ajustes necesarios en la definición
conceptual de las nuevas amenazas, que por ser de orden multidimensional requieren
del enfrentamiento conjunto de todas las instituciones del Estado, las que de acuerdo a
sus competencias deberán estar preparadas técnica y humanamente para dar respuesta
adecuada a dichas amenazas.

En este sentido, es importante entender el concepto de amenaza desde las situaciones de

riesgo inminente hasta una dimensión de conflicto, determinado por factores externos e
internos. Partiendo de lo anterior, el Estado de Nicaragua identifica dos grandes catego-
rías de amenazas:
 a. Amenazas a la soberanía e integridad territorial

Las pretensiones de expansión de algunos estados sobre espacios territoriales, maríti-

mos y recursos de Nicaragua, se han convertido en la principal amenaza a la soberanía
e integridad territorial de nuestro país. Tradicionalmente, la posición de Nicaragua ha
sido mantener abiertos los espacios de entendimiento pacífico y garantizar la defensa
de sus intereses territoriales mediante los medios diplomáticos y los recursos que
ofrece el Derecho Internacional, sin menoscabo del uso de los instrumentos de defen-
sa militar que dispone el Estado para asegurar el ejercicio de su soberanía e integridad
territorial.

Asimismo, Nicaragua contribuye al fortalecimiento de las normas del Derecho inter-

nacional y del Derecho internacional del mar, que privilegian condiciones específicas
para eliminar la amenaza y el uso de la fuerza. Igualmente, a través de la implementa-
ción de medidas de fomento de la confianza con base al Modelo Centroamericano de
Seguridad Democrática.

b. Amenazas no tradicionales a la seguridad nacional

Son de carácter complejo ya que se expresan en diversos entornos y dimensiones,

constituyéndose en una amenaza para el país en la medida que socavan el orden es-
tablecido, deterioran la sociedad y generan un redimensionamiento de males sociales
que ponen en riesgo la gobernabilidad y las posibilidades de desarrollo nacional.

Las principales amenazas son:

Narcoactividad, el crimen transnacional organizado y actividades conexas

I El terrorismo
I Desastres naturales de grandes magnitudes.

Narcoactividad, crimen transnacional organizado y actividades conexas

Se considera crimen transnacional organizado a grupos delincuenciales que realizan

actividades al margen de la ley y constituyen un desafío al poder de los Estados na-
cionales dada su capacidad de accionar sin ningún tipo de control gubernamental y
sin límites fronterizos.

La narcoactividad es una de las principales amenazas a la seguridad de las naciones

del hemisferio, ya que opera transnacionalmente utilizando la región centroamerica-
na como ruta de tránsito, consumo, distribución y almacenamiento para su posterior
traslado hacia los países consumidores en América del Norte y Europa.

66
En Nicaragua, la narcoactividad es la principal expresión del crimen organizado. Es
una actividad ilícita transnacional que se realiza a través de redes organizadas sobre
la base del empleo de estructuras de apoyo y logísticas en diferentes áreas del país. En
los últimos años se ha incrementado el tráfico de drogas por mar y aire.

Las características geográficas del país, la amplitud de sus costas y fronteras terres-
tres, su cercanía geográfica con los países productores y consumidores, y las limitadas
capacidades de infraestructura y comunicación, y los efectos del Plan Colombia, son
condicionantes para que los cárteles de la droga utilicen el territorio nacional para la
transportación y almacenamiento de droga en su ruta hacia los países consumidores.

Aproximadamente el 60 por ciento del total de la droga que es introducida a los Esta-
dos Unidos de América por tierra, mar y aire, pasa por el territorio centroamericano.
El narcotráfico es un enemigo poderoso, ya que posee cuantiosos recursos económi-
cos y tecnología que sobrepasan las capacidades de quienes lo combaten. Esto, suma-
do a la ubicación geográfica, la poca presencia institucional del Estado, situación de
pobreza y pobreza extrema de importantes sectores de la población, particularmente
en la Costa Caribe y sectores fronterizos, lo transforma en una clara amenaza para el
sistema democrático y la Seguridad Nacional del país.

Al igual que en el resto de la región, el crimen organizado marca una tendencia peligrosa
en Nicaragua. Sus actividades se manifiestan de forma diversa y en escenarios cambiantes
en dependencia de sus ámbitos de interés (tráfico de drogas, armas, personas, acciones
punitivas, mafias dedicadas a la explotación ilegal e irracional de los recursos naturales,
secuestros, asaltos bancarios).

Terrorismo

El terrorismo es una de las principales amenazas de naturaleza transnacional en el

escenario emergente de la pos-Guerra Fría, y para enfrentarlo es preciso considerar,
en términos de estrategia, sus cuatro características principales: es impredecible y
carece de toda regulación; hay desproporción entre el objetivo buscado y los medios
utilizados; es indiscriminado y sus efectos se extienden a la totalidad de la población,
involucrando víctimas inocentes; y finalmente, genera un sufrimiento innecesario.

A partir de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, obligaron a cambiar

el enfoque que se tenía del terrorismo, hacia uno más global. Los ataques terroristas
en Madrid, España, el 11 de marzo de 2004, han reafirmado la necesidad de cada país
de combatir y cooperar en la lucha contra esta amenaza desde su realidad y con sus
propias capacidades.
 Nicaragua, ha asumido como posición oficial de Estado el combate al terrorismo en
el contexto de una estrategia de seguridad compartida y cooperativa. Si bien no se ha
identificado la existencia de grupos terroristas, ni se han recibido amenazas directas.
por su posición geográfica y debilidades estructurales, el territorio nacional podría
ser eventualmente utilizado por terroristas internacionales como centro de refugio
temporal o, más grave aún, como área de operaciones para planificar acciones contra
objetivos específicos tanto en la región centroamericana corno fuera de ella.

Desastres naturales de gran magnitud

Debido a su posición geográfica y condiciones geológicas, Nicaragua es afectada por

una diversidad de fenómenos naturales que presentan diferentes niveles de intensi-
dad y recurrencia. Estos fenómenos naturales son de tipo hidrometeorológicos (ci-
clones tropicales, en sus diferentes categorías: huracanes, tormentas tropicales y de-
presiones tropicales), ondas
(Foto: DRPE).
tropicales, lluvias intensas,
e inundaciones) y geológi-
cos (terremotos, maremotos
o tsunamis), deslizamientos
de tierra y erupciones volcá-
nicas. Muchas regiones del
país han sido transformadas
en zonas de alto riesgo, como
resultado de la vulnerabilidad
social, económica, estructu-
ral, ambiental y del manejo
inadecuado de los recursos
físicos.

A las afectaciones por fenó-

menos naturales se suman
el daño al medio ambiente
provocado por el hombre, o
antropogénicas (contamina-
ción, crecimiento de la fron-
tera agrícola, infraestructura
inadecuada, proliferación de
asentamientos marginales en
áreas no aptas y de alto ries-
go). Éstas son más difíciles de
percibir y en buena medida

68'
 tienen que ver con aspectos culturales y el uso de la tierra, lo que a su vez está re-
lacionado con la debilidad en la creación e implementación de normas y leyes en la
utilización racional y adecuada de la tierra.

Es importante enfatizar que entre mayor sea la magnitud de la amenaza y la vulnera-

bilidad de la población, mayores serán las proporciones de un desastre así como las
probabilidades del desborde social, y esto podría generar una crisis que requiera el
establecimiento de medidas de excepción.

2. PRINCIPALES RIESGOS
Las situaciones de riesgo deben apreciarse desde el ámbito de la realidad presente que
no tiene perspectivas de solución a corto plazo, y por el contrario tienden a favorecer
condiciones adversas a la implementación de políticas nacionales de desarrollo.
(Foto: La Prensa).
a. Pobreza
Según el Tratado Marco
de Seguridad Democráti-
ca en Centroamérica: "La
pobreza y la extrema po-
breza lesionan la dignidad
humana y constituyen una
amenaza a la seguridad de
los habitantes y a la esta-
bilidad democrática de las
sociedades centroameri-
canas". De acuerdo con
el Programa de Naciones
Unidas para el Desarrollo
(PNUD), la pobreza se tipi-
fica como la privación de
capacidades básicas y no
únicamente como la falta
de ingresos, considerán-
dose que entre más acce-
so tenga la población a las
condiciones básicas, mejo-
res serán las posibilidades
para que ésta pueda librar-
se de la miseria.
(Foto: DRPE).

La pobreza y la pobreza extrema representa en Nicaragua un grave problema económi-

co- social con implicaciones políticas y éticas, que de forma transversal facilita y crea
condiciones para potenciar las amenazas no tradicionales, ya que es un fenómeno que
se manifiesta en expresiones como las migraciones internas y externas, el deterioro y
destrucción del medio ambiente y la biodiversidad, la alteración del orden interno y, fi-
nalmente, una creciente descomposición social que genera mayores niveles de violencia
delictiva e inseguridad ciudadana, y el desarrollo de actividades como la narcoactividad y
el crimen organizado, para complementar sus acciones ilegales.

b. Degradación ambiental

Para la sociedad y el Estado el acelerado proceso de degradación ambiental en nuestro

país representa grave riesgo para la seguridad nacional en el mediano plazo, limitando las
riquezas nacionales en grandes proporciones, producto de la explotación ilegal e irracio-
nal de los recursos naturales que ha provocado la devastación de los bosques, la erosión
de los suelos dejándolos no aptos para ningún tipo de cultivo, el avance de la frontera
agrícola de manera incontrolable amenazando con destruir las pocas reservas biológicas
que quedan.

70
 La destrucción del medio ambiente amenaza la salud y los niveles de vida material de la
población, flora y fauna y agotan las fuentes de recursos hídricos provocando que los
ríos y aguas subterráneas se sequen.

c. Problemas de propiedad

El proceso inconcluso de la reforma agraria sumado a las demandas de diversos sectores

de la sociedad nicaragüense, continúa generando complejas situaciones de inestabilidad,
que se agregan a otro tipo de problemas relacionados con la tenencia de la tierra y con
la falta de garantías de la propiedad privada urbana y rural. Ante la ausencia de una res-
puesta inmediata y definitiva al problema, existe el riesgo latente de que las protestas de
las partes afectadas se expresen de manera violenta y fuera de las vías institucionales.
Asimismo, la inestabilidad de la propiedad privada limita el desarrollo económico del
país, el normal desempeño del sector agrícola y la creación de condiciones apropiadas
para la inversión local y extranjera.

Por su parte, el lento proceso de demarcación de la propiedad comunal de los pueblos

indígenas y comunidades étnicas y el conflicto con los colonos, se identifica como otro
factor potencial de crisis. Adicionalmente, también constituyen elementos de riesgo, la
falta de legislación que regule la adquisición de tierras adyacentes a la franja fronteriza
que limita el control estatal de la misma.
Control del tráfico de madera (Foto: DRPE).