Insects">
Icerya Purchasi
Icerya Purchasi
Icerya Purchasi
RESUMEN
Las plagas agrícolas pueden causar efectos adversos en la productividad de los cultivos. Para mitigar esos
efectos, se depende del control químico, debido a que es efectivo y constituye la única herramienta que puede
ser utilizada cuando se sobrepasan los umbrales económicos de infestación. No obstante, el uso indiscriminado
de plaguicidas trae como consecuencia problemas de contaminación ambiental, sobre la salud humana y
desequilibrios ecológicos en los agroecosistemas conllevando en ocasiones a vertiginosos incrementos
poblacionales de algunas plagas. En contraposición, el control biológico es considerado una alternativa
sostenible, ya que por su ocurrencia natural y apreciable efecto, es la primera opción a ser considerada en
programas de manejo integrado de plagas. Dentro de los agentes de control biológico se encuentran los
depredadores que se caracterizan por consumir muchas presas durante toda su vida. En Ecuador, existen
experiencias que refieren la ocurrencia natural de depredadores, así como su inclusión en programas de control
biológico aplicado. El presente trabajo tuvo como objetivo, analizar el rol que han jugado los depredadores en el
manejo de plagas agrícolas, así como las implicaciones y las perspectivas de esta alternativa en Ecuador.
ABSTRACT
Agricultural pests can cause adverse effects on crop productivity. To mitigate these effects, it depends on
chemical control, since it is effective and constitutes the only tool that can be used when the economic thresholds
of infestation are exceeded. However, the indiscriminate use of pesticides results in problems of environmental
pollution, human health and ecological imbalances in agroecosystems, sometimes leading to vertiginous
population increases of some pests. In contrast, biological control is considered a sustainable alternative, since
due to its natural occurrence and appreciable effect, it is the first option to be considered in integrated pest
management programs. Among the biological control agents are predators that are characterized by consuming
many preys throughout their lives. In Ecuador, there are experiences that refer to the natural occurrence of
predators, as well as their inclusion in applied biological control programs. The objective of this work was to
analyze the role that predators have played in the management of agricultural pests, as well as the implications
and perspectives of this alternative in Ecuador.
Recibido: 11-01-2021.
Aceptado: 11-03-2021.
DOI: http://dx.doi.org/10.17268/manglar.2021.007
52
D. Cevallos Cevallos et al. 2021. Manglar 18(1): 51-59
INTRODUCCIÓN
MATERIAL Y MÉTODOS
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Conceptos, tipos y el contexto histórico mundial Se alimentan de todas las fases de artrópodos:
de depredadores, concepto y tipos de control huevo, larva (o ninfa), pupa y adulto y existen dos
biológico tipos de alimentación, es decir, los que se alimentan
masticando a la presa con las partes bucales (ej.
Definición de depredador y tipos. La definición y Coccinellidae, Carabidae) y aquellos que las
tipos aquí suministrados fueron resumidas de van succionan. En este último caso, generalmente
den Bosch et al. (1982). Un depredador es definido inyectan potentes toxinas y enzimas digestivas que
como un organismo que ataca, mata y consume rápidamente inmovilizan a la presa durante el
varios o muchos otros individuos durante su proceso de alimentación. Especies de
tiempo de vida y reúne las siguientes siguientes depredadores existen en la mayoría de los Órdenes
características: encontrándose el mayor número en Coleoptera,
• En su vida consumen muchas presas. siendo la mayoría polífagos con un amplio rango de
• Generalmente tanto el estado inmaduro como hospederos (ej. Chrysopa spp.), otros son oligófagos
el adulto se alimentan de presas, con algunas teniendo un rango restringido de hospederos
excepciones (ej. Adultos de Syrphidae y de (Coccinellidae y Syrphidae) y monófagos que son
Neuroptera). altamente específicos (el coccinellido, Rodolia
• La presa generalmente es más pequeña. cardinalis Mulsant (Coleoptera: Coccinellidae)
• Mata a la presa. sobre la cochinilla algodonosa, Icerya purchasi
• Son mayoritariamente generalistas. Maskell (Hemiptera: Monophlebidae).
53
D. Cevallos Cevallos et al. 2021. Manglar 18(1): 51-59
Contexto histórico mundial de los depredado- (DeBach, 1964). Más recientemente ha sido
res en el control biológico definido como el uso de organismos vivos para
Esta sección representa un extracto de lo detallado suprimir una plaga, para reducir su población o el
por van den Bosch et al. (1982) acerca de la historia impacto de esta, haciéndola menos abundante o
de los depredadores en el control biológico. El uso menos dañina (Eilenberg et al., 2001).
de insectos para la regulación de otros insectos es Entre los tipos de control biológico se encuentran
muy antiguo y dado que generalmente los el natural y el aplicado y a su vez este último se
depredadores son de mayor tamaño fueron los divide en control biológico por conservación,
primeros en ser descubiertos y usados en control control biológico clásico y control biológico
biológico aplicado. La práctica más antigua data del aumentativo.
Siglo III y fue implementada por los chinos con el Control Biológico Natural. Es aquel que ocurre
uso de hormigas depredadoras de la especie, naturalmente en los agroecosistemas sin interven-
Oecophylla smaragdina Fabricius (Hymenoptera: ción del ser humano (van den Bosch et al., 1982).
Formicidae) para el control de plagas de hojas en Control Biológico Aplicado. La manipulación de
cítricos. Dicha práctica consistía en conectar las enemigos naturales con fines de control de plagas
ramas entre árboles de naranja para facilitar el es conocida como control biológico aplicado (van
desplazamiento de las hormigas. den Bosch et al., 1982).
En América, comenzaron las introducciones de Control biológico por conservación. La
enemigos naturales desde 1855. El desarrollo del conservación de enemigos naturales se basa en la
control biológico se mantuvo circunscrito al este y modificación del medio ambiente o de las prácticas
oeste medio de EEUU hasta 1880, cuando el existentes para proteger y aumentar los enemigos
movimiento de empresas agrícolas incrementó naturales específicos u otros organismos con la
vertiginosamente esta actividad en California. La finalidad de reducir el efecto de las plagas
multiplicación de nuevos cultivos resultó de la (Eilenberg et al., 2001).
importación de semillas, de plántulas y esquejes de Control biológico aumentativo. Cuando los
las mejores variedades de árboles frutales, plantas enemigos naturales son biológicamente efectivos,
ornamentales, lo que hizo florecer la agricultura en pero no son suficientes para controlar a las plagas
esa región. Pero desafortunadamente, todas esas se puede recurrir al incremento de su población a
importaciones, incrementaron los problemas de través de cría masiva y liberación inoculativa (el
artrópodos plagas y enfermedades. agente de control biológico se multiplica y controla
Dentro de este contexto, se introdujo accidental- a la plaga por un tiempo determinado) o inundativa
mente la escama algodonosa, I. purchasi una plaga (el control es realizado exclusivamente por los
destructiva, de acacias, peras, y cítricos. Originaria individuos liberados) (van den Bosch et al., 1982).
de Australia, fue observada en EEUU, por primera Control Biológico Clásico. La importación (o
vez en árboles de acacia en el parque Menlo, introducción) de enemigos naturales, es también
California en 1868 y posteriormente afectó conocida como control biológico clásico. Este tipo
severamente la producción de cítricos de este de control comienza con la determinación de la
estado. Al corroborar que se trataba de una plaga especie nativa o foránea (exótica) que es objeto de
introducida se realizó un programa de control este tipo de control (van den Bosch et al., 1982).
biológico en el cual, dos enemigos naturales fueron Incluye una serie de pasos como son, la exploración
llevados desde Australia, su país de origen, el foránea, las medidas cuarentenarias por las que
depredador, R. cardinalis Mulsant (Coleoptera: debe pasar el material colectado, la colonización de
Coccinellidae) y el parasitoide, Cryptochetum campo y finalmente la evaluación de su impacto
iceryae Williston (Diptera: Cryptochetidae). sobre las poblaciones de la especie plaga (van den
El depredador se multiplicó y dispersó rápida- Bosch et al., 1982).
mente en el sur de California y las poblaciones de I. Dentro del contexto del Control Biológico y los
purchasi fueron drásticamente reducidas a niveles tipos de control, se describen casos de depreda-
que no causaban daños económicos. El otro dores asociados con algunas plagas agrícolas en
enemigo natural, C. iceryae también se dispersó en Ecuador.
las áreas de liberación junto con R. cardinalis y
desde entonces, ambos contribuyen al manteni- Los depredadores y el control biológico
miento de las bajas densidades poblacionales de Ecuador
esta cochinilla. Posterior a este caso, que marcó un En Ecuador se han registrado más de 30 depre-
hito como control biológico clásico, muchos dadores diferentes Órdenes controlando insectos
programas han sido implementados hasta la plaga que afectan los cultivos (Tabla 1) algunos de
actualidad en diferentes regiones del mundo con los cuales se ilustran fotográficamente (Figura 1 –
diversos niveles de éxito. Previo a analizar los 3). En el presente documento se presenta un
depredadores y el manejo de plagas en Ecuador es resumen del conocimiento actual de los para-
importante suministrar conceptos de Control sitoides presentes en Ecuador con énfasis en el
Biológico y los tipos que existen a los fines de control biológico natural.
contextualizar los casos a mencionar. En sentido La escama algodonosa, Icerya purchasi y el
amplio y en Entomología, el control biológico depredador Rodolia cardinalis. El control
consiste en la acción de parasitoides, depredadores biológico de la escama algodonosa, I. purchasi
o patógenos que mantienen a las densidades de mediante en coccinélido R. cardinalis (Figura 1) se
poblaciones de otros organismos a promedios más divide en su introducción a la región continental y
bajos de lo que ocurriría en ausencia de ellos a la Isla de Galápagos.
54
D. Cevallos Cevallos et al. 2021. Manglar 18(1): 51-59
Tabla 1
Depredadores referidos como agentes de control biológico para Ecuador
Tipo de
Cultivo Plaga Depredador Control Referencia
biológico (CB)
Molineros (1984)
Frutales,
Hypodammia convergens Causton et al. (2004)
mangle y Icerya purchasi CB Clásico
Rodolia cardinalis Calderon et al. (2012)
ornamentales
Hoddle et al. (2013)
Androthrips ramachandrai, Franklinothrips vespiformis
Cebolla Karnyothrips caliginosus, Karnyothrips flavipes Houddle & Mound
No precisadas CB Natural
Karnyothrips melaleucus, Karnyothrips sonorensis (2011)
Leptothrips sp., Leptothrips sp. nr. yaqui
Perkinsiella
Caña de azúcar Tytthus mundulus CB Clásico Mendoza (2018)
saccharicida
Scymnus, Diomus, Cycloneda, Hipodamia, Olla,
Harmonia
Caña de azúcar Sipha flava CB Natural Mendoza (2018)
Baccha, Allograpta, Mesograpta, Mesogramma,
Ceraeochrysa, Leucochrysa
Spodoptera Zelus sp. Navarrete et al.
Maíz CB Natural
frugiperda Podisus sp. (2016)
Liriomyza spp.
Velo de novia
Trialeurodes Coenosia attenuata CB Natural Urbano et al. (2018)
Tomate
vaporariorum
Varias
Neuroptera: Chrysopidae, Zelus sp., Orius insidiosus
Pitahaya especies de CB Natural Meza et al. (2020)
Aranae: Salticidae
trips
Phyllocnistis Chrysopa sp., Zelus sp., Polistes sp., Polibia sp.,
Cítricos CB Natural Valarezo et al. (2004)
citrella Hippodamia sp., Diptera: Dolychopodidae
Cheilomenes sexmaculata, Paraneda pallidula,
Cycloneda sanguinea Ceraeochrysa sp., Zelus sp., Azya Chavez et al. (2017)
Cítricos y mirto Diaphorina
orbigera ecuadorica, Hysperaspis esmeralda, CB Natural Chavez et al. (2019)
(Figura 2) citri
Hysperaspis onerata, Erraéz et al. (2020)
Pentilia sp., Diomus spp., Chrysopa spp.
Figura 3. Depredadores: A: Ceraeochrysa sp. B: Zelus sp.; C: Aranea salticidae depredando Diptera: Dolichopididae, D: Polybia sp. E: Larva de
Allograpta sp. F: Mesogramma sp. Fotos: Dorys Chirinos.
57
D. Cevallos Cevallos et al. 2021. Manglar 18(1): 51-59
El depredador, Coenosia attenuata sobre daño es causado por la alimentación de las larvas
Liriomyza spp. y Trialeurodes vaporariorum. Las que minan hojas jóvenes y en infestaciones altas
moscas minadoras del género Liriomyza (Diptera: pueden dañar ramas y frutos (Cañarte-Bermúdez
Agromyzidae) son consideradas plagas secundarias et al., 2020).
debido a la acción agentes de control biológico, pero Tal como ocurre en otros países del mundo el
pueden convertirse en plagas de importancia debido control biológico es fundamental para el manejo de
a los desbalances ocasionados por las aplicaciones esta plaga. Estudios realizados en zonas citrícolas
continuas de insecticidas realizadas para controlar de las provincias de Los Ríos, Bolívar, Guayas,
estas y otras plagas asociadas a los cultivos (Ridland Manabí, Tungurahua y Pichincha además de los
et al., 2020). Por su parte, la mosca blanca, parasitoides diagnosticó la presencia de los
Trialeurodes vaporariorum Westwood (Hemiptera: depredadores Chrysopa sp., Zelus sp., Polistes sp.,
Aleyrodidae), es considerada una especie de Polibia sp., Hippodamia sp. y una especie de familia
importancia que afecta cultivos hortícolas sembrados (Diptera: Dolychopodidae). Se señala que son
tanto a cielo abierto como en invernaderos (Martin et responsables de un considerable porcentaje de
al., 2000). De hecho, a lo largo del siglo XX, esta especie control natural de la plaga, estimado entre 44 a
junto con Bemisia tabaci (Gennadius) representaron 60% de larvas depredadas (Valarezo et al., 2004).
serios problemas de plagas en campos de cultivo en Depredadores del psilido asiático, Diaphorina
una amplia diversidad de condiciones agroecológicas citri Kuwayama (Hemiptera: Liviidae).
(Martin et al., 2000). Diaphorina citri es considerada la plaga más
Para ambas especies fitófagas, se realizaron devastadora de los cítricos (Parra et al., 2016). Su
experimentos con la mosca depredadora, Coenosia daño directo es causado cuando extrae la savia e
attenuata Stein (Diptera: Muscidae) para estimar el inyecta toxinas pero, el daño más significativo es la
porcentaje de control (Urbano et al., 2018). Couri y transmisión de las bacterias, Candidatus
Salas (2010) refieren que debido a sus hábitos Liberibacter asiaticus y C. Liberibacter americanus,
depredadores especies del género Coenosia juegan que se alojan en el floema, y causan una producción
un importante papel como agentes de control excesiva de almidón, lo que trae como
biológico de algunas plagas. Urbano et al. (2018) consecuencia, la obstrucción de este vaso
realizaron los ensayos de laboratorio y campo, para conductor y la eventual muerte de la planta, cuya
Liriomyza spp. sobre plantas de velo de novia, enfermedad es conocida como Huanlongbing
Gypsophila paniculata L. y en el caso de T. (Bové, 2006). En Ecuador este insecto se detectó en
vaporariorum se utilizó tomate, Solanum el año 2013 en Guayaquil y Duran de la provincia
lycopersicum L. La investigación detectó de Guayas sobre plantas de cítricos, Citrus spp. y
porcentajes de control de 80 y 41,37% para mirto, Murraya paniculata (L.) (Cornejo y Chica,
Liriomyza spp. y T. vaporariorum, respectivamente. 2014). Desde ese entonces varios estudios han sido
En el caso de la segunda especie fitófaga los realizados relacionados con la diversidad de sus
investigadores catalogan los porcentajes de control enemigos naturales.
como interesantes, debido a que el depredador fue El coccinélido, Cheilomenes sexmaculata Fabricius
traído de una zona agroecológica diferente al sitio fue la primera especie de depredador asociada con
donde se realizó el ensayo y además concluyen que este psílido reportada para la provincia de Guayas,
C. attenuata es un agente de control biológico eficaz Ecuador (Chavez et al., 2017). Posteriormente,
y sustentable para ambas especies fitófagas. fueron detectadas otras especies de depredadores
Depredadores asociados a trips en pitahaya. como resultado de un inventario de enemigos
Meza et al. (2020) realizaron un estudio acerca de naturales realizados sobre plantas de Murraya
niveles de infestación y enemigos naturales de trips paniculata y Citrus spp. para Guayas y la provincia
asociados a pitahaya en La Estancilla, Manabí. de Santa Elena (Chavez et al., 2019). En ese
Durante la investigación fueron detectados cuatro inventario fueron observados los coccinélidos, Ch.
taxones de enemigos naturales: una especie de sexmaculata, Paraneda pallidula guticollis
crisópido (Neuróptera: Chrysopidae) no (Mulsant), Cycloneda sanguinea L., la crisopa,
determinada, Zelus sp. (Hemíptera: Reduviidae), Ceraeochrysa sp. (Neuroptera: Chrysopidae) y el
Orius insidiosus (Say) (Hemiptera: Anthocoridae) y chinche depredador, Zelus sp. (Hemiptera:
una especie de araña (Aranae: Salticidae) no Reduviidae).
identificada. Los investigadores observaron Erráez et al. (2020) realizaron un inventario de
diferencias en la abundancia de estos enemigos enemigos naturales en plantas de traspatio de M.
naturales encontrando que Chrysopidae y Zelus sp. paniculata y Citrus spp. en la zona de Catamayo,
fueron significativamente superiores, y O. Provincia de Loja, Ecuador. Dicho inventario arrojó
insidiosus la especie menos abundante. Los la presencia de 11 especies depredadoras (Tabla
investigadores indican que los enemigos naturales 1), en las familias Coccinellidae (Coleoptera),
conforman un componente fundamental como Chrysopidae (Neuroptera) y Antochoridae
agentes de control biológico natural de estos (Hemiptera), encontrando cn mayor abundancia
fitófagos. Ch. sexmaculata y Chrysopa spp.
Depredadores de minador de los cítricos, Todas las investigaciones realizadas concluyen que
Phyllocnistis citrella. El minador de la hoja, P. los depredadores junto con los parasitoides
citrella, es una plaga de los cítricos descrita por contribuyen con la regulación de D. citri y por tanto
primera vez en la India, que se extendió desde el constituyen una herramienta para el control de
Sur de Asia, a países productores de América, esta importante plaga.
África, Europa y Oceanía (Sarada et al. 2014). El
58
D. Cevallos Cevallos et al. 2021. Manglar 18(1): 51-59
Análisis y perspectivas del uso de depreda- (Castillo et al., 2020). Desafortunadamente, con la
dores síntesis de los plaguicidas químicos a partir de
A lo largo de esta revisión bibliográfica se refiere la 1945, fue disminuido el uso de este y otros agentes
ocurrencia natural de depredadores en los de control biológico (Dangles et al., 2009).
agroecosistemas, así como, su uso en el control Más recientemente ha sido señalado que, mientras
biológico aplicado con diferentes niveles de en países como Brasil, Chile, Argentina, Perú o
efectividad. Eso muestra que, si bien en Ecuador Colombia han desarrollado tradicionalmente
existe una alta diversidad de plagas agrícolas, estrategias de control biológico, Ecuador se ha
también existe una alta riqueza y abundancia de relegado, probablemente asociado a los subsidios
enemigos naturales, entre los que resaltan los que se les otorga a los agricultores para la siembra,
depredadores (Castillo, 2020) cuyo uso en el y una parte debe ser destinada la compra de
control biológico de plagas data desde 1937 plaguicidas (Peñalver-Cruz et al. 2019).
CONCLUSIONES
El rotundo éxito del control biológico de I. purchasi que tienen estos agentes de control biológico para
mediante su depredador R. cardinalis tanto en disminuir las poblaciones de plagas agrícolas. Es
Ecuador continental como en el archipiélago, y el necesario retomar enfoques de manejo practicados
rol que juegan los depredadores en el control antes de 1945, complementándolos con los nuevos
biológico natural de trips en pitahaya, salta hojas y avances científicos tecnológicos para lograr una
áfidos en caña de azúcar, el minador y el psílido producción agrícola sostenible.
asiático en cítricos, son indicativos del potencial
AGRADECIMIENTOS
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Aktar, W., Sengupta, D., & Chowdhury, A. (2009). Impact of control agents of Diaphorina citri Kuwayama in Ecuador.
pesticides use in agriculture: Their benefits and hazards. Chilean Journal of Agricultural Research, 77(2), 180–184.
Interdisciplinary Toxicology, 2(1), 1–12. Chirinos, D. T., Castro, R., Cun, J., Castro, J., Peñarrieta Bravo, S.,
Amoabeng, B. W., Stevenson, P. C., Mochiah, B. M., Asare, K. P., & Solis, L., & Geraud-Pouey, F. (2020). Los insecticidas y el
Gurr, G. M. (2020). Scope for non-crop plants to promote control de plagas agrícolas: la magnitud de su uso en cultivos
conservation biological control of crop pests and serve as de algunas provincias de Ecuador. Revista Ciencia &
sources of botanical insecticides. Scietifics Reports, 10, 1–15. Tecnología Agropecuaria, 21(1), 1–16.
Bové, J. M. (2006). Huanglongbing: A destructive, newly-emerging, Cornejo, J. F., & Chica, E. J. (2014). First record of Diaphorina citri
century-old disease of citrus. Journal of Plant Pathology, (Hemiptera: Psyllidae) in Ecuador infesting urban citrus and
88(1), 7–37. orange Jasmine trees. Journal of Insect Science, 14(298), 1–3.
Calderon Alvarez, C., Causton, C. E., Hoddle, M. S., Hoddle, C. D., Couri, M. S., & Salas, C. (2010). First record of Coenosia attenuata
Driesche, R. van, & Stanek III, E. J. (2012). Monitoring the Stein (Diptera, Muscidae) from Chile, with biological notes.
effects of Rodolia cardinalis on Icerya purchasi populations Revista Brasileira de Entomologia, 54(1), 144–145.
on the Galapagos Islands. BioControl, 57, 167–179. Culliney, T. W. (2014). Crop Losses to Arthropods (D. Pimentel & R.
Cañarte-Bermúdez, E., Navarrete-Cedeño, B., Montero-Cedeño, S., Peshin (eds.); pp. 202–217). Springer Netherlands.
Arredondo-Bernal, H. C., Chávez-López, O., & Bautista- Dangles, O., Barragán, Á., Cárdenas, R. E., Onore, G., & Keil, C.
Martínez, N. (2020). Effect of neem on Phyllocnistis citrella (2009). Entomology in Ecuador: Recent developments and
Stainton and its parasitoid Ageniaspis citricola future challenges. Annales De La Société Entomologique De
Logvinovskaya in Ecuador. Enfoque UTE, 11(2), 01–10. France, 45(4), 424–436.
Castillo, C. C., Gallegos, P. G., & Causton, C. E. (2020). Biological DeBach, P. (1964). The scope of biological control. In P. DeBach
control in continental Ecuador and the Galapagos Islands. In (Ed.), Biological Control of Insect Pests and Weeds (pp. 3–20).
J. C. van Lenteren, V. H. P. Bueno, M. G. Luna, & Y. C. Chapman and Hall Ltd.
Colmenarez (Eds.), Biological Control in Latin America and Eilenberg, J., Hajek, A., & Lomer, C. (2001). Suggestions for
the Caribbean: Its Rich History and Bright Future (pp. 220– unifying the terminology. BioControl, 46(1), 387–400.
244). CAB International 2020. Erráez Aguilera, M., Mazón, M., Troya Armijos, H., & Valarezo
Castillo Carrillo, C. I. (2020). Biodiversity in Ecuador and Its Espinoza, D. (2020). Identificación y evaluación de la
Immense Potential for Agricultural Pest Control. In D. Chong, incidencia de insectos y hongos benéficos asociados a
Pablo, Newman, David, Steinmacher (Ed.), Agricultural, Diaphorina citri Kuwayama (Hemiptera: Liviidae) en plantas
Forestry and Bioindustry Biotechnology and Biodiscovery (pp. traspatio (Citrus spp. y Murraya paniculata) del cantón
143–162). Springer. Catamayo (Loja - Ecuador). Ecuador Es Calidad: Revista
Causton, C. E., Lincango, M. P., & Poulsom, T. G. A. (2004). Feeding Científica Ecuatoriana, 7(1), 25–33.
range studies of Rodolia cardinalis (Mulsant), a candidate Hernández-Trejo, A., Drouaillet Estrada, B., Rodríguez-Herrera, R.,
biological control agent of Icerya purchasi Maskell in the Giron García, M. J., Atiño-Arellano, A. S., & Osorio-Hernández,
Galapagos Islands. Biological Control, 29, 315–325. E. (2019). Importancia del control biológico de plagas en
Chavez, Y., Castro, C., González, G. F., Castro, J., Peñarrieta, S., maíz (Zea mays L.). Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas,
Perez-Almeida, I., Chirinos, D. T., & Kondo, T. (2019). 10(4), 803–813.
Population fluctuation of Diaphorina citri Kuwayama Hoddle, M. S., Crespo, C., Hoddle, C. D., Loayza, J., Piedad, M.,
(Hemiptera: Liviidae) and survey of some natural enemies in Driesche, R. G. Van, & Causton, C. E. (2013). Post release
Ecuador. Revista de Investigaciones Agropecuarias, 45(3), evaluation of Rodolia cardinalis (Coleoptera: Coccinellidae )
449–453. for control of Icerya purchasi (Hemiptera : Monophlebidae)
Chavez, Yilda, Chirinos, D. T., González, G., Lemos, N., Fuentes, A., in the Galápagos Islands. Biological Control, 67(2), 262–274.
Castro, R., & Kondo, T. (2017). Tamarixia radiata (Waterston) Hoddle, M. S., & Mound, L. A. (2011). Thysanoptera of the
and Cheilomenes sexmaculata (Fabricius) as biological Galápagos Islands. Pacific Science, 65(4), 507–513.
59
D. Cevallos Cevallos et al. 2021. Manglar 18(1): 51-59
Karp, D. S., Chaplin-Kramer, R., Meehan, T. D., Martin, E. A., the parasitoid in Brazil. Journal of Integrated Pest
DeClerck, F., Grab, H., Gratton, C., Hunt, L., Larsen, A. E., Management, 7(1), 1–11.
Martínez-Salinas, A., O’Rourke, M. E., Rusch, A., Poveda, K., Ridland, P. M., Umina, P. A., Pirtle, E. I., & Hoffmann, A. A. (2020).
Jonsson, M., Rosenheim, J. A., Schellhorn, N. A., Tscharntke, T., Potential for biological control of the vegetable leafminer,
Wratten, S. D., Zhang, W., … Zou, Y. (2018). Crop pests and Liriomyza sativae (Diptera: Agromyzidae), in Australia with
predators exhibit inconsistent responses to surrounding parasitoid wasps. Austral Entomology, 59(1), 16–36.
landscape composition. Proceedings of the National Academy Sarada, G., Gopal, K., Gouri Sankar, T., Lakshmi, M., Gopi, V.,
of Sciences of the United States of America, 115(33), E7863– Nagalakshmi, T., & Ramana, K. (2014). Citrus leaf miner
E7870. (Phyllocnistis citrella Stainton, Lepidptera: Gracillariidae):
Martin, J. H., Mifsud, D., & Rapisarda, C. (2000). The whiteflies biology and management: a review. Journal of Agriculture and
(Hemiptera: Aleyrodidae) of Europe and the Mediterranean Allied Sciences, 3(3), 39. http://www.rroij.com/open-
Basin. Bulletin of Entomological Research, 90(5), 407–448. access/citrus-leaf-miner-phyllocnistis-citrella-stainton-
Mendoza, J. R. (2018). Experiencias sobre control biologico en el lepidptera-gracillariidae-biolology-and-management-a-
cultivo de caña de azúcar en Ecuador. In P. Castillo, C., review-39-48.pdf
Montero, B. y Cuasapaz (Ed.), Memorias del 1er Congreso de Savary, S., Ficke, A., Aubertot, J. N., & Hollier, C. (2012). Crop losses
Control Biológico Aplicado (pp. 12–15). due to diseases and their implications for global food
Meza, K., Cusme, M., Velasquez, J., & Chirinos, D. (2020). Trips production losses and food security. Food Security, 4(4), 519–
(Thysanoptera) asociados con la pitahaya Selenicereus 537.
undatus (Haw.) D.R. Hunt. especies, niveles poblacionales, Urbano, E., Pozo, J. F., & Solano, C. (2018). Evaluación del
daños y algunos enemigos naturales. La Granja: Revista de controlador biológico Coenosia attenuata sobre Liriomyza
Ciencias de La Vida, 32(2), 93–105. spp. y Trialeurodes vaporariorum. Memorias Del 1er Congreso
Molineros, J. (1984). Control de la escama algodonosa Icerya de Control Biológico Aplicado, 42–44.
purchasi Maskell en Quito y sus alrededores. In Memorias del Valarezo, O., Cañarte, E., & Navarrete, B. (2004). Distribución,
Encuentro Entomológico Ecuatoriano. Museo Ecuatoriano de bioecología y manejo de Phyllocnistis citrella Stainton en
Ciencias Naturales (Ed.), Memorias del Encuentro Ecuador. In Iniap (Issue May 2016). Instituto Nacional
Entomológico Ecuatoriano. Museo Ecuatoriano de Ciencias Autónomo de Investigaciones Agropecuarias.
Naturales (pp. 29–30). Graficas Robles. http://repositorio.iniap.gob.ec/bitstream/41000/1158/1/E
Naranjo, A. (2017). La otra guerra: Situación de los plaguicidas en stación Experimental Portoviejo Manual No 62.pdf
Ecuador (Agencia Ec). van den Bosch, R., Messenger, P. S., & Gutierrez, A. P. (1982). An
Navarrete, B., Intriago, L., Peñaherrera, S., Terrero, P., Vera, D., & Introduction to Biological Control. Plenum Press.
Herrera, M. (2016). Cría de depredadores del género Podisus van Driesche, R., Winston, R. L., & Duan, J. J. (2020). Classical insect
usando Spodoptera frugiperda como alimento, bajo biocontrol in North America , 1985 to 2018 : a pest control
condiciones controladas. Revista La Técnica, 16, 26–31. strategy that is dying out ? CAB Reviews: Perspectives in
Nboyine, J. A., Kusi, F., Abudulai, M., Badii, B. K., Zakaria, M., Adu, Agriculture, Veterinary Science, Nutrition and Natural
G. B., Haruna, A., Deidu, A., Osei, V., Alhassan, S., & Yahaya, A. Resources., 15(037), 1–9.
(2020). A new pest, Spodoptera frugiperda (J. E. Smith), in Vázquez, L., & Pérez, N. (2017). El control bioló gico integrado al
tropical Africa: Its seasonal dynamics and damage in maize manejo territorial de plagas de insectos en Cuba.
fields in northern Ghana. Crop Protection, 127, 1–7. Agroecología, 12(1), 39–46.
Parra, J. R. P., Alves, G. R., Diniz, A. J. F., & Vieira, J. M. (2016). Viteri Vera, M. del P., & Tapia Toral, M. C. (2018). Economía
Tamarixia radiata (Hymenoptera: Eulophidae) 3 Diaphorina ecuatoriana : de la producción agrícola al servicio. Revista
citri (Hemiptera: Liviidae): Mass rearing and potential use of Espacios, 39(32), 30–35.