Agriculture">
Sistema Alimentario Sostenible
Sistema Alimentario Sostenible
Sistema Alimentario Sostenible
el desarrollo de un sistema
alimentario sostenible
Manual
Formación sobre el desarrollo
de un sistema alimentario sostenible
Manual
Índice
Introducción 1
Formación
Conclusión 93
Bibliografía 94
Introducción
La producción de alimentos, el comercio y el consumo son el núcleo de la relación entre los seres
humanos y la naturaleza. La comida es un elemento clave de la identidad humana y de los
valores culturales. En Europa, no existe un sistema alimentario único, sino varios sistemas
vinculados entre sí, que también dependen de diferentes tradiciones locales. Sin embargo, el
concepto de “alimentos sostenibles” ha sido definida por la Comisión Europea de la siguiente
manera:
"Hay muchos puntos de vista diferentes sobre lo que constituye un sistema alimentario ‘sostenible’ y sobre
lo que el término ‘sostenibilidad’ engloba. En estricto rigor, la sostenibilidad implica usar los recursos de tal
manera que no superen la capacidad de la Tierra para reemplazarlos. Para los alimentos, se puede
considerar que un sistema sostenible abarca una gama de temas como la seguridad en el suministro de
alimentos, la salud, la seguridad, la asequibilidad, la calidad, una industria alimentaria sólida en términos de
empleo y crecimiento y, al mismo tiempo, la sostenibilidad ambiental en términos de cambio climático,
biodiversidad, calidad del agua y del suelo” 1
La educación y la formación son factores clave para responder a los cambios socioeconómicos
que enfrentan la Unión Europea (UE) y el mundo. Por lo tanto, la Comisión Europea ha
implementado el programa Erasmus +, que busca hacer de Europa un terreno fértil para el
crecimiento, el empleo, la equidad y la inclusión social.
Para hacer frente a este desafío, las entidades POUR LA SOLIDARITÉ-PLS (BE), Diesis.Coop
(BE), For.e.t (BE), Koan Consulting SL (ES), Fundaciòn Privada Escola de Restoraciò i
Hosteleria de Barcelona – ESHOB (ES), Università della Cucina Mediterranea (IT) y Fondazione
Triulza (IT) han unido sus esfuerzos para desarrollar el proyecto europeo Erasmus + Training
for Sustainable Food Systems Development – T4F para una sociedad más sostenible e
inclusiva. El aspecto más innovador de este proyecto es el diseño de un nuevo programa de
formación que cubra la falta de competencias sostenibles y las necesidades de capacitación de los
trabajadores del sector alimentario.
1
Commission européenne, Rubrique « Environnement », http://ec.europa.eu/environment/eussd/food.htm
2
FAO (2015), « Food wastage footprint & Climate change », http://www.fao.org/3/a-bb144e.pdf
1
1. Un benchmarking europeo y teórico del corpus legislativo europeo y la presentación de
mejores prácticas de formación en alimentación sostenible de Bélgica, España, Italia, Francia y
Suecia.
2. El marco que define las principales áreas de la formación (nutrición, ecología, economía y el
aspecto social).
4. Una guía metodológica que presenta las claves para impartir y/o seguir la formación.
Completa: cada unidad de aprendizaje mezcla teoría y práctica para desarrollar o mejorar las
competencias verdes de una manera general, pero concreta.
2
UNIDAD 1
DIETAS SANAS Y
SOSTENIBLES
NUTRICIÓN
13 horas
OBJETIVOS DE APRENDIZAJE
1. Reconocer factores, hábitos y elecciones alimentarias que impactan en nuestra salud, nuestro planeta y
nuestra comunidad
ACTIVIDADES DE APRENDIZAJE
Leer
Investigar nuevos ingredientes aceptados en su
país y productos derivados
Búsqueda en la red
Comparativa de dietas
Caso de éxito
I. Introducción
Aproximadamente 795 millones de personas, una de cada nueve de la población mundial, sufre de
desnutrición crónica. Dos mil millones tienen sobrepeso u obesidad. Una de cada tres personas
sufre al menos de desnutrición. Ningún país está libre. La demanda mundial de alimentos
aumentará sustancialmente en las próximas décadas, debido al crecimiento demográfico: se
espera que la población mundial pase de 7,1 mil millones en 2013 a 9,6 mil millones en 2050 1.
Al mismo tiempo, nos enfrentamos a la disminución constante del área de suelo agrícola. La FAO
estima que se necesitará un aumento de 60% en las tierras agrícolas mundiales para satisfacer la
creciente demanda de proteína. De hecho, se estima que el consumo mundial de carne aumentará
en un 82% para 2050, y el de la carne de res –específicamente– aumentará en un 95%2.
Para el año 2050, si estas tendencias alimentarias no se controlan tendrán un importante impacto
en el aumento de las emisiones globales de gases de efecto invernadero: la estimación es de
80%. La proporción de personas que consumen más de 3000 kcal por día podría alcanzar 52% en
2050, en comparación con el 28% actual3.
Sabemos que nuestros hábitos alimenticios actuales son insostenibles a largo plazo, no solo para
el planeta sino también para nuestra salud. Por ejemplo, el hombre europeo promedio consume
casi 90 gramos de proteína por día, casi el doble de la cantidad que necesita (56 grs.) 4. El
consumo excesivo de productos de origen animal, el sobreprocesamiento de alimentos con
“calorías vacías” y el sedentarismo ponen en riesgo nuestra salud y aumentan la incidencia de
diabetes tipo 2, de enfermedades coronarias y de otras enfermedades crónicas que reducen la
esperanza de vida global.
Desde un punto de vista económico, las consecuencias también son de alto impacto:
Una pérdida sustancial de productividad debido al ausentismo, la pérdida de empleos y la
jubilación prematura de la población trabajadora.
Un aumento del gasto público en salud.
El área nutricional de los sistemas alimentarios sostenibles considera la implicación que los
diferentes alimentos tienen para nuestra salud a largo plazo.
1
FAO (2014), “Assessing sustainable diets within the sustainability of Food System”.
2
FAO (2015). “FAO Statistical Pocketbook”, Rome
3
European Commission (2015), “World food consumption patterns – trends and drivers”, EU agricultural markets briefs, no. 6, June 2015.
4
Ranganathan J., et al. (2016), “Shifting Diets for a Sustainable Food Future”, World Research Institute.
5
II. Definición de dietas sostenibles
A lo largo del siglo pasado, la ciencia de la nutrición intentó aclarar cuál es la mejor dieta para la
salud humana. Hoy enfrentamos un nuevo desafío: debemos unir la salud humana con la del
planeta.
Las preguntas son fáciles, pero las respuestas no. ¿Estamos comiendo demasiada carne? ¿Cuál es
la cantidad correcta? ¿Son los productos lácteos buenos para nuestra salud? ¿Y para el planeta?
¿Consumimos una dieta basada principalmente en plantas? ¿Sucede lo mismo en todas partes? ¿Y
qué pasa con el pescado?
La FAO5 define a las dietas sostenibles como “aquellas dietas con bajo impacto ambiental que
contribuyen a la seguridad alimentaria y nutricional y a una vida saludable para las generaciones
presentes y futuras. Las dietas sostenibles protegen y respetan la biodiversidad y los ecosistemas,
son culturalmente aceptables, accesibles, económicamente justas y asequibles, nutricionalmente
adecuadas, seguras y saludables, y optimizan los recursos naturales y humanos”.
En el mismo documento encontramos esta “flor” que sintetiza cuáles son los componentes clave
de una dieta sostenible:
En 2010, un informe de Naciones Unidas explicaba que “una reducción sustancial de los impactos
[en el medio ambiente] solo es posible con un cambio sustancial de la dieta mundial, alejada de
los productos animales”8. Según las Naciones Unidas y la Food Climate Research Network (FCRN)
de la Universidad de Oxford, los sistemas alimentarios actuales ponen en peligro la producción de
5
FAO (2010), “Sustainable diets and biodiversity directions and solutions for policy, research and action”.
6
Los otros componentes clave se desarrollarán en las otras áreas de la formación.
7
Azzini, E., Maiani, G., Turrini, A., et al. (2018), “The health‐nutrition dimension: a methodological approach to assess the nutritional sustainability of
typical agro‐food products and the Mediterranean diet”, Journal of the Science of Food and Agriculture.
8
Hertwich E. (2010). “Assessing the environmental impacts of consumption and production: priority products and materials”. UNEP/Earthprint.
6
alimentos y no nutren a la población adecuadamente 9. Un estudio previo10 muestra que cambiar el
curso de las tendencias actuales en el consumo de alimentos requerirá de una drástica reducción
del consumo de carne y de lácteos por parte de grandes segmentos de la población mundial.
Otras estrategias, que incluyen la reducción del desperdicio de alimentos y la implementación de
la agricultura de precisión, deben aplicarse simultáneamente, pero no son suficientes para hacer
que el sistema alimentario mundial sea sostenible. La tarea de revisar las políticas alimentarias
actuales para que sean sostenibles debe comenzar lo antes posible a nivel institucional 11. A nivel
mundial, estamos presenciando una preocupante transición en materia de alimentación: el
aumento de los ingresos y la urbanización en los países en desarrollo generan dietas altas en
azúcares, harinas refinadas, grasas, carne y otros subproductos animales. Si no se controlan, para
2050 estas tendencias alimentarias podrían contribuir hasta un 80% al aumento de las emisiones
de gases de efecto invernadero.
En Holanda13, otra línea de investigación ha explorado las pautas dietéticas desde un punto de
vista nutricional y de sostenibilidad ambiental. El estudio compara seis dietas y concluye que la
dieta vegana combina un alto índice de salud con una mayor reducción de las proteínas animales
y, por lo tanto, con una mayor sostenibilidad. En sus conclusiones, como un lineamiento
susceptible de ser aceptado por la mayoría de la población, el estudio sugiere promover una dieta
mediterránea estricta para mejorar ambos aspectos. Una dieta mediterránea estricta se basa en
alimentos de origen vegetal, huevos, productos lácteos, pescado (dos veces por semana) y carne
(ocasionalmente).
Para avanzar hacia patrones alimentarios saludables y respetuosos con el medio ambiente, es
necesario promover cambios en el consumo, incorporando la sostenibilidad en las pautas
alimenticias basadas en los alimentos en cada país y proponiendo recomendaciones nutricionales
para quienes desean adoptar dietas basadas en alimentos de origen vegetal, un aspecto que ha
sido desatendido en muchos países europeos.
La dieta es una de las influencias más importantes para la salud en las sociedades modernas,
siendo una de las causas de muerte prematura y enfermedad crónica. La alimentación óptima se
asocia con una mayor esperanza de vida, una reducción drástica en el riesgo de enfermedades
crónicas y una mejoría en la expresión genética. La evidencia muestra claramente que una dieta
de alimentos mínimamente procesados y naturales, que venga predominantemente de las plantas,
está asociada de manera decisiva con la buena salud y la prevención de enfermedades; esta
evidencia es consistente entre enfoques dietéticos aparentemente distintos entre sí 14.
9
Gonzalez Fischer C., Garnett T. (2016) Plates, pyramids, planet Developments in national healthy and sustainable dietary guidelines: a state of play
10
Sabaté J., Soret S. (2014), “Sustainability of plant-based diets: back to the future”, Am J Clin Nutr. 100 (suppl): 476S-82S. American Society for Nutrition.
11
Lang T., Barling D. (2013). Nutrición y sostenibilidad: un discurso emergente sobre políticas alimentarias. Procedimientos de la Sociedad de Nutrición,
72(1)
12
Springmann M., Godfray HCJ., Rayner M. & Scarborough P. (2016). Analysis and valuation of the health and climate change cobenefits of dietary
change. Proceedings of the National Academy of Sciences, 113(15).
13
Van Dooren C., Marinussen M., Blonk H. et al. (2014), “Exploring dietary guidelines based on ecological and nutritional values: A comparison of six
dietary patterns”, Food Policy, Vol. 44.
14
Katz D., Meller, S. (2014), “Can We Say What Diet Is Best for Health?”, Annual Review of Public Health; 35:1, 83-103.
7
Las principales directrices alimentarias europeas tienen una base similar, pero hay diferencias
asociadas a las especificidades de la dieta y de los patrones de consumo de alimentos de cada
país. Los principales mensajes de las directrices italianas son, por ejemplo, elegir la calidad y
limitar la cantidad de grasas15, mientras que las directrices danesas recomiendan elegir productos
lácteos bajos en grasa y menos grasas saturadas, y comer más pescado.
La mayoría de los países han desarrollado una representación gráfica de sus pautas nacionales de
alimentación para ilustrar las proporciones de diferentes alimentos con características similares
que deberían incluirse en una dieta equilibrada, aunque también pueden tener una lista de
mensajes o sugerencias. Los formatos gráficos proporcionan una interfaz amigable para el
consumidor, de manera que, si los alimentos de los grupos principales se consumen cada día, se
da un primer paso importante hacia el logro de una dieta saludable, aunque no haya un
conocimiento específico de los nutrientes.
Una de las fuentes internacionales más importantes de información sobre dietas y nutrición
basada en la evidencia para médicos, profesionales de la salud y el público en general es The
Nutrition Source de la Escuela T.H. Chan de Salud Pública de Harvard. Para Harvard, una dieta
saludable está esencialmente basada en plantas, que conforman la mayoría de la alimentación:
verduras y frutas (1/2 plato), cereales integrales y subproductos (1/4 del plato), proteínas
saludables provenientes de legumbres, frutos secos, pescados y carnes magras (1/4 del plato).
El mensaje principal del Healthy Eating Plate (El plato para comer saludable) es centrarse en la
calidad de la dieta; por ejemplo, el tipo de carbohidrato en la dieta es más importante que la
cantidad, porque algunas fuentes de carbohidratos, como las verduras (excepto las patatas), las
frutas, los cereales integrales y las legumbres son más saludables que otras.
Otros consejos importantes son beber principalmente agua y evitar las bebidas azucaradas y los
alimentos ultraprocesados ricos en sal, azúcar y grasas poco saludables.
15
Istituto Nazionale di Ricerca per gli Alimenti e la Nutrizione, (2003), “Linee Guida per una sana alimentazione italiana”.
8
Sin embargo, cabe preguntarse si conocemos la diferencia entre proteínas, lípidos y carbohidratos,
y si sabemos qué son los macro y los micronutrientes.
Una declaración de propiedades saludables es cualquier declaración sobre una relación entre los
alimentos y la salud. La Comisión Europea autoriza diferentes declaraciones de propiedades
saludables siempre y cuando estén basadas en evidencia científica y puedan ser fácilmente
comprendidas por los consumidores. La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA, por
su sigla en inglés) es la responsable de evaluar la evidencia científica que respalda las
afirmaciones de salud.
En este enlace, puede ver un sencillo vídeo simple sobre declaraciones de propiedades de salud
hecho por la EFSA: https://bit.ly/2GoXVMo
Es muy importante buscar la información más fiable sobre las declaraciones de salud que leemos
en el empaque de los alimentos mediante fuentes confiables, como la página web de la EFSA. Para
obtener información más detallada: https://bit.ly/2eSqhxZ
Las etiquetas de los alimentos contienen cada vez más la expresión “sin...”. Esta práctica ha
9
aumentado en los últimos años debido a algunos estudios científicos que han proporcionado
información sobre la peligrosidad de algunas sustancias contenidas en los alimentos o en sus
envases.
Por esta razón, es necesario ser capaces de reconocer cuáles son las fuentes acreditadas y fiables,
especialmente en línea:
- https://bit.ly/2Rac5FH
- https://bit.ly/2GuFOVt
- https://bit.ly/2EC5Y7c
16
Contento, I. (2010), Nutrition Education: Linking Research, Theory, and Practice. Overview of determinants of food choice and dietary change:
implications for nutrition education, Jones and Barlett Publishers: Sudbury, MA.
10
personas deben asumir que comer bien y mantenerse físicamente activos son prioridades en las
rutinas diarias para mantener una salud óptima no sólo a nivel físico, sino también mental y
emocional.
El verdadero propósito de un estilo de vida saludable no es únicamente vivir más tiempo, sino
también hacerlo saludablemente y disfrutando. Profundizaremos en estos aspectos esenciales en
el estudio de caso de la dieta mediterránea como estilo de vida.
Nuestro objetivo más importante es reconocer los factores, hábitos y elecciones alimenticias que
influyen positivamente en nuestra salud, nuestro planeta y nuestra comunidad. Las personas
necesitan encontrar información fácilmente para poder seguir las llamadas dietas éticas, como las
veganas y vegetarianas, de una manera segura y saludable. De hecho, la mayoría de las
asociaciones de nutricionistas y dietistas de todo el mundo consideran que estas dietas son
saludables y nutricionalmente adecuadas si se planifican adecuadamente. Estas dietas basadas en
plantas pueden además proporcionar beneficios para la salud en la prevención y el tratamiento de
ciertas enfermedades.
Otro tema importante es mantener las porciones en proporción. Lo que comemos es fundamental,
pero también lo es cuánto comemos. Como dice la evidencia, “una variedad de factores influirá en
el tamaño de la porción elegida: entre otros, el empaquetado, el etiquetado, la publicidad y el
tamaño de la unidad más que el tamaño de la porción del alimento” 17.
Los nuevos alimentos se definen como alimentos que los humanos no habían consumido en un
grado significativo en la UE antes del 15 de mayo de 1997, cuando entró en vigor el primer
Reglamento sobre nuevos alimentos. Los “nuevos alimentos” son los alimentos innovadores y
desarrollados recientemente, producidos con nuevas tecnologías y procesos de producción, así
como alimentos que se consumen o se han consumido tradicionalmente fuera de la UE. Por
ejemplo, podemos considerar como nuevos productos alimenticios los de otros países (semillas de
chía, jugo de noni) o alimentos derivados de nuevos procesos de producción (alimentos tratados
con rayos UV como leche, pan, champiñones y levadura).
17
Benton, D. (2015), “Portion size: what we know and what we need to know”. Critical reviews in food science and nutrition, 55(7), 988-1004.
11
En la última década, una de las tendencias más importantes es reconsiderar fuentes alternativas
de proteínas, como los insectos.
¿Es seguro? ¿Saben bien los insectos? Veamos este vídeo para aprender más sobre el tema:
https://bit.ly/1N6pBAf
Los insectos son económicos, nutritivos y –de acuerdo a algunos seguidores–, “deliciosos”.
Aprenda más sobre cocinar con insectos en https://bit.ly/2H63yjf y https://bit.ly/1AjdH2d
Es difícil encontrar una definición única de dieta mediterránea. Hay al menos 16 países frente al
mar Mediterráneo con diferentes culturas, religiones, estatus económico y político, y diversos
factores que influyen en la elección de alimentos. El término dieta mediterránea probablemente
fue acuñado por Ancel Keys, nutricionista estadounidense, quien observó una reducción en la
mortalidad debida a enfermedades cardiovasculares en Grecia, el sur de Italia y la antigua
Yugoslavia en comparación con los Estados Unidos, Holanda y otros países industrializados 19.
Nutricionalmente, la dieta mediterránea es una dieta basada en plantas que integra pequeñas
cantidades de proteínas animales, que proporcionan nutrientes clave y otras sustancias
18
UNESCO, “The Mediterranean diet”.
19
De Lorgeril M. (2013), “Mediterranean diet and cardiovascular disease: historical perspective and latest evidence”, Current Atherosclerosis Reports,
15(12, article 370).
12
protectoras que contribuyen al bienestar general y a mantener una dieta saludable y equilibrada.
Cada comida principal diaria debería contener tres elementos básicos: cereales, frutas y verduras.
Debe garantizarse una ingesta diaria de 1,5 a 2 litros de agua. El aceite de oliva es la principal
fuente de lípidos en la dieta, debido a su alta calidad nutricional y su composición única. Las
especias, hierbas, ajo y cebollas son una buena manera de introducir una variedad de sabores y
palatabilidad en los platos y contribuyen a la reducción de la adición de sal. Las aceitunas, frutos
secos y semillas son buenas fuentes de lípidos saludables, proteínas, vitaminas, minerales y fibra.
Los platos mediterráneos tradicionales no suelen tener alimentos de proteínas de origen animal
como ingrediente principal, sino como un complemento sabroso. La combinación de legumbres y
cereales es una fuente de proteínas completa y saludable, así como el pescado (preferiblemente
graso).
Los beneficios para la salud de la dieta mediterránea y su efecto protector contra las
enfermedades crónicas están bien establecidos por la evidencia científica. Caminar, subir las
escaleras en lugar de tomar el ascensor, etc. son formas simples y fáciles de hacer ejercicio, como
también lo son practicar actividades de ocio al aire libre y preferiblemente con otras personas, lo
que lo hace más agradable y fortalece el sentido de comunidad. Todas estas recomendaciones se
muestran en la nueva pirámide mediterránea presentada por la Dieta Mediterránea en 2010.
Más aún, la dieta mediterránea es mucho más que un patrón alimentario: sus características
culturales y de estilo de vida preservan la identidad cultural de la comunidad y su salud.
La dieta mediterránea hace hincapié en los valores de hospitalidad, vecindad, diálogo intercultural
y creatividad, y en una forma de vida guiada por el respeto a la diversidad. Juega un papel clave
en los espacios culturales, festivales y celebraciones, reuniendo a personas de todas las edades,
condiciones y clases sociales. Incluye la artesanía y la producción de recipientes tradicionales para
el transporte, la conservación y el consumo de alimentos, incluidos platos y vasos de cerámica.
La dieta mediterránea es, como lo sugiere la etimología de la palabra (del griego diaita), un modo
de vida, un modus vivendi.
13
Referencia(s):
BACH-FAIG, Anna, et al. Mediterranean diet pyramid today. Science and cultural updates.
Public health nutrition, 2011, vol. 14, no 12A, p. 2274-2284.
https://ich.unesco.org/en/RL/mediterranean-diet-00884
http://www.nutritionheart.com/video-mediterranean-diet/
https://dietamediterranea.com/en/
http://www.unesco.org/archives/multimedia/?pg=33&s=films_details&id=1680&vl=Eng&vo=2
14
ACTIVIDADES PRÁCTICAS
Receta mediterránea
Duración 40 minutos
Intrucciones
Puntaje : 20%
Duración 2 horas
Instrucciones
Después de consultar los enlaces sobre cocinar con insectos, cree una receta completa con
TODOS los ingredientes sugeridos y las instrucciones para cocinarla. Mezcle insectos con
ingredientes mediterráneos y elabore un plato lo más similar posible a uno tradicional.
Puntaje: 15%
15
Menú saludable y sostenible
Duración 2 horas
Instrucciones
Después de leer el módulo y los enlaces sugeridos sobre una dieta saludable y sostenible, cree
y, opcionalmente, cocine un menú –según su país– con ingredientes sostenibles y saludables,
compuesto de: 4 entrantes, 4 platos principales, 4 “postres”.
Todos los ingredientes y las técnicas de cocción deben ser saludables y, según el país, lo más
sostenibles posible.
Puntaje: 25%
Duración 20 minutos
Instrucciones
Lea atentamente el módulo, analice el contenido de este sitio web y escoja de esta lista los
productos que son sostenibles y saludables: pan integral, tocino, pimientos, tomates,
arándanos, huevos, almendras, mantequilla, aceite de oliva, patatas, naranjas, leche, atún,
manzana, berenjena, carne de vaca, pasta, arroz, calabazas, frijoles, queso, cebolla, ajo.
Puntaje : 10%
16
Declaraciones de propiedades saludables
Duración 30 minutos
Instrucciones
Luego de leer el módulo y los enlaces sugeridos sobre las declaraciones nutricionales, busque
una buena fuente basada en la evidencia y encuentre una respuesta a la pregunta
Puntaje : 10%
Duración 15 minutos
Instrucciones
Luego de leer el módulo y los enlaces sugeridos sobre seguridad alimentaria, busque una
buena fuente basada en la evidencia y encuentre una respuesta a la pregunta.
Puntaje : 10%
17
Información basada en evidencia sobre nutrientes
Duración 15 minutos
Instrucciones
Luego de leer el módulo y los enlaces sugeridos sobre nutrición, busque una buena fuente
basada en la evidencia y encuentre una respuesta a la pregunta
Puntaje : 10%
18
UNIDAD 2
BIODIVERSIDAD,
ESTACIONALIDAD Y COMIDA
ORGÁNICA
ECOLOGÍA
18 horas
OBJETIVOS DE APRENDIZAJE
4. Volver a aprender las técnicas de conservación de alimentos y poder usarlas fuera de temporada,
respetando su carácter sostenible.
5. Aprender por qué el uso de productos alimenticios respetuosos con el ser humano y el planeta puede
mejorar la productividad de una empresa.
ACTIVIDADES DE APRENDIZAJE
En este módulo, veremos cómo estas tres nociones principales están interrelacionadas y son
interdependientes. Para comenzar, en este módulo se entrega una definición de los conceptos de
biodiversidad y cambio climático, pero también se brindan las claves para comprender cómo
comprender los conceptos, muy diferentes los unos de los otros, de alimentos sostenibles,
orgánicos e industriales. Finalmente, estudiaremos diferentes técnicas de conservación de
productos que ayudan a evitar el desperdicio de alimentos y hacen posible su consumo fuera de
su período de producción.
II. Definiciones
1
CNRS.fr, « Biodiversité : que recouvre ce mot ».
21
En 2005, el protocolo de Kioto destacaba la necesidad de proteger la biodiversidad para satisfacer
las necesidades actuales sin eliminar la disponibilidad para las generaciones futuras. Para proteger
el medio ambiente y la biodiversidad, la implementación del “desarrollo sostenible” es esencial;
lograrlo pasa por la economía y la gestión racional de los recursos naturales a nivel mundial.
Nuestro planeta está entrando en una nueva fase, de sobrecalentamiento, debida principalmente
a las actividades humanas (industria, contaminación, sobreexplotación de la tierra, residuos y uso
excesivo de agua, etc.) y los gases de efecto invernadero, pero también al aumento de la
urbanización, que ha afectado el hábitat natural de algunas especies.
El cambio climático tiene variadas consecuencias: un aumento en la acidez de los océanos, una
disminución en la capa de nieve de los picos de las montañas y la gran barrera de hielo, fuertes
lluvias, olas de calor más frecuentes, ciclones tropicales más intensos y la desaceleración de las
corrientes oceánicas. Estos cambios están afectando a muchos sistemas naturales e implicarán la
desaparición, para 2050, de más de 25% de las especies animales y vegetales. En efecto, un
cambio en la concentración de CO 2 en la atmósfera, un cambio en las temperaturas y un aumento
de las precipitaciones afectan el metabolismo de los animales y el crecimiento de las plantas:
algunas especies se desarrollarán a expensas de otras. Los nuevos ciclos de vida de la flora y de
la fauna se alargan o se acortan. Los árboles frutales florecen más temprano y sufren los embates
de las últimas heladas.
El aumento de la temperatura requiere que los animales migren hacia el norte. Por ejemplo, en el
Mar del Norte ahora hay anchoas y sardinas, tradicionalmente peces de los mares del Sur,
mientras que el bacalao, un pez del Mar del Norte, está migrando para encontrar aguas más frías.
Algunas especies no pueden adaptarse y desaparecerán, como el esturión, en peligro de extinción
desde hace una década. Al mismo tiempo, la llegada de otras especies del mundo a nuestro país
amenaza la biodiversidad nativa.
Alimentos industriales
Mediante la industrialización de los ingredientes principales, como la harina, el azúcar, los aceites,
la eliminación de la fibra, los gérmenes de trigo, los aceites para cocinar a altas temperaturas,
etc., los productos pierden su valor alimenticio: se reduce el porcentaje de ácidos grasos y se
generan productos tóxicos. Asimismo, hay más de 300 aditivos permitidos en los productos
alimenticios industriales: colorantes, potenciadores de sabor, conservantes, antioxidantes,
edulcorantes, etc., pero también pesticidas y fertilizantes químicos.
22
Finalmente, el modelo industrial agroalimentario ha fomentado la agricultura intensiva asegurando
la autosuficiencia europea, pero destruyendo empleos agrícolas, generando fuertes desigualdades
de ingresos entre los agricultores y poniendo en peligro los recursos naturales.
Alimentos sostenibles
La FAO2 define “las dietas sostenibles como aquellas dietas con bajos impactos ambientales que
contribuyen a la seguridad alimentaria y nutricional, así como a una vida saludable para las
generaciones presentes y futuras. Las dietas sostenibles protegen y respetan la biodiversidad y los
ecosistemas, son culturalmente aceptables, accesibles, económicamente justas y asequibles; son
nutricionalmente adecuadas, seguras y saludables, al tiempo que optimizan los recursos naturales
y humanos”.
Respecto de los problemas de salud, en las últimas décadas, nuestra alimentación ha cambiado
enormemente. Los alimentos industriales, procesados y comprados en supermercados han
implicado el desarrollo de enfermedades como la obesidad, los problemas cardiovasculares, la
diabetes y las alergias alimentarias.
El desafío de la alimentación sostenible es permitir que todos tengan una dieta de calidad,
saludable y equilibrada a un precio razonable. Tenemos que sensibilizar a los consumidores y
2
Food and Agriculture Organization of the United Nations
23
guiarlos hacia elecciones socialmente responsables.
Con respecto a los problemas ambientales, una gran cantidad de nuestros alimentos, incluso los
llamados productos “orgánicos”, viajan miles de kilómetros, lo que tiene un impacto en la
contaminación y en la huella de carbono de nuestros patrones de consumo.
Alimentos orgánicos
Según la FAO, la agricultura orgánica contribuye a la seguridad alimentaria, mitiga los efectos de
los problemas asociados con el cambio climático, ayuda a proteger la biodiversidad y los alimentos
sostenibles, refuerza la correcta nutrición y estimula el desarrollo rural, al crear ingresos y
empleos en las áreas menos desarrolladas.
La agricultura orgánica está estrechamente ligada a las políticas agrícolas que determinan las
opciones de exportación e importación, en términos de objetivos económicos, ambientales y
sociales. Sin embargo, desde un punto de vista social, los alimentos orgánicos no son tan
adecuados como los alimentos sostenibles.
3
Commission européenne, “Agriculture biologique”.
24
Desde un punto de vista comercial, para que un producto se considere “orgánico” debe estar
certificado por un logo oficial. Sin embargo, un producto puede ser certificado como orgánico
incluso cuando proviene de un área remota del mundo y ha viajado miles de kilómetros utilizando
un transporte contaminante. El etiquetado no garantiza buenas condiciones laborales de trabajo.
En conclusión, ¿es mejor comprar una ensalada no certificada como “orgánica” a un productor
local que participa en la agricultura sostenible o una ensalada orgánica certificada del
supermercado?
En 2017, la organización belga sin fines de lucro For.e.t., deseosa de jugar un rol activo en la
alimentación sostenible, decidió abrir un restaurante de barrio que ofrece menús y productos
utilizando prioritariamente comida proveniente de circuitos cortos para promover la agricultura y
el cultivo locales, razonables y sostenibles.
Con este proyecto, Foresto también organiza capacitaciones para un público excluido del mercado
laboral, en su mayoría del África subsahariana, alejados de los hábitos alimentarios europeos.
Mediante esta capacitación, y gracias al restaurante, el proyecto combina la creación de empleo,
el aprendizaje y el desarrollo de alimentos sostenibles.
25
Limita el consumo de combustibles fósiles: bajo consumo de electricidad y gas, poco espacio
de almacenamiento;
Sin desperdicio: productos frescos a granel, rotación de los alimentos, pedidos limitados al
consumo semanal;
Creación de empleo para un sector vulnerable excluido del mercado laboral.
Para desarrollar este proyecto de economía social y sostenible en otras regiones o países, es
necesario:
Encontrar personal: supervisores y aprendices (para los estudiantes, es necesario buscar
la aprobación del gobierno o establecer asociaciones con los servicios de empleo).
Encontrar locales adecuados, comprar materiales y equipos (mediante subvenciones o
fondos privados).
Crear un programa metodológico dirigido a personas alejadas del mercado laboral y/o
con una formación deficiente, pero también orientado al aspecto comercial para recibir
adecuadamente a los clientes en el restaurante.
Asegurar la buena gestión del proyecto (HORECA, pedagogía, control social, gestión),
recursos humanos adecuados.
Referencia: http://foret-asbl.be/
26
ACTIVIDADES PRÁCTICAS
Duración 10 horas
Instrucciones
En clases, los estudiantes deben identificar productos locales y de temporada en tres categorías
de alimentos (carne, frutas y verduras) y los diferentes tipos de distribuidores (grandes y
pequeñas superficies, productores de mercado).
Luego, deben visitar a un distribuidor o productor (mercado, pequeña superficie –por ejemplo,
una tienda sostenible u orgánica–, un productor –granja o un productor de vegetales de un
proyecto urbano–, etc.).
En clase y en grupo, los estudiantes deben construir un calendario estacional por productos.
Criterios
Puntaje : 60%
27
Aprenda a utilizar diferentes técnicas de conservación de alimentos
Duración 4 horas
Instrucciones
En clases, identifique las principales técnicas de conservación por tipo de alimentos o productos,
luego demuestre cuatro técnicas de conservación comúnmente usadas en restaurantes o en
privado (frío, cambio en la atmósfera, separación y eliminación de agua y fermentación).
Los estudiantes deberán dividirse en grupos, cada uno de los cuales pondrá en práctica una
técnica:
- Congelación, según las normas, de carne cruda y cocida.
- Preparación al vacío: una sopa.
- La fermentación acética de los encurtidos.
- Confitar manzanas y secado de tomates.
Las preparaciones se deben llevar a cabo mediante un buen método de conservación y un tiempo
correcto (vida máxima de consumo).
Criterios
Puntaje : 40%
28
UNIDAD 3
HUELLAS ALIMENTARIAS DE
LA GESTIÓN DEL AGUA Y DE
LA TIERRA
ECOLOGÍA
26 horas
OBJETIVOS DE APRENDIZAJE
1. Ser conscientes del uso del agua en la cadena global de suministro de alimentos.
3. Comprender la necesidad de cambiar a una forma sostenible de hacer las cosas, individual y
colectivamente.
ACTIVIDADES DE APRENDIZAJE
Leer
Buenas prácticas de la huella alimentaria
Búsqueda en la red
Cálcular la huella alimentaria propia
Caso de éxito
I. Introducción
La gestión sostenible de la tierra y el agua para usos agrícolas es fundamental para la seguridad
alimentaria mundial, especialmente considerando el cambio climático y la creciente inestabilidad
del clima. En los últimos años, la humanidad se ha dado cuenta de la necesidad imperiosa de
preservar los recursos naturales, evitando su desperdicio y, sobre todo, su contaminación.
Todavía estamos lejos de alcanzar un uso racional de los recursos naturales; si bien estos son
renovables en parte, existe el peligro de que el aumento de su uso y la contaminación excedan su
capacidad de autorregeneración. Una de las claves para llevar a cabo este proceso es poder medir
el impacto que cada acción humana tiene en el territorio: así nace el concepto de huella ecológica,
una forma de “medir la sostenibilidad”.
Estas son solo algunas de las preguntas que se pueden plantear al hablar de sostenibilidad y su
posible medición. Considerando la complejidad teórica de la definición de sostenibilidad, su
medición mediante un único indicador macroeconómico agregado parece ser una tarea difícil. Las
medidas de ingreso derivadas de las cuentas nacionales, como el Producto Interno Bruto (PIB) o
el Producto Nacional Bruto (PNB), son inadecuadas para proporcionar una explicación de las
interacciones entre el sistema económico y el sistema natural, por lo que es necesario cambiar los
ingresos tradicionales para construir indicadores de sostenibilidad macroeconómicos más
representativos o un indicador de ingresos que contenga evaluaciones económicas relacionadas
con el consumo y la degradación de los recursos naturales y los servicios proporcionados por el
entorno natural a la población.
¿Cuánto de los recursos disponibles en nuestro planeta estamos utilizando y cuánto está todavía
disponible? La humanidad necesita lo que la naturaleza proporciona pero, como sabemos, los
recursos naturales no son inagotables. La huella ecológica tiene su base en la necesidad de
cuantificar de alguna manera las demandas de recursos naturales.
En 2003, Mathis Wackernagel, junto con otras personas, fundó la Global Footprint Network, que
tiene como objetivo mejorar el alcance de la huella ecológica y otorgarle una importancia similar a
la del PIB. En la actualidad, la Global Footprint Network colabora con 22 países, que incluyen a
Australia, Brasil, Canadá, China, Finlandia, Francia, Alemania, Italia, México, Reino Unido, Rusia,
Sudáfrica y Suiza, y con agencias gubernamentales, autoridades locales, universidades e institutos
de investigación, consultoras y asociaciones.
Hoy en día, la Huella Ecológica es ampliamente utilizada por científicos, empresas, gobiernos,
agencias e instituciones que trabajan para monitorear el uso de los recursos naturales y para
promover el desarrollo sostenible.
31
Fuente: WWF, Planeta Vivo, Informe 20161
Una ciudad promedio de Estados Unidos, con una población de 650.000 habitantes, requeriría
30.000 kilómetros cuadrados de tierra –un área aproximadamente del tamaño de la isla de
Vancouver, Canadá– para satisfacer las necesidades domésticas, sin siquiera incluir las demandas
ambientales de la industria. En comparación, una ciudad de tamaño similar en la India requeriría
2800 kilómetros cuadrados.
La huella ecológica, por lo tanto, nace como un indicador del impacto ambiental generado por la
demanda humana que se hace de los recursos naturales existentes, midiendo cuánta superficie de
tierra y agua requiere la población humana para generar recursos, con la tecnología disponible,
así como para asimilar los residuos producidos por cada población. ¿Alguna vez se ha preguntado
cuánto tarda nuestro planeta en regenerar los recursos que nosotros, la humanidad, consumimos
en un día, una semana, un mes, un año? En la actualidad, la Tierra necesita alrededor de un año y
cuatro meses para regenerar lo que usamos dentro de un año. Es por ello que surgió la necesidad
de cuantificar nuestros requisitos de alguna manera y hacer pronósticos a largo plazo, para no
encontrarnos en una real situación de emergencia debido a la sobreutilización de los recursos
naturales.
Desde hace algunas décadas, la humanidad ha estado viviendo en una situación tal que la
demanda anual de recursos utilizados está por encima de lo que la Tierra puede generar cada año.
1
WWF, “Living Planet. Report 2016. Risk and resilience in a new area”, 2016.
32
Al medir la huella de un individuo, una población, una ciudad, una empresa, una nación o de toda
la humanidad, podemos evaluar la presión que ejercemos sobre nuestro planeta, para ayudarnos
a administrar nuestros recursos naturales de manera adecuada y administrar los disponibles de tal
manera que no se agoten en el corto plazo.
La huella ecológica mide el área biológicamente productiva del mar y de la tierra necesaria para
regenerar los recursos consumidos por una población humana y absorber los desechos
producidos. Usando la huella ecológica es posible estimar cuántos “planeta Tierra” se usarían para
mantener a la humanidad, si todos vivieran de acuerdo con un estilo de vida específico.
En lo que respecta a la producción de alimentos, hay tres tipos de “huellas” que la producción de
cada tipo de alimento tiene sobre el medio ambiente:
La huella de carbono: mide las emisiones de gases de efecto invernadero responsables del
cambio climático. Se mide en gramos de masa equivalente de CO 2.
La huella hídrica: mide el volumen de agua utilizado directa e indirectamente para producir
un alimento a lo largo de las diferentes etapas de la cadena de producción; se incluyen aquí
las cantidades de agua necesarias para diluir los contaminantes producidos durante el proceso.
Se mide en litros o metros cúbicos.
La huella ecológica: terrestre o hídrica: mide el área biológicamente productiva de la tierra
(o del mar) necesaria para proporcionar los recursos y absorber las emisiones asociadas con el
sistema de producción; se mide en metros cuadrados o hectáreas. En la mayoría de los casos,
estos indicadores subestiman parte del impacto medio ambiental de la producción de
alimentos, ya que no consideran los rastros producidos por los herbicidas, pesticidas y
fertilizantes.
La huella hídrica mide el uso del agua en términos de volumen (expresado en m 3) de agua
evaporada y/o contaminada y puede calcularse no solo para cada producto o actividad, sino
también para cada grupo de consumidores (un individuo, una familia, los habitantes de una
ciudad o de una nación) o productores (empresas privadas, entidades públicas, sectores
económicos).
33
curso de su actividad, sumada a la consumida en su cadena de suministro.
La huella hídrica no solo indica el volumen de agua consumido, sino que también hace referencia a
la calidad (además de la cantidad) de agua y dónde y cuándo se consume.
La mayoría de los alimentos deben ser manipulados antes de su consumo. Los procesos de
manipulación incluyen lavado, pelado, corte y/o mezcla, cocción y/o enfriamiento y posible
envasado.
Los procesos más importantes con respecto al consumo de energía y, por consiguiente, con mayor
o menor impacto en la sostenibilidad ambiental son la cocción y el almacenamiento en frío. Entre
las diferentes técnicas de cocción, la que tiene el menor impacto es, por lejos, la cocción en
microondas seguida de la cocción en agua hirviendo, como se puede ver en la siguiente tabla,
extraída del estudio realizado por la Fundación-Centro Barilla para la Alimentación y Nutrición en
20123:
2
Barilla Center for Food & Nutrition, “Double Pyramid”.
3
Buchner & al. (2012), “Double pyramid: Healthy food for people and sustainable food for the planet”, Barilla Center for food and nutrition.
34
Otras investigaciones también han demostrado grandes diferencias en la huella entre los
productos vegetales cultivados en el campo o en invernaderos y entre los productos vegetales
vendidos en el retail (distribución minorista) y aquellos comprados directamente al productor:
Aquí puede encontrar algunos consejos útiles para reducir la huella ecológica:
https://bit.ly/2EC7Mx0
El agua está profundamente ligada a nuestra seguridad alimentaria, como se puede ver muy bien
en este vídeo: https://bit.ly/2rK9VOG
La agricultura intensiva produce más alimento, y más barato, por acre y por animal, lo que ha
ayudado a alimentar a una población humana en auge y puede impedir que las tierras
circundantes se conviertan en tierras agrícolas; sin embargo, se ha convertido en la mayor
amenaza para el medio ambiente debido al daño causado al ecosistema y al calentamiento global,
que han provocado la aparición de nuevos parásitos y la reaparición de parásitos que antes se
consideraban “controlados”, puesto que crean las condiciones para su crecimiento y son
responsables de 80% de la deforestación tropical.
Además, la agricultura intensiva mata a los insectos y plantas beneficiosos, degrada y agota el
4
Buchner & al. (2012), op. cit., p.72.
5
Buchner & al. (2012), op. cit., p.70.
35
mismo suelo del que depende, crea corridas de tierra contaminada y provoca la obstrucción del
sistema de agua, aumenta la susceptibilidad a las inundaciones, causa daño genético a cultivos y
especies de ganado en todo el mundo, disminuye la biodiversidad, destruye hábitats naturales y,
según la WWF, “las prácticas agrícolas, el ganado y el desmonte de tierras para la agricultura son
importantes contribuyentes a la acumulación de gases de efecto invernadero en la atmósfera”,
como se puede ver en este vídeo: https://bit.ly/2EzEIpD.
La ciencia puede entregar soluciones pertinentes mediante la agricultura de precisión, el riego por
goteo o nuevas variedades de cultivos, pero los gobiernos deberían regular y subsidiar las buenas
prácticas entre los agricultores y las personas. Mediante mejores prácticas de cultivo, un reciclaje
eficiente de las aguas grises y la promoción de dietas más inteligentes es posible conciliar la
agricultura intensiva y la sostenibilidad.
- Medio ambiente
Los numerosos proyectos y acciones con impacto ambiental se han agrupado bajo el eslogan
#Waterevolution e implican a diferentes sectores:
El tratamiento de los lodos de depuración produce biometano, nutrientes (metano, fósforo,
nitrógeno) y fertilizantes. Las arenas residuales se recuperan para fines industriales y las
36
aguas residuales se reutilizan en la agricultura.
Las lluvias se recuperan en la densa red de canales que rodea las ciudades y se convierten
en un recurso fundamental para la agricultura.
Los nuevos medidores inteligentes permiten controlar el consumo en tiempo real con una
aplicación.
La calidad del agua está controlada mediante un teléfono inteligente, facilitando el ahorro y
la protección del medio ambiente.
100% energía verde: obtención de energía solo de fuentes renovables.
Algas en aguas residuales: reducción de los microcontaminantes mediante la introducción
de microalgas en el proceso de purificación de las aguas residuales.
Huella de carbono: cálculo de la huella de carbono para evaluar y planificar las
intervenciones de reducción de emisiones de CO2.
- Actores locales
Participación de municipios, escuelas y ciudadanos en proyectos sobre las propiedades, la calidad
y el valor del agua del grifo, con impacto social en el territorio (actividades de
información/difusión). Objetivo: promover y difundir el consumo de agua del grifo en los
comedores escolares, los hogares y los lugares públicos.
- Actores relevantes
La relevancia de las partes interesadas involucradas: organismos públicos como municipios,
universidades, centros de investigación, escuelas, consumidores...
Impacto:
Análisis y cálculo de la huella de carbono;
Planear intervenciones y acciones para la eficiencia energética y la adaptación al cambio
climático y su mitigación;
Reducción del consumo de plásticos;
Reducción de la pérdida de agua potable;
Recuperación de lodos y aguas pluviales para la agricultura;
Ahorro y transparencia para el consumidor;
Ahorro para Group CAP.
Referencias:
https://www.gruppocap.it/en
https://www.gruppocap.it/il-gruppo/comunicazione-e-media/video
Recursos adicionales
Otro interesante studio de caso puede ser encontrado en los siguientes enlaces:
http://www.viticolturasostenibile.org/Home.aspx
http://ec.europa.eu/environment/water/quantity/good_practices.htm
37
ACTIVIDADES PRÁCTICAS
Duración 4 horas
Instrucciones
Criterios
Puntaje: 50%
38
Cálculo de la huella
Duración 6 horas
Instrucciones
Después de entender cuál es la huella ecológica y los diferentes tipos que existen, se requiere
que cada estudiante calcule su propia huella ecológica: www.footprintcalculator.org/signup
Criterios
Puntaje: 50%
39
UNIDAD 4
PÉRDIDA Y DESPERDICIO DE
ALIMENTOS
ECOLOGÍA
14 horas
OBJETIVOS DE APRENDIZAJE
2. Explicar por qué el desperdicio y la pérdida de alimentos son un problema y una pérdida de dinero
3. Identificar estrategias para reducir el desperdicio de alimentos y las formas legales de dar una
segunda vida a los alimentos y/o donar sobras
5. Nuevas líneas de productos dirigidas a minimizar el desperdicio y/o a reutilizar partes desechadas.
ACTIVIDADES DE APRENDIZAJE
El desperdicio de alimentos no es solo un problema ético y económico, sino que también agota los
recursos naturales limitados. Reducir las pérdidas y el desperdicio de alimentos ayuda a apoyar la
lucha contra el cambio climático (el desperdicio de alimentos por sí solo genera aproximadamente
el 8% de las emisiones globales de gases de efecto invernadero); rescatar alimentos nutritivos
para la redistribución entre los necesitados, ayudando a erradicar el hambre y la desnutrición;
ahorro de dinero por parte de agricultores, empresas y hogares.
Esta unidad tiene como objetivo brindar un conocimiento general sobre la pérdida y el desperdicio
de alimentos, y resaltar la importancia y los beneficios de reducir el desperdicio de alimentos y de
los envases. Además, en la unidad se proponen estrategias y herramientas para identificar las
opciones de manejo del exceso de alimentos (reducción y prevención, reutilización, reciclaje).
Asimismo, para abordar este tema en toda la cadena de suministro, es esencial conocer el
reglamento y las nuevas políticas destinadas a reducir el desperdicio de alimentos. Esta unidad
está estrechamente relacionada con la economía circular, ya que la prevención del desperdicio de
alimentos es una parte integral del nuevo Paquete de Economía Circular de la Comisión Europea.
Más información:
- Desperdicio de alimentos en la UE: https://bit.ly/2e1ktEs
- En los Estados Unidos: https://bit.ly/2PM0V4X
42
II. Definiciones
Todo lo que comemos viaja a través de una cadena alimenticia, un viaje que se extiende de la
granja a la mesa. Los estudios de la FAO muestran que un asombroso tercio de todos los
alimentos que producimos para el consumo humano nunca llega a la mesa. La clasificación de los
alimentos no consumidos como “perdidos” o “desperdiciados” depende de en qué etapa de la
cadena alimentaria sucede la merma.
Más de 40% de las pérdidas y desperdicios de alimentos en los países en desarrollo se produce en
la etapa posterior a la cosecha y en el procesamiento, mientras que, en los países
industrializados, más de 40% de las pérdidas y desperdicios de alimentos se produce a nivel
minorista y de consumidores. Comprender cuándo ocurre la pérdida o el desperdicio de alimentos
es importante, puesto que afecta la forma en la que construimos sistemas alimentarios más
sostenibles.
Cada año, aproximadamente un tercio de todos los alimentos producidos para el consumo
humano se pierden o desperdician en todo el mundo. Las estimaciones de la FAO indican que el
desperdicio de alimentos per cápita a nivel del consumidor en Europa y América del Norte es de
95-115 kg/año, mientras que en el África subsahariana y el sur/sureste de Asia es de 6-11
kg/año2. De hecho, se puede ver la diferencia en Europa y Asia Central. En general, la Unión
Europea y otros países de altos ingresos de la región tienen niveles significativamente mayores de
desperdicio de alimentos.
Los países de ingresos medios y bajos no desperdician tantos alimentos, sino que se enfrentan
principalmente con los problemas de pérdida de alimentos. Los agricultores y la industria utilizan
maquinaria y tecnologías obsoletas, y los sistemas de producción de alimentos siguen sin estar
organizados y están fragmentados. La falta de acceso a equipos especializados para el transporte,
el procesamiento, el enfriamiento y el almacenamiento se suma a la gran pérdida de alimentos en
las etapas de cosecha, postcosecha y almacenamiento de la cadena de suministro de alimentos.
Más información en: https://bit.ly/1v3QRWc y https://bit.ly/2Mtg1L9
1
FAO, “Food Loss and Food Waste”.
2
FAO, Policy Support and Governance, “Food Loss and Food Waste”.
43
2. Estrategia de eliminación: “la segunda vida del producto”
Dar a los alimentos una segunda vida es una forma muy efectiva de reducir el desperdicio de
alimentos. Se pueden encontrar estudios de casos muy interesantes en la UE y el mundo; sin
embargo, todo depende de las legislaciones nacionales, puesto que el manejo, almacenamiento y
distribución de los alimentos son temas muy delicados debido a la necesidad de garantizar una
buena calidad del estado de conservación, para no afectar a los consumidores del producto de
segunda vida.
Las actividades de redistribución de alimentos (FRAs, por su sigla en inglés), como las
organizaciones benéficas, son una herramienta para abordar la inseguridad alimentaria y prevenir
el desperdicio de excedentes de alimentos que garantiza beneficios económicos, ambientales y
sociales.
Fuente: The Second Life of Food - An Assessment of the Social Impact of Food Redistribution Activities in Emilia Romagna,
Italy, 2017.
En Holanda, un innovador restaurante llamado Instock trabaja para resolver el problema del
desperdicio de alimentos y generar conciencia sobre el tema mediante la creación de deliciosos
platos que utilizan alimentos que de lo contrario se perderían. Es un enfoque muy diferente,
porque Instock es una empresa; por lo tanto, con estas acciones, crea ocupación y ganancias en
total conformidad con los principios de la economía circular. Alientan a las personas a unirse a su
causa simplemente disfrutando de la “cosecha del día”. Cada mañana, los conductores de Instock
recolectan alimentos no vendidos por las tiendas antes de que estas abran sus puertas. Los
productos, que cumplen con las pautas de seguridad alimentaria, se convierten en comidas
fantásticas que se venden en las distintas sucursales de Instock. Al hacerlo, no solo ahorran
comida, sino que también cambian la percepción de la gente hacia la comida.
44
3. Reducción del envasado gracias a la educación y la
innovación
Según los datos de EuroStat, el desperdicio de alimentos de los sectores de fabricación, servicios
alimenticios y de restauración, minoristas y mayoristas, representa 58% de todos los desperdicios
de alimentos generados en la UE, una cantidad responsable de 99 millones de toneladas de
emisiones de CO2 al año, equivalentes a casi 2% de las emisiones totales de la UE en 2008. Esto,
combinado con el aumento tanto de la población como del ingreso disponible, implica que la
generación de desperdicios de alimentos aumentará a un estimado de 126 millones de toneladas
por año para 2020 si no se toman medidas.
El envasado activo (inteligente) generalmente implica funciones activas más allá de la contención
pasiva, inerte, y de la protección del producto. El embalaje inteligente implica la capacidad de
detectar o medir un atributo del producto, la atmósfera interna del paquete o su medio de
transporte. Una de las nuevas tendencias de I+D para resolver este problema es el desarrollo de
tecnologías de envasado activo, capaces de prolongar la vida útil de los alimentos incluso el doble
que el empaquetado convencional. Estas soluciones innovadoras evitan la pérdida de alimentos no
solo en los hogares, sino también en la industria y en los sectores comerciales. Propiedades
antimicrobianas, antimicóticas, oxígeno y liberación de CO2 son solo algunos ejemplos de lo que
estos agentes incorporados en el material de envasado liberan al producto, manteniendo un
rendimiento de alta calidad durante más tiempo y, por lo tanto, aumentando su vida útil y
evitando toneladas de desechos alimentarios. Un ejemplo de este tipo de envase es el empaque
activo para carnes rojas que extiende por cinco días más la vida útil de la carne, considerando
como referencia la solución actual de la carne envasada en atmósfera modificada.
Para más información: D. Schaefer, Wai M.Cheung, Smart Packaging: Opportunities and
challenges, Procedia CIRP, Volume 72, 2018, Pages 1022-1027, [online].
45
El parlamento italiano fue uno de los primeros en aprobar una ley muy innovadora sobre
desperdicio y pérdida de alimentos, la llamada “Legge Gadda n°166/2016”, impulsada por la
sociedad civil y académicos.
En la UE, al igual que en todo el mundo, hay diversos ejemplos de cómo las asociaciones público-
privadas intentan dar forma al mundo de los alimentos con una visión diferente, más eficiente y
orientada hacia una solución de desperdicio cero. Las mejores prácticas han sido implementadas
por instituciones, empresas privadas, ONG y organizaciones benéficas, así como por
consumidores.
FUSIONS (sigla en inglés de “uso de alimentos para la innovación social mediante la optimización
de estrategias de prevención de desechos”) fue un proyecto europeo que operó entre 2012 y
2016, buscando avanzar hacia una Europa más eficiente en el uso de recursos al reducir
significativamente el desperdicio de alimentos. Incluía a muchos socios europeos provenientes del
comercio minorista y en su sitio web se pueden encontrar muchos estudios de caso en los países
miembros.
Una fuente muy importante es el Waste Watcher italiano, un observatorio creado por Last Minute
Market, compañía privada nacida en 2003 como resultado de un proyecto de investigación iniciado
en 1998 por la Universidad de Bolonia. Last Minute Market, así como todas las actividades que
surgieron de aquel proyecto, constituye una fuente muy interesante sobre el desperdicio de
alimentos.
En el Reino Unido se encuentra WRAP, una organización benéfica y compañía limitada inglesa que
trabaja con socios privados y públicos para aumentar la eficiencia de los recursos. Su sitio web
proporciona ejemplos muy claros de cómo debería ser el nuevo escenario mediante una serie de
interesantes estudios de casos.
46
IV. Estudio de caso: hoteles y restaurantes de
desperdicio cero
Zero Waste Hotel and Restaurants (hoteles y restaurantes de desperdicio cero) es un proyecto
italiano inspirado en la filosofía de cero residuos del profesor Paul Connett, aplicada a los campos
de la hostelería y la restauración. Fue desarrollado por una empresa consultora en la península de
Sorrento y se aplicó por primera vez en el Hotel Conca Park en Sorrento, donde una vez estuvo
establecida la Università della Cucina Mediterranea (UCMed). El objetivo del proyecto es estimular
la innovación mediante la consultoría y la formación. Hay un foco especial en reducir el
desperdicio de alimentos.
La importancia de este estudio de caso es que se puede aplicar a cualquier restaurante u hotel
del mundo, y de una manera muy fácil y asequible, lo que resultaría en una disminución del
desperdicio de alimentos, de los desperdicios en general y en ahorros de dinero.
El proyecto también tiene una connotación económica: de hecho, la idea primordial es trabajar en
sinergia con las administraciones locales para reestructurar las tasas del impuesto a los residuos
en función de la cantidad de residuos producidos y de la calidad de su recolección diferenciada.
Para las empresas participantes, la estrategia propone el cumplimiento de ciertos pasos mediante
el establecimiento de pautas operativas, destinadas a lograr una política de reducción de
desperdicios. Una condición necesaria para el éxito del programa es lograr una gestión y una
formación del personal acorde a los principios de sostenibilidad ambiental.
El proyecto puede ser aplicado en cualquier lugar. De hecho, la compañía firmó un memorándum
de entendimiento con diferentes socios, incluido uno en Eslovenia.
Referencia: http://www.hotelrifiutizero.it/it/
47
ACTIVIDAD PRÁCTICA
Duración 6 horas
Instrucciones
Durante las primeras cuatro horas, los estudiantes estructurarán su proyecto, que será
presentado a los otros grupos y al instructor durante las dos horas siguientes. Posteriormente,
habrá un debate.
Criterios
Puntaje : 100%
48
UNIDAD 5
ECONOMÍA CIRCULAR Y
RESILIENCIA
ECONOMÍA
26 horas
OBJETIVOS DE APRENDIZAJE
3. Subrayar el valor económico potencial de la economía circular como modelo de negocio exitoso.
ACTIVIDADES DE APRENDIZAJE
En el contexto de una presión demográfica cada vez mayor, el modelo económico lineal
(extracción-producción-eliminación) no respeta la tasa de renovación de los recursos naturales de
la Tierra. La economía circular es un modelo alternativo que considera la recuperación y la
reutilización de los recursos. La economía circular es parte integrante de la transición hacia una
economía sostenible, atenta a las necesidades humanas y ambientales.
Esta unidad de aprendizaje tiene como objetivo brindar a los estudiantes las herramientas y las
habilidades analíticas para comprender los riesgos y las oportunidades económicas relacionados
con la economía circular, especialmente en la industria alimentaria. Aplicado a la industria
alimentaria, el modelo de economía circular tiene una gran relevancia y demuestra la capacidad
del sector para adaptarse a las cambiantes prioridades sociales y ambientales. Es importante
destacar la viabilidad y la rentabilidad del modelo de economía circular.
La principal pregunta que este módulo busca responder es: ¿Qué es la economía circular y qué rol
desempeña en la promoción de una economía sostenible y responsable?
La primera parte de este módulo tiene como objetivo introducir conceptos básicos relacionados
con la economía circular y la idea de resiliencia. La segunda parte destaca los beneficios
económicos del modelo de economía circular para las empresas. En tercer lugar, el módulo ofrece
una visión general de las políticas y programas implementados a nivel europeo para apoyar
iniciativas sostenibles. Se concluye con un estudio de caso que ilustra cómo repensar la empresa
desde una perspectiva sostenible.
II. Definiciones
1. Economía circular
“Un sistema de intercambios y producción que busca aumentar la eficiencia del uso de los
recursos y disminuir su impacto ambiental en todas las etapas del ciclo de vida de los
productos (bienes y servicios). En términos generales, la economía circular debe buscar
reducir el desperdicio de recursos y de energía, al tiempo que limita los impactos
ambientales y aumenta el bienestar. Se trata de hacer más con menos 1”.
1
ADEME, « Économie circulaire » (translation from French by Pour la Solidarité).
51
Los principios de la economía circular
El concepto de la cuna a la cuna se basa en la idea de que todas las materias primas son
recursos, por lo tanto, no hay tal cosa como los desperdicios. Todo el ciclo de producción
está pensado de manera tal que mantenga la calidad de las materias primas a lo largo de
todos los múltiples ciclos de vida de los productos. Yendo más allá del discurso sobre la
reducción del crecimiento, que atrapa a los consumidores en una “lógica de la edad de
piedra”, el concepto de la cuna a la cuna pretende tener un impacto positivo en la
economía en términos de ganancias, tanto en lo social como en lo ecológico.
2. Resiliencia
Si bien técnicamente los recursos de la Tierra son suficientes para alimentar a la población
mundial, el hambre sigue siendo un problema en ciertas partes del mundo. Por lo tanto,
garantizar la seguridad alimentaria mundial es más una cuestión de acceso a los alimentos que
una cuestión de producción de alimentos. Aumentar el suministro de recursos alimentarios no es
la respuesta adecuada u oportuna a las hambrunas o los problemas ambientales que enfrenta la
humanidad. Por el contrario, la implementación de un sistema alimentario sostenible, que
garantice el acceso a alimentos sanos y suficientes para todos y al mismo tiempo preserve los
recursos naturales, aumentaría la resiliencia humana ante los cambios climáticos.
52
La resiliencia corresponde a la capacidad de la humanidad de encontrar soluciones para adaptarse
a un entorno cambiante, es decir, al cambio climático.
Como se explicó, el modelo de economía circular abarca todas las etapas de la cadena de valor,
desde la producción hasta el almacenamiento, el transporte y el consumo. Un modelo eficiente es
uno en el que todas las partes interesadas toman acciones específicas para extender el ciclo de
vida del producto. Si la resiliencia humana aumenta con el desarrollo de un modelo económico
sostenible, la economía circular es una respuesta adecuada al cambio climático.
Los modelos son similares y complementarios: la economía circular busca minimizar la producción
de desechos y el impacto humano en el medio ambiente, preservando los beneficios económicos,
y la economía social garantiza estos beneficios tanto a nivel social como ambiental. Además, la
economía colaborativa, una dimensión importante de la economía social, proporciona alternativas
a los comportamientos de consumo tradicionales, por ejemplo, proporcionando un servicio en
lugar de una compra directa de productos.
53
lineal.
Avances técnicos que favorecen la economía circular, lento crecimiento de la economía
tradicional en el sector de la innovación.
Desarrollo de modelos económicos alternativos como la economía colaborativa (elección de
servicios sobre productos).
Urbanización, que facilita una economía basada en compartir gracias a la mayor proximidad de
las personas.
Al contrario de su contraparte lineal, la economía circular puede brindar una solución a estos
desafíos.
En pocas palabras, al adoptar un modelo de economía circular, las empresas reducirían sus costos
de insumos, asegurarían su cadena de suministro de materia prima, responderían a una creciente
demanda en la industria de servicios y optimizarían su relación con el cliente.
Según la Fundación Ellen MacArthur, las empresas (y los estados) deben implementar seis
principios para organizar su transición hacia una economía circular: esto se conoce como el
modelo ReSOLVE.
54
3. Principales retos para el desarrollo de la economía circular
Uno de los principales desafíos de la economía circular es que hay una cantidad considerable de
trabajo por hacer en relación con la sensibilización del público. De hecho, la economía circular no
se trata solo de la gestión de residuos y el desperdicio de alimentos, sino también de la forma en
que se fabrica un producto, de dónde provienen sus componentes y de la gestión de la fuerza
laboral. Es importante informar a los ciudadanos sobre los objetivos globales del modelo de
economía circular, ya que estos abarcan todos los pasos del ciclo de vida del producto.
Por lo tanto, para que la economía circular se convierta en una alternativa factible a la producción
actual, existe una necesidad crucial de cooperación entre los diferentes sectores que intervienen
en la cadena de suministro. Este tipo de cooperación sigue siendo insuficiente.
1. Políticas implementadas en la UE
Diversas políticas de la UE proporcionan un marco para la economía circular. Dependiendo de sus
especificidades, estas pueden ser legalmente vinculantes, lo que significa que pueden ser
interpretadas por los jueces nacionales de los estados miembros, o no vinculantes, es decir, que
solo pretenden influir en las políticas nacionales.
Las orientaciones generales de la política de la UE con respecto a la gestión de residuos son las
siguientes:
- El principio de quien contamina paga.
- El principio de proximidad, que exige que los residuos se gestionen lo más cerca posible del
lugar de producción.
- La responsabilidad ampliada del productor.
- El carácter obligatorio de los programas de prevención de residuos impuestos a los estados
miembros.
La directiva también establece una jerarquía de prioridades para la gestión de residuos: limitar la
producción de residuos, preparar los residuos para su reutilización, reciclarlos, recuperarlos y
eliminarlos de forma segura y respetuosa con el medio ambiente.
55
El “paquete de economía circular” y “Cerrar el círculo: un plan de acción de la UE para la
economía circular” – 2 de diciembre de 2015
El plan de acción de la Comisión Europea “Cerrar el círculo: un plan de acción de la UE para la
economía circular” (COM(2015) 614) forma parte de su nuevo paquete de economía circular. El
plan de acción establece varios pasos para acelerar la transición hacia un modelo de economía
circular.
El nuevo paquete de economía circular, propuesto en diciembre de 2015 por la Comisión Europea,
contiene asimismo cuatro propuestas legislativas, que modifican las siguientes directivas:
- La directiva marco sobre residuos (2008/98/CE).
- La directiva sobre el vertido de residuos (1999/31/CE).
- La directiva sobre envases y residuos de envases (94/62/CE).
- Las directivas sobre vehículos al final de su vida útil, pilas y acumuladores, y residuos de
aparatos eléctricos y electrónicos (2000/53/CE, 2006/66/CE y 2012/19/UE).
Dos ejemplos significativos de lo que el paquete pretende lograr son alcanzar, para 2030, un 65%
de reciclaje de residuos locales y un 75% de reciclaje de los residuos de envases. El paquete
también buscaba reducir el vertido de residuos a un máximo de 10% del total de residuos antes
de 2013. En general, el paquete ha sido criticado por no ser lo suficientemente ambicioso.
En marzo de 2017, el Parlamento Europeo adoptó una posición más ambiciosa que la inicial,
especialmente en lo que respecta a los objetivos. En el Consejo, los estados miembros llegaron a
un acuerdo en mayo de 2017. En diciembre de ese año, el Parlamento y el Consejo alcanzaron un
acuerdo, adoptado formalmente por el Parlamento en abril de 2018 y por el Consejo en mayo de
ese año. La versión final del paquete incluye las siguientes disposiciones:
- Para 2030, se reciclará el 70% de los residuos de envases.
- El vertimiento de residuos municipales se reducirá a 10% del total de residuos para 2035.
- Todos los estados miembros deben reducir el desperdicio de alimentos, reciclando o
compostando 30% de los restos de alimentos para 2025 y 50% para 2030.
2. Promoción y financiamiento
El programa Horizonte 2020 apoya iniciativas innovadoras, en particular en el campo del
desarrollo sostenible, el clima y la economía circular. Más información en: https://bit.ly/2xaZINh
Por ejemplo, el programa COSME y las herramientas InnovFin tienen como objetivo brindar
apoyo a las pymes, que son un vector de transición esencial y muy activas en áreas de economía
circular, como el reciclaje, la reparación y la innovación. Más información en: COSME e InnovFin
El programa LIFE es una herramienta financiera que apoya iniciativas ambientales orientadas
56
hacia la naturaleza, la biodiversidad y la preservación del clima. El objetivo del programa no es
solo facilitar la transición hacia una economía respetuosa con el medio ambiente, sino también
apoyar la implementación del 7º programa de acción medioambiental. Más información en: LIFE y
7e EAP
Respetar los diez valores de ZP+ es útil para adoptar un compromiso progresivo, adaptado al
cliente, que debe ser compatible con las necesidades de la empresa y con su fortaleza económica
y organizacional.
El PZ+ podría ser una herramienta muy innovadora de marketing territorial si se aplicara a un alto
porcentaje de empresas en un área, y podría extenderse a áreas similares una vez que las partes
interesadas se den cuenta de que atraen a un número creciente de clientes.
Por lo tanto, la interacción entre los hacedores de política y las empresas debería ser muy fuerte,
y también la participación de toda la comunidad, como los productores locales.
El impacto para las empresas es alto porque, con casi cero gastos, atrae a un número creciente de
clientes: en la actualidad, las personas son cada vez más conscientes de lo que comen, del
impacto ambiental y social de lo que compran, etc. El impacto nunca ha sido evaluado a nivel
territorial.
Referencias:
http://www.ucmed.it/progetti/protocollo-zero-positivo/
http://www.ucmed.it/
57
ACTIVIDADES PRÁCTICAS
Duración 8 horas
Instrucciones
Trabajando en grupo y en clase, los asistentes evaluarán uno por uno los distintos criterios del
ZP+ y comentarán de manera positiva y/o negativa sobre cómo se tienen en cuenta en el
establecimiento.
Cada grupo de trabajo propondrá soluciones y/o ajustes para integrar mejor estos diez
principios en el modelo de negocio del establecimiento elegido.
Criterios
Puntaje : 50%
58
Creación de un modelo de negocio basado en los principios de la economía circular
Duración 6 horas
Instrucciones
Trabajando en grupos, los estudiantes deben imaginar un restaurante, hotel o bar cuyo modelo
sea congruente con los principios de la economía circular. Para ello, deben crear un modelo de
negocio basado en estos principios.
Durante las dos primeras horas, deberán construir su proyecto. Durante las dos horas
siguientes, y por grupos, deberán identificar sus opciones de apoyo y/o subsidios, disponibles a
nivel nacional, regional o local.
Para finalizar, cada proyecto se presentará a los otros grupos y al instructor durante las últimas
dos horas.
Criterios
Puntaje : 50%
59
UNIDAD 6
ECONOMÍA LOCAL Y
SISTEMAS ALTERNATIVOS
ECONOMÍA
12 horas
OBJETIVOS DE APRENDIZAJE
1. Reconocer el desarrollo de la economía local como clave para nuevas oportunidades de negocio.
2. Entender mejor cómo los alimentos locales influyen en nuestras vidas y en la economía.
ACTIVIDADES DE APRENDIZAJE
Sin embargo, en las últimas dos décadas se ha producido una reactivación de los sistemas
alimentarios locales: las cadenas de suministro de alimentos y los mercados locales, donde los
agricultores venden sus productos directamente a los consumidores o con un mínimo de
intermediarios, han florecido en todos los países de la UE, tanto en áreas rurales como urbanas.
La venta de productos agrícolas directamente o mediante cadenas de suministro cortas es, en
muchos casos, una fuente importante de ingresos para los agricultores, que contribuye a su
bienestar y a la viabilidad de las zonas rurales. Las economías locales también se benefician de
estos esquemas, que tienen el potencial de crear empleos. En promedio, 15% de las granjas de la
UE (principalmente, pequeñas fincas) vende más de la mitad de su producción directamente a los
consumidores. Sin embargo, existen diferencias significativas entre países: mientras que la
participación de las granjas involucradas en ventas directas es de casi 25% en Grecia, 19% en
Eslovaquia y alrededor de 18% en Hungría, Rumania y Estonia, es menos de 5% en Malta, Austria
y España3. Esto demuestra que los consumidores desean establecer una distancia corta entre ellos
y los productores, sin intermediarios y un vínculo con el territorio para preservar los valores de la
comunidad y los productos tradicionales.
1
Nicholson C. and Young B. (2012), “The relationship between supermarkets and suppliers: What are the implications for consumers?”, Consumers
International and Europe Economics
2
FAO (2012), “The State of Food Insecurity in the World”.
3
European Parliament (2016), “Short food supply chains and local food systems in the EU”, briefing.
62
la economía local incluso porque los sistemas alimentarios locales (donde la producción, el
procesamiento, el comercio y el consumo de alimentos tienen lugar en un área geográfica
relativamente pequeña) se han descrito como una fuente importante de oportunidades de empleo
con efectos multiplicadores positivos: una gran parte del dinero gastado para comprar alimentos
locales permanece en la comunidad local4. Por lo tanto, los sistemas alimentarios locales tienen el
potencial de influir positivamente en la economía local.
Se ha demostrado que las cadenas de suministro cortas en los mercados locales aumentan los
ingresos de los productores, generan una mayor autonomía para los agricultores y fortalecen las
economías locales mediante el apoyo a pequeñas empresas. Esto puede mejorar la viabilidad de
las granjas pequeñas, reducir la huella de carbono causada por la distribución de alimentos y
mejorar la seguridad alimentaria de los hogares al brindarles a las personas de bajos ingresos
acceso a buenos alimentos y dietas saludables. Comprar directamente en la granja o en mercados
callejeros a veces puede ser más barato que comprar en supermercados, y también puede ayudar
a evitar que los compradores compren demasiado y tengan que tirar la comida. Comprar frutas y
verduras frescas locales también puede ayudar a mantener una dieta más saludable. Es más
probable que las personas vean y prueben los productos de temporada si los ven en un mercado
de granjeros o en una tienda de la granja, creando una dieta más variada, y también pueden
obtener ideas y consejos de cocina.
En este vídeo puede ver por qué comer comida local es bueno para la economía local:
https://bit.ly/2SUox9t
También es interesante analizar esta tabla de evaluación realizada por la Comisión Europea sobre
la agricultura local y las ventas directas y reflexionar sobre los beneficios y desafíos para “volverse
local”.
Fortalezas: Debilidades:
Oportunidades: Amenazas:
4
Friends of the Earth Europe (2015), “Eating for the farm”.
63
III. Sistemas alimentarios locales para la soberanía
alimentaria
Según investigaciones recientes, la producción de alimentos sostenibles y cultivados localmente es
clave para proporcionar seguridad alimentaria a largo plazo para las comunidades. La producción
local de alimentos reduce el impacto económico y ambiental del transporte de alimentos, aumenta
la disponibilidad de alimentos locales y de temporada, como las frutas y verduras, y permite a las
personas evitar los alimentos procesados e insalubres. Pero, ¿qué significa seguridad alimentaria?
“La seguridad alimentaria existe cuando todas las personas, en todo momento, tienen acceso
físico y económico a alimentos suficientes, seguros y nutritivos para satisfacer sus necesidades
dietéticas y preferencias alimentarias a fin de llevar una vida saludable y activa". Esta definición
incluye: "la disponibilidad de alimentos, el acceso a alimentos, la utilización biológica de los
alimentos y su estabilidad [de las otras tres dimensiones a lo largo del tiempo]5”.
5
FAO (2006), “Food security”.
6
La Via Campesina (2003), “Peoples’ Food Sovereignty – WTO Out Of Agriculture”.
64
Los siete pilares de la soberanía alimentaria
1. Se centra en los alimentos para las personas: pone las necesidades alimenticias de las
personas en el centro de las políticas; hace hincapié en que la comida es más que un producto
básico.
3. Trabaja con la naturaleza: optimiza los aportes de los ecosistemas; mejora la resiliencia.
5. Localiza los sistemas alimentarios: reduce la distancia entre los proveedores de alimentos
y los consumidores; rechaza el dumping y la ayuda alimentaria inadecuada; se resiste a
depender de corporaciones lejanas e irresponsables.
7
Sumelius, J. & Vesala, K.M. (2005), “Approaches to Social Sustainability in Alternative Food Systems”, Ekologiskt Lantbruk, n°47
8
In reference to the recent growth of organic production, Saunders argues that organic farming is being incorporated into the conventional agriculture
(i.e. global distribution channels). In other words, convergence with conventional agriculture is resulting in a subsequent loss of ‘localness’, community
values and control of organic farming.
65
Las principales características de las AFSs son:
1. La redefinición de las relaciones entre el productor y los consumidores, con evidencia clara del
origen de los alimentos.
2. El desarrollo de nuevas relaciones para nuevos tipos de oferta y demanda, con requisitos
nuevos que vinculan el precio con criterios de calidad. Por lo general, el alimento se define por
el lugar y la granja donde se ha producido, y sirve para mejorar la imagen de la granja y el
territorio como fuente de alimentos de calidad.
4. Las iniciativas de sistemas alimentarios alternativos también se esfuerzan por mejorar las
condiciones ambientales al promover la biodiversidad en la granja, la conservación de los
recursos naturales, y la reducción de la huella de carbono al minimizar las “millas de
alimentos”, al tiempo que promueven una mayor conciencia de los consumidores sobre los
orígenes y la calidad de sus alimentos.
La interacción directa entre productores y consumidores en muchas SFSC trae consigo aspectos
de proximidad social más intangibles, como conocimiento y respeto mutuo; confianza, solidaridad
y compromiso entre productor y consumidor; reconocimiento de las características de calidad del
producto alimenticio y sus condiciones de producción; ética y valores; (re)conexión con
tradiciones e identidades; participación cívica colectiva en el sistema alimentario local, e
intensidad y direccionalidad de los flujos de información y equilibrio de poder entre los actores.
En muchos casos, las SFSC aumentan la posibilidad de que el consumidor tome decisiones
conscientes y mejoran la soberanía alimentaria. Por lo tanto, las SFSC permiten a los
consumidores y a los productores abrir dimensiones más amplias que aquellas estrictamente
limitadas a las prácticas de producción-distribución-consumo de alimentos, y comprometerse
9
Pretty, J.N., Lang, T., Morison, J. and Ball, A.S. (2005), “Food miles and farm costs: The full cost of the British food basket”, Food Policy, 30.1: 1-20.
10
Gava, Oriana & Bartolini, Fabio & Brunori, Gianluca & Galli, Francesca (2014), “Sustainability of local versus global bread supply chains: a literature
review”, Paper Conference, Italian Association of Agricultural and Applied Economics.
66
juntos a nuevas formas de ciudadanía alimentaria o redes cívicas de alimentos11. Las SFSC son
uno de los principales modelos de los AFSs. La figura 2 resume el significado atribuido a los SFSC,
que también puede extenderse a otros modelos de AFSs.
En la siguiente tabla, le mostramos algunos modelos de AFS relacionados con los alimentos
locales y la economía local en Europa.
11
Renting H., Schermen M., Rossi A. (2012), “Building Food Democracy: Exploring Civic Food Networks and Newly Emerging Forms of Food Citizenship”,
Int. Jrnl. of Soc. of Agr. & Food, Vol. 19, No. 3, pp. 289–307.
67
Tipo de iniciativa Descripción y beneficios Referencias
Los ciudadanos cultivan y cosechan colectivamente alimentos en terrenos privados o públicos Sustainable community garden in the city
Huertos comunitarios/agricultura urbana
compartidos, en general en áreas urbanas o periurbanas. Los beneficios incluyen la concientización y
(modelo de consumidor como
educación de los sistemas alimentarios, los beneficios de salud, la construcción de comunidades y el https://bit.ly/2BsCu7w
productor/actor)
aumento de los espacios verdes urbanos.
Asociación directa entre un grupo de consumidores y productor(es) mediante la cual los riesgos, las
responsabilidades y las recompensas de las actividades agrícolas se comparten (normalmente) gracias a
acuerdos de largo plazo. Por lo general, operan a pequeña escala y a nivel local; la CSA tienen como
objetivo proporcionar alimentos de calidad producidos de manera sostenible, con beneficios tanto para ASAT ROMANIA: https://bit.ly/2Flbb4e
Agricultura apoyada por la comunidad
que los consumidores accedan a dietas saludables como para que haya ingresos más estables y más altos
(CSA, por su sigla en inglés) (asociaciones
para los agricultores. La CSA funciona de la siguiente manera: un grupo de consumidores financia el Overview of community supported agriculture in
de productores y consumidores)
trabajo de la granja. Firman un contrato de un año y pagan cuotas fijas de membresía; a cambio, la finca Europe: https://bit.ly/2A3YVQC
proporciona comida a sus miembros. Una vez a la semana, entrega frutas, verduras y, en ocasiones,
productos animales a centros de distribución cercanos. Las entregas dependen de la temporada. Los
miembros ayudan regularmente en la granja y pueden tomar parte en la decision de qué plantar.
Una CSF es un modelo comercial alternativo para la venta de pescados y mariscos frescos de origen local.
Las CSF tienen como objetivo promover una relación positiva entre los pescadores, los consumidores y el
Pesca apoyada por la comunidad (CSF, por su océano, al proporcionar a los miembros comida del mar de alta calidad, capturada local y
RSC Responsible Supply Chain: PINTAFISH for fair
sigla en inglés) y sistemas de canasta de estacionalmente. También hay cadenas de distribución cortas para peces, como la captura local para tener
fish : https://bit.ly/2UVvjxv
pescados productos más frescos, reducir el impacto ambiental del transporte (millas de alimentos) y apoyar la
pesca artesanal local, asegurándose de que los ecosistemas se están respetando y de que los recursos se
utilizan de manera inteligente.
Cadenas de suministro cortas y Los consumidores compran alimentos directamente de los productores locales, en la granja o en espacios
Short Food Supply Chains as drivers of sustainable
responsables: venta directa del productor comunales, de acuerdo con la disponibilidad estacional. Los beneficios incluyen mayores ingresos para los
development. Case studies https://bit.ly/2b7VH4L
al consumidor productores, acceso a alimentos locales de calidad para los consumidores y desarrollo comunitario.
Los grupos de compras éticas son grupos de consumidores que compran de forma colectiva y directa a
productores elegidos según los principios de producción local y sostenible. Los grupos de compras éticas
Grupos de compra ética Made in south Italy https://bit.ly/2Cliupi
nacen del deseo de construir una economía saludable de abajo hacia arriba, en la que la ética vale más
que el beneficio y la calidad es más importante que la cantidad.
Un food hub (centro de alimentos) es una organización que apoya la producción, agregación,
procesamiento y distribución de alimentos locales mediante el establecimiento de relaciones entre los
Food Hub actores de la cadena de valor de los alimentos. Son un eslabón crítico en la cadena de valor de los Färm: https://bit.ly/2QDyADq
alimentos, ya que conectan a los pequeños productores locales de alimentos con los compradores
mayoristas y minoristas, que constituyen la gran mayoría de los compradores de alimentos.
68
VI. Estudio de caso: Tagurpidi Lavka, Tallin, Estonia
“Las personas compran manzanas o ajos del otro lado del mundo cuando realmente crecen aquí, y
muy bien; podemos fácilmente cultivar nuestros productos y comer localmente. El impacto
ambiental de los alimentos podría ser mucho menor si en todas partes las personas comieran más a
nivel local, conocieran a los productores y agricultores en su área, entendieran el valor de los
alimentos, supieran dónde se cultivaron" (R. Lepa, cofundadora de Tagurpidi Lavka).
Tagurpidi Lavka es una empresa social, creada en 2009, con el objetivo de confrontar a las personas
que viven en áreas urbanas con la pregunta sobre de dónde provienen sus alimentos. Tagurpidi
Lavka quiere que los productos alimenticios locales de las pequeñas granjas de Estonia estén más
disponibles para las personas que viven en ciudades de Estonia. Es decir, Tagurpidi Lavka quiere que
los productos alimenticios locales sean su opción preferida, para que sus hábitos de consumo sean
más ecológicos, saludables y favorables a la economía rural local. Tagurpidi Lavka coopera con unos
50 agricultores locales y entrega sus productos a un par de cientos de personas que viven en áreas
urbanas. Gracias a su actividad, la empresa social emplea a alrededor de diez personas, quienes
viven en aldeas y pequeñas ciudades. Esto es importante para permitir que las personas sigan
viviendo en el campo, evitando la desertificación de las áreas rurales.
El objetivo de Tagurpidi Lavka es confrontar a las personas que viven en áreas urbanas con la
pregunta sobre de dónde provienen sus alimentos y promover la agricultura orgánica y los precios
justos para los pequeños agricultores locales de Estonia.
Tagurpidi Lavka coopera con alrededor de 50 agricultores locales y entrega sus productos a un par
de cientos de personas que viven en áreas urbanas. Mediante su modelo de negocio, la empresa
social apoya el desarrollo económico en las zonas rurales de Estonia. Los ingresos de la empresa se
generan a partir de la venta de productos agrícolas locales. Los clientes en Tallin han realizado un
promedio de 12,7 pedidos en el transcurso de los últimos tres años. Más de 210 clientes han pedido
productos de forma regular (cada mes), lo que convierte a Tagurpidi Lavka en una empresa social
autosostenible.
Tagurpidi Lavka generó un ingreso adicional promedio de 110 € al mes para sus agricultores locales
y apoyó el inicio de actividades agrícolas que, sin Tagurpidi Lavka, no hubieran tenido suficiente
acceso al mercado para siquiera comenzar sus actividades. Por ejemplo, Küpsikoda fue fundada en
2013 por tres mujeres jóvenes que querían vender galletas caseras hechas exclusivamente de
ingredientes vegetarianos.
Tagurpidi Lavka los agregó a la selección de productos alimenticios en la tienda en línea. Hasta
ahora, este ha sido el mejor canal de comercialización para Küpsikoda, porque los mercados locales
o las operaciones no se realizan con la frecuencia suficiente para generar un ingreso estable y sin
una certificación de producto orgánico no pueden tener acceso a ese mercado.
69
Este modelo de negocio puede ser desarrollado en cualquier país. La idea es muy simple: traer a las
ciudades alimentos locales y orgánicos producidos por pequeños agricultores. De hecho, en toda
Europa ya hay actividades con un enfoque similar, como Local to you en Italia (www.localtoyou.it) y
ASAT en Rumania (http://asatromania.ro)
Referencia: http://tagurpidilavka.ee/
Fuentes adicionales:
Local Catch
https://webgate.ec.europa.eu/fpfis/cms/farnet/files/documents/FARNET_Marketing_the_Local_Cat ch-
8_EN.pdf
Alternative Food Systems: Global and Local Variants
https://www.e-education.psu.edu/geog3/node/1037
70
ACTIVIDAD PRÁCTICA
Duración 6 horas
Instrucciones
- Lista de las 10 fuentes utilizadas para la investigación (sitio web, periódico, páginas de redes
sociales, etc.).
- Lista de opciones encontradas, incluyendo: contactos, lugares, características.
- Definición de al menos cinco preguntas clave para la entrevista.
- Presentación (escrita u oral) de la entrevista realizada.
Puntaje: 100%
71
UNIDAD 7
MODELOS DE NEGOCIO
ALIMENTARIOS ÉTICOS E
INCLUSIVOS
SOCIAL
18 horas
OBJETIVOS DE APRENDIZAJE
1. Identificar las cadenas de suministro de alimentos basadas en el valor (salarios adecuados en toda la
cadena de valor).
2. Explorar los problemas éticos que enfrenta cada vez que decide qué producir, qué comer o qué alimentos
comprar.
5. Reconocer la importancia de la RSE y el papel que deben desempeñar las empresas para avanzar y
abordar los desafíos sociales y globales.
ACTIVIDADES DE APRENDIZAJE
Leer
Buenas prácticas de RSE
Búsqueda en la red
Caso de éxito
I. Introducción
“El sufrimiento humano no debiera ser nunca un ingrediente de nuestra comida; sin embargo,
millones de personas que producen la comida que compramos en los supermercados [...] trabajan
en condiciones terribles e inseguras por una paga increíblemente baja", dijo Irit Tamir, director del
Departamento del Sector Privado de Oxfam América. "Trabajando en condiciones peligrosas,
ganando salarios bajos y viviendo en la pobreza, estos trabajadores difícilmente pueden alimentar
a sus familias...”1.
¿Sabía usted que en la UE solo diez supermercados representan más de la mitad de todas las
ventas minoristas de alimentos? Según un nuevo informe publicado por Oxfam, millones de
mujeres y hombres que producen nuestra comida están atrapados en la pobreza y enfrentan
condiciones laborales brutales, a pesar de que hay ganancias por miles de millones de dólares en
la industria alimentaria. El informe “Ripe for change” 2 muestra cómo los supermercados controlan
una cantidad cada vez mayor del dinero que gastan sus consumidores, hasta 50% en algunos
casos, mientras que la proporción que llega a los trabajadores y productores de alimentos ha
disminuido, a veces a menos de 5%. Por ejemplo, en Italia, 75% de las trabajadoras de las
granjas de frutas y verduras dijeron que ellas o un miembro de su familia se habían saltado
comidas en el último mes, porque no podían pagar los alimentos suficientes. En la UE, el ingreso
promedio de los pequeños agricultores que fabrican productos alimenticios es menos de la mitad
de lo que necesitan para un nivel de vida digno. Y la brecha entre un ingreso suficiente para vivir
y el ingreso real es mayor en los lugares en que las mujeres constituyen la mayor parte de la
fuerza laboral.
Pese a que ofrecen a los consumidores una gama más amplia de productos a un precio más bajo
que los minoristas tradicionales, la rápida propagación de supermercados más formales, llamada
la “revolución de los supermercados” 3 también ha implicado rápidos cambios organizacionales en
toda la cadena de suministro de alimentos. Esta revolución también ha impactado las relaciones
de poder dentro de las cadenas de suministro de alimentos y el poder y la toma de decisiones se
trasladó de los agricultores y productores a los comerciantes y minoristas, y de los gobiernos al
sector privado y a las corporaciones multinacionales. El objetivo de esta unidad es explorar la
dimensión social del sector alimentario: del comercio justo a los modelos empresariales de
economía social. Los elementos clave de esta unidad son: inclusión, equidad, respeto,
responsabilidad y oportunidad.
II. Definiciones
Incluso si el modelo actual de la cadena de suministro de alimentos está profundamente arraigado
y no será fácil reformarlo, la pobreza y la desigualdad no deberían ser los ingredientes principales
en las cadenas de suministro de los supermercados. Por lo tanto, ¿qué podemos hacer? ¿Cómo
podemos desarrollar una cadena de valor alimentaria sostenible? ¿Cómo podemos mejorar la
relación entre las partes interesadas y asegurar los ingresos de los productores?
https://bit.ly/2Qe32j1
1
Oxfam America (2018), “Poverty and Inequality are Ingredients in Supermarket Supply Chains, Even at Socially Conscious Whole Foods”, Press release.
2
Oxfam and partners conducted surveys in 2017 of hundreds of small-scale farmers and workers in supermarket supply chains across five countries using
the Household Food Insecurity Access Scale (HFIAS) method.
3
Reardon, T., Timmer C.P., Barrett C.B., and Berdegué J. (2003), “The rise of supermarkets in Africa, Asia, and Latin America”, American Journal of
Agricultural Economics, 85(5): 1140–1146.
74
La cadena de valor es un modelo desarrollado por Michael Porter en 1985, y es utilizado para
describir el proceso mediante el cual las empresas reciben materias primas, les agregan valor
mediante varios procesos y crean un producto terminado que luego venden a los clientes. El
modelo básico de la cadena de valor de Porter es el siguiente: https://bit.ly/2LoiOpV
Con base en Porter, ¿cómo se desarrolla una cadena de valor en el sector alimentario?
Las cadenas de valor de los alimentos (FVC, por su sigla en inglés) abarcan todas las
actividades necesarias para llevar los productos agrícolas a los consumidores, incluida la
producción agrícola, el procesamiento, el almacenamiento, la comercialización, la distribución y el
consumo4. El desarrollo de estas FVC puede ofrecer un mayor valor conjunto y aumentar las
ganancias para cada actor, desde la producción hasta el consumo. ¿Cómo se puede crear un
precio de los alimentos que sea justo tanto para los productores como para los consumidores?
¿Cómo debería funcionar una cadena de valor agrícola para ser sostenible? Eche un vistazo a este
vídeo: https://bit.ly/2LmKJGN
La cadena de valor sostenible de los alimentos se define como “la gama completa de granjas
y empresas –y sus sucesivas actividades de valor agregado– que producen materias primas
agrícolas particulares y las transforman en productos alimenticios específicps que se venden a los
consumidores finales y se desechan después de su uso, de una forma rentable en todo momento,
con amplios beneficios para la sociedad y que no agota permanentemente los recursos
naturales5”.
Se identifican diez principios de desarrollo sostenible de la cadena alimentaria, que pueden verse
en esta figura6:
4
Gómez, Barrett, Buck et al. (2011), “Research Principles for Developing Country Food Value Chains”, Science, Vol. 332, Issue 6034, pp. 1154-1155
5
FAO (2014), “Developing sustainable food value chains : Guiding principles”, Rome.
6
For more information please read “Developing sustainable food value chains. Guiding principles” by FAO 2013.
75
En términos de sostenibilidad social, las SFVC tienen relación con el aspecto crítico de la inclusión.
Aunque la inclusión se refiere al acceso equitativo a los recursos y mercados, y a tener una voz en
la toma de decisiones, en última instancia, se relaciona con la distribución equitativa del valor
agregado respecto de las inversiones realizadas y los riesgos asumidos. Esto no solo es
socialmente deseable, sino que también amplifica el proceso de crecimiento gracias a efectos
multiplicadores. Es decir, todos los interesados deben sentir que reciben su justa parte (win-win),
y que no hay prácticas sujetas a la objeción social, tales como condiciones de trabajo poco
saludables, niños trabajadores, maltrato de animales o violaciones de tradiciones culturales. Si
esto no es así, el modelo no es sostenible en el mediano plazo.
Detrás del precio de nuestro plato hay muchas cosas que deben considerarse, desde la alta
calidad de los alimentos frescos hasta las condiciones de trabajo decentes para los trabajadores.
Por lo tanto, la comida muy barata es generalmente sinónimo de comida insostenible, no solo
para nuestra salud (por ejemplo, productos de comida rápida), sino también para la sociedad y los
trabajadores explotados. En una SFVC, los salarios de los trabajadores de alimentos deben
diseñarse para proporcionar una compensación justa basada en el verdadero costo de producción.
Los salarios justos están determinados por una serie de factores, que incluyen la cantidad de
tiempo, la habilidad y el esfuerzo involucrados en la producción, pero también los salarios dignos
en los lugares en los que se fabrican los productos y el poder de compra de una comunidad o
área.
El comercio justo considera estas cosas. Es una asociación comercial, basada en el diálogo, la
transparencia y el respeto, que busca una mayor equidad en el comercio internacional. Contribuye
al desarrollo sostenible ofreciendo mejores condiciones comerciales y garantizando los derechos
de los productores y trabajadores marginados, especialmente en el Sur. Hay una participación
activa tanto en el apoyo a los productores como en la sensibilización de los consumidores.
Para comprender mejor la importancia del comercio justo en el sector alimentario, eche un vistazo
a este vídeo https://bit.ly/2CmbZlV y visite este sitio https://bit.ly/2UVzUjf.
7
European Commission, Social Business Initiative (2011), “Creating a favourable climate for social enterprises, key stakeholders in the social economy
and innovation”, COM(2011) 682 final.
76
Muchos actores de la economía social ya han comenzado a desarrollar sistemas alimentarios
alternativos. En toda Europa hay empresas comunitarias de alimentos, comunidades locales de
intercambio, granjas sociales, supermercados participativos, cooperativas de consumidores,
supermercados solidarios, cooperativas de conservas, empresas sociales innovadoras que trabajan
con el desperdicio de alimentos, etc. Todas estas organizaciones trabajan en diversos niveles para
lograr objetivos sociales, ambientales y económicos. Estas empresas sociales, diferentes e
innovadoras, son activas en las comunidades y a menudo abordan las desventajas sociales al
tiempo que proporcionan bienes y servicios muy necesarios.
Para obtener más información, revise el documento de Diesis “How social enterprises contribute to
sustainable food systems” [online]. Las empresas sociales han demostrado ser organizaciones
versátiles, que abordan necesidades sociales insatisfechas y crean nuevas oportunidades sociales
donde otros actores no han actuado. Uno de estos ejemplos es la agricultura social.
Por ende, la agricultura social es un ejemplo significativo de sostenibilidad social. Al tiempo que
producen alimentos, las granjas sociales prestan mucha atención a las necesidades de las
personas y del medio ambiente, y crean redes en sintonía con otros actores públicos y privados
del territorio. Son una acción colectiva para construir nuevas estrategias, conceptos, ideas y
organizaciones que satisfagan las necesidades sociales. En Europa, se está implementando un
número creciente de iniciativas agrícolas para apoyar a las personas desfavorecidas, mediante
terapia, rehabilitación y la reintegración social o laboral, así como para proporcionar capacitación
y educación. Este enfoque multifuncional de la agricultura ha atraído la atención de diversas
partes interesadas, como el Comité Económico y Social Europeo (CESE), que en 2012 publicó un
dictamen con una serie de propuestas y recomendaciones a la Comisión, incluida la definición de
un marco legal de referencia y la posibilidad de apoyo público para iniciativas en varios países.
La agricultura social puede ser una herramienta para responder a las crecientes necesidades de la
población, tanto en términos de una producción agrícola social, económica y ambientalmente
sostenible, como proporcionando servicios socio-sanitarios y socio-ocupacionales. Representa un
modelo participativo y relacional de desarrollo territorial, comprometido con la construcción de la
cohesión social y de la comunidad local. No solo es el resultado de actividades productivas y
sociales, sino algo completamente nuevo y más articulado.
La agricultura social, como visión multifuncional, también puede abrir posibilidades para mejorar
algunas otras funciones de la agricultura, como la gestión del paisaje, el apoyo a la biodiversidad
8
Di Iacovo F. (2008), Agricoltura sociale: quando le campagne coltivano valori, Franco Angeli, Milano.
77
y el bienestar animal. Es una experiencia en la que las dificultades son el motor para el desarrollo
de soluciones innovadoras y ecológicas para el medio ambiente, la sociedad y la economía local.
La agricultura social a través de las fronteras (SoFAB, por su sigla en inglés) fue un exitoso
proyecto europeo financiado por INTERREG IVA, que operó en los condados fronterizos de Irlanda
y todo Irlanda del Norte durante 2011-2014 y entrega algunas sugerencias interesantes sobre
este tipo de agricultura. Más información en https://bit.ly/2QApwyW.
Los emprendedores sociales desempeñan un rol importante para enfrentar los desafíos sociales,
económicos y ambientales, al tiempo que contribuyen a la creación de empleos, especialmente a
nivel local, así como a la participación democrática y a la mejora de la prestación de servicios de
bienestar. Estamos frente al surgimiento de empresarios sociales que piensan más
ecológicamente, que consideran que los problemas sociales están estrechamente relacionados con
los ambientales. Estas nuevas figuras profesionales, los emprendedores sociales verdes, buscan
hacer cambios en la relación entre economía, ecología y sociedad con un enfoque multinivel para
el desarrollo sostenible.
Como lo afirman Zahedi y Otterpohl, un emprendimiento social verde puede desempeñar dos
funciones importantes para el desarrollo sostenible: en primer lugar, como una comunidad
innovadora para cambiar la estructura de la economía a través de la sostenibilidad y, en segundo,
como una comunidad que crea y cambia las normas de una sociedad respecto del desarrollo
sostenible.
78
La ecologización de la economía se aborda expresamente en la estrategia Europa 2020, que
especifica objetivos para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y aumentar la
energía procedente de fuentes renovables y la eficiencia energética. Las empresas sociales tienen
el potencial de cumplir con estos objetivos, establecidos en respuesta al cambio climático. Su
potencial no se explota suficientemente, sobre todo porque su forma de trabajar y su impacto en
el empleo no son bien conocidos en toda Europa.
Uno de los ejemplos más claros en Europa, que abarca aspectos verdes y sociales, es la empresa
PermaFungi en Bélgica. PermaFungi es un proyecto para la agricultura urbana y la economía
circular cuya misión es ayudar a que las ciudades sean más resilientes. Recicla el café molido y lo
transforma en dos productos valiosos: champiñones ostra y compost. Esta técnica transforma
completamente los residuos en dos productos útiles. PermaFungi promueve activamente el
desarrollo sostenible mediante acciones sociales, económicas y ambientales en Bruselas. Esta
empresa social produce y vende setas frescas y compost, y está desarrollando una red de
producción descentralizada. Cuando los fundadores comenzaron la empresa, querían demostrar
que los hábitos de producción y consumo pueden cambiarse centrándose en cuestiones
ambientales y sociales, y no solo en la lógica del beneficio. Para ellos, el modelo de empresa social
representaba la mejor manera de desarrollar su misión basada en los tres pilares de la
sostenibilidad.
Este vídeo trata de dar respuestas pertinentes, pero también entretenidas, para comprender
mejor qué es la Responsabilidad Social Empresarial (RSE).
A nivel general, la responsabilidad social empresarial puede definirse como “el compromiso
continuo de las empresas para contribuir al desarrollo económico al tiempo que mejoran la calidad
de vida de la fuerza laboral y sus familias, así como de la comunidad y de la sociedad en
general9”.
9
Fontaine M. (2013), “Corporate Social Responsibility and Sustainability: The New Bottom Line?”, International Journal of Business and Social Science,
Vol. 4 No. 4
79
Una estrategia de RSE adecuada debe proporcionar la siguiente información sobre la compañía
con respecto a estos cuatro temas (tabla de evaluación de RSE):
Finalmente, ¡un emprendedor social verde debe respetar la Agenda 2030 y los Objetivos de
Desarrollo Sostenible!
80
IV. Estudio de caso: Chico Mendes
Chico Mendes Onlus es una cooperativa de comercio justo sin ánimo de lucro fundada en Milán en
1990. En 2017, se unió a la cooperativa solidaria de Brescia (fundada en Rovato en 1987), dando
lugar a la mayor organización de comercio justo de la región italiana de Lombardía.
Esta cooperativa promueve una economía más justa y sostenible, más ética y responsable, que
respeta a las personas y protege el medio ambiente. Los productos comercializados son éticos,
solidarios, sostenibles y de calidad. Proceden de Italia y de todo el mundo, se controlan a lo largo
de toda la cadena de producción y se ponen a la venta en los puntos de venta de Altromercato. En
efecto, Chico Mendes Onlus trabaja con pequeños productores de comercio justo de todo el
mundo y con empresas italianas de economía social que seleccionan y siguen periódicamente de
acuerdo con las normas establecidas por Equo Garanito, la Asamblea General Italiana de Comercio
Justo y Solidaridad.
Partes interesadas: contacto directo con productores italianos e internacionales (de todos los
continentes).
Este proyecto es replicable en cualquier contexto con características similares. Hay que tener en
cuenta que abarca muchos campos de interés, como alimentos, cosméticos, ropa de moda y de
segunda mano, artesanías y servicios de catering.
Para más información, revise el “social report 2016”, especialmente las páginas 4 y 10.
Referencia: https://www.chicomendes.it/
Recursos adicionales:
Para obtener más información relacionada con el emprendimiento social, eche un vistazo a los
siguientes vídeos:
https://www.youtube.com/watch?v=1ecKK3S8DOE
https://www.fondazioneslowfood.com/it/cosa-facciamo/i-presidi/ (disponible en inglés)
http://www.systemicfooddesign.it
81
ACTIVIDAD PRÁCTICA
Duración 6 horas
Instrucciones
1. Lea atentamente el módulo y la definición de RSE. Luego de entender el concepto, realice una
investigación en línea buscando ejemplos de RSE en el sector alimentario.
2. Una vez que haya elegido al menos tres ejemplos de RSE, analícelos y compárelos utilizando
la Tabla de evaluación de RSE que se presenta en el módulo.
La Tabla de evaluación de RSE tiene cuatro áreas y, para cada una de ellas, hay diferentes
informaciones que la empresa debe tener. Verifique cuáles de las informaciones mencionadas en
la Tabla de evaluación de RSE están presentes en sus ejemplos de RSE y compárelas.
Criterios
Liste tres ejemplos de opciones de mercado con RSE encontradas, que deben incluir contactos,
lugares, características.
Haga una lista de las informaciones mencionadas en la Tabla de evaluación de RSE presentes en
sus ejemplos (al menos una).
Después del análisis de la Tabla de evaluación de RSE, compare los ejemplos de RSE (similitud y
divergencias).
Puntaje: 100%
82
UNIDAD 8
COMIDA Y HERENCIA
CULTURAL
SOCIAL
18 horas
OBJETIVOS DE APRENDIZAJE
1. Comprender mejor los valores alimentarios y sus implicancias a nivel social y cultural.
4. Identificar modelos de negocio alternativos (actividades culturales, turísticas relacionadas con el sector
alimentario) para promover la sostenibilidad y el desarrollo local.
ACTIVIDADES DE APRENDIZAJE
De hecho, las implicancias sociales y culturales de la comida son tan profundas que están en la
base del nacimiento del concepto mismo de familia y de comunidad, que surge cuando alguien
decide voluntariamente compartir con otros seres humanos un alimento obtenido con esfuerzo,
reforzando de esa manera un vínculo estrecho entre ellos. La evolución de todo lo que concierne a
los alimentos es representativa de la evolución de las sociedades, con hitos como la conquista del
fuego (hace unos 400.000 años), la fabricación de armas de sílex para cazar grandes animales o
la implementación de la agricultura y la ganadería, en torno a 10.000 a.C., que permitió el
surgimiento de asentamientos permanentes y –posteriormente– la construcción de pueblos y
ciudades.
1
Food and Agriculture Organization of the United Nations
2
Latham M.C. (1997). “Human nutrition in the developing world”, Food & Agriculture Org, n°29, Rome.
85
Para obtener más información sobre las ventajas nutricionales de los hábitos alimentarios
tradicionales o sobre por qué se establecieron ciertos tabúes alimentarios, se recomienda leer el
artículo de la FAO mencionado anteriormente3.
En Asia, la dieta básica se compone de alimentos con almidón (harina de trigo o de arroz y
legumbres), verduras (bambú, raíces de loto y soja), carne, pescado y huevos, aceites vegetales
(sésamo y soja) y bebidas como el té y el alcohol de arroz. Las frutas y los productos lácteos son
la minoría y los postres a menudo se toman a la hora del té. Las frutas y los productos lácteos
representan una minoría y los postres se suelen tomar a la hora del té.
En América del Sur, se encuentran también los alimentos almidonados (arroz, quínoa,
legumbres, papas), vegetales (tomates, pimientos, chiles, aguacate), carnes, pescados y huevos
(pollo, carne de res, cerdo en el continente y pescados y mariscos en la costa), y bebidas como
cerveza, gaseosas, jugos de frutas y alcohol. Las frutas son variadas (frescas o secas) y se
consumen diariamente.
En Europa, existen importantes disparidades entre el norte y el centro, el sur y el este de Europa.
Pero en general, la comida se caracteriza por varias tendencias: dieta equilibrada, comida basura
y cocina del mundo. En el Este, la dieta es más rica en alimentos almidonados y productos
ahumados. En el Sur, la cocina mediterránea privilegia el uso de productos como el aceite de
oliva, el pescado fresco, las verduras y las frutas. En el Centro, el dominio es francés y la comida
variada y gastronómica.
3
Latham M.C. (1997). “Human nutrition in the developing world”, Food & Agriculture Org, n°29, Rome
86
otros: técnicas que permiten conservar los alimentos producidos en grandes cantidades para
consumirlos posteriormente.
Por otra parte, las condiciones ecológicas que permiten producir y conservar ciertos alimentos en
lugar de otros, dependiendo de la ubicación geográfica de una cierta comunidad, han dado lugar a
dietas y recetas específicas que son un signo importante de identidad cultural. Quizás la dieta
mediterránea, que en 2013 entró en la Lista Representativa del Patrimonio Cultural Inmaterial de
la Humanidad de la UNESCO4, es el ejemplo más característico de cómo los alimentos, a través de
la gastronomía, se convierten en un puente fundamental entre la cultura popular y la
institucionalizada.
En las dietas y recetas tradicionales, existe una estrecha relación entre los alimentos, la
producción local, la temporalidad (disponibilidad según la época del año) y los métodos de
conservación para los subsiguientes períodos de escasez. En cambio, los hábitos actuales de
producción y consumo han cambiado radicalmente después de milenios en los que las personas
preparaban directamente, y con frecuencia incluso producían, los alimentos que consumían. La
Revolución Industrial modificó los patrones de producción mediante la introducción de la
mecanización, el uso generalizado de pesticidas, herbicidas, antibióticos y hormonas de
crecimiento. Sin duda, esto ha aumentado los volúmenes de producción, pero con posibles efectos
en la salud y en el planeta que solo han comenzado a ser cuestionados recientemente.
4
UNESCO, (2013), “Patrimonio Cultural Inmaterial, La dieta mediterránea”.
5
European Commission (1993), “Quality Labels”.
87
Las etiquetas DOP e IGP se refieren a una región de origen específica del producto. Garantizan
que la producción, el procesamiento y la elaboración se realicen en un área geográfica delimitada
con conocimientos reconocidos. Por su parte, la etiqueta ETG muestra un proceso de producción o
una receta tradicional, pero no se refiere a un origen. Estas etiquetas permiten a los consumidores
reconocer fácilmente estos productos y confiar en “la autenticidad” del origen regional y la
fabricación tradicional. También brindan protección legal a los productores y son una herramienta
de marketing útil tanto en la UE como en los mercados internacionales.
Gracias al sistema DOOR –Base de datos de origen y registro6– es posible encontrar todos los
productos europeos con algún tipo de indicación geográfica, así como su certificación oficial actual.
En referencia a las políticas europeas, también es posible consultar las denominaciones de
indicación geográfica incluidas en los acuerdos entre Europa y los países no europeos 7.
Si desea consultar información sobre indicaciones geográficas en todo el mundo, las siguientes
fuentes son muy útiles:
- WIPO -World Intellectual Property Organization-
- oriGIn - Organization for an International Geographical Indications Network-
- Appellations d’Origine Protégée en Europe [AOP Europe]
Finalmente, el Centro Internacional para la Agricultura Tropical (CIAT) proporciona una serie de
mapas interactivos en línea para obtener información acerca de dónde provienen los alimentos
que consumimos a nivel mundial8.
Las necesidades de los visitantes y turistas dan como resultado oportunidades económicas en el
sector agroalimentario y, más en general, en todo el territorio, mediante la creación de iniciativas
y actividades relacionadas con los alimentos. De este modo, el ciclo alimentario vinculado al
turismo da paso al desarrollo de múltiples estrategias y actividades en función de las posibilidades
del territorio de destino y de las necesidades de la demanda9.
Numerosos conceptos definen la gran heterogeneidad de los tipos de turismo vinculados al sector
agroalimentario en los territorios. Los más representativos son:
- Turismo agroalimentario, ejemplo español
- Turismo gastronómico
- Agroturismo
6
European Commission, DOOR, “Agriculture and Rural Development”.
7
European Commission (1993), “Quality Labels”.
8
CIAT, “Where our food cops came from”.
9
Vanhove, N. (2017). The Economics of Tourism Destinations: Theory and Practice. Routledge.
88
Para ampliar la información y tener una visión global sobre el turismo vinculado al sector
agroalimentario, consulte Hall et al10.
La responsabilidad de los viajeros en asuntos sociales y ambientales está creciendo11. Los grandes
desafíos que enfrenta el planeta Tierra hacen que conceptos como la sostenibilidad, la
autenticidad, el comercio justo o los “alimentos Km. 0” tengan una mayor relevancia en las
decisiones de los turistas. Todos estos conceptos muestran el camino a seguir en términos de
desarrollo empresarial, emprendimiento, creación de iniciativas e implementación de estrategias a
nivel territorial.
Por lo tanto, la clave del éxito será, en gran medida, hacer converger las necesidades territoriales
con las necesidades de los turistas. Considerando que el territorio, su gente y sus recursos son el
principal atractivo, la innovación estará determinada por el nivel y la calidad de la experiencia
turística que se logra sin perder la esencia misma y los valores auténticos del destino turístico 12.
Dado que TerriuS trabaja con pequeños productores e industrias locales, la iniciativa contribuye
tanto al desarrollo local de la región como a atraer a los jóvenes al campo. De hecho, el impacto
social es significativo porque TerriuS trabaja con una treintena de agricultores y ha reintroducido
dos productos antiguos que nadie más producía (castaña y bellota), creando así nuevos puestos
de trabajo.
Referencia: http://www.terrius.pt/index.php?l=3
10
Hall, C. M., Sharples, L., Mitchell, R., Macionis, N., & Cambourne, B., (2004), Food tourism around the world, Routledge.
11
Center for Responsible Travel (2017), “The Case for Responsible Travel: Trends & Statistics”.
12
Keller, P. (2006). “Innovation and tourism policy”, Innovation and growth in tourism, p.17-40.
89
ACTIVIDADES PRÁCTICAS
Duración 4 horas
Instrucciones
Utilizando un mapa de Europa, identifique cuáles son las tres comidas diarias principales de
cuatro países europeos.
- Con un instructor: los subgrupos (de 3 a 4 personas) deben identificar y definir las tres
comidas diarias más comunes en Europa. Cada grupo presentará y explicará el resultado del
trabajo realizado.
- Sin instructor:
Elija una región de Europa (norte, sur, este u oeste).
Busque información, documentación y datos interesantes para el área europea elegida en
libros de cocina, sitios web, etc., sobre las características de las tres comidas diarias más
comunes en el área.
Criterios
Puntaje: 35%
90
Etiquetas de calidad europea
Duración 2 horas
Instrucciones
Visite a un proveedor y encuentre tres productos que contengan una etiqueta europea.
A.
- Con un instructor: estudiantes solos o subgrupos (de 3 a 4 personas) deben visitar a un
proveedor (o su página web) y encontrar tres productos que contengan una etiqueta europea.
Cada grupo debe presentar y explicar el resultado del trabajo realizado.
Identifique y fotografíe tres productos alimenticios diferentes (huevos, quesos, aceites, vinos,
etc.), cada uno de los cuales debe contener una etiqueta europea de calidad diferente.
Criterios
Puntaje: 35%
91
Comida del mundo
Duración 2 horas
Instrucciones
Identifique cinco alimentos y/o especias usados frecuentemente en cada uno de los continentes.
- Con un instructor: estudiantes solos o subgrupos (de 3 a 4 personas) deben identificar las
principales especias utilizadas en Europa y sus orígenes en los cinco continentes. Cada grupo
deberá presentar y explicar el resultado del trabajo realizado.
- Sin instructor: busque información, documentación, etc. (en libros de cocina, en sitios web y
observando su propia cultura) sobre cinco alimentos y/o especias de los cinco continentes
utilizados en la cultura culinaria europea.
Criterios
Puntaje: 30%
92
Conclusión
La Unión Europea y el mundo se enfrentan a diferentes transiciones a las que todos debemos
adaptarnos. El crecimiento, el empleo, la inclusión y el desarrollo sostenible son los elementos
clave de estas transiciones. Los socios del proyecto europeo Training for Sustainable Food
Systems Development están comprometidos a hacer de estos cuatro conceptos el núcleo de su
proyecto de dos años liderado por Bélgica, España e Italia.
marie.schuller@pourlasolidarite.eu
alessia.sebillo@diesis.coop
93
BIBLIOGRAFÍA
Azzini, E., Maiani, G., Turrini, A., et al. (2018), “The health‐nutrition dimension: a methodological approach to assess the
nutritional sustainability of typical agro‐food products and the Mediterranean diet”, Journal of the Science of Food and
Agriculture.
Benton, D. (2015), “Portion size: what we know and what we need to know”. Critical reviews in food science and
nutrition, 55(7), 988-1004.
Contento, I. (2010), Nutrition Education: Linking Research, Theory, and Practice. Overview of determinants of food choice
and dietary change: implications for nutrition education, Jones and Barlett Publishers: Sudbury, MA.
De Lorgeril M. (2013), “Mediterranean diet and cardiovascular disease: historical perspective and latest evidence”, Current
Atherosclerosis Reports, 15(12, article 370), [online].
EFSAchannel, “What are health claims and how are they assessed?”, [on Youtube].
Eufic, [online].
European Commission (2015), “World food consumption patterns – trends and drivers”, EU agricultural markets briefs, no.
6, June 2015, [online].
FAO (2010), “Sustainable diets and biodiversity directions and solutions for policy, research and action”, [online].
FAO (2014), “Assessing sustainable diets within the sustainability of Food System”, [online].
FAO (2016), “Food and Agriculture. Key to achieving the 2030 Agenda for Sustainable Development”, [online].
FAO, [online].
FAO, IFAD, and WFP (2015), “The State of Food Insecurity in the World 2015”, Meeting the 2015 international hunger
targets: taking stock of uneven progress.
Federal public service, Health, Food Chain Safety and Environment, [online].
Gonzalez Fischer C, Garnett T. (2016) Plates, pyramids, planet Developments in national healthy and sustainable dietary
guidelines: a state of play assessment. Food and Agriculture Organization of the United Nations and The Food Climate
Research Network at The University of Oxford.
Harvard T.H. Chan, School of public health, “Healthy Eating Plate”, [online].
Health Literacy, “Nutrition 2 - Water, Vitamins, Minerals and Fiber”, [on Youtube].
Hertwich E. (2010). “Assessing the environmental impacts of consumption and production: priority products and
materials”. UNEP/Earthprint, [online].
Istituto Nazionale di Ricerca per gli Alimenti e la Nutrizione, (2003), “Linee Guida per una sana alimentazione italiana”,
[online].
Katz D., Meller, S. (2014), “Can We Say What Diet Is Best for Health?”, Annual Review of Public Health; 35:1, 83-103.
Lang T., Barling D. (2013), Nutrición y sostenibilidad: un discurso emergente sobre políticas alimentarias, Procedimientos
de la Sociedad de Nutrición, 72 (1).
Meyer, N., & Reguant-Closa, A. (2017), “Eat as If You Could Save the Planet and Win!” Sustainability Integration into
Nutrition for Exercise and Sport, Nutrients, 9(4), 412.
Ranganathan J., et al. (2016), “Shifting Diets for a Sustainable Food Future”, World Research Institute, [online].
94
Sabaté J., Soret S. (2014), “Sustainability of plant-based diets: back to the future”, Am J Clin Nutr. 100 (suppl): 476S-
82S. American Society for Nutrition, [online].
Springmann M., Godfray HCJ., Rayner M. & Scarborough P. (2016), “Analysis and valuation of the health and climate
change cobenefits of dietary change”, Proceedings of the National Academy of Sciences, 113(15).
Swindurn, B., Sacks, G., & Ravussin, E. (2009), “Increased food energy supply is more than sufficient to explain the US
epidemic of obesity”, The American journal of clinical nutrition, 90(6), 1453-1456.
The Feed, “Edible insects: the future of food? I The Feed”, [on Youtube].
Tilman, D., & Clark, M. (2014), “Global diets link environmental sustainability and human health”, Nature, 515(7528), 518.
Train with Kane, “Basic Nutrition and Macro - Nutrients Video Animation by Train With Kane”, [on Youtube].
Van Dooren C., Marinussen M., Blonk H. et al. (2014), “Exploring dietary guidelines based on ecological and nutritional
values: A comparison of six dietary patterns”, Food Policy, Vol. 44.
Le portail de l'Économie, des Finances, de l'Action et des Comptes publics,, « Conservation des aliments : toutes les
techniques », [online].
Buchner & al. (2012), “Double pyramid: Healthy food for people and sustainable food for the planet”, Barilla Center for
food and nutrition, [online].
Comprehensive assessment of water management in agriculture, “Books: water for food, water for life”, [online].
European Commission, Environment, “Water Scarcity & Droughts in the European Union”, [online].
IIEA1, “Arjen Hoekstra on The Water Footprint of Modern Consumer Society”, [on Youtube].
Synergy Files, “Ecological Footprint and Carbon Footprint Explained”, [on Youtube].
UN WWAP hosted by UNESCO, “Where is Water? - The Water Rooms #2”, [on Youtube].
95
Water Footprint Network, [online].
WWF, “Living Planet. Report 2016. Risk and resilience in a new area”, 2016, [online].
FAO, Policy Support and Governance, “Food Loss and Food Waste”, [online].
Morone P., Papendiek F., Tartiu V.E. (Eds) (2017), Food Waste Reduction and Valorisation - Sustainability Assessment and
Policy Analysis, Springer.
Principato L. (2018), Food Waste at Consumer Level - A Comprehensive Literature Review, Springer.
Segre A., Galiani S. (2011), Transforming Food Waste into a Resource, RSC Publishing.
Aurez V. et Georgeault L. (2016), Économie circulaire : système économique et finitudes des ressources, Deboeck
supérieur, [online].
Bourguigon D. (2018), “Circular economy package. Four legislative proposals on waste”, European Parliamentary Research
Service, [online].
Commission européenne (2014), « L’économie circulaire : connecter, créer et conserver la valeur », [online].
Commission européenne (2014), Économie circulaire, économiser les ressources, créer des emplois, L’environnement pour
les européens, Magazine de la direction générale de l’environnement, [online].
Eymeri P. (2015), « L’économie circulaire, moteur du développement durable », Confrontations Europe, [online].
Fondation Ellen Max Arthur (2015), “Growth within a circular economy vision for a competitive Europe”, [online].
Godard O. (2013), « La science économique face à l’environnement : la « résilience » d’une discipline », CNRS Éditions,
[online].
Les Rencontres Responsabilités & Performances (2016), L’économie circulaire, la nouvelle énergie de l’entreprise ? Declic,
[online].
Rebaud A-L. (2017), « Économie circulaire et ESS : complémentarités et synergies », Pour la Solidarité, [online].
Rebaud A-L. (2017), « Vers une économie circulaire en Europe », Pour la Solidarité, [online].
Rousset F. (22 avril 2017), « Le Parlement européen adopte le paquet économie circulaire », Actu-Environnement,
[online].
Rousset F. (22 mai 2018), « Paquet économie circulaire : les Etats membres ont approuvé le texte », Actu-Environnement,
[online].
96
SYSTEMIQ, Ellen Macarthur Foundation (2017), Achieving Growth within, [online].
European Commission (2013), “Short Food Supply Chains and Local Food Systems in the EU. A State of Play of their Socio-
Economic Characteristics”, JRC Scientific and Policy Reports, [online].
European Parliament (2016), “Short food supply chains and local food systems in the EU”, briefing, [online].
Fair Trade. “Who’s got the power? Tackling imbalances in agricultural supply chains”, [online].
Friends of the Earth Europe (2015), “Eating for the farm”, [online].
Gava, Oriana & Bartolini, Fabio & Brunori, Gianluca & Galli, Francesca (2014), “Sustainability of local versus global bread
supply chains: a literature review”, Paper Conference, Italian Association of Agricultural and Applied Economics.
Hogan, L. and Thorpe, S. (2009), “Issues in food miles and carbon labelling”, Research report 09.18, Canberra: ABARE,
[online].
La Via Campesina (2003), “Peoples’ Food Sovereignty – WTO Out Of Agriculture”, [online].
Nicholson C. and Young B. (2012), “The relationship between supermarkets and suppliers: What are the implications for
consumers?”, Consumers International and Europe Economics, [online].
Pretty, J.N., et al. (2008), “Multi-year assessment of Unilever's progress towards agricultural sustainability I: indicators,
methodology and pilot farm results”, International journal of agricultural sustainability, 6.1: 37-62.
Pretty, J.N., Lang, T., Morison, J. and Ball, A.S. (2005), “Food miles and farm costs: The full cost of the British food
basket”, Food Policy, 30.1: 1-20.
Renting H., Schermen M., Rossi A. (2012), “Building Food Democracy: Exploring Civic Food Networks and Newly Emerging
Forms of Food Citizenship”, Int. Jrnl. of Soc. of Agr. & Food, Vol. 19, No. 3, pp. 289–307.
Richards R. (2016), “Alternative Food Systems: Expectations & Reality”, gradfoodstudies, Vol. 2 No. 2, [online].
Saunders, F. (2004), “The Sustainability and Social Equity of Alternative Agri-food Systems”, Maaseudun uusi aika. 12:4,
57-70.
Sumelius, J. & Vesala, K.M. (2005), “Approaches to Social Sustainability in Alternative Food Systems”, Ekologiskt
Lantbruk, n°47, [online].
University of Ghent (2015), “Local urban food policy in relation to the global food sovereignty”, Summary report of the
debate International seminar, Ghent, June 11-12, 2015, [online].
University of Missouri-Columbia (2011), “Availability of local food key to improving food security”, ScienceDaily, [online].
Bureau of European Policy Advisors (2011), “Empowering people, driving change: Social innovation in the European
Union”, [online].
Di Iacovo, F. (2014), “Agriculture and Social sustainability. In Sustainability of the agri-food system: Strategies and
Performances”, Proceedings of the 50th SIDEA Conference, Lecce, Chiostro dei Domenicani, [online].
Di Iacovo F. (2008), Agricoltura sociale: quando le campagne coltivano valori, Franco Angeli, Milano.
European Commission, Social Business Initiative (2011), “Creating a favourable climate for social enterprises, key
stakeholders in the social economy and innovation”, COM(2011) 682 final, [online].
FAO (2014), “Assessing sustainable diets within the sustainability of Food System”, [online].
FAO (2014), “Developing sustainable food value chains : Guiding principles”, Rome, [online].
97
FAO (2016), “Food and Agriculture. Key to achieving the 2030 Agenda for Sustainable Development”, [online].
Fontaine M. (2013), “Corporate Social Responsibility and Sustainability: The New Bottom Line?”, International Journal of
Business and Social Science, Vol. 4 No. 4, [online].
Gómez, Barrett, Buck et al. (2011), “Research Principles for Developing Country Food Value Chains”, Science, Vol. 332,
Issue 6034, pp. 1154-1155, [online].
OEDC/European Commission (2013), “Policy Brief on Social Entrepreneurship: Entrepreneurial Activities in Europe”,
[online].
OXFAM (2016), “The journey to sustainable food, a three-year update on the behind the brands campaign”, [online].
OXFAM (2018), “Ripe for Change: Ending human suffering in supermarket supply chains”, [online].
Oxfam America (2018), “Poverty and Inequality are Ingredients in Supermarket Supply Chains, Even at Socially Conscious
Whole Foods”, Press release, [online].
Portman M. (1985), Competitive Advantage: Creating and Sustaining superior Performance, Free Press, First edition.
Reardon, T., Timmer C.P., Barrett C.B., and Berdegué J. (2003), “The rise of supermarkets in Africa, Asia, and Latin
America”, American Journal of Agricultural Economics, 85(5): 1140–1146.
Sumner J. (2013), “Good food for all: the role of social economy in sustainable food systems”, OISE/University of Toronto,
[online].
Tilman, D. & Clark, M. (2014), “Global diets link environmental sustainability and human health”, Nature, 515(7528),
pp.518–522.
Timmer, C. Peter. (2009), "Do Supermarkets Change the Food Policy Agenda?", World Development, Elsevier, vol. 37(11),
pages 1812-1819, [online].
United Nations, “Transforming our world: The 2030 agenda for sustainable development”, [online].
Zahedi A. & Otterpohl R. (2016), “Towards sustainable development by creation of green social entrepreneur’s
communities”, 12th Global conference on sustainable manufacturing, ScienceDirect, [online].
Hall, C. M., Sharples, L., Mitchell, R., Macionis, N., & Cambourne, B., (2004), Food tourism around the world, Routledge.
Keller, P. (2006). “Innovation and tourism policy”, Innovation and growth in tourism, p.17-40, [online].
Latham M.C. (1997). “Human nutrition in the developing world”, Food & Agriculture Org, n°29, Rome.
Vanhove, N. (2017). The Economics of Tourism Destinations: Theory and Practice. Routledge.
98
TNERS
www.trainingforfood.eu
#Training4Food
The European Commission support for the production of this publication does not constitute an endorsement
of the contents which reflects the views only of the authors, and the Commission cannot be held
responsible for any use which may be made of the information contained therein.