COMPRENDER LA VIOLENCIA

• Las conductas violentas son, de manera alarmante, cada vez

más comunes en nuestra sociedad y se consideran en la
actualidad un problema de salud pública. Se presentan en
diferentes niveles, que van desde el abuso doméstico hasta el
crimen en las calles y el homicidio. Según las estadísticas del
INEGI, esta causa de muerte sigue siendo la segunda en
adultos jóvenes (de 15 a 29 años) con 12.4% en el 2005,
ocupando el segundo lugar después del muy general apartado
que engloba todas las defunciones por "accidentes", el cual
abarca 31.1% .

AGRESIÓN BENIGNA Y AGRESIÓN MALIGNA

• La agresión benigna es una reacción espontánea y breve para

protegernos del peligro que nos acecha, en tanto que Algunas
personas bajo estas circunstancias negativas, encuentran
placentero dañar, matar y destruir. Desafortunadamente, en
nuestra vida cotidiana es posible encontrar múltiples
ejemplos de este tipo de personalidades. Agresión maligna
implica el deseo de dañar a los demás por un placer
puramente sadista.

HOBBES
 • Desde esta perspectiva, la agresión se entiende como un
desorden de autorregulación que refleja disposiciones
conductuales inestables, presentes desde el nacimiento y que
pueden tener un origen neurológico.

MOST EVIL

• En los distintos capítulos del programa se muestra la vida y

crímenes de varios asesinos, sobre los cuales se realiza una
investigación y se explica cada caso en detalle, teniendo en
cuenta todos los factores que hayan podido influir,
predisponer y explicar el porqué de su conducta, para poder
clasificarlo posteriormente en dicha escala.

Primer grupo: homicidio justificado

El nivel 1 hace referencia a la simple auto-defensa. En este caso,
no hay rasgos de psicopatía y el propio doctor Stone concluye
que estas personas, sencillamente, carecen de maldad alguna.

Segundo grupo: maldad por celos y odio

En este segundo grupo se engloban a todos esos perfiles que
cometen asesinatos por celos, quienes se mueven por la
venganza y quienes además son capaces de actuar como
cómplices, hasta el punto de colaborar en un acto violento.
Asimismo, cabe matizar que a pesar de que muchas de estas
personas muestren rasgos narcisistas y una agresividad
considerable, no presentan rasgos psicopáticos. Veámoslos con
detalle.
  Nivel 2: crímenes pasionales cometidos por personas
inmaduras o egocéntricas.
 Nivel 3: un ejemplo muy llamativo de este nivel en la
escala de maldad de Michael Stone, es Leslie Van
Houten. Esta mujer era un miembro de la “familia”
de Charles Manson. Una mujer que fue capaz de matar
porque Manson así se lo ordenó.
 Nivel 4: son personas que matan en defensa propia
pero que antes, no han dudado en iniciar la propia
reyerta o la agresión en sí
 Nivel 5: personas traumatizadas (que sufrieron abuso
en su mayoría) y que llevadas por la rabia, no dudan
en llevar a cabo una efectiva venganza.
 Nivel 6: asesinos impulsivos que se dejan llevar por un
ataque de rabia puntual incontrolada.
 Nivel 7: individuos muy  narcisistas que matan por
celos o pasión.

Tercer grupo: rozando la frontera de la psicopatía

Hay un límite confuso, complejo y caótico donde los expertos
tienen grandes dificultades a la hora de diagnosticar al perfil
psicopático. En este tercer grupo se aglutinan todas esas
personas, todas esas conductas violentas que por sí mismas no
siempre trazan con clara exactitud a la personalidad
psicopática  (aunque sí hay rasgos puntuales o temporales que lo
evidencian).
 Nivel 8: personas que presentan un alto nivel de furia

reprimida. Son perfiles que solo necesitan un pequeño

 motivante o una situación determinada para “estallar”
y cometer un acto violento.
 Nivel 9: en este nivel de la escala de maldad tenemos
ya a amantes celosos que presentan ciertos rasgos
psicopáticos.
 Nivel 10: aquí tenemos a los clásicos “sicarios”,
personas que matan a sangre fría por dinero o que son
capaces de arrebatar vidas si estas se interponen en
sus objetivos. Son egocéntricos pero no terminan de
llegar a conformar una personalidad psicopática.
 Nivel 11: en este caso Michael Stone incluye en esta
categoría a los egocéntricos con rasgos psicopáticos
más definidos.
 Nivel 12: personas que matan cuando se sienten
acorraladas.
 Nivel 13: aquí tenemos ya a asesinos psicópatas que
matan por rabia.
 Nivel 14: son personas conspiradoras, maquiavélicas y
egocéntricas que matan para obtener un beneficio.
 Nivel 15: en este nivel se incluyen psicópatas que en
un ataque puntual de rabia pueden matar a decenas
de personas a sangre fría. Un ejemplo de ello fue
Charles Manson.
 Nivel 16: psicópatas que además de matar, cometen
actos viciosos.

Cuarto grupo

En este último grado de la escala de maldad tenemos sin duda el

último círculo de Dante. La maldad más primigenia y atávica.
Hablamos de psicópatas incapaces de sentir remordimiento
alguno y para los que el objetivo del asesinato es el placer que
les produce el propio acto violento.

 Nivel 17: asesinos en serie con connotación sádica,

fetichistas y sexual. Un ejemplo de ello fue Ted Bundy.
 Nivel 18: asesinos que primero torturan y luego
cometen el asesinato.
 Nivel 19: psicópatas que primero intimidan, persiguen
infundiendo el terror en sus víctimas, para
posteriormente cometer el crimen.
 Nivel 20: asesinos psicóticos para los que la única
motivación es la tortura.
 Nivel 21: psicópatas que solo buscan torturar, no
matar.
 Nivel 22: en este último nivel de la escala de maldad
tenemos a los torturadores extremos y los asesinos
psicopáticos.
•

UNA HERRAMIENTA PARA VALORAR EL GRADO DE PSICOPATÍA

• En la escala de la maldad se plantean preguntas que ayudan al

profesional a conocer las particularidades de cada caso. Por
 ejemplo, exploran si el sujeto tuvo una infancia traumática,
sus motivaciones para cometer asesinatos, por qué tienen
preferencias por unas víctimas u otras... Un punto clave en
esta escala de maldad es, valga la redundancia, la maldad y el
sadismo propiamente dicho plasmado en el crimen, es decir,
la meditación de éste, el método de muerte que se utilizó,
etc. Por tanto, se utilizan juicios de valor, de moralidad, de
ética y otros para clasificar a los sujetos en un punto en
concreto dentro de esta escala.

LA ENDOCRINOLOGÍA AL AUXILIO DE LA CRIMINOLOGÍA

• Se sabe con certeza que si un individuo presenta alguna

disfunción (por ejemplo, a raíz de un traumatismo) que
conlleve a las glándulas suprarrenales del individuo a una
mayor producción de adrenalina, el sujeto tendrá especial
tendencia a realizar conductas agresivas, como bien podrían
ser delitos violentos y contra la integridad física. En cuanto a
la delincuencia sexual, otros estudios realizados en Estados
Unidos han comprobado que presidiarios que cometieron
delitos sexuales violentos muestran elevados niveles de
testosterona en su organismo en relación al resto de la
población penitenciaria.

TÉCNICAS DE MANIPULACIÓN
• GASLIGHTING: Gaslighting es una de las técnicas de
manipulación psicológica más letales que existen. Es donde un
manipulador intenta que su objetivo comience a cuestionar su
propia realidad. Implica hacer que alguien dude de sus
propios recuerdos y percepciones y, en su lugar, comience a
creer lo que el manipulador quiere que crea. El manipulador
sembrará la duda en la persona para que empiece a pensar
que o bien recuerda las cosas mal o está perdiendo la
cordura.
• El gaslighting involucra la negación persistente de cosas que
son hechos obvios. También implica mucho extravío,
contradicciones y mentiras descaradas. Cuando una persona
es sometida a un gaslighting durante mucho tiempo,
comienza a volverse inestable y comienza a sentir que sus
propias creencias son ilegítimas.

• PROYECCIÓN: La proyección es una técnica de manipulación

psicológica en la que alguien transfiere sus emociones y
errores a usted. La proyección es un mecanismo de defensa
que casi todos usan hasta cierto punto. Todos tenemos una
tendencia natural a proyectar nuestras emociones negativas y
sentimientos indeseados en las personas que nos rodean, y
esto sucede a menudo cuando sentimos que nos han puesto
en evidencia. Sin embargo, mientras que todos lo hacemos en
cierta medida, los narcisistas y las personas con otros rasgos
oscuros de personalidad tienden a hacerlo en exceso y hasta
extremos absurdos.
• Los manipuladores tienden a proyectarse en parte porque
quieren destruirte y mantenerte a la defensiva, y esto les da
más control sobre tu vida. Cuando te acusan de ciertas cosas,
y sientes que les debes una explicación, les permite
dominarte; en otras palabras, creen poder convertirse en el
"jefe o tú" y tú tienes que responderles

• AISLAMIENTO:

• Todos tenemos sistemas de apoyo social que nos ayudan a

enfrentar situaciones difíciles y nos impiden tomar decisiones
que son malas para nosotros. Tenemos amigos y familiares
que se dan cuenta cuando nuestro comportamiento cambia, o
cuando comenzamos a salir con "malas personas", y siempre
nos cuidan la espalda. Los manipuladores entienden esto, y
una de las primeras cosas que harán cuando intenten
controlar su vida es aislaro a usted de su entorno. El
aislamiento facilita el abuso porque elimina cualquier recurso
que usted pueda tener cuando alguien comienza a ser
abusivo. Cierra las vías de escape de la víctima y aumenta su
sensación de impotencia. El abusador se asegura de que
cuando las cosas vayan al sur, no haya nadie allí para
rescatarte.
• REFUERZO POSITIVO:

• Cuando los manipuladores usan refuerzos positivos, siempre

intentan que hagas cosas que los beneficien. Por ejemplo, una
persona abusiva en una relación puede comprarle un regalo
después de un incidente abusivo mayor para evitar que se
vaya o lo denuncie. Es posible que haya oído hablar de
personas que golpean a sus cónyuges y luego les compran
flores al día siguiente. En tales casos, el abusador está
tratando de hacer que acepte el abuso como una norma que
viene con una recompensa. El mensaje aquí es que "si te
callas, obtienes algo bueno"

REFUERZO NEGATIVO

• El refuerzo negativo es una forma de manipulación psicológica

que se utiliza para hacer que las personas se sientan obligadas
a actuar de cierta manera para evitar ciertos niveles de dolor
o incomodidad mental o física. En el refuerzo positivo,
obtienes una recompensa por actuar como el manipulador
quiere que actúes, y el deseo de esa recompensa es lo que
modifica tu comportamiento en el futuro. Sin embargo, el
refuerzo negativo es un poco más complicado.

• CASTIGO:
• Manipulación psicológica, el castigo es una acción negativa
que toma el manipulador para debilitar las respuestas
voluntarias de la víctima. El castigo funciona porque hace que
la víctima tema las consecuencias de ir en contra de la
voluntad del manipulador. Ya hemos visto cómo el castigo
difiere del refuerzo negativo, pero debemos señalar que en
algunos casos, esos dos pueden superponerse.
• PERSISTENCIA

• también conocido como fastidiar o intimidar, es una forma de

manipulación en la que una persona insta continuamente a
otra a hacer algo, a pesar de que la otra persona se negó
previamente a hacerlo o a aceptar hacerlo en otro momento.
Un famoso autor describió la persistencia como una
interacción en la que una persona hace una solicitud repetida
mientras la otra ignora repetidamente esa solicitud, y ambas
personas se molestan a medida que la batalla de voluntades
se intensifica

• GRITOS
• Cuando una persona manipuladora te grita, puede estar
tratando de intimidarte porque es más probable que hagas lo
que él quiere si les tienes miedo. Las personas manipuladoras
recurren a gritar en parte porque en ese momento saben que
no tienen un argumento lógico para que hagas lo que ellos
quieren. Saben que si usted se atiene a los hechos del asunto,
 podría salir triunfante; entonces gritan porque quieren
desorientarlo y hacerle perder el argumento por defecto.
• Cuando los manipuladores gritan para jugar el papel de
víctima durante una interacción, a menudo (pero no siempre)
eligen hacerlo frente a un público. Cuando una persona
(particularmente una que se percibe como más débil) le grita
a usted en un lugar público, los transeúntes que no tienen la
historia completa de lo que está sucediendo asumirán
automáticamente que eres tú el que está equivocado, y eso te
posiciona en el punto de mira.

• TRATAMIENTO SILENCIOSO

• Es una técnica de manipulación porque es una forma de

retirada amorosa. Cuando una persona te da el tratamiento
silencioso, esencialmente dice: "Retiro el amor a menos que
hagas lo que yo quiero". Es una forma de castigo diseñada
para controlar a las personas, y es un tipo muy popular de
abuso emocional. El tratamiento silencioso solo funciona en
casos en los que existe un cierto nivel de dependencia
emocional entre las dos partes (a uno no le importa si un
extraño le dio el tratamiento silencioso). En ciertas dinámicas,
el tratamiento silencioso puede usarse para hacerte sentir
impotente e invisible; como si ni siquiera existieras.
• INTIMIDACIÓN
• La intimidación puede ser encubierta o abierta, pero en
cualquier caso, es utilizada por los manipuladores para que te
doblegues a su voluntad por miedo.
• La intimidación manifiesta o abierta también se conoce como
intimidación. Eso es cuando los manipuladores hacen
amenazas abiertas para que hagas lo que quieren. Usarán el
miedo para amenazarlo hacia la sumisión. Puede ser una
amenaza a través de la violencia física. Blandirán ira y rabia
para demostrarte que tienen tendencias violentas. Si te
mantienes firme, incluso pueden recurrir a la violencia física
real. Generalmente son personas iracundas que tienen
problemas con la autoridad.
• La intimidación encubierta implica el uso de amenazas
disimuladas o vagas para manipular a las personas. Las
personas que utilizan la intimidación encubierta tienen
tendencias violentas, pero intentan controlarse porque la
sociedad reacciona frente a las manifestaciones abiertas de
violencia. Estas personas son muy peligrosas porque son
buenas para ocultar su verdadera naturaleza del resto del
mundo. Estos son los tipos de personas que abusan de sus
cónyuges en el interior pero luego presentan un carácter
carismático al resto del mundo.

• APRENDIZAJE TRAUMÁTICO DE UNA PRUEBA

• Los manipuladores utilizan el aprendizaje traumático de una
prueba de muchas maneras diferentes. Utilizan el abuso
verbal, la intimidación y la ira explosiva para traumatizar a las
personas y evitar que actúen de ciertas maneras en el futuro.
Por ejemplo, supongamos que está en un equipo con un
colega que no está ejerciendo su peso en el proyecto en el
que está trabajando. Un día, decides confrontarlo al respecto
de una manera tranquila y racional. Sin embargo, reacciona
de una manera muy explosiva. Te llama dice malas palabras,
hace un berrinche, provoca una escena y te pone
extremadamente incómodo y traumatizado. En el futuro,
cuando surja un problema similar, tendrás miedo de
confrontarlo, por lo que se saldrá con la suya. En este caso, él
te ha manipulado al condicionarte para evitar confrontarlo o
molestarlo en el futuro.

• MANIPULACIÓN DE LOS HECHOS

• La manipulación de hechos es una de las técnicas de

manipulación psicológica más efectivas porque se basa en
hechos que están sujetos a interpretación. Cuando una
persona manipula hechos, técnicamente no está mintiendo;
solo está usando los hechos a su favor. Podría involucrar la
selección de determinados hechos, omitir ciertos hechos o
sacarlos de contexto. Incluso los hechos más indiscutibles
están sujetos a interpretación, y las personas con rasgos
oscuros de personalidad son muy buenos para encontrar
interpretaciones que los retraten de la mejor manera posible.
Los maquiavélicos son especialmente hábiles en el uso de
 información objetiva para convertir cosas malas en cosas
aparentemente buenas.

• CONTROL MENTAL Y JUEGO MENTALES

• El control mental puede implicar lavarle el cerebro a una

persona, reeducarla, reformar sus pensamientos, usar
técnicas coercitivas para persuadirla de ciertas cosas
• El control mental sucede cuando una persona está tratando
de hacer que otros sientan, piensen o se comporten de cierta
manera, o que reaccionen y tomen decisiones siguiendo un
determinado patrón. Puede variar desde una mujer que
intenta que su novio desarrolle ciertos hábitos, hasta un líder
de culto que intenta convencer a sus seguidores de que él es
Dios.

TRIADA OSCURA DE LA PERSONALIDAD

• MAQUIAVELISMO
El nombre procede de la filosofía política de Nicolás Maquiavelo.
Las personas que puntúan alto en este rasgo son cínicos (en un
sentido propio interés amoral, no en un sentido dudoso o
escéptico), sin principios, creen en la manipulación interpersonal
como la clave para el éxito en la vida, y se comportan sin importar
las consecuencias.
El maquiavelismo también se correlaciona significativamente con la
psicopatía.

• PSICOPATIA
Considerada como la más malévola de la tríada oscura, los
individuos los puntúan alto en la psicopatía muestran bajos niveles
de empatía combinados con altos niveles de impulsividad y la
búsqueda desenfrenada de emociones

• NARCISISMO
Los individuos que puntúan alto en narcisismo muestran una
grandiosidad, superioridad, el derecho, la dominación, y la
megalomanía.

TED BUNDY

• El 25 de junio de 1979 en Miami (Florida) se le juzgó por los

crímenes de la fraternidad Chi Omega. Fueron nombrados
como los "delitos de la década", y tuvieron tal impacto en la
 opinión pública que hicieron que gran parte de los
estadounidenses consideraran a Bundy como la encarnación
del mal.
• En diciembre de 1987, Bundy fue examinado durante siete
horas por la doctora Dorothy Otnow Lewis, psiquiatra de Yale
University. Lewis lo diagnosticó como un maníaco-depresivo
cuyos delitos ocurrían normalmente durante los episodios
depresivos, retractándose después para afirmar que sufría un
trastorno de personalidad múltiple, la doctora Lewis
finalmente concluyó que la sociedad se encontraba ante un
psicópata. Otros profesionales que estudiaron a Bundy, lo
consideraron un caso especial, era sádico, necrófilo, carente
de sentimiento de culpa y con la necesidad de hacer daño a
otros para obtener placer sexual.
También dijo que Samuel Cowell montaba en rabia violenta cuando
el tema del padre del muchacho era tocado por familiares que
solían expresar escepticismo ante la historia que daba. Bundy
describió a su abuela como una mujer tímida y obediente, quien
ingresaba de forma esporádica a los hospitales para someterse a
tratamiento por depresión.

JOHN WAYNE GACY, JR.

• De sus víctimas, 26 fueron enterradas en el semi-sótano de su

propia casa, tres en diferentes lugares de la casa, y otras
cuatro fueron lanzadas a un río cercano. Se le llamó "El
payaso asesino" porque hacía servicios sociales en desfiles y
 fiestas para niños vestido de payaso, se hacía llamar "Pogo el
payaso", personaje que creó él mismo.
POSIBLES EXPLICACIONES
• Después de su ejecución, el cerebro de Gacy fue extraído.
Actualmente es propiedad de la Dra. Helen Morrison, quien
entrevistó a John y a otros asesinos seriales en un intento por
aislar los rasgos comunes en su personalidad.
• Los abogados de Gacy contrataron a un psiquiatra forense
para que examinara el cerebro de Gacy después de morir. Los
resultados revelaron que no había anormalidades. El
especialista afirmó que, John no encajaba en ningún perfil
psicológico propio de los asesinos en serie y que
probablemente la razón de su actuación no se sabrá jamás.
Durante el juicio, la Dra. Morrison apareció como testigo
psiquiátrico y declaró que Gacy tenía «la estructura emocional
de un infante».

JEFFREY DAHMER
• también conocido como “el carnicero de Wilwaukee”, fue un
asesino en serie estadounidense que tuvo como víctimas a
varones jóvenes, a quienes ofrecía dinero a cambio de
hacerles fotografías, mantener relaciones sexuales o ver
pornografía con él.

• Sus asesinatos fueron perpetrados entre 1978 y 1991

teniendo como víctimas a 17
 hombres, a quien mataba para después violar y desmenbrar.
Por si no eran ya bastante perturbadoras las prácticas ya
planteadas también confesó haber realizado canibalismo con
algunas de sus víctimas. Al ser detenido por la policía y
confesar los asesinatos dio como argumento que su propósito
era conseguir que las víctimas se quedaran con él, quería que
sus amantes fueran zombies que obedecieran todas sus
órdenes.

Al ser encarcelado, no se le permitía relacionarse con otros presos

para protegerlo de posibles ataques, aunque después de que él
pidiera tener contacto con otros reclusos, empezó a hacer tareas en
compañía de otros. Después de una pelea con uno de los presos,
fueron encontrados los dos gravemente heridos, otro de los
delincuentes encarcelados, Christopher Scarver, dijo haberlos
matado a ambos.

ANDREI CHIKATILO
• Dos días después de este crimen, la policía encontró los restos
de la niña en el río Grushovka, y cerca de la cabaña de
Chikatilo una gran mancha de sangre. Los policías
interrogaron al hombre, pero acabaron inculpando a otro
agresor sexual, Aleksandr Krávchenko. Chikatilo era, por las
paradojas que marcaban sus actos, más dual que nunca.
• Era un marido sumiso. Hacía todo lo que su mujer le ordenaba
o casi todo. Ella solía desear los placeres del lecho con más
frecuencia que él, y eso los llevaba a frecuentes discusiones, a
que ella le recordase en todo momento lo taciturno e inerte
 que era. La acusación de haber acosado sexualmente a sus
estudiantes le costó el trabajo, pero consiguió uno nuevo en
una fábrica en la que tenía que estar viajando
constantemente. Este constante movimiento le ayudaba a
escoger sus nuevas víctimas.

DESEOS MORTALES MANIFIESTOS

Adrian Raine, neurocriminólogo inglés y profesor en la U. de

Pensilvania (EE.UU), fue uno de los primeros en hacer escáneres
cerebrales a asesinos para entender la criminalidad violenta. En
1994 usó exploraciones PET (tomografía por emisión de positrones)
para analizar a 41 asesinos convictos, que comparó con grupo de
control “normal” de 41 personas de edad y perfil similar.
QUE ENCONTRO?
• Esa diferencia, planteó Raine, daría lugar a mayor
probabilidad de comportamientos. Menos control sobre el
sistema límbico, encargado de emociones primarias como la
ira y la rabia; una mayor adicción al riesgo; una reducción del
autocontrol; y habilidades deficientes para resolver
problemas, eran esos rasgos. Todos predisponen, indica, a
una persona a la violencia.
• En 2019 se publicó uno de los estudios más grandes sobre el
tema, basado en una muestra de escáneres cerebrales de más
de 800 hombres encarcelados.
 • El estudio, publicado en la revista Brain Imaging and Behavior,
señala que esas diferencias podrían estar relacionadas, con la
forma en que procesan la empatía y la moralidad. “Más
materia gris significa más células, neuronas y glía”, indica.
• Lo que hay en el cerebro de un asesino
• Enrique Lorca del Instituto Milenio de Neurociencia
Biomédica, BNI, de la Facultad de Medicina de la U. de Chile,
explica que, si bien ningún cerebro es igual a otro, no hay
grandes variaciones de formas y alteraciones morfológicas.
• Sin embargo, en el caso de las personas psicópatas sí hay
diferencias en el funcionamiento cerebral. “No son personas
que sean más inteligentes que otras, no son personas genias
que canalicen mal sus recursos. Son comunes y corrientes en
su potencial cognitivo, pero en ellos la emoción y recompensa
no funciona de manera adecuada”, señala Lorca.

BIOLOGIA Y SOCIEDAD
• El cerebro y su función, tendrían algo que decir, pero no tiene
la última palabra. Si influye más la biología o aspectos
sociales, Jean Decety , profesor en psicología y psiquiatría en
la Universidad de Chicago, autor del estudio, afirma a que
Qué Pasa, que “nadie tiene la respuesta a esa pregunta”.
• “Siempre es una interacción entre un individuo específico, la
forma en que se construye su cerebro y el impacto del
entorno social. La única forma de saberlo sería realizar
estudios longitudinales. Estos estudios son muy difíciles de
realizar”, agrega Decety.
MARGARITA ROJO
• La psicóloga forense añade que Hugo Bustamante era un
psicópata. “Él tiene una carrera criminal, empezó
tempranamente y es un depredador, no podía controlarse,
entonces en él pesa mucho esa genética. Él tampoco quiso
hacer algo para poder controlar eso, no buscó ayuda, los
psicópatas en general se creen por sobre las normas”.

¿ES POSIBLE LA RECUPERACIÓN?

    Psicopatía y violencia, se tienden a asociar pero no son
sinónimos. Muchas personas diagnosticadas con alguna
psicopatología no son violentas
“Hasta esa edad es probable que una persona tenga la capacidad
modificar este tipo de conductas, si es que tiene una intervención
adecuada. En las personas que son más adultas, la dificultad son las
conexiones neuronales, porque sobre los 35 años, ya están más o
menos establecidas. Se pueden aprender nuevas cosas, pero es
más complejo”, advierte Lorca.
Respecto de la posibilidad de reincidencia, desde la neurociencia
dice Lorca, es difícil determinar: “Las redes neuronales son súper
plásticas y es probable que una persona pese a estar con
tratamiento o que haya pasado mucho tiempo desde un primer
acto, pueda hacerlo de nuevo, porque ya existe una red neuronal
que lo hizo”