Science">
Apunte S2
Apunte S2
Apunte S2
Sesión 2
Psicosociología Laboral y Engagement & Gestión de Organizaciones Saludables
ÍNDICE
Referencias................................................................................................................................... 24
Sesión 2 2
Psicosociología Laboral y Engagement & Gestión de Organizaciones Saludables
El proceso de evaluación del riesgo psicosocial proviene de la necesidad de identificar, cuantificar y cualificar de
qué manera se presentan las situaciones que ponen en riesgo la salud mental del trabajador dentro de una orga-
nización, a fin de generar las estrategias de intervención y prevención más coherentes respecto a las necesidades
reales. Para esto, se toma como base el método científico de las ciencias sociales y sus técnicas, como un conjunto
de pasos ordenados que van desde la necesidad misma de la intervención, la elección y aplicación de la metodología
y el análisis de resultados, hasta el seguimiento de las medidas que se van a implantan.
Así pues, es responsabilidad de los empresarios garantizar la seguridad y la salud de los trabajadores en todos los
aspectos, por lo que la evaluación de riesgos permite tomar las medidas adecuadas para lograrlo. Si dicha evalua-
ción pone de manifiesto que las condiciones de trabajo afectan la salud del trabajador, será necesario y prioritario
(dependiendo del nivel del riesgo) modificar tal situación.
Es importante tomar en cuenta que la evaluación de riesgos psicosociales no sólo se ejecuta para cumplir con las
exigencias legales, sino que funciona como una herramienta importante para detectar anomalías y fallas dentro del
funcionamiento de la organización, las cuales no pueden ser observadas con facilidad cotidianamente.
De acuerdo con el Observatorio de Riesgos Psicosociales UGT (2012), el objetivo principal de una evaluación de
riesgos psicosociales es:
[…] identificar, evaluar y valorar los riesgos psicosociales presentes en una situación de
trabajo para eliminar o atenuar tales riesgos y establecer las medidas preventivas que resulten
oportunas sean relativas a la organización del trabajo, a los aspectos sociales del trabajo o a
los aspectos relativos a la persona sobre los que sea viable y adecuado actuar (p. 2).
Sesión 2 3
Psicosociología Laboral y Engagement & Gestión de Organizaciones Saludables
Vemos entonces que se trata del proceso y no de la aplicación de medidas aisladas. Hay un diseño cuidadoso que
va desde el planteamiento hasta la evaluación y adopción de medidas de intervención derivadas de los resultados.
Para esto, debe contarse con el compromiso manifiesto y la participación de los directivos y representantes del
personal que va a evaluarse.
El estudio de los factores de riesgo psicosocial debe realizarse desde una perspectiva bio-psicosocial, ya que el
impacto de los factores de riesgo, sobre el trabajador, va a depender de su percepción (producto de sus herramientas
psicológicas y estrategias de afrontamiento al estrés), seguida de la forma en que se presentan las condiciones de
trabajo. Todo esto debe enmarcarse dentro de un contexto político, económico y social.
Es por esto que en el momento de plantear una evaluación del riesgo psicosocial deberán te-
nerse en consideración los diversos elementos que entran en juego: las condiciones de trabajo
que pueden provocar daño, los factores moderadores y sus consecuencias sobre la persona
o sobre la organización (insht, 2003, p. 1).
De acuerdo con la Nota Técnica de Prevención (ntp) 443 del insht España, las ocasiones donde debe evaluarse será
en los siguientes casos:
Sesión 2 4
Psicosociología Laboral y Engagement & Gestión de Organizaciones Saludables
En la aplicación de una evaluación de riesgos psicosociales pueden presentarse errores metodológicos y concep-
tuales propios de este tipo de proceso. En el siguiente cuadro se especifican algunos de estos errores:
Dependencia técnica por parte Es necesario que exista cierta independencia para
de los evaluadores. garantizar la imparcialidad
No asegurar el anonimato y
Debe garantizarse la confiabilidad de la muestra.
la confidencialidad.
Sesión 2 5
Psicosociología Laboral y Engagement & Gestión de Organizaciones Saludables
Es importante recalcar que la evaluación de riesgos psicosociales no es una evaluación de clima laboral, tampoco
se limita a aplicar y procesar cuestionarios: se trata de un proceso serio y completo que exige el estudio previo de
las situaciones desfavorables, así como la participación y sensibilización de todos los actores involucrados, y el
reto frente a la transparencia y el anonimato en el proceso, como en el cumplimiento y seguimiento de las medidas
a implementar.
La evaluación de los factores psicosociales, como toda evaluación general de riesgos, es un proceso complejo que
conlleva un ciertas etapas sucesivas interrelacionadas. De acuerdo con la ntp 450 del insht, se destacan los pasos
mencionados en la Figura 1.
Sesión 2 6
Psicosociología Laboral y Engagement & Gestión de Organizaciones Saludables
Necesidad
de Evaluación
Elección de Definición
Diseño
la metodología del colectivo
del estudio
y técnicas afectado
Formulación de hipótesis
Trabajo de campo
Análisis de resultados
Justificativo Legal
De acuerdo con el alcance de cada una de las fases, podemos observar que el proceso se distingue en tres
partes fundamentales:
I. Fase de análisis
II. Fase de evaluación
III. Fase de gestión de los factores de riesgo
Sesión 2 7
Psicosociología Laboral y Engagement & Gestión de Organizaciones Saludables
Así pues, tomando en consideración los enunciados que se presentan en la Figura 2, vamos a desarrollar los pasos
del proceso de evaluación de riesgos psicosociales.
En el proceso de evaluación de riesgos psicosociales se contemplan los siguientes elementos, los cuales se explicarán
a continuación:
Sesión 2 8
Psicosociología Laboral y Engagement & Gestión de Organizaciones Saludables
• Cuando se presentan ciertas disfuncionalidades que hagan sospechar que existen problemas de índole psicoso-
cial: quejas sistemáticas, incremento en los absentismos, baja en la productividad, entre otros; bien sea por parte
de un departamento en específico o en toda la empresa.
• Para dar cumplimiento a los requerimientos legales, de acuerdo con el Ministerio de Trabajo de Ecuador, debe
hacerse una evaluación anual.
• A fin de comprobar la eficacia y la eficiencia de las medidas preventivas que se están aplicando.
• Para dar seguimiento a las evaluaciones anteriores o para profundizar en ciertos aspectos.
• Cuando se vaya a introducir una novedad en procesos, leyes, recursos materiales o humanos, entre otros, que
pueda alterar la situación actual (insht, 1995b).
Aproximación al estudio
En el momento que se tiene definida la necesidad de evaluación, se procede a revisar la literatura existente relativa
al tema, para definir la lista de problemas. Luego se procede a entrevistar al personal implicado (directivos, jefatu-
ras, talento humano, sst) y también a hacer una observación directa a los puestos de trabajo que van a evaluarse.
Para conseguir una definición precisa del problema por evaluar hay que intentar conseguir toda la información posible
que nos permita trazar una “guía de ruta en el proceso” (obtenida en el punto anterior). En esta fase es conveniente
aplicar técnicas más informales (entrevistas semidirigidas, observación poco estructurada, etcétera), ya que de lo que
se trata es de definir y delimitar el problema a evaluar y, por ello, lo que se necesita es la mayor información posible.
En este punto, la observación del trabajador en su sitio de trabajo es vital, ya que permite detectar procedimientos
que puedan estar llevándose a cabo de manera incongruente con lo que se plantea en los manuales de procedimien-
tos, así como también podemos observar las condiciones en las que se está llevando el trabajo.
Por último, es necesario consultar otros estudios, teorías y conocimientos existentes relacionados con el tema, así
como consultar a distintos especialistas.
En el diseño del estudio se contemplan los siguientes elementos, los cuales se explicarán a continuación:
Sesión 2 9
Psicosociología Laboral y Engagement & Gestión de Organizaciones Saludables
Considerando la delimitación de los factores e integrando la información, deben precisarse los sectores, departamen-
tos y puestos de trabajo, entre otros, se van a analizar. Lo ideal es que el análisis se realice a todos los trabajadores
involucrados; sin embargo, si tenemos el caso de organizaciones numerosas, el proceso será muy largo y costoso,
por lo será adecuado escoger una muestra o parte representativa de ese colectivo (insht, 1995b).
Población (N). “Conjunto de todos los casos que concuerdan con determinadas especificaciones” (Hernández, Fer-
nández y Baptista, 2014, p. 174).
Muestra (n). “Subgrupo del universo o población del cual se recolectan los datos y que debe ser representativo de
ésta” (Hernández, Fernández y Baptista, 2014, p. 173).
Cuando se opta por escoger una muestra, el problema principal reside en asegurarse de que “el subconjunto sea
realmente representativo del colectivo afectado, de manera que permita generalizar a esa población los resultados
obtenidos sobre la muestra. Conseguir esta representatividad es tarea de la llamada técnica de muestreo” (insht, 1995b).
Este punto determina tanto el método como las técnicas que se van a utilizar. Esto va a depender del problema o
problemas a analizar (instrumentos prácticos para la recogida, tratamiento y análisis de la información) además
de los objetivos que se persigan, el colectivo al que se vaya a aplicar, las personas que realicen el estudio, etcétera
(insht, 1995b).
Sesión 2 10
Psicosociología Laboral y Engagement & Gestión de Organizaciones Saludables
Método Técnica
Responde a las
siguientes ¿Por qué se hace así? ¿Cómo se hace?
interrogantes
Según sea la naturaleza del problema a evaluar, el método se puede distinguir entre:
Método cuantitativo o distributivo. Trata de analizar todos aquellos aspectos en que “[…] la cantidad y su incremento
o decremento constituyen el objeto de la descripción o el problema que ha de ser explicado.” Beltrán (s.f., citado en
insht, 1995b). Se usa de preferencia cuando tenemos mayor volumen de muestra y queremos revisar tendencias.
Método cualitativo o estructural. Se aplica cuando se trata de “[…] obtener información acerca de por qué́ las per-
sonas piensan o sienten en la manera en que lo hacen.” (Krueger, citado en insht, 1995b). Es adecuado para perfilar
las variables, y cuando se quiere indagar o profundizar en una problemática previamente detectada.
Sesión 2 11
Psicosociología Laboral y Engagement & Gestión de Organizaciones Saludables
y, por tanto, pueden ser muy útiles tanto en las fases iniciales del proceso como en las fases
ulteriores de interpretación de los resultados y acciones concretas que deberán emprenderse
(insht, 2003, p. 3).
Como vamos a ver más adelante, en la actualidad, las metodologías de evaluación de riesgos psicosociales parten de
una evaluación cuantitativa para obtener resultados en macro (con una validez y confiabilidad estadística bastante
alta). Posteriormente, se apoyan en instrumentos cualitativos para profundizar en las particularidades de aquellas
situaciones de riesgo detectadas por medio de los cuestionarios (ejemplo: la batería de instrumentos de riesgo
psicosocial de Colombia, contiene instrumentos cuantitativos y cualitativos de detección de riesgos psicosociales).
Para el insht (1995b), las técnicas más utilizadas en la investigación de las condiciones psicosociales de trabajo son:
• Encuesta
• Entrevista
• Observación
• Grupos de discusión (Focus group)
• Escalas de medición
Encuesta
Una encuesta es un instrumento de investigación que consiste en una serie de preguntas, establecidas previamente,
con el propósito de obtener información sobre un problema o un aspecto de éste (insht, 1997, p. 1). Su aplicabilidad
puede ser a individuos o a grupos. “La aplicación de esta técnica presenta una serie de ventajas e inconvenientes, que
se citan a continuación, en relación con otras que tienen en consideración la opinión del investigado (observación,
entrevista, etcétera)” (insht, 1997, p. 1).
Ventajas
• Permite planificar las preguntas, los puntos más importantes y necesarios de precisar.
• Su costo es relativamente bajo.
• Posee la capacidad para proporcionar información sobre un mayor número de personas en un período
bastante breve.
Sesión 2 12
Psicosociología Laboral y Engagement & Gestión de Organizaciones Saludables
Desventajas
Definición de objetivos e hipótesis. En primer lugar, debe definirse tanto el problema como los objetivos de la in-
vestigación, para saber qué tipo de información se quiere para determinar cuáles variables van a medirse.
Elaboración del cuestionario. Es necesario construir los indicadores que van a medir aquellas variables que por sí
mismas no pueden medirse.
Identificación del cuestionario. Contiene el nombre del organismo encuestador, la denominación de la encuesta,
su numeración correspondiente, nombre del encuestador y el lugar y fecha de la aplicación.
Datos de identificación y de carácter social del encuestado. De acuerdo con la disposición del encuestado, se ad-
juntan los datos identificatorios (apellidos, nombres, cédula de identidad, entre otros) y en caso de ser anónima,
se presentan todos aquellos datos sociodemográficos que queramos obtener (nacionalidad, sexo, edad o fecha de
nacimiento, estado civil, grado de instrucción, ocupación actual, ingresos, antigüedad en la empresa, departamento
al que pertenece, etcétera).
Datos propios de la investigación. Datos de relevancia para la investigación (la encuesta propiamente dicha).
Tipos de preguntas
De acuerdo con el tipo de información que queramos obtener, estas preguntas pueden ser abiertas (el encuestado
responde libremente), cerradas (se le ofrecen las alternativas de respuesta al encuestado) o mixtas (luego de ofre-
cerle las alternativas de respuesta, se deja un espacio en blanco para completar la respuesta).
Sesión 2 13
Psicosociología Laboral y Engagement & Gestión de Organizaciones Saludables
De acuerdo con la temática que se aborda, las preguntas pueden ser de hechos o conocimientos, para conocer opi-
niones y experiencias, donde se presentan situaciones y a partir de ahí se pregunta al encuestado sobre procesos
específicos.
• Las preguntas deben ser directas y sencillas, con un máximo de 25 palabras por enunciado.
• La redacción de las preguntas no debe dirigir el sentido de la respuesta.
• Las preguntas deben redactarse adaptadas al lenguaje del encuestado pero sin perder el sentido.
• Tener en cuenta si el encuestado puede y quiere aportar la información que se le pide.
• Estructurar las preguntas de generales a particulares.
• Clasificar las preguntas por temas, de modo que el encuestado se concentre en un solo tema.
• Validar previamente el cuestionario con una muestra para determinar las preguntas ambiguas y que no aporten
al objetivo buscado.
• Elaborar el cuestionario definitivo, teniendo en cuenta las observaciones de la validación.
Entrevista
Técnica de recopilación de información oral entre dos o más personas, donde una de ellas (entrevistador) dirige la
conversación de acuerdo con unos objetivos preplanteados. La entrevista, como técnica de recopilación, va desde
la interrogación estandarizada hasta la conversación libre, donde se utiliza una guía para dirigir la conversación.
La entrevista se emplea para medir opiniones. En el campo de la prevención, la entrevista, la observación y el cuestio-
nario son los métodos psicosociales más adecuado para cuantificar y medir en lo posible los problemas y conceptos
que se han seleccionado con anterioridad (insht, 1984, p. 1).
Ventajas
• Su grado de profundidad trasciende la conducta y los problemas sociales, llegando a los “verdaderos orígenes”
de los hechos humanos.
• Presenta una gran flexibilidad para adaptarse a personas y circunstancias.
• Puede ser aplicada a personas analfabetas o que leen y escriben con dificultad.
• Facilita la verificación de las respuestas.
• Permite obtener mayor espontaneidad en las respuestas de los entrevistados.
• Permite obtener una información más completa, profunda y rica (insht, 1984, p. 4).
Sesión 2 14
Psicosociología Laboral y Engagement & Gestión de Organizaciones Saludables
Desventajas
Tipos de entrevista
Entrevista estructurada. Cuenta con una guía preparada, por lo que las preguntas se plantean siempre en el mismo
orden y se formulan en los mismos términos.
Entrevista no estructurada. Preguntas abiertas que se contestan en la conversación, dejando mayor libertad a la
iniciativa del interrogado y del entrevistador.
Tipos de entrevista de acuerdo con el número de personas. Tenemos por una parte la entrevista individual o uno a
uno; la entrevista grupal (una persona se encarga de entrevistar a un grupo de personas) y la entrevista de panel (un
grupo de personas entrevistan a una sola persona para conocer diferentes perspectivas de su historia).
Tipos de entrevista de acuerdo con su canal de comunicación. Pueden realizarse entrevistas de forma presencial,
de manera telefónica, de manera virtual (videollamada) o de manera escrita (vía email mediante texto).
Etapas de la entrevista
En el siguiente cuadro, veremos los aspectos fundamentales para una entrevista exitosa.
Sesión 2 15
Psicosociología Laboral y Engagement & Gestión de Organizaciones Saludables
Estas son las pautas generales a considerar a la hora de establecer una entrevista.
• Tratar de crear un clima de amistad e identificación con el entrevistado, para que se sienta seguro de hablar.
• Permitir que el interrogado concluya con su relato, antes de ayudarle contrastando hechos.
Sesión 2 16
Psicosociología Laboral y Engagement & Gestión de Organizaciones Saludables
Observación
La observación es una técnica de investigación cualitativa, donde a través del uso de los cinco sentidos, nos aden-
tramos en las situaciones sociales, mediante un proceso de “reflexión permanente” y “estando atento a todos los
detalles, sucesos eventos e interacciones” obtenemos información integral sobre un fenómeno social (Hernández,
Fernández y Baptista, 2014).
Propósito
Los propósitos esenciales de la observación, de acuerdo a Hernández, Fernández y Baptista (2014, p. 460) son:
Describir. Comunidades, contextos o ambientes, las actividades que se desarrollan en éstos, las personas que par-
ticipan en tales actividades y sus significados.
Comprender. Procesos, vinculaciones entre personas y sus situaciones o circunstancias, eventos que suceden a tra-
vés del tiempo, así ́ como los patrones que se desarrollan y los contextos sociales y culturales en los cuales ocurren
las experiencias humanas.
En el contexto de la psicosociología laboral, a través de la observación vamos a descubrir normas implícitas internas,
agendas ocultas, normalización de conductas, vinculaciones, discrepancias, fallas en los procedimientos y otras
situaciones que escapan a lo que pueda detectar una evaluación cuantitativa.
Sesión 2 17
Psicosociología Laboral y Engagement & Gestión de Organizaciones Saludables
Tipos de observación
De laboratorio. Este tipo de observación permite que el ente observador pueda manipular las variables con el fin
de obtener conclusiones concisas.
No participante. El observador no se encuentra dentro del fenómeno investigado, de tal forma que no puede ma-
nipular las variables u objeto de estudio.
Semiestructurada. En esta, los elementos de la observación que inició siendo estructurada tienden a ser flexibles.
Estructurada. En este último tipo se utilizan elementos técnicos (fotografías, gráficos, escalas, etcétera) que apoyen
a obtener conclusiones cuantitativas, también es llamada observación sistemática.
Hernández, Fernández y Baptista, (2014), mencionan que los papeles más apropiados para el investigador en la
observación cualitativa son: participación activa y participación completa. De acuerdo con la modalidad elegida, la
implicación del observador es distinta. Tal como se presenta en el siguiente cuadro:
Sesión 2 18
Psicosociología Laboral y Engagement & Gestión de Organizaciones Saludables
Técnica cualitativa de estudio de las opiniones o actitudes de un público, donde los participantes hablan libre y es-
pontáneamente sobre temas que se consideran de importancia para la investigación. Es una técnica muy útil para
conocer algunos aspectos de las condiciones de trabajo. Puede ser complementario de otros métodos cuantitativos.
Características
• La selección de los participantes se hace sobre la base de ciertas características en común (edad, experiencia
profesional, puesto de trabajo) que les relaciona con el tema objeto de la discusión.
• Los participantes expresan sus opiniones sobre un tema de interés común. Las personas aportan informaciones
sin modificar las de las demás; no se trata de un intento de imponerse sino de aportar unas ideas.
• Para que los grupos de discusión internos sean realmente productivos, y a fin de favorecer la participación, de-
berá́ tenerse cuidado de lograr un ambiente no intimidatorio, desarrollar la reunión en un entorno neutral, dejar
muy claro el objeto de la reunión y recordar a los participantes que la intención es recoger información sobre
distintos puntos de vista.
• La reunión del grupo focal es dirigida por un moderador que utiliza una guía de discusión para mantener el enfo-
que de la reunión y el control del grupo. La guía de discusión contiene los objetivos del estudio e incluye pregun-
tas de discusión abierta.
• Cabe la posibilidad de recurrir a un moderador externo a la empresa. Esta solución ofrece la ventaja de que los
componentes del grupo tienen mayor libertad para expresarse, pero, si el moderador no está́ familiarizado con la
cultura de la empresa, puede dar lugar a distorsiones en la interpretación de las distintas intervenciones. Puede
moderar la reunión una persona de la propia organización con la condición de que, por su status o por otras ra-
zones, no coarte la libertad de expresión de los miembros del grupo.
• En el estudio de las condiciones de trabajo la técnica de la discusión de grupo puede aplicarse de manera inde-
pendiente o como complementaria de otras técnicas de valoración cuantitativas, bien sea a priori, en paralelo o
posterior a los resultados cuantitativos para profundizar la información.
Conformar el equipo de trabajo (participantes, relator, moderador y observadores), establecer el sitio adecuado y
el guion de trabajo de acuerdo con los objetivos de la investigación. Posteriormente viene el proceso de recolección
de información y, por último, el procesamiento de los datos obtenidos. Veamos en detalle las fases:
Sesión 2 19
Psicosociología Laboral y Engagement & Gestión de Organizaciones Saludables
Preparación. Como se mencionó, deben obtenerse los elementos necesarios: moderador, relator, observadores,
participantes, equipos audiovisuales, salas de observación, cámara de Gesell u otro sitio tranquilo, que garantice la
comodidad de los participantes.
Duración. De preferencia, no mayor a dos horas (aunque puede durar medio día o un día).
Cantidad de participantes. La cantidad más idónea que garantice validez y confiabilidad es de 8 a 10 participantes.
A mayor cantidad, mayor volumen de ideas y a menor cantidad, mayor profundidad en las ideas.
Desarrollo de la reunión
• La reunión inicia con la bienvenida y planteamiento de pautas generales, por parte del moderador.
• El moderador formula la primera pregunta e invita a los integrantes a participar.
• En el curso del debate, el moderador se encarga de guiar la conversación de manera sutil sin presiones, validando
todas las opiniones.
• El relator y los observadores toman nota de las respuestas, lenguaje no verbal y conductas de los participantes.
• Posteriormente, un grupo de especialistas analizan la información recabada y establecen conclusiones
(insht, 1991, p. 4).
El análisis de los datos recabados “[…] consiste en examinar, categorizar y reorganizar la información obteni-
da. Debe ser sistemático: seguir un proceso, y verificable: otro investigador llegaría a las mismas conclusiones”
(insht, 1991, p. 5).
Se analiza primeramente en función de los objetivos y de la profundidad del estudio de las anotaciones, de las carac-
terísticas de los miembros del grupo y el clima circundante en las intervenciones. Se consideran fundamentalmente
las palabras, sentimientos e ideas coincidentes; se tomará también la consistencia de las opiniones. Podría resumirse
el análisis en función de los siguientes aspectos:
• Temas
• Aspectos nuevos
• Características del grupo
• Puntos de acuerdo o discusión
• Comunicación no verbal
• Tono general de la conversación
• Vocabulario (insht, 1991, p. 5).
Sesión 2 20
Psicosociología Laboral y Engagement & Gestión de Organizaciones Saludables
Escalas de medición
Una escala de medición se define como “[…] una serie de ítems o frases que han sido cuidadosamente seleccionados,
de forma que constituyan un criterio valido, fiable y preciso para medir de alguna forma los fenómenos sociales”
(insht, 1982, p. 1). Una escala de medición se puede entender como una forma ordenada y precisa de medir una
variable, ésta va a depender de la naturaleza de los hechos o del fenómeno que se está estudiando.
Las escalas, de acuerdo con el tipo de datos que manejan, se dividen en:
De razón. Incluyen las variables anteriores y establecen el cero como ausencia de valor (peso, estatura, valor
monetario). Esta escala puede ser de tipo aditivo (Ander, 1998).
Para el caso de la evaluación de los riesgos psicosociales, las escalas de medición que se usan por excelencia, son
las escalas aditivas.
Escalas aditivas
Las escalas aditivas se presentan como una serie de ítems donde se solicita la reacción del sujeto de acuerdo con su
grado de acuerdo o desacuerdo con lo planteado en el ítem (muy de acuerdo, de acuerdo, indeciso, en desacuerdo,
muy en desacuerdo). A cada respuesta se le da una puntuación favorable o desfavorable y la suma algebraica de las
puntuaciones de las respuestas del individuo a todos los ítems da su puntuación total que se entiende como repre-
sentativa de su posición favorable-desfavorable con respecto al fenómeno que se mide. El tipo de escala aditiva más
frecuentemente utilizado en el estudio de las actitudes sociales es el de Likert (insht, 1982, p. 2).
Formulación de hipótesis
Antes de entrar en la fase de obtención de los datos y su planificación, es conveniente realizar una formulación de
hipótesis. De acuerdo a Selltiz, citado por insht (1995b) las hipótesis son las “[…] afirmaciones que normalmente
sometemos a comprobación real […]” y constituyen las soluciones más probables al problema planteado, de acuerdo
con lo encontremos, posterior al trabajo de campo.
Sesión 2 21
Psicosociología Laboral y Engagement & Gestión de Organizaciones Saludables
Hipótesis o
soluciones
probables
Trabajo
de campo
Aceptamos o
rechazamos
la hipótesis
Fase en que se procede a la obtención de los datos. Se recoge la información necesaria para obtener el conocimiento
completo de la situación: la aplicación de las encuestas a la muestra, de las entrevistas a los sujetos pertinentes, la
observación en el sitio, etcétera. En esta fase, conviene controlar que el desarrollo del proceso en la forma prevista
durante el diseño del estudio.
Una vez realizado el trabajo de campo y que se ha obtenido la información requerida, se procede al tratamiento de
estos datos tomando cualquier aplicativo manual o software especializado de acuerdo con su naturaleza.
El análisis se centra en hallar las causas reales del problema o problemas, bien sea detectados previamente o al
momento de la investigación. De igual manera, se obtiene la aceptación o no de las hipótesis previa verificación
sobre el terreno (insht, 1995b).
Sesión 2 22
Psicosociología Laboral y Engagement & Gestión de Organizaciones Saludables
El informe de resultados debe facilitar la discusión, entre todas las personas implicadas en la empresa, sobre:
• Resultados obtenidos
• Medidas a adoptar
Tomando como referencia los resultados obtenidos del informe de resultados, se debe socializar esta información,
en un primer momento a las autoridades de la organización y luego al resto de los trabajadores, a fin de reflexionar
y discutir sobre el impacto de los hallazgos obtenidos y poner a punto un programa de mejora que corrija las debi-
lidades del estado existente. Una vez decididas las acciones que se han de tomar, estas deberán ir seguidas de su
puesta en práctica y de un seguimiento.
Sesión 2 23
Psicosociología Laboral y Engagement & Gestión de Organizaciones Saludables
Referencias
Ander, E. (1978). Introducción a las Técnicas de Investigación Social. Buenos Aires: Humanitas.
Hernández, R., Fernández, C. y Baptista, P. (2014). Metodología de la Investigación (6a Ed.). México: McGraw-Hill
Education. Recuperado de
Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo [insht]. (1982). ntp 15: Construcción de una escala de
actitudes tipo Likert. España: Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales. Recuperado de
Instituto de Seguridad e Higiene en el Trabajo [insht]. (1984). ntp 107: Diseño y realización de entrevistas. España:
Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales. Recuperado de
Instituto de Seguridad e Higiene en el Trabajo [insht]. (1991). ntp 296: El grupo de discusión. España: Ministerio de
Trabajo y Asuntos Sociales. Recuperado de
Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo [insht]. (1995a). ntp 443: Factores psicosociales:
metodología de evaluación. España: Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales. Recuperado de
Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo [insht]. (1995b). ntp 450: Factores psicosociales: fases para
su evaluación. España: Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo, Ministerio del Trabajo y Asuntos
Sociales. Recuperado de
Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo [insht]. (1997). ntp 283: Encuestas: metodología para su utilización.
España: Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales. Recuperado de
Sesión 2 24
Psicosociología Laboral y Engagement & Gestión de Organizaciones Saludables
Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo [insht]. (2003). ntp 702: El proceso de evaluación de los
factores psicosociales. España: Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales. Recuperado de
Observatorio de Riesgos Psicosociales UGT. (2012). Ficha de Prevención 13: Evaluación de Riesgos Psicosociales.
España: Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo, Ministerio del Trabajo y Asuntos Sociales. Recuperado
de
Sesión 2 25