ACTIVIDAD 2.

2, CUADRO COMPARATIVO 5 MODELOS DE CALIDAD

(Módulo: Evaluación de la calidad de la tecnología educativa)

ÁLVARO EDUARDO LÓPEZ TELLO

Profesora

Mg. MILENA MAIGUEL VILLALBA

UNIVERSIDAD DE SANTANDER

MAESTRÍA EN GESTIÓN DE LA TECNOLOGÍA EDUCATIVA

BUCARAMANGA

2019
 Los modelos de calidad son aquellos documentos que integran la mayor parte de las
mejores prácticas, proponen temas de administración en los que cada organización debe
hacer énfasis, integran diferentes prácticas dirigidas a los procesos clave y permiten medir
los avances en calidad (Constanzo, 2014, p.6).

A continuación, se presenta un cuadro comparativo con cinco (5) modelos de

calidad de software, donde se expone de manera general sus características, ventajas y
desventajas.
CUADRO COMPARATIVO MODELOS DE CALIDAD

MODELO CARACTERÍSTICAS VENTAJAS DEVENTAJAS

Basado en varios Existe una relación Los factores de
factores de calidad directa entre los calidad son
orientado a satisfacer desarrolladores y el demasiados
las necesidades tanto de usuario. abstractos para ser
desarrolladores como medidos
de los usuarios. Evalúa el producto a directamente, por
bajo nivel. lo que por cada uno
Este modelo establece 3 de ellos se
perspectivas para el Utiliza niveles introduce atributos
análisis de la calidad de jerárquicos. de bajo nivel
software, define 11 denominados
factores y 23 criterios Más Reusable que criterios de calidad.
relacionados a estos. otros modelos a pesar
Las métricas que de ser de tipo fijo.
McCall propone son preguntas No siempre existe
que ponderan una relación
numéricamente un perfectamente
determinado atributo lineal entre los
del producto de valores métricos y
software. Después de las características
obtener los valores para que se deben
todas las métricas de un estimar.
criterio específico, el
promedio de todas ellas Si o no son las
es el valor para ese opciones de
criterio respuesta a criterio
o métricas
evaluados.
Cuenta con 5 Se pueden reducir los El modelo tiene
características de riesgos de no bastantes métricas
calidad del software: considerar alguna de lo que puede
 (1) Funcionalidad, (2) las facetas del generar mayor
Facilidad de uso, (3) desarrollo de un demanda en tiempo
Confiabilidad, (4) sistema. y costos.
Performance y (5)
Facilidad de soporte. Es posible estandarizar
Plantea: algunos criterios para
1- requerimientos poder obtener los
funcionales (F) requerimientos.
2- requerimientos no
funcionales (URPS). Los criterios son de
Desarrolla los fácil comprensión lo
siguientes pasos: que facilita su
(1) asignación de implementación
FURPS prioridades y
(2) definición de los
atributos de calidad que
pueden ser medidos.
Se denomina también Utiliza niveles No se focaliza en
modelo en espiral. jerárquicos. medidas precisas de
Es modelo que por Evalúa el software sin alto nivel, porque
naturaleza utiliza tomar en cuenta las presenta un rango
jerarquías. restricciones físicas. más amplio de
Descompone las características
características de Presenta un rango alto primarias.
calidad del software en de características
3 niveles: primitivas. Genera mucho
Procesos principales, Une los mejores tiempo el análisis.
componentes elementos de otros Es un modelo
intermedios y modelos. costoso.
componentes Integra el desarrollo Funciona mejor en
primitivos) previos a la del software con el grandes proyectos.
aplicación de métricas. mantenimiento. Se trabaja
El modelo de Boehm Más Reusable que siguiendo un
tiene como finalidad otros modelos protocolo y debe
que, a través de la ser seguido
calidad del software, el estrictamente para
Boehm software: (1) realice lo un buen
que desea el usuario, funcionamiento.
(2) utilice recursos .
informáticos de manera
correcta y eficiente, (3)
sea fácil de utilizar y
aprender; y (4) sea bien
diseñado, codificado,
probado y mantenido.
 Tiene dos Utiliza niveles Es muy costoso.
representaciones, la jerárquicos. Excesivamente
representación Clasifica a las detallado.
escalonada, la cual empresas en niveles Presta atención a la
estudia la madurez de según su madurez. gestión dejando de
una organización en Permite guiar pasos lado aspectos
general y la para mejorar a través técnicos.
representación continua de niveles o etapas. Difícil de entender.
que mide la capacidad
de los procesos La mejora de procesos La implantación de
desarrollados en una está siempre alineada un modelo de estas
categoría específica con los objetivos de la características es un
(gestión de proyectos, Empresa. Ampliar el proceso largo y
CMMI gestión del proceso, alcance de la costoso que puede
ingeniería, soporte). visibilidad y en el costar varios años
ciclo de vida del de esfuerzo.
En ambas producto. Aplicar
representaciones CMMI prácticas de alta La complejidad de
evalúa 22 áreas de madurez, ya que el la evaluación
procesos, que son un modelo trata de continua puede
grupo de prácticas convivir con estas atentar contra la
relacionadas en un área, prácticas. Poder definición de
que si se implementan cumplir con las objetivos concretos
de forma continua normas ISO. de madurez.
satisfacen un grupo de La mayor ventaja del
objetivos considerados CMMI es que ha
importantes para la demostrado ser una
mejora en esa área. metodología de gran
Los niveles de madurez eficacia. Lo cual es
CMMI son: observable en:
Inicial, gestionado, - Aumento de la
definido, gestionado productividad.
cuantitativamente y en - Mejora la visibilidad
optimización. de los proyectos.
- Mejora la
comunicación, para
que cada participante
cumpla con sus
responsabilidades.
- Mejora la
planificación, para que
se establezcan planes
más realistas.
- Mejora la calidad del
producto.
- Se establece más
conocimiento sobre la
 organización.
- Los clientes viven
más informados.
Propone 3 modelos para El objetivo del modelo El modelo se aplica
cada etapa del proceso es detectar defectos y solo al producto
de desarrollo: clasificarlos. construido
(1) modelo de utilizando los
requerimientos, En este modelo se paradigmas
(2) modelo de diseño y propone un marco de tradicionales.
(3) modelo de calidad referencia o
de la implementación. metamodelo para la No se proponen
Las características de construcción de medidas en el
calidad planteadas en modelos de calidad, modelo.
este modelo son: basado en cómo las
Eficiencia, propiedades medibles El modelo es
Confiabilidad, Facilidad de un producto de únicamente de
de mantenimiento, software pueden aplicación tras la
Dromey Portabilidad, Facilidad afectar los atributos de implementación.
de uso y Funcionalidad. calidad generales,
como por ejemplo,
confiabilidad y
mantenibilidad

Se puede concluir que:

La elección de alguno de los tipos de modelo de calidad aproxima a las empresas al

desarrollo de mejores prácticas y mejores productos.
Los modelos de calidad tienen un origen común y que en sí mismos ofrecen los factores y
relaciones de calidad básicos para implementar un proceso de mejoramiento.
El nivel de detalle en los factores y métricas permite mayor precisión y cobertura. Modelos
mixtos ofrecen ventajas económicas y de evaluación objetiva.

REFERENCIAS

Constanzo, M. (2014). Comparación de modelos de calidad, factores y métricas en el

ámbito de la ingeniería de software. Universidad Nacional de la Patagonia Austral.

Dirección General del Servicio Civil (2013). Modelo de Calidad de Software para
Desarrollo de Sistemas en la DGSC. Unidad Tecnológica de Infocomunicaciones.
 Recuperado de: http://www.dgsc.go.cr/dgsc/rt_indiceGestion/IGI%202013/6-
TECNOL-INF-2013/PREGUNTA-6/Modelo-calidad-software-UTIC.pdf

Fillottrani, P. (2007). Calidad en el desarrollo del software.

http://www.cs.uns.edu.ar/~prf/teaching/SQ07/clase6.pdf

Fuertes, J. (2002). Modelo de calidad para el software orientado a objetos. Universidad

Politécnica de Madrid. España. Recuperado de
http://oa.upm.es/34988/1/TD_Fuertes_JOSE_LUIS.pdf

Ramírez, P. & Ramírez, C. (2010). Estudio de las prácticas de calidad del software
implementadas en las mipymes desarrolladoras de software de Pereira. Universidad
Tecnológica de Pereira.
http://repositorio.utp.edu.co/dspace/bitstream/handle/11059/1977/0053R173e.pdf;js
essionid=5342D3A7AA3ECFF130B0FC9F68B3E755?sequence=1

Scalone, M. (2006). Estudio comparativo de los modelos y estándares de calidad del

software. Universidad Tecnológica Nacional. Buenos Aires, Argentina. Recuperado
de: http://laboratorios.fi.uba.ar/lsi/scalone-tesis-maestria-ingenieria-en-calidad.pdf

Solano, H, & Torres, I. (2013). Análisis de Frameworks para el desarrollo de aplicaciones

móviles en la plataforma Android. Universidad de Azuay. Cuenca, Ecuador.
Recuperado de: http://dspace.uazuay.edu.ec/bitstream/datos/3139/1/09914.pdf

https://sites.google.com/site/moduloevaluacionred/modelo-de-calidad-boehm

https://sites.google.com/site/moduloevaluacionred/modelo-mc-call

https://sites.google.com/site/evaluacionredgrupo3/modelo-de-evaluacion-furps