Nothing Special   »   [go: up one dir, main page]

Bioestimulantes en Maíz

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 10

Bioestimulantes en Maíz

1. Introducción.

2. Material y métodos.

3. Resultados

4. Conclusiones
Bioestimulantes en Maíz /[Nadal S., Córdoba EM., González-Verdejo C.I., ]. Consejería de Agricultura,
Pesca y Desarrollo Rural, Instituto de Investigación y Formación Agraria y Pesquera, 2017. 1-18 pp.
Formato digital (e-book) - (Producción Agraria)

Bio-estimulantes, maíz, ferilización

Este documento está bajo Licencia Creative Commons.


Reconocimiento-No comercial-Sin obra derivada.
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/es

Bioestimulantes en Maíz.
© Edita JUNTA DE ANDALUCÍA. Instituto de Investigación y Formación Agraria y Pesquera.
Consejería de Agricultura, Pesca y Desarrollo Rural.
Córdoba, 2 de octubre de 2017

Autoria:
Salvador Nadal Moyano1
Eva María Córdoba Jiménez1
Clara Isabel González-Verdejo1

--------------------------------------------

1
IFAPA, Centro Alameda del Obispo (Córdoba)
Bioestimulantes en Maíz

1.- Introducción
Efectividad. El grado de efectividad, además
Bioestimulantes para plantas. Un
del propio producto, depende de una multitud
bioestimulante es cualquier sustancia o
de factores como el suelo, el ambiente
microorganismo, que se aplica a las plantas, o
(temperatura, humedad, etc), el cultivo sobre
las semillas o al entorno de sus raíces, con la
el que se pretenda actuar, las técnicas de
intención de ¿estimular? diferentes procesos
manejo, el momento de su aplicación, la dosis
biológicos que mejoren la disponibilidad de
a emplear, el número de aplicaciones, etc.
nutrientes y optimizar su absorción.
Tipos. Existe una gran variabilidad de
El objetivo de este trabajo se pretende evaluar
sustancias clasificadas como bioestimulantes
el efecto sobre el rendimiento de grano en el
(ácidos húmicos y fulvicos, aminoácidos,
cultivo de maíz de uno de estos productos, el
extractos de algas, microorganismos como
Green Factor®. Un producto que se
hongos o bacterias, etc.).
comercializa como sustituto del nitrógeno
Efectos. Los distintos tipos de bioestimulantes
orgánico en los cultivos. En concreto se evalúa
pueden perseguir diferentes efectos sobre los
la respuesta de este producto como sustituto
cultivos: mayor resilencia frente a estreses
del abonado de cobertera en maíz, siguiendo
abióticos o bióticos, la mejora de la absorción
las técnicas de cultivo convencionales.
y uso de los nutrientes, calidad de la cosecha,
la fertilidad del suelo, la eficiencia en el uso
del agua, etc.
3/10
Bioestimulantes en Maíz

2.- Material y métodos

Ubicación. El ensayo se realizó en la Finca En la Tabla 1 se muestran los rendimientos

experimental del Centro IFAPA Alameda del medios obtenidos en distintas localidades y

Obispo de Córdoba en la campaña agrícola 2016- campañas de la variedad ensayada, con objeto

2017. de disponer de valores de referencia de la

Variedad. Para la realización de este trabajo se variedad utilizada en diferentes condiciones de

eligió la variedad de maíz LG30681 (ciclo 700) cultivo de Andalucía.

perteneciente a la casa comercial LG Seeds.

Tabla 1. Rendimientos medios de grano obtenidos en distintas localidades y campañas de la variedad LG30681 (kg/ha).

Campaña Localidad kg/ha Fuente

Carmona (Sevilla) 14.985 Resultados ensayos de variedades


2015-2016 comerciales de maíz en Andalucía campaña
2016. SERVIFAPA
Palma del río (Córdoba) 13.987

Alcalá del Río (Sevilla) 15.016


Resultados ensayos de variedades
2014-2015 comerciales de maíz en Andalucía campaña
2015. SERVIFAPA
Palma del Río (Córdoba) 17.955

4/10
Bioestimulantes en Maíz

2.- Material y métodos

Diseño experimental. El diseño elegido fue el de Variables estudiadas. Se cosecharon manualmente


bloques al azar con cuatro repeticiones. La parcela las mazorcas de 150 plantas de los dos surcos
elemental estaba compuesta por cuatro líneas de centrales (75 + 75 plantas). Con estas se estimó el
10 m de longitud, y una separación entre líneas de rendimiento de mazorcas y de grano por hectárea
0.75 m. La siembra se realizó con sembradora a para las condiciones ensayadas.
densidad alta, realizándose posteriormente un
aclareo de plantas hasta alcanzar una densidad de Análisis estadístico. Se han analizado los valores
95000-100000 plantas/ha. obtenidos de cada parámetro estudiado mediante
un análisis de la varianza según el diseño pre-
Tratamientos. Se dispusieron cuatro tratamientos establecido. En aquellos casos en los que dicho
para estudiar el efecto del producto comercial análisis resulte estadísticamente significativo, se
Green Factor® frente al manejo convencional de realiza la comparación entre los valores medios
aporte de abono orgánico en cobertera. Los mediante el test de mínimas distancias
tratamientos correspondían al abonado de significativas (MDS), clasificando los tratamientos
cobertera convencional, en dos aplicaciones de en grupos homogéneos.
urea de 366 y 333 kg/ha, respectivamente (T1); 5
l/ha de Green Factor® (T2); 7 l/ha de Green Ficha de Cultivo. En la Tabla 2 se presenta la
Ficha de Cultivo del ensayo, en la cual se detallan
Factor® (T3); y un tratamiento testigo en el cual no
sus características como labores preparatorias,
se aplicó abono de cobertera ni tratamiento de
productos fitosanitarios aplicados, abonado, fecha
producto alguno (T4). El Green Factor® se aplicó
de siembra, de nascencia, de recolección, etc.
cuando las plantas alcanzaron 8-10 hojas.
5/10
Bioestimulantes en Maíz

2.- Material y métodos

Tabla 2. Ficha de cultivo del ensayo de evaluación de Green Factor® en maíz.

Riego Barbecho

Dos pases de grada de


disco
Preparación del
terreno Pase de cultivador

Aporcado

Parcela elemental 10 m x 0.75 m + 4 = 30 m2

Fondo 300 kg/ha Complejo 8-15-15

1ª cobertera: 366 kg/ha Urea 46% (23 mayo 2017)


T1
2ª cobertera:333 kh/ha Urea 46% (9 junio 2017)
Abonado
Cobertera T2 5 l/ha de Green Factor®: 29 de mayo de 2017

T3 7 l/ha de Green Factor®: 29 de mayo de 2017

T4 control sin abono de cobertera

Fitosanitarios. Herbicidas Pendimentalina 33% y Linurón (7 de abril de 2017)

Riego Aspersión y goteo. Gasto de agua: 7500 m³/ha

Siembra 6 de abril de 2017

Nascencia 14 de abril de 2017

Aclareo 25 de mayo de 2017

Recolección 8 de septiembre de 2017

6/10
Bioestimulantes en Maíz
Tabla 3. Valores medios de rendimiento (kg/ha) de mazorcas y de grano para
3. Resultados cada tratamiento estudiado, coeficientes de variación y mínimas diferencias
significativas para estas variables.

Los valores medios de las cuatro Tratamientos* Rto grano G.H Rto. mazorca G.H.
(kg/ha) (kg/ha)
repeticiones del ensayo para el
T1 13873 A 16098 A
rendimiento de mazorca y de grano se
T2 10769 B 12644 B
exponen en la Tabla 3 y en el Gráfico 1.
T3 9600 BC 11375 BC
Del análisis estadístico se ofrecen los
valores de la mínima diferencia T4 7520 C 8980 C

significativa (MDS) al 5%, que indica el C.V. % 16,9 16,2

valor mínimo de diferencia que tienen que MDS 5% 2822 3179

existir entre dos tratamientos para que Gráfico 1. Valores medios de los rendimientos obtenidos para cada uno de
sean estadísticamente diferentes, los tratamientos ensayados en la variedad LG30681.
20000
determinando grupos homogéneos de
tratamientos (G.H.). También se incluye el 15000
valor del coeficiente de variación del 10000
kg/ha

ensayo (C.V.), que es la medida de


5000
estimación de su variabilidad. Coeficientes
bajos expresan una variabilidad pequeña y 0
Rto. Grano Rto. Mazorca
resultados aceptables, mientras que un
T1 T2 T3 T4
coeficiente alto indica una elevada
*T1 dos aplicaciones de urea de 366 y 333 kg/ha, respectivamente; T 2 5 l/ha
variabilidad en el ensayo y resultados poco
de Green Factor®; T3 7 l/ha de Green Factor®; T4 tratamiento testigo en el
fiables. cual no se aplicó abono de cobertera ni tratamiento de producto alguno
7/10
Bioestimulantes en Maíz

3. Resultados

Tanto para el rendimiento de mazorca como


de grano, el tratamiento convencional a base
de urea 46% en dos aplicaciones, fue el que
resultó significativamente mayor, con un
rendimiento de grano de más de 13800 kg/ha.

No hubo diferencias ni para el rendimiento de


grano ni de mazorca, estadísticamente
hablando, cuando se aplicaron 5 ó 7 l/ha de
producto comercial.

Existe respuesta del producto comercial


Figura 1. Surcos del ensayo antes del aclareo y de la
traducida en aumento del rendimiento de realización de los pasillos que definieron los
tratamientos.
mazorca y de grano, cuando se comparan los
tratamientos con Green Factor® con el
tratamiento control sin abono de cobertera
(T4).

8/10
Bioestimulantes en Maíz

4. Conclusiones

A pesar de las cautelas obligadas que se deben A pesar de lo preliminar de estos resultados, se
de tener al tratarse de datos de un sólo año, puede afirmar que el producto comercial Green
según los resultados obtenidos, un único Factor® ha producido un efecto positivo sobre el
tratamiento del producto comercial Green rendimiento tanto de mazorca como del grano. Es
Factor® aplicado cuando las plantas tienen necesario ajustar la dosis y el número de
entre ocho-diez hojas verdaderas, permite aplicaciones con objeto de poder conocer si es
alcanzar unos rendimientos, que aunque no han posible igualar o superar los rendimientos que se
igualado en este ensayo los rendimientos pueden obtener con un manejo de fertilización
obtenidos con las dos coberteras de abono de convencional.
síntesis, pueden suponer una alternativa en
determinadas circunstancias.

Un lugar indicado para su empleo podrían ser


aquellas zonas-superficies cuyas escorrentías o
filtraciones con aportaciones de nitrógeno
orgánico pueden afectar a las aguas
continentales, tanto superficiales como
subterráneas, las definidas como vulnerables a
Figura 2. Mapa de zonas vulnerables a la contaminación por
la contaminación por nitratos. nitratos de Andalucía.

9/10
Bioestimulantes en Maíz

Instituto de Investigación y Formación Agraria y Pesquera

Avenida de Grecia s/n


41012 Sevilla (Sevilla) España
Teléfonos: 954 994 595 Fax: 955 519 107
e-mail: webmaster.ifapa@juntadeandalucia.es
www.juntadeandalucia.es/agriculturaypesca/ifapa

www.juntadeandalucia.es/agriculturaypesca/ifapa/servifapa

Este trabajo ha sido cofinanciado al 80% por el Fondo Europeo de Desarrollo Regional, dentro del Programa Operativo FEDER de Andalucía 2014-2020

También podría gustarte