El abogado representante del demandante argumenta que la excepción de ineptitud del libelo planteada por el demandado no es procedente ya que la demanda cumple con todos los requisitos formales. Específicamente, la demanda es clara respecto a las personas involucradas, la causa de la demanda y lo que se pide, por lo que no puede considerarse inepta, mal formulada o ininteligible. Por lo tanto, solicita que se rechace la excepción planteada y se condene al demandado al pago de las costas del proceso.
El abogado representante del demandante argumenta que la excepción de ineptitud del libelo planteada por el demandado no es procedente ya que la demanda cumple con todos los requisitos formales. Específicamente, la demanda es clara respecto a las personas involucradas, la causa de la demanda y lo que se pide, por lo que no puede considerarse inepta, mal formulada o ininteligible. Por lo tanto, solicita que se rechace la excepción planteada y se condene al demandado al pago de las costas del proceso.
El abogado representante del demandante argumenta que la excepción de ineptitud del libelo planteada por el demandado no es procedente ya que la demanda cumple con todos los requisitos formales. Específicamente, la demanda es clara respecto a las personas involucradas, la causa de la demanda y lo que se pide, por lo que no puede considerarse inepta, mal formulada o ininteligible. Por lo tanto, solicita que se rechace la excepción planteada y se condene al demandado al pago de las costas del proceso.
El abogado representante del demandante argumenta que la excepción de ineptitud del libelo planteada por el demandado no es procedente ya que la demanda cumple con todos los requisitos formales. Específicamente, la demanda es clara respecto a las personas involucradas, la causa de la demanda y lo que se pide, por lo que no puede considerarse inepta, mal formulada o ininteligible. Por lo tanto, solicita que se rechace la excepción planteada y se condene al demandado al pago de las costas del proceso.