Caso Museo Universitario de Arte
Caso Museo Universitario de Arte
Caso Museo Universitario de Arte
pág. 1
Caso Museo Universitario de Arte l Utepsa
CASO DE ESTUDIO
INTEGRANTES:
pág. 2
Caso Museo Universitario de Arte l Utepsa
Se puede analizar que la problemática del museo es que no se detalló claramente la dirección del
museo, las metas, su estructura organizacional y sus objetivos.
La declaración de la misión del museo no ha sido escrita, ni siquiera ha sido concebida en primer
lugar.
También faltan áreas en la estructura jerárquica de la organización.
Se puede apreciar que el museo funcionaba sin la definición de todo lo mencionado anterior
mente, puesto que cuando se encontraban los dos primeros directores no hubo desconformidad de
los directivos de la universidad, esto podría relacionarse parcialmente con el hecho de que el
director inicial y su seguidora fueron ex alumnos de la universidad.
Como estudiantes de la universidad tuvieron ya una idea respetable de cómo quisiera que se
opere el museo tomando en cuenta los intereses de la universidad. Además, el director original
fue también el fundador del museo.
No fue hasta que el museo empezó a tornarse un recurso de la comunidad, dando esto como
consecuencia una desconexión significativa con la universidad, y un descontento tanto para los
directivos como los estudiantes de las clases, seminarios y conferencias que impartía el museo.
La facultad de la universidad debe decidir primero la intención estratégica de la organización que
incluye una misión clara y específica, una visión y los principios de la universidad.
Una vez que la misión y los objetivos se establecen la universidad debería ser capaz de establecer
objetivos operativos claros.
pág. 3
Caso Museo Universitario de Arte l Utepsa
Análisis
El Museo de Arte de la Universidad fue un regalo generoso donado por el hijo del primer
presidente de la universidad, que también era alumno de la escuela.
La universidad se enorgulleció mucho del museo e incluso destacó la foto del museo en folletos
y folletos del campus durante varios años. Quedó muy claro que los directores tenían una visión
diferente del museo que la facultad de la universidad. Hubo tanto estrés entre las celebraciones
que el director anterior había "agredido en gran medida a la facultad como" elitista”.
A continuación se mostrara un cuadro donde se describirá el plan estratégico de los últimos tres
directivos del museo universitario de arte.
Museo Personal
Director Segmento Producto/Servicio Estrategia
Ex-Alumno Personal Colecciones Exhibiciones
Académico pequeñas privadas con
Visitante externo privadas colecciones prestadas
(invitado por el pero de calidad
director)
Museo Académico
Director Segmento Producto/Servicio Estrategia
Kirkoff (Estudiante Personal Exhibiciones Integración con
de Postgrado) académico especiales con la universidad
Estudiantes de la elaboración de Captación de
universidad catálogos donativos
Estudiantes Colecciones Auditorio
externos pequeñas pero Fondos para
Abierto al valiosas biblioteca de
publico Catálogo de investigación
colecciones
Conferencias
Seminarios
Cursos
Museo de la Comunidad
Director Segmento Producto/Servicio Estrategia
Ph.D Historia del Todo publico Catálogos Políticas de
arte Escuelas locales externos exhibiciones
Personas Colecciones Publicidad en la
externas a la ajenas radio, televisión,
institución revistas y
universitaria periódicos
pág. 4
Caso Museo Universitario de Arte l Utepsa
Para poder resolver los problemas de la organización se debe de tener un consejo administrativo,
que busque lo mejor para museo, en donde se pueda discutir los problemas del museo, en donde
se pueda hacer las metas, hacer los objetivos principales. En el consejo deben de estar personas
especializadas en arte e historia, y buscar que los estudiantes se relacionen más con el museo.
En pocas palabras, no había una misión definida, ni objetivos, ni políticas o principios formales,
ni visión. Para que cualquier director tenga éxito, la universidad debe tomar las medidas
apropiadas para encabezar ese éxito. En primer lugar, se debe formular una declaración de misión.
La organización necesita comprender la ventaja competitiva y la competencia central del museo
y construir una estrategia o estrategias adecuadas en torno a estos valores
Por último, debe existir una medida formal para evaluar la efectividad. Una vez que la universidad
haya tomado las medidas necesarias para guiar al museo en la dirección que desea para el futuro,
tendrán mucho más éxito en encontrar el director adecuado para el trabajo. Lo más importante, el
director hará un trabajo mejor para cumplir con los objetivos de la facultad de la universidad
La señorita Kirkoff pretendía que el museo fuera un recurso pero mantuviera su posición como
parte de la universidad.
El museo es parte de la Universidad, la cual es una organización y empresa. Como organización
y empresa, la universidad debe asumir la responsabilidad no solo de los estudiantes sino también
de público, un público limitado, equilibrando estas dos para asegurar que los estudiantes podrían
disfrutar del estudio y el público puede compartir los recursos del museo.
pág. 5
Caso Museo Universitario de Arte l Utepsa
Conclusión
Se analizó el caso del museo de arte universitario llegando a la conclusión de que el problema que
generó desacuerdos en la Universidad y el museo es debido a que no cuentan con una misión y
visión esclarecida, no tienen una buena estructura organizacional que maneje o direccione una
buena administración del museo, por lo tanto cualquier persona que entre a la administración no
se iba a encontrar alineada con los intereses de la universidad.
Recomendación
Se recomienda mejorar su administración dentro de la estructura organizacional y esclarecer una
visión y misión para el museo. Así mismo fijar objetivos tomando en cuenta las experiencias
vividas anteriormente, cuando no contaban con una directriz sobre a qué se dedica o cuál es su
función principal y a que publico estaba dirigido.
pág. 6