Actividad 1
Actividad 1
Actividad 1
punibilidad.
Unidad 2: Antecedentes de la reforma
constitucional de 2008 en materia penal.
Sesión 4: Sistema inquisitivo-mixto.
Docente: César Alberto González Olguín.
Noviembre 2019
Actividad 1
ES172009602
1. Lee el apartado “Sistemas procesales penales” del texto de apoyo.
2. Investiga en fuentes de consulta académicamente confiables acerca de los
sistemas penales inquisitivo, acusatorio y mixto.
3. Formula una serie de indicadores para comparar los sistemas penales (por
ejemplo, principios jurídicos, etapas de cada proceso, sujetos procesales,
etcétera).
4. En un cuadro a doble entrada, señala las diferencias de cada sistema, a partir
de los indicadores generados.
ES172009602
culpabilidad y el el proceso y de así su
proceso con suma los juicios podrían participación en
discreción y ser públicos y que ciertos lugares
manteniendo en las personas dentro del juicio.
secreto los pudieran tener
pormenores de acceso a la
este sistema ante información del
personas ajenas a mismo.
el-
Prisión preventiva Dentro de este En este modelo la A lo largo de este
como medida sistema la prisión prisión preventiva modelo se
precautoria. preventiva solo era aplicable determina que la
formaba parte de si el delito o la prisión preventiva
manera regular excepción del figurara como
dentro de los caso lo ameritaba media precautoria
procesos a seguir ya que en este el cayendo en
es decir este inculpado podía exceso y abuso
modelo exigía que seguir su proceso de la misma.
el inculpado en libertad.
estuviera en
prisión hasta
comprobar su
inocencia.
Conocimiento del Para poder Dentro de este
Dentro de este
caso previo a su determinar el sistema el juez
sistema el juez
intervención. rumbo del caso o desconocedeberádel recabar
juicio es necesario caso siendo que
toda aquella
que el juez tenga la oralidad daba
información que
por enterado toda pauta a que el
se necesita para
aquella juez fuera
emitir una
información adquiriendo ese
resolución del
recabada para conocimiento
caso apero se
una justa e través de las
presume que la
imparcial audiencias y así
indagación de la
resolución. poder emitir su
información no
resolución.
permitirá tener la
imparcialidad
necesaria para los
casos.
Presentación de Dentro del En este modo la En este se
pruebas. sistema inquisitivo presentación de determina que la
ES172009602
la presentación de las pruebas recae presentación de
pruebas recae al acusador. pruebas y su
directamente al aplicabilidad de
imputado ya que acuerdo a lo
cada una de estas estipulado en la
puede beneficiarle normativa recae
o bien en el ministerio
perjudicarle. publico ya que el
se encargara de
hacer el desahogo
de las mismas.
Valoración de las Se manifiesta que Dentro de este En este sistema
pruebas. la valoración de sistema el juez se puede
pruebas se hacia podía valorar combinar las dos
con apego a la directamente la formas es decir la
normativa vigente prueba y permitir valoración de
que regulaba los que esta fuera pruebas se podrá
elementos de las aplicable o no. hacer con apego a
mismas siendo la normativa o
que la ley misma bien sujetarse a la
designaba los valoración del
parámetros para juez.
su aceptación.
¿Quien ejerce la la acción penal Dentro de este La acción penal
acción penal.? dentro de este sistema se puede recae ene le
sistema compete determinar que el estado pero en
únicamente al estado puede determinados
estado mismo que ejercer dicha casos o
constituye de acción o bien por dependiendo de la
manera principal medio de la situación de los
quien ejerce la petición de los mismo estos se
acción penal. particulares. podrán hacer por
los particulares
como lo es el
ministerio público.
¿Quién se ve En el sistema La búsqueda de la Dentro de este
afectado por la inquisitivo las aplicación de la sistema mixto la
comisión del faltas cometidas sanción del delito aplicación o la
delito.? por los acusados es buscada por búsqueda de la la
ofendía parte de la victima sanción por el
directamente a el es decir la ofensa delito cometido es
ES172009602
estado mismo que es directamente por parte del
ejercía la acción para la victima ministerio publico
penal contra quien quien puede mismo que
cometía el delito. solicitar la buscara la
aplicación de la aplicación de la
normativa vigente. acción pública.
Sobre el que Dentro de este Dentro de este Dentro de este
defiende. sistema quien sistema si es modelo lo que se
defiende no necesario que el considera es que
necesariamente defensor conozca el defensor cuente
podía contar con la normativa con la
conocimientos en aplicable al caso acreditación
la materia de ya que del necesaria por la
derecho o ser un dependerá la ley para la
profesional si no resolución o bien intervención del
que el defensor la táctica a seguir caso.
podría ser para ayudar a su
cualquier persona. cliente.
Actividad 2
1. Concluye la lectura del texto de apoyo. 2. Distingue los siguientes puntos:
ES172009602
Características del proceso penal.
Procedimientos que se realizan en el proceso penal.
Definición de cada etapa.
ES172009602
tradicional que ofrecen más contraste frente al nuevo proceso oral está lo
concerniente a la integración de la averiguación previa; el monopolio de la acción
penal detentado por el Ministerio Público; el papel de la declaración preparatoria
en esta etapa y particularmente el concepto de cuerpo del delito, que aparecía
anteriormente en el texto constitucional como requisito de la secuencia procesal.
Etapas.
Duración.
Requisitos.
Actos.
Sujetos que intervienen.
ES172009602
ES172009602
Actividad integradora.
1. Espera el caso proporcionado por tu docente en línea.
2. En un documento de texto, identifica las deficiencias del proceso penal y las
violaciones a los derechos humanos tanto de la víctima como del probable
responsable.
3. Guarda tu documento con la siguiente nomenclatura: M12_U2_S4_XXYZ,
sustituyendo las XX por las dos primeras letras de tu primer nombre, la Y por la
inicial de tu apellido paterno y la Z por la inicial de tu apellido materno.
4. Adjunta tu archivo en la sección Tarea.
5. Espera la retroalimentación tu docente en línea.
Para ambos casos considere usted que se desarrollan bajo el sistema inquisitivo
mixto, en un país muy lejano al nuestro:
ES172009602
Meses después, el Ministerio Público Federal en una diligencia dentro de una
propiedad de Raúl Juárez, encontró un cráneo que, de acuerdo con el
representante social, pertenece a Gabino Camacho, el cual fue asesinado por
Raúl Juárez para silenciarlo. Cabe señalar que el descubrimiento se hizo gracias a
los dotes de una vidente apodada “La flaca”. Como el Ministerio Público cuenta
con fe pública, el juez de primera instancia admitió la prueba sin reserva alguna.
Por último cuenta con la confesión de uno de los sicarios, la cual fue realizada
ante el propio Ministerio Público y en dónde acepta su responsabilidad como autor
material y donde incrimina de oídas al señor Juárez.
El expediente lleva más de 30 mil fojas y 10 años, sin que el señor Raúl Juárez
haya recibido sentencia en ningún sentido. De hecho, cada vez se encuentra más
lejos de la atención pública.
ES172009602
2. ¿Cree usted que este sistema garantice el principio de presunción de inocencia
del inculpado? No
¿Por qué? El principio en el que se basa es una prisión preventiva como medida
cautelar.
3. ¿Cree que las pruebas e indicios aportadas por el Ministerio Público son
idóneas y pertinentes? No
¿Por qué? De acuerdo a lo estipulado de este sistema una confesión ante el
ministerio publico podría considerarse aprobada pero siempre y cuando esta se
ante la presencia del mismo.
4. ¿Qué otras desventajas están presentes en este sistema de procuración de
justicia?
Respecto al caso podemos determinar las siguientes desventajas:
II. Luis López es un joven que apenas acaba de cumplir los 18 años y viene de
una familia de escasos recursos. Cierto día caminando se topa con una bicicleta
en la banqueta, de las que regularmente se usan para repartir víveres a domicilio.
Sin pensarlo, se monta en ella y comienza a pedalear, pero para su mala fortuna,
se le atora la manga del pantalón en la cadena de la propia bicicleta, lo que le
hace perder el equilibrio y cae. En ese momento el dueño de la bicicleta, un
ES172009602
plomero lo alcanza y llama a la policía, quien de manera inmediata remite a ambos
ante el Ministerio Público, quien le señala a ambas partes, que iniciará la
averiguación previa correspondiente, pues se acreditan los elementos para
constituir el “cuerpo del delito” y, por tanto, consignar a Luis López ante el juez
correspondiente. Con llanto el joven Luis refiere que tomó el vehículo por que se le
hizo fácil y porque quería empezar a trabajar como repartidor en el mercado de su
colonia, pues su familia vive en la pobreza. Incluso el plomero sólo pide que se le
repare el daño que sufrió la bicicleta en el manubrio al caer.
ES172009602
Referencias
Coll, J. C. (09 de 11 de 2019). Contribución a las ciencias sociales. Obtenido de
http://www.eumed.net/rev/cccss/16/midgt.html
H., Congreso de la Unión;. (1917). Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. México:
Diario Oficial de la Federación. Obtenido de
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1_150917.pdf
ES172009602