Apelacion - De.auto - Sucesion Intestada

1
Especi. : Loyda
Izquierdo.
Exp. N :
Cuaderno:
Escrito :
APELACION
1026-2011 NC.
Principal
N 2.
DE AUTO.
SEORA JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LURIN.
ANA
HERMELINDA
GOMEZ
MARTINEZ,
de
nacionalidad
peruana,
debidamente identificada con documento nacional de identidad

nmero
Mara
08346280,
Vlchez
Miraflores,
con
direccin
1272,
provincia
Zona
domiciliaria
C,
distrito
departamento
de
en
de
Lima,
jirn
San
y
Jos
Juan
de
sealando
domicilio procesal en la Casilla N. C-10514 de la Central de

Notificaciones de Lima - Poder Judicial; en los seguidos por
Teodora Dionisia Gmez Martnez, sobre Sucesin Intestada, en
la va procedimental del Proceso No Contenciosos; ante usted
con todo respeto me presento y expongo lo siguiente:
I - PETITORIO.
Que, interpongo recurso de Apelacin de Auto, dictado por su

Despacho mediante resolucin N once, expedida el 11 de abril
del 2012, notificada el 24 de abril del ao en curso, la cual
declara
Consentida
la
Sentencia,
Sentencia
expedida
por
resolucin nmero diez del dos de abril del 2012; para que el
Juzgado Especializado en Familia competente, revoque en todos
sus extremos dicho Auto, que, por el presente recurso impugno,

declarndola nula y sin efecto legal alguno, por cuanto no se
me
ha
notificado
la
Sentencia
para
ejercer
mi
derecho
de
contradiccin (impugnacin), asimismo no se me ha notificado

la Solicitud (demanda) Auto Admisorio y anexos en mi domicilio
real,
habindosele
vulnerado
el
derecho
la
tutela
jurisdiccional efectiva, a la defensa y al debido proceso,

consagrada en la Constitucin Poltica del Estado Peruano, el
Cdigo Civil, el Cdigo Procesal Civil y reconocida por todo
el sistema jurdico peruano.
Sustento el presente recurso impugnatorio de apelacin en base

a las siguientes consideraciones:
II - FUNDAMENTOS DE HECHOS.
PRIMERO.- Que, con gran sorpresa y preocupacin he recibido la

notificacin
1226-2012-PJ-CI,
la
misma
que
me
fue
notificada el 24 de abril del 2012, por la cual se me notifica

las copias simples de la resolucin nmero siete, del tres de
marzo del 2012, la resolucin
nmero ocho, del 20 de marzo
del 2012, la resolucin nmero nueve, del 27 de marzo del

2012, la sentencia mediante la resolucin nmero diez, del dos
de abril del 2012 y la resolucin nmero once, del 11 de abril
del 2012, todas expedidas por su Despacho, por la cual recin
me entero de La existencia del presente proceso de sucesin
intestada de mi difunto padre quien en vida fue don EULOGIO

GOMEZ MEDINA, asimismo me pone en mi conocimiento que en dicho
proceso, ya se ha dictado sentencia mediante resolucin nmero
diez, de fecha dos de abril del 2012, y extraamente obra, ya
la resolucin nmero once, de fecha once de abril del 2012,
que declara el consentimiento de la supuesta sentencia.
SEGUNDA.- Apelo la Auto, expedida el 11 de abril del 2012,

mediante
la
resolucin
11,
por
cuanto,
la
sentencia
establecida por la resolucin nmero diez, expedida el 02 de

abril
del
2012,
no
se
me
ha
notificado
vlidamente,
para
ejercer mi derecho a la contradiccin, interponiendo el medio

impugnatorio correspondiente, asimismo, no se me ha notificado
vlidamente la solicitud (demanda), el Auto Admisorio y los
anexos conforme a ley.
TERCERA.- El Auto de Consentimiento de la Sentencia y todo lo

actuado despus de la supuesta notificacin de la solicitud,
Auto
Admisorio
anexos,
me
causa
un
profundo,
grave
irreparable dao, ya que, pretende darle la calidad de cosa

juzgada
derecho
la
fundamental
sentencia,
la
tutela
de
todo
al
haberse
jurisdiccional
ser
humano,
que
privado
de
efectiva,
es
el
ejercer
al
el
derecho
derecho
la
defensa, y al derecho al debido proceso, consagrada en la

Constitucin
Poltica
ordenamiento jurdico.
del
Estado
en
todo
nuestro
CUARTA.-
Asimismo
el
Auto
Apelado
tiene
errores
en
su
estructura, ya que, el Juzgado de Paz Letrado de Lurn, ha

expedido la Resolucin N once, de fecha 11 de abril del 2012,
por la cual dispone textualmente: ... Revisado el estado del
proceso
atendiendo
que
no
se
ha
interpuesto
recurso
imugnatorio alguno contra la sentencia de fecha dos del abril

ltimo,
por
lo
que
de
conformidad
lo
dispuesto
por
el
artculo 123 inciso primero del Cdigo Procesal Civil, se

resuelve:
declarar
Consentida
la
misma
...,
teniendo
en
cuanta que la sentencia fue expedida el dos de abril del 2012,

entre la sentencia y
el auto que declara el consentimiento de
la sentencia, hay solo cuatro das hbiles, y es imposible que

en ese plazo se haya efectuado las notificaciones por conducto
regular,
ya
que,
la
Central
de
Notificaciones
del
Poder
Judicial, se demora para notificar por lo menos seis das, y

al considerar que el juzgado los enva y regresen los cargos
se
demora
por
lo
menos
doce
das,
asimismo
debe
tener
en
consideracin que el da 24 de abril del 2012, se me notifica

las resoluciones 7, 8,
por
lo
tanto,
el
plazo
9, 10 y 11, entre ellos la sentencia,

para
que
pueda
apelar
la
presente
sentencia corre a partir del 24-04-2012, es por ello, que

presento el presente medio impugnatorio, por lo que, solicito
al superior jerrquico que declare nulo y sin efecto legal
alguno.
SEXTO.- Por lo expuesto, el Superior Jerrquico declarar la

nulidad de la resolucin N 11, asimismo declarar nulo lo
actuado hasta antes de la notificacin de la solicitud, auto
admisorio y anexos, reponiendo al estado en que se cometi la
nulidad o infraccin; por lo que Ud., Seor Juez expedir la
Resolucin respectiva, concediendo la Apelacin de la Auto con
efectos suspensivos.
III - FUNDAMENTACION JURIDICA DE LA APELACION Y DE LA NULIDAD.
Conforme lo disponen los artculos 74, 75, 155, 171, 173,

174, 176, 177, 364, 365 inciso 1, 366, 367, 368 inciso
1, 371, 373
382 y siguientes del Cdigo Procesal Civil.
Por el artculo II y VI del Ttulo Preliminar, artculos 33,

472, 481 y siguientes del Cdigo Civil.
Constitucin Poltica del Estado Peruano.
Y dems normas concordantes y conexas aplicables al caso.
IV - FUNDAMENTACION DEL AGRAVIO.
ERROR DE HECHO Y DERECHO.
Como consecuencia, de que, no se me ha notificado la Sentencia
de fecha 02 de abril del 2012, no he tenido oportunidad para

apelar dicha Sentencia, por lo tanto, la resolucin nmero 11,
deviene en nulo, asimismo, los hechos e informaciones y por
los actos procesales proporcionados e incorporados en autos
por la propia la solicitante y por el personal del juzgado, no
se ajustan a la verdad y realidad, al no haberme notificado
vlidamente
la
Solicitud
(demanda),
Auto
Admisorio
sus
anexos, y habindome desconocido a mi persona y a mi hermana

Ricardina Gmez Martnez, como herederos de mi difunto padre
don EULOGIO GOMEZ MEDINA, habindose vulnerado mi derecho a la
tutela
juridiccional
efectiva,
la
defensa
al
debido
proceso.
NATURALEZA
DEL
AGRAVIO
SUSTENTACION
DE
LA
PRETENSION
IMPUGNATORIA.
El Auto apelado, pretende dar a la sentencia la calidad de

cosa
juzgada,
siendo
que
el
Auto
apelado,
me
causa
un
profundo, grave e irreparable agravio, no solamente econmico,

sino lo ms importante un profundo agravio moral y emocional,
ya
que,
que
sentencia,
pretende
sentencia
darle
que
el
priva
carcter
mi
de
derecho
inmutable
a
la
la
tutela
jurisdiccional efectiva, al derecho fundamental de todo ser

humano, que es el derecho a la defensa, y al derecho al debido
proceso, consagrada en la Constitucin Poltica del Estado y
en todo nuestro ordenamiento jurdico, que se acreditar de
manera
categrica
inequvoca
con
la
simple
lectura
revisin del cargo de notificacin que obra en autos.
Por lo que el Juzgado Especializado en Familia competente,

resolver conforme a ley, revocar en todo sus extremos el
Auto apelado, quien ordenar nulo dicha Auto, siendo injusto
que
se
pretenda
desconocer
mi
derecho
hereditario,
en
el
presente proceso se ha incurrido en una nulidad insalvable e

irreparable.
PRIMER
OTROSI
DIGO.-
Que,
cumplo
con
acompaar,
copia
fotosttica simple de mi documento nacional de identidad, el

arancel judicial por concepto de Apelacin de Auto, copias
simples del presente escrito en cantidad suficiente y cdulas
de notificaciones conforme a Ley.
POR TANTO:
A UD. SEOR JUEZ, solicito concederme la Apelacin
de Auto con efectos suspensivos, en consecuencia eleve lo que
exige la ley al Juzgado Especializado en Familia competente,
para que resuelva conforme a ley, quien revocar el Auto en
todos
sus
alguna,
ya
extremos,
que
se
declarndola
ha
vulnerado
nula
mi
sin
derecho
efecto
a
la
legal
tutela
judisdiccional efectiva, a la defensa y al debido proceso,

consagrada en la Constitucin Poltica del Estado Peruano, el
Cdigo Civil, el Cdigo Procesal Civil y reconocida por todo
el sistema jurdico peruano.

Lima, 26 de abril del
2,012.
---------------------------ANA HERMELINDA GOMEZ

MARTINEZ
DNI. N 08346280

Apelacion - De.auto - Sucesion Intestada

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Apelacion - De.auto - Sucesion Intestada

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Apelacion - De.auto - Sucesion Intestada

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

1

SEORA JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LURIN.

debidamente identificada con documento nacional de identidad

domicilio procesal en la Casilla N. C-10514 de la Central de

Que, interpongo recurso de Apelacin de Auto, dictado por su

sus extremos dicho Auto, que, por el presente recurso impugno,

contradiccin (impugnacin), asimismo no se me ha notificado

jurisdiccional efectiva, a la defensa y al debido proceso,

Sustento el presente recurso impugnatorio de apelacin en base

PRIMERO.- Que, con gran sorpresa y preocupacin he recibido la

notificada el 24 de abril del 2012, por la cual se me notifica

nmero ocho, del 20 de marzo

del 2012, la resolucin nmero nueve, del 27 de marzo del

intestada de mi difunto padre quien en vida fue don EULOGIO

SEGUNDA.- Apelo la Auto, expedida el 11 de abril del 2012,

establecida por la resolucin nmero diez, expedida el 02 de

ejercer mi derecho a la contradiccin, interponiendo el medio

TERCERA.- El Auto de Consentimiento de la Sentencia y todo lo

irreparable dao, ya que, pretende darle la calidad de cosa

defensa, y al derecho al debido proceso, consagrada en la

estructura, ya que, el Juzgado de Paz Letrado de Lurn, ha

imugnatorio alguno contra la sentencia de fecha dos del abril

artculo 123 inciso primero del Cdigo Procesal Civil, se

cuanta que la sentencia fue expedida el dos de abril del 2012,

el auto que declara el consentimiento de

la sentencia, hay solo cuatro das hbiles, y es imposible que

Judicial, se demora para notificar por lo menos seis das, y

consideracin que el da 24 de abril del 2012, se me notifica

9, 10 y 11, entre ellos la sentencia,

sentencia corre a partir del 24-04-2012, es por ello, que

SEXTO.- Por lo expuesto, el Superior Jerrquico declarar la

III - FUNDAMENTACION JURIDICA DE LA APELACION Y DE LA NULIDAD.

Conforme lo disponen los artculos 74, 75, 155, 171, 173,

382 y siguientes del Cdigo Procesal Civil.

Por el artculo II y VI del Ttulo Preliminar, artculos 33,

Constitucin Poltica del Estado Peruano.

Y dems normas concordantes y conexas aplicables al caso.

IV - FUNDAMENTACION DEL AGRAVIO.

ERROR DE HECHO Y DERECHO.

Como consecuencia, de que, no se me ha notificado la Sentencia

de fecha 02 de abril del 2012, no he tenido oportunidad para

anexos, y habindome desconocido a mi persona y a mi hermana

El Auto apelado, pretende dar a la sentencia la calidad de

profundo, grave e irreparable agravio, no solamente econmico,

jurisdiccional efectiva, al derecho fundamental de todo ser

revisin del cargo de notificacin que obra en autos.

Por lo que el Juzgado Especializado en Familia competente,

presente proceso se ha incurrido en una nulidad insalvable e

fotosttica simple de mi documento nacional de identidad, el

judisdiccional efectiva, a la defensa y al debido proceso,

el sistema jurdico peruano.

---------------------------ANA HERMELINDA GOMEZ

También podría gustarte