Afirmaciones Dogmaticas
Afirmaciones Dogmaticas
Afirmaciones Dogmaticas
Efesios 2:1 -- "muertos", 2:5; 5:14; Mat. 8:22; Juan 5:25, el "muerto" est "destituido de
una vida que reconoce a Dios o es devota a l, porque est entregado a transgresiones y
pecados; inactivo con respecto a hacer lo correcto"
Completa mente entregados a las prcticas de la idolatra, estaban
muertos, separados de Dios (2:12), y se requera gran poder para resucitarles y darles vida
espiritual, pero el evangelio "es poder de Dios para salvacin a todo aquel que cree; al judo
primeramente, y tambin al griego (gentil)" (Rom. 1:16).
Pero no nacieron muertos. La muerte significa "separacin", y con respecto a
la separacin de los israelitas de Dios, dice Isa. 59:1,2, "vuestras iniquidades han hecho
divisin entre vosotros y vuestro Dios, y vuestros pecados han hecho ocultar de vosotros su
rostro para no or".
"El pecado es infraccin de la ley" (1 Juan 3:4). "Estabais muertos" porque
"anduvisteis en vuestros delitos y pecados" (2:2). Pablo dice "vuestros delitos y pecados".
No dice que los efesios estaban muertos por causa del pecado de Adn, o por causa del
pecado de sus padres.
Los efesios no heredaron el pecado de nadie, sino que ellos mismos
cometieron pecado. As tambin nosotros y todos los hombres.
El vers. 2 y 3 explican claramente el significado de la muerte espiritual. Los
que estn muertos en pecado son los que andan en pecados; viven en pecado, haciendo las
cosas de la carne.
"delitos", cada, desviacin de la verdad y rectitud; pecado, maldad. En Gl.
6:1 se traduce "falta": "sorprendido en alguna falta". "La diferencia entre 'delito' y 'pecado'
(hamartia) es una de figura y no de fuerza" .
El pecado de Adn y Eva fue "delito" (Rom. 5:17), pero he aqu el resultado!
Dice Pablo que los efesios estaban muertos en sus delitos y pecados.
"ramos por naturaleza hijos de ira". Dice Pablo "ramos", pero no dice
"somos". Varias sectas religiosas (y algunos hermanos) afirman que Pablo ensea en este
texto que el hombre tiene una "naturaleza corrupta" a consecuencia del pecado de Adn.
Hay varias doctrinas falsas que son variaciones de este error: se habla de
"pecado original", de "naturaleza cada", de "la depravacin total", etc.
Por qu se ensean tales errores? Para evitar decir la verdad que el hombre es
totalmente responsable por sus pecados.
No hay texto que ensee -- ni aun remotamente -- que el hombre nazca
con "pecado original", ni que nazca con una "naturaleza corrupta o cada". No hay ningn
texto que ensee "la depravacin total".
pecados). Ninguna filosofa, ningn cdigo de preceptos morales, ninguna ley humana
puede efectuar nuestra salvacin.
"Por medio de la fe". Si la palabra "fe" se usa en sentido objetivo, se
refiere al evangelio, como en Gl. 3:25; Judas 3, etc. Si se usa en sentido subjetivo, se
refiere a nuestra fe en su forma comprensiva; es decir, la obediencia al evangelio.
Algunos evanglicos han dicho que "esto" se refiere a la fe, que la fe no es
de nosotros, sino que es don de Dios. Esta teora coincide con el concepto errneo de la
"naturaleza corrupta" del hombre que no le permite creer hasta que Dios haya intervenido
en alguna forma especial y aparte del evangelio.
En fin, hermano, consiervo, usted qu opina? Est de acuerdo con las
afirmaciones hechas y probadas en prrafos arriba? Difiere de esta postura,
Porque?
Cules son sus argumentos para no estar de acuerdo con la postura aqu enseada? O bien,
cules son sus argumentos adems de los aqu presentados para probar que lo enseado
aqu es lo correcto??
Por nuestra parte , opinamos lo siguiente: Esta es la postura,
que tiene tintes herticos, sustentados por los Pelagianos a los que Agustin de
Hipona combati en el siglo IV, los Arminianos del siglo XVII, los cuales fueron
contradichos en el snodo de dorth y los Arminianos-pelagianos de nuestros das a
los cuales nos toca a nosotros combatir.(1)
Finalmente esta es la postura actual de un comentarista del
libro a los efesios llamado Wayne Partain. En su libro Notas sobre Efesios 1985.