Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/11/28

109.91.33.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verzichtbarer Diskussionsbeitrag --84.157.208.63 00:16, 28. Nov. 2015 (CET)

80.187.97.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Signaturfälschung -jkb- 00:17, 28. Nov. 2015 (CET)

80.187.107.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ich nehme an Nachfolger von #Benutzer:80.187.97.75 (erl.) -jkb- 00:28, 28. Nov. 2015 (CET)

AmazonPrime (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ungeeigneter Benutzername, das ist garantiert keiner von Amazon. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:37, 28. Nov. 2015 (CET)

80.187.106.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschungen in Weizsäcker. —Ulz Bescheid! 00:06, 28. Nov. 2015 (CET)

80.187.103.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hm. Der dritte im Bunde der LD-Diskutierer. Zufall wird es nicht sein, vielleicht sollte man sich die Range merken. S. oben. -jkb- 00:47, 28. Nov. 2015 (CET)

ok, erl., s. meine DS -jkb- 01:11, 28. Nov. 2015 (CET)

löschte Christoph Dommisch ohne vorherige Diskussion. Relevanz nachgewiesen anhand der Kriterien für TV-Moderatoren. --24seven (Diskussion) 00:57, 28. Nov. 2015 (CET)

<quetsch> Im Google-Cache ist der Text noch vorhanden - ich habe ihn gesehen. Von Relevanz ist der Mann weiter entfernt als von einem Friseur. Das wird nix, jedenfalls nicht jetzt. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 01:07, 28. Nov. 2015 (CET)

Hier falsch. Sprich den Admin auf seiner Diskussionsseite an, wenn du den Schnelllöschantrag verspätet beeinspruchen willst. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 01:04, 28. Nov. 2015 (CET)

(BK) Kein Vandalismus. Benutze für nachträgliche Einsprüche gegen die Schnelllöschung eines Artikels die Benutzerdiskussionsseite des löschenden Administrators oder stelle gegebenenfalls auf der Seite der Löschprüfung einen Antrag. Gruß --Jivee Blau 01:06, 28. Nov. 2015 (CET)

Fürs Protokoll: Admin wurde sogar angesprochen, vor der VM, die war dann wohl das Topping. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 01:08, 28. Nov. 2015 (CET)

2003:62:4410:55FA:91AC:CE9C:1D8F:7945 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit --Kita Kitsune ^{(Wer schreibt, der bleibt.)} 02:27, 28. Nov. 2015 (CET)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt als erste Aktion nach Ablauf seiner Sperre den Großteil der nach VM administrativ entfernten (diff) vulgären Geschmacklosigkeiten unterhalb der Gürtellinie auf seiner Benutzerseite wieder ein.(diff) -- 00:51, 28. Nov. 2015 (CET)

Ich wüsste nicht, was Du hier zu melden hättest. Die Version enthält keinerlei Verstöße gegen irgendwelche Regeln, insbesondere habe ich den persönlichen Bezug auf einen Kollegen entfernt, der in jeder Hinsicht unpassend war. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 00:54, 28. Nov. 2015 (CET) P.S.:Bist Du nicht der Kollege, der lustige Anspielungen ("unterv...") auf das Sexualleben von Kolleginnen macht? Geläutert und nun als Anstandspolizist unterwegs? Deine Geschmacksgrenze scheint mir eher unbeachtlich zu sein.

Na dann tue ich es auch. Es wurde administrativ entfernt, du fügst es wieder ein. Und es ist mir egal, wer diese VM eröffnet hat. Die Sachmelung stimmt. -jkb- 00:58, 28. Nov. 2015 (CET)

Falsch, die Version ist geschnitten. --JosFritz (Diskussion) 01:00, 28. Nov. 2015 (CET)

Auch als geschnittene Version strotzt es nur so von vulgären Geschmacklosigkeiten; das Wiedereinsetzen ist eine reine Trotz- und Provokationsaktion. Ich sehe nicht, worin in dem Text ein Mehrwert für eine Enzyklopädie bestehen soll. -- 01:03, 28. Nov. 2015 (CET)

Ich halte vielmehr diese VM für eine Geschmacklosigkeit und Trotzreaktion Deinerseits, vulgäres Benehmen wurde Dir ja bereits administrativ bescheinigt und ins Sperrlog geschrieben. Das sitzt natürlich. Ich möchte mich mit Dir aber jetzt auch nicht weiter unterhalten und rate Dir, meine Disk von Deiner Beo zu nehmen, wenn die Augen brennen. Gute Nacht, --JosFritz (Diskussion) 01:07, 28. Nov. 2015 (CET)

Angesichts der Wiederholung der Verstösse gegen WP:DISk und WP:BIO, wegen genau denen Josfritz soeben einen Tag gesperrt war gibt es wohl keine andere regelkonforme Abarbeitung der VM außer einer eskalierenden Sperre des Accounts und der erneuten administrativen Entfernung des genannten Abschnitts. Bitte die PAs gegenüber Sternrenette innergalb dieser Meldung bei der Länge der Sperre mit berücksichtigen. --V ¿ 01:39, 28. Nov. 2015 (CET)

‎SanFran Farmer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA: [1] --144.168.63.164 02:03, 28. Nov. 2015 (CET)

Schiss vorm Einloggen? Trink Dir Mut an! :) --JosFritz (Diskussion) 02:07, 28. Nov. 2015 (CET)

Könnte mir mal einer sagen, wer und wieso mit "Giftspitzen", also "giftigen spitzen Bemerkungen" angefangen hat, wieso das ein PA sein soll und wer aus "Giftspitzen" dann plötzlich "Giftspritzen" gemacht hat bzw. wer mit den "Spritzen" begonnen hat? Klingt alles sehr sp(r)itzig, also spritzenwitig.... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:09, 28. Nov. 2015 (CET)

Sachdienliche Auskünfte erteilt bis zur Sperre durch einen geneigten Admin sicher gern Nr. 144ff. --JosFritz (Diskussion) 02:12, 28. Nov. 2015 (CET)

Sehr spritzfindig. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:14, 28. Nov. 2015 (CET)

Danke. Du bist aber auch in Hochform. --JosFritz (Diskussion) 02:21, 28. Nov. 2015 (CET)

Auch Verum ist heute in Hochform. Hier soll sich angeblich auch ein schlimmer PA verstecken, sodass ihn Verum mehrfach entfernen musste. Verum möchte austeilen (vgl. z.B. diese Zusammenfassungszeile) ohne die geringste Kritik an seinen Provokationen erdulden zu müssen. Man kann ihn auf der emotionalen Ebene sicher verstehen, sein Vorgehen ist trotzdem nichts, worauf jemand stolz sein könnte. Im Endeffekt schadet er sich selbst wieder am meisten. --SanFran Farmer (Diskussion) 02:38, 28. Nov. 2015 (CET)

Naja.. immerhin hast du geholfen einen Konflikt zu lösen und das ist doch schön. Andererseits wäre es gut nicht neue Konflikte einzuläuten. Warum ich "Giftspritzen" für fehlgeleitet halte habe ich in der Disku begründet. Ich wäre dafür die VM hier zu schließen, das ist unnötig. --Schreiben ^Seltsam? 02:50, 28. Nov. 2015 (CET)

Ich habe geholfen, einen Konflikt zu lösen, den du gezielt mit Bemerkungen wie „dümmliches/drittklassiges POV-Geblogge“... „verarscht damit die Adminschaft“ befeuert hast. Freunde hast du dir mit der heutigen Aktion gegen mich nicht gemacht, das garantiere ich dir, und mein AGF hast du völlig verbraucht. --SanFran Farmer (Diskussion) 02:59, 28. Nov. 2015 (CET) PS: Ich schrieb übrigens „Giftspitzen“, du hast daraus „Giftspritzen“ gemacht und tust so als würdest du mich zitieren.

Nun, sowas halte ich für drittklassiges Geblogge, es entspricht eben nicht WP:Disk oder vernünftigem lexikalischen Arbeiten - du magst das anders sehen. Während ner Sperre einfach weiter zu editieren oder einen "Arbeitsaccount" zu nutzen halte ich für eine Verarsche, du augenscheinlich nicht. Ich bin auch nicht hier um Freunde zu gewinnen oder meinen Buddys - egal wie schräg es ist was sie tun - beizuspringen.... da gibts offensichtlich andere. Und sorry ja, da hab ich mich verschrieben, aber ob nun Giftspritze oder -spitze ist in dem Zusammenhang belanglos. Es kommt aufs gleiche hinaus, warum ich diese Aussage für fehlgeleitet halte habe ich dir begründet. Und noch was: AGF hab ich bei dir mir gegenüber noch nicht bemerkt, da gabs nichts zu verbrauchen. Insofern, passt schon. --Schreiben ^Seltsam? 03:26, 28. Nov. 2015 (CET)

Du kannst deine Meinung äußern und ich kann meine Meinung äußern. Ich halte so etwas für eine unnötige Giftspitze gegen deinen Lieblingsgegner, eine Eskalation eines Konflikts, mit dem du nichts zu tun hast. Seit zwei Tagen machst du nichts anderes als dich auf verschiedenen Seiten abfällig über JosFritz zu äußern. Das ist Provokation. Ich habe das verharmlosend als Giftspitze beschrieben, du kannst das anders sehen. Im Gegensatz zu dir lasse ich deine Meinung stehen, unabhängig davon, ob ich sie richtig oder falsch finde. Du hingegen lässt die Meinung anderer nicht stehen, wenn sie dir nicht gefällt. Deshalb änderst du meine Beiträge, ich deine nicht. Viele gute Dinge (AGF, Respekt, Glaubwürdigkeit) weiß man nicht zu schätzen solange man sie hat. Wenn sie weg sind, vermisst man sie sehr. Passt schon, auch von mir. --SanFran Farmer (Diskussion) 03:48, 28. Nov. 2015 (CET)

Klar, kannste das... Ich kann ja mal raussuchen wer sich hier z.B. entgegen Intro Punkt 4 besonders gerne in Konflikte einmischt und diesbezüglich senft, das wird sicher erhellend bzgl. der jeweiligen Provokateure sein. Geäußert habe ich mich mit zwei Postings auf einer BD, dann nach Erwähnung meines Nicks durch dich ohne mich anzupingen auf einer anderen BD und nun hier - so schauts aus. Gut, aber geschenkt... dein Argument bzgl. Meinungsfreiheit kann ich nachvollziehen, auch wenn ich den Inhalt dieses Postings - wie begründet - als wenig zielführend und unrichtig erachte. Gemeldet hätte ich das aber sicher nicht. Ich hab das Posting daher wiederhergestellt... --Schreiben ^Seltsam? 04:22, 28. Nov. 2015 (CET)

Ist aber wieder rückgängig gemacht worden.... nun ja ..., da werde ich nicht nochmal revertieren. Aber Botschaft ist angekommen, für die Zukunft... --Schreiben ^Seltsam? 04:38, 28. Nov. 2015 (CET)

+1; und auch Du SanFranFarmer schadest Dir selbst mit Deiner unreflektierten Zueigenmachung jeglicher Meinung von User:FionaB. und des Sockenpuppenspielers JosFritz letztendlich nur selbst. --V ¿ 02:54, 28. Nov. 2015 (CET)

So jetzt kann nach dem Austausch der üblichen Höflichkeiten m.E. das Teil dichtgemacht werden. --Schreiben ^Seltsam? 04:38, 28. Nov. 2015 (CET)

naja?, bevor's noch unter Elftausend Jungfrauen in der Kategorie:Märtyrer landet :-/ --SpockLebt (Diskussion) 05:21, 28. Nov. 2015 (CET)

Verum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA. Bitte ins Bett schicken, nach meiner Erfahrung steigert sich der Kollege sonst rein. --JosFritz (Diskussion) 02:26, 28. Nov. 2015 (CET)

Will JosFritz jetzt bestreiten das er Sockenpuppenspieler ist oder das Benutzer:Elektrofisch Sockenpuppenspieler schon 2010 als antisoziale Soziopathen bezeichnet hat? Vielleicht mag er diese Frage beantworten bevor ich hier weiteres schreibe. --V ¿ 02:34, 28. Nov. 2015 (CET)

Verum, JosFritz geht jetzt ins Bett und Verum will das auch, er weiß es nur noch nicht. Gute Nacht, --JosFritz (Diskussion) 02:37, 28. Nov. 2015 (CET)

JosFritz; du bist also nicht in der Lage zu beantworten, was du überhaupt gemeldet hast? Dann wirklich gute Nacht --V ¿ 02:50, 28. Nov. 2015 (CET)

Wiederholung des PA: „Diesmal JosFritz (siehe eingangs unter assozialer Soziopath)“ --SanFran Farmer (Diskussion) 03:51, 28. Nov. 2015 (CET)

Ich wiederhole ein Zitat, welches benutzer:Elektrofisch am 26. Dez. 2014 um 0.46 editierte (hier ganz unten oder auch hier). Wenn willst du eigentlich melden - mich oderElektrofisch? Das du ein freund von Sockenpuppenspielern bist hastb Du mit der VM imho hinreichend bewiesen. --V ¿ 04:05, 28. Nov. 2015 (CET)

2.241.84.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) neben unterirdischen PAs entfernt sie eine VM gegen sich selbst --V ¿ 03:09, 28. Nov. 2015 (CET)

Schlafen alle Admins oder dürfen neuerdings IPs VM-meldungen entfernen? --V ¿ 03:20, 28. Nov. 2015 (CET)

Sie scheinen zu schlafen, da du unwidersprochen alles entfernst, was dir nicht passt.--2.241.84.250 03:22, 28. Nov. 2015 (CET)

Du glaubst mir sicherlich nicht, aber ich kann in der Versionsgeschichte kein Entfernung eines Beitrags sehen und versichere nichts dergleichen getan zu haben.--2.241.84.250 03:25, 28. Nov. 2015 (CET)

Jetzt lügst Du auch noch.Kann doch nicht so schwierig sein den link in der meldung anzuklicken um zu sehen, das Du die erste Meldung gegen Dich selbst entfernt hast. --V ¿ 03:31, 28. Nov. 2015 (CET)

dat is bestimmt user: Fröhlicher Fisch (räusper) Diskussionskopp auf Verwandtenbesuch, der sich nur nich einloggen kann weil er sein Passwort zuhause vergessen hat; ist doch logisch --SpockLebt (Diskussion) 04:37, 28. Nov. 2015 (CET)

war heute Nacht Itti 08:41, 28. Nov. 2015 (CET)

178.2.243.72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Alkim fummelt in WP:VM. -jkb- 01:34, 28. Nov. 2015 (CET)

Danach nicht mehr mit dieser IP Itti 09:48, 28. Nov. 2015 (CET)

Friedrichheinz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Obwohl dem Benutzer auf der Diskussion:Hans Zötl klar gesagt wurde, dass die nicht-individualiserte Tp aus der DNB nicht in den Artikel gehört (Siehe diese Version der Liste Benutzer:Gymel/DNB-Portal/07 fehler-n portal, da war es noch als Fehler gemeldet) setzt er diese wieder rein und schadet damit der Abarbeitung der Fehler. Da meint einer Ahnung zu haben, die er nicht hat. Und versucht sie per Editwar durchzusetzen, siehe die Verso des Artikels Hans Zötl. Der Benutzer betreibt den Editwar ebenfalls in Josef Allram (Heimatdichter) und Gerhard Tremer und torpediert damit die Abarbeitung der Fehler. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 08:01, 28. Nov. 2015 (CET)

Editwar nun auch in Carl-Josef Görres, Ursula Konitzer, bei Gebhard Ziller. Der Benutzer begeht nun systematischen Editwar und haut die alten Fehler wieder rein. Kann den Mann mal jemand umgehend stoppen? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 08:04, 28. Nov. 2015 (CET)

Benutzer:Informationswiedergutmachung ist und bleibt lernresistent. Ich habe keinerlei Interesse an Diskussionen mit solchen Benutzern. Zum Thema DNB-Portal siehe hier und EOD. --Friedrichheinz (Diskussion) 08:12, 28. Nov. 2015 (CET)

Die Lernresistenz gebe ich gerne zurück: Hilfe:GND wurde ihm anempfohlen, da steht klipp und klar Nur individualisierte GND-Einträge eignen sich auch für eine Verknüpfung mit Wikipedia-Artikeln. Literatur über eine Person und auch von ihr veröffentlichte Werke sind sonst nicht eindeutig zugeordnet. (Tn-Nummern können jederzeit gelöscht oder mit Werken anderer Personen verlinkt werden!). Aber er pfuscht die Tn wieder in die Artikel. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 08:18, 28. Nov. 2015 (CET)

Ziehe zurück, da ich auf Grund Gymels Nicht-Benehmen (siehe seine Disk, es dreht sich um seine Fehlerliste) keinen Grund mehr sehe, warum ich seine Fehlerliste nicht wieder anwachsen lassen sollte. Er kann es dann ja über Wikiblabla selber machen... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 09:50, 28. Nov. 2015 (CET)

Gunther Nickel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte halbieren, wiederholter IP-Vandalismus --CaZeRillo (Diskussion) 09:00, 28. Nov. 2015 (CET)

Fallschirmspringen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Der Benutzer Knoerz ändert zum wiederholten Male den Artikel ohne auf eine Diskussion einzugehen und behauptet das ergänzende Teile für Fallschirmsprünge in nicht permanente Fallschirmsprungzonen / Landezonen Prosa sind und damit nicht den Tatsachen entsprechen. Eine Diskussion darüber geht er nicht ein sondern schickt "weitere" Nutzer für den Artikel vor die weder bisher mit dem Thema befasst waren noch dort bisher an Diskussionen teilgenommen haben. Ich frage mich daher ob man dieses Verhalten auch einfach in anderen Artikeln wie beispielsweise im Bereich Medizin anwenden kann und Teile die einem aus welchem Grund auch immer nicht genehm sind einfach löscht. Matthias Hake (Diskussion) 09:09, 28. Nov. 2015 (CET)

Weißhedel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Konfliktsöckchen. --79.219.225.8 09:37, 28. Nov. 2015 (CET)

(BK) Ich hätt's mal bei einer Verwarnung gelassen, weil der erste Beitrag noch im sinnvollen Rahmen war, aber passt auch. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 09:51, 28. Nov. 2015 (CET)

Weißhedel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verbrannter Account --80.187.110.101 09:50, 28. Nov. 2015 (CET)

Diskussion:Linksfaschismus (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Version bitte löschen. Kopilot (Diskussion) 11:16, 28. Nov. 2015 (CET)

Done --Kritzolina (Diskussion) 11:23, 28. Nov. 2015 (CET)

Und noch zwei weitere Versionen. --Horst Gräbner (Diskussion) 12:08, 28. Nov. 2015 (CET)

Besorgte Bürger gegen Kinderschänder (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte Pogo. Solche "Unterstützung" brauch ich nicht.--Elektrofisch (Diskussion) 11:25, 28. Nov. 2015 (CET)

Besorgte Bürger gegen Kinderschänder (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername --Dandelo (Diskussion) 11:25, 28. Nov. 2015 (CET)

KurdiKurdiMed (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dauerrevertiererei in Kurden. Beteiligt sich nicht an Diskussion. Dabei wird seine Änderung bislang zweistimmig/einstimmig abgelehnt. Vermutlich Ethno-POV-Hintergrund. Koenraad 11:45, 28. Nov. 2015 (CET)

Joseph Mader (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich schlage vor, den Artikel für eine Zeit halb zu sperren. Mit wechselnden Single-Purpose-Accounts und IPs versucht ein "Joseph Mader Archiv" hier seinen Standpunkt durchzudrücken. Ansprachen auf der Diskussionsseite hatten bisher keine Wirkung. Die Bilder bei Commons sind schonmal gelöscht und letztens neu hochgeladen worden, die notwendigen Schritte zur Lizenzierung (OTRS) wurden bislang offenbar noch nicht unternommen, die Urheberangaben sind fehlerhaft. Zwei der Bilder habe ich bei Commons schon wieder zur Löschung nominiert, um von dem Uploader wenigstens eine Reaktion zu provozieren. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 12:10, 28. Nov. 2015 (CET)

Stauffen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen WP:KPA in Abschuss_einer_Suchoi_Su-24_der_russischen_Luftwaffe_2015 [2] Glückauf! Markscheider Disk 12:24, 28. Nov. 2015 (CET) -- Glückauf! Markscheider Disk 12:24, 28. Nov. 2015 (CET)

"Blödsinn" ist kein PA ;) -- Toni (Diskussion) 12:28, 28. Nov. 2015 (CET)

Wo steht das? -- Glückauf! Markscheider Disk 12:28, 28. Nov. 2015 (CET)

Das ist tatsächlich kein persönlicher Angriff, auch wenn es nun wirklich nicht der WP:Wikiquette entspricht. Hier wird ein Inhalt ohne Begründung sehr unhöflich abqualifiziert, aber kein User angegriffen. Ich erledige mal ohne Maßnahme und bitte Benutzer:Stauffen hier dennoch eindringlich um einen höflicheren und sachlicheren Umgangston. --Kritzolina (Diskussion) 12:37, 28. Nov. 2015 (CET)

79.243.195.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nicht akzeptabler Diskussionsbeitrag. --Färber (Diskussion) 12:32, 28. Nov. 2015 (CET)

91.4.71.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fügt unsinnige Linkziele ein. Auch nach ausführlicher Diskussion (siehe meine Diskussionsseite). Itti 11:56, 28. Nov. 2015 (CET)

vorerst erl.  @xqt 14:30, 28. Nov. 2015 (CET)

188.195.210.49 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) trotz Warnung auf seiner Diskussionsseite weiterhin Unfugsedits ("die ganze Physik ist falsch, ich habe eine neue Formel entdeckt die alles besser macht"). Wohl statische IP, der Beitrag am 10. Oktober ist genau wie die gestern. --mfb (Diskussion) 12:47, 28. Nov. 2015 (CET)

Essener (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

IP hat Chance zum Konfliktschüren entdeckt, bitte halb. --Kopilot (Diskussion) 13:21, 28. Nov. 2015 (CET)

Essener (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar. --Färber (Diskussion) 13:21, 28. Nov. 2015 (CET)

91.46.75.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Färber (Diskussion) 13:25, 28. Nov. 2015 (CET)

79.243.220.80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung, siehe 79.243.195.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 5 Abschnitte weiter oben.--Färber (Diskussion) 13:31, 28. Nov. 2015 (CET)

217.226.162.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kleiner Rassist [3] --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:57, 28. Nov. 2015 (CET)

Dutschi0693 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Fortgesetztes Verhalten (Unsinnige Bearbeitungen, vgl. WP:WWNI), für das er als Dutschi93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und 87.237.218.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) schon angesprochen und gesperrt wurde. Siehe Versionsgeschichte Wirtheim. -- Toni (Diskussion) 12:19, 28. Nov. 2015 (CET)

Artikel geschützt und angesprochen. --Itti 16:38, 28. Nov. 2015 (CET)

188.105.8.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) findet sich immer noch witzig --Xocolatl (Diskussion) 15:03, 28. Nov. 2015 (CET)

2A02:908:13B0:60C0:B99D:E75E:C85C:87B1 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Chefin-Trollerei --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} 15:26, 28. Nov. 2015 (CET)

Elrond (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fügt trotz Hinweisen auf BD:Elrond mehrmals Links in die englische Wikipedia hinzu, die laut Hilfe:Internationalisierung#Im_Text_sichtbare_Interwiki-Links unerwünscht sind. Diff-Link: [4] ---- Baladid (Diskuſſion) 15:46, 28. Nov. 2015 (CET)

Benutzer wurde angesprochen --Itti 16:03, 28. Nov. 2015 (CET)

Erwin Eugen R. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Neuling, der sich kopfüber in einen Editwar stürzt [5] und ohne Diskussion in einem heiklen Artikel löscht [6]. Bitte zumindest im Auge behalten. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 15:56, 28. Nov. 2015 (CET)

Seewolf hatte ihn schon gesperrt, Bertram --Itti 15:57, 28. Nov. 2015 (CET)

95.91.218.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) P-Vandälchen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:00, 28. Nov. 2015 (CET)

84.181.10.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) klassischer Vandalismus--Stephan Klage (Diskussion) 16:11, 28. Nov. 2015 (CET)

2003:7A:8607:1F62:125:7031:9E36:4782 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Geschichtsvandale --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 16:21, 28. Nov. 2015 (CET)

Markscheider (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-War in Abschuss_einer_Suchoi_Su-24_der_russischen_Luftwaffe_2015 GiordanoBruno (Diskussion) 16:37, 28. Nov. 2015 (CET)

Selbstmeldung. Siehe Stauffen 1, 2 und 3. -- Glückauf! Markscheider Disk 16:42, 28. Nov. 2015 (CET)

(nach BK) Selbstmeldung.--MBurch (Diskussion) 16:43, 28. Nov. 2015 (CET)

Zum Thema Staufen, einfach mal die Versionsgeschichte ansehen und ansonsten, warum klärt ihr es nicht mal langsam auf der Diskussionsseite? Um es euch leichter zu machen, Artikel gesperrt. --Itti 16:55, 28. Nov. 2015 (CET)

Stauffen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Entfernt im Artikel Abschuss einer Suchoi Su-24 der russischen Luftwaffe 2015 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) belegte Inhalte ohne Befründung, ergo Vandalismus. --92.45.104.146 13:22, 28. Nov. 2015 (CET)

Service: [7] - von Stauffen sowohl begründet als auch in der Sache nachvollziehbar. --GiordanoBruno (Diskussion) 15:16, 28. Nov. 2015 (CET)

Belegt heist nicht, das es zwingend zu behalten ist! Was die Nennung des Kennzeichen und die so im Text nicht belegte Taufe "auf weisse 83" in der Einleitung zu suchen hat, kann mir die eifrige IP sicherlich auch nicht erklären...--Stauffen (Diskussion) 15:33, 28. Nov. 2015 (CET)

@GiordanoBruno: Die IP meinte vermutlich das hier. -- Glückauf! Markscheider Disk 16:17, 28. Nov. 2015 (CET)

Hast Du ein Problem damit?? Habe begründet - was hat hier eine Einzelmeinung eines weitgehend unbekannten "Talking Head" im deutschen Fernsehen zu suchen?--Stauffen (Diskussion) 17:17, 28. Nov. 2015 (CET)

@GiordanoBruno: War das hier auch "begründet als auch in der Sache nachvollziehbar"? -- Glückauf! Markscheider Disk 16:22, 28. Nov. 2015 (CET)

Die Meldung war wegen "Löschung ohne Begründung" und damit falsch. Weiteres gibt es von mir auf der Disk. --GiordanoBruno (Diskussion) 16:32, 28. Nov. 2015 (CET)

Nutzt doch einfach mal die Diskussionsseite. Danke --Itti 16:44, 28. Nov. 2015 (CET)

Brainswiffer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat eine Tendenz, Diskussionen zu politisieren. Mit der Bezeichnung anderer Benutzer als "Politkomissare" ist die Grenze des guten Geschmacks überschritten. Wie auch ein Nazivergleich ist ein Sowjetvergleich nicht tolerierbar (Lektüre zum Thema). --89.144.236.187 13:31, 28. Nov. 2015 (CET)

gut dass du die Literatur verlinkt hast. Das beschreibt, was du im Bereich der SV veranstaltest sehr gut. Und nazis und sozialistische Armeen so zu analogisieren ist eine selbtmeldung. Die politische Motivation deines Feldzuges hast du zum Glück selber angekündigt. Dann lebe damit, dass das als politische zensuchversuche der WP bewertet wird--Brainswiffer (Disk) 17:45, 28. Nov. 2015 (CET)

Rüstet bitte ab. Danke --Itti 17:52, 28. Nov. 2015 (CET)

91.66.39.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Anheizer –– ♚ Golgaris Schwinge ♚ ^(Grabsegen?) 15:31, 28. Nov. 2015 (CET)

nichts mehr Itti 17:52, 28. Nov. 2015 (CET)

Stauffen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in Abschuss_einer_Suchoi_Su-24_der_russischen_Luftwaffe_2015, [8] und vorherige edits. Glückauf! Markscheider Disk 15:39, 28. Nov. 2015 (CET) -- Glückauf! Markscheider Disk 15:39, 28. Nov. 2015 (CET) Stauffen entfernt wiederholt relevante und bequellte Infos aus dem Artikel. Zuerst mit der Begründung "Blödsinn", nunmehr soll es „irrelevant“ und „nebensächlich“ sein, um welches Flugzeug es sich handelt. -- Glückauf! Markscheider Disk 15:40, 28. Nov. 2015 (CET)

Markscheider hält sich wohl für den "Besitzer" des Artikels; sollte mal lernen auf WP zu kooperieren. Schon dritte VM gegen mich in dieser Sache--Stauffen (Diskussion) 17:20, 28. Nov. 2015 (CET)

ARTIKELNAME (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). Dieser artikel wird von "eisenbahnfreunden" derart "behütet", das eine allgemeine bearbeitung nur demjenigen zugestanden wird, der sich der sichtweise dieser "artikelhüter" unterwirft. Das ist nicht wikipediakonform, es soll die sachlichkeit entscheidend sein. Am versuch, z.B. einen kartenausschnit einzufügen, der eine reale situation belegt, wird dieselbe stets wieder entfernt. Ein löschantrag für dieser karte wurde bereits mit erfolg abgewehrt. Eine verwendung aber wird weiterhin boykottiert. --217.255.146.178 16:32, 28. Nov. 2015 (CET)

einen konsenz zu finden wurde mehrfach versucht. Ohne erfolg, wie sich auch aus dem artikel zur bahnstrecke ersehen lässt. Das ist aber nicht irgendeine karte. Diese karte ist bedeutend zum absatz "reaktivierungsbemühungen", weil sie a) aufzeigt und b) belegt was da im weiteren behauptet wird.--217.255.146.178 17:00, 28. Nov. 2015 (CET)

2A02:2028:71E:5701:DDBC:F9AF:316D:9002 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 17:18, 28. Nov. 2015 (CET)

85.180.130.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) selbstbeschreibend? --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:21, 28. Nov. 2015 (CET)

85.180.130.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte eine Pause. Freddy2001 ^DISK 17:22, 28. Nov. 2015 (CET)

Jonicalanda Montalbano (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Entfernen von SLA aus Nicht-Artikel und Wiederholtes Rücksetzen meiner Löschung ihres ficken-Beitrages auf meiner Diskseite. Si! SWamP hier: Inaktive Admins 17:24, 28. Nov. 2015 (CET) Nun auch noch Eingriff in meinen Edit. 17:24, 28. Nov. 2015 (CET)Si! SWamP hier: Inaktive Admins

Wirres Zeug. Es handelt sich um einen fehlerhaft angelegten Stub und nicht um einen Vandalenartikel, der mit SLA versehen werden dürfte. Gruß --Jonicalanda Montalbano (Diskussion) 17:25, 28. Nov. 2015 (CET)

Spricht alles für Bertram. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:34, 28. Nov. 2015 (CET)

Ich halte dich für Thomas7. --Jonicalanda Montalbano (Diskussion) 17:37, 28. Nov. 2015 (CET)

Aha. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:39, 28. Nov. 2015 (CET)

Kann bitte mal jemand die Notbremse ziehen? --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:46, 28. Nov. 2015 (CET)

88.67.147.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --84.157.208.63 17:30, 28. Nov. 2015 (CET)

Verum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wiederherstellung des PA „assozialer (sic) Soziopath“, für den er z.Z. gesperrt ist: „Diesmal JosFritz (siehe eingangs unter assozialer Soziopath)“. --SanFran Farmer (Diskussion) 16:02, 28. Nov. 2015 (CET)

„asozial“ ist die korrekte Rechtschreibung. --19:18, 28. Nov. 2015 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 87.153.114.83 (Diskussion))

Richtig, aber die Szene verwendet gern Slangwörter wie Assi. Wie wär's übrigens mit einloggen? --Schlesinger ^schreib! 20:30, 28. Nov. 2015 (CET)

Das Einloggen=mit Einloggen. Rechtschreibung ist weder sein Ding noch das seines Klons Sternrenette. Ein Schelm... --80.187.110.134 20:33, 28. Nov. 2015 (CET)

217.190.163.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) [9] --Jonathan Data (Diskussion) 19:01, 28. Nov. 2015 (CET)

Ziehe VM zurück.--Jonathan Data (Diskussion) 19:23, 28. Nov. 2015 (CET)

Saauhund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ich glaube, da müssen wir keine weiteren Beiträge abwarten --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:32, 28. Nov. 2015 (CET)

89.245.203.113 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat Hormunellen Stau --Natsu Dragoneel (Diskussion) 19:35, 28. Nov. 2015 (CET)

85.180.138.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Das Dummerchen schon wieder. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:44, 28. Nov. 2015 (CET)

85.180.138.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und der nächste --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 19:49, 28. Nov. 2015 (CET)

Liste gehörloser Musiker und Komponisten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar um Interwikilinks.
Siehe auch https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verbesserungsvorschl%C3%A4ge#Interwikilinks_-_Fragen_dazu
--Goesseln (Diskussion) 16:06, 28. Nov. 2015 (CET)

Kein Edit mehr seit 15:45 Uhr. Eine Klärung auf der noch leeren Disk sollte bei Bedarf möglich sein. --H O P 21:09, 28. Nov. 2015 (CET)

Antifaschistische Pädagogik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Ich bin mir nicht sicher, ob und was ich hier melden kann, aber ich sehe akuten Handlungsbedarf, nachdem sich in der LD zum Artikel (von heute) noch kein Admin zu Wort gemeldet hat. Entweder ist es Vandalismus, dann sollte entweder der Artikel in einer vandalismusfreien Version geschützt werden oder aber es besteht Handlungsbedarf in der Löschdiskussion; denn einen QS-Konflikt via LD zu klären (vgl. Antragsbegründung!), ist doch sicher nicht projektkonform?! --H7 (Diskussion) 17:40, 28. Nov. 2015 (CET)

Mal formal: Auf der Disk ist jede Löschung mit WP:LIT, WP:Q, WP:TF begründet. Ob ein Artikel zu dem Themenkomplex unter dem Lemma möglich ist, dazu habe ich derzeit keine Meinung. Könnte möglich sein, wenn man die umfangreiche pädagogische Fachliteratur zum Bereich Rechtsextremismus durchforstet. WP:LIT bzw. WP:Q würden das fordern. Eben nach einem kurzen Blick in diese: unterschiedliche Annahmen über die Ursachen von Rechtsextremismus werden zu unterschiedlichen Konzepten führen die etwa demokratische Jugendliche bestärken und/oder rechtsextremistische Einstellungen bekämpfen und/oder Rechtsextremisten qua akzeptierende Jugendarbeit beackern. Das alles ist auch eine Frage nach der Definition des Lemmagegenstandes. Die gibt es aber nur wenn man hochwertige Literatur anschleift. Einen Artikel bei der episch breiten Literatur zu Rechtsextremismus und Pädagogik aus drei Googelfunden zusammenzustoppeln war jedenfalls nicht akzeptabel.--Elektrofisch (Diskussion) 18:01, 28. Nov. 2015 (CET)

Ich habe eben in der Löschdiskussion meine (nichtadministrative) Meinung hinterlassen. Hier geht es nicht um Vandalismus, sondern um Artikelqualität. Ich bitte einen zweiten Admin um sanktionslose Erledigung dieser VM. --Jürgen Oetting (Diskussion) 20:34, 28. Nov. 2015 (CET)

Wenn dort kein Löschgrund vorliegt, braucht es keinen Zweitadmin, in diesem Fall könnte jede_r Benutzer_in LAE vornehmen. Sollte vielleicht doch ein Löschgrund gegeben sein (beispielsw. qualitative Mindeststandarts), sind natürlich 7 Tage abzuwarten. Das ganze gehört aber nicht auf VM und hier ist natürlich schnell zu erledigen. - Okin (Diskussion) 21:22, 28. Nov. 2015 (CET)

Den Artikel zu melden ist wenig hilfreich; Benutzer:Elektrofisch gehört stattdessen wg Vandalismus eindringlich ermahnt. MfG, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:35, 28. Nov. 2015 (CET)

Okin, um die Erledigung hier bat ich. --Jürgen Oetting (Diskussion) 21:46, 28. Nov. 2015 (CET)

Okay, stimmt, hab deine Beiträge hier und drüben etwas vermischt. Sorry! Ich unterstütze somit Jürgen Oettings Bitte um Erledigung ausdrücklich. - Okin (Diskussion) 21:53, 28. Nov. 2015 (CET)

Kein Vandalismus, bitte in der LD weiter diskutieren und auf Adminentscheid dort warten. --Kritzolina (Diskussion) 22:46, 28. Nov. 2015 (CET)

2A02:908:2111:36C0:2425:BDBE:285D:2F72 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kW --XaviY (говоря) 20:57, 28. Nov. 2015 (CET)

24.134.195.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kW --XaviY (говоря) 21:04, 28. Nov. 2015 (CET)

2A02:8108:EC0:3FB8:C192:4E62:DBCC:23E6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) kW --XaviY (говоря) 21:20, 28. Nov. 2015 (CET)

FürstWeiz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wurde gewarnt und macht weiter --XaviY (говоря) 21:23, 28. Nov. 2015 (CET)

naja, Du schreibst ihm ers:test auf die Diskseite und beklagst Dich dann, wenn er auf der Spielwiese spielt?? Kapierichnich. --PCP (Disk)

dieser edit gerade erklärt alles [10] --XaviY (говоря) 21:27, 28. Nov. 2015 (CET)

Stimmt. --PCP (Disk) 21:28, 28. Nov. 2015 (CET)

hier nochmal [11] bitte auf Uhrzeit achten--XaviY (говоря) 21:29, 28. Nov. 2015 (CET)

Was?

Bitte Notaus. Danke. --PCP (Disk) 21:30, 28. Nov. 2015 (CET)

• 21:29, 28. Nov. 2015 Itti (A/B) (Diskussion | Beiträge) sperrte FürstWeiz (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) --PCP (Disk) 21:33, 28. Nov. 2015 (CET)

Danke --XaviY (говоря) 21:35, 28. Nov. 2015 (CET)

94.219.97.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Matzematik (Diskussion) 21:29, 28. Nov. 2015 (CET)

217.253.138.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte eine Pause. --Prüm 21:32, 28. Nov. 2015 (CET)

Nilsibl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unfugsbeitrag trotz Warnung von Doc.Heintz auf seiner Diskussionsseite (ich nehme an der erste Beitrag war eine Seitenerstellung?), hat offenbar kein Interesse an konstruktiver Mitarbeit. --mfb (Diskussion) 22:24, 28. Nov. 2015 (CET)

Dr.Dr.Gen.Med. Von Kampfi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW --XaviY (говоря) 20:49, 28. Nov. 2015 (CET)

Xerxes Ubico (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite) L50, wie wäre es, wenn du mal arbeiten gehst? An die Admins, das ist Benutzer:Liechtensteiner50, zuvor aufgelallen mit rassistischer Hetze und homosexuellen Phantasien mit Rechtsterroristen. --2A02:810D:223F:F870:E5F1:117F:6920:214B 21:36, 28. Nov. 2015 (CET)

Yusuf (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wied vandaliert. --Dag Tagen (Diskussion) 23:44, 28. Nov. 2015 (CET)

Funkruf schützte „Yusuf“: Wiederkehrender Vandalismus ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 5. Dezember 2015, 23:16 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 5. Dezember 2015, 23:16 Uhr (UTC)) nachgetragen von --Rax post 01:26, 29. Nov. 2015 (CET)

PeriiOmnisciens (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille usw. - siehe Beiträge von heute. --GiordanoBruno (Diskussion) 23:47, 28. Nov. 2015 (CET)

Gunther Nickel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) und Alain Probst (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nach heutiger Halbsperre durch Itti geht es jetzt angemeldet weiter. Der Benutzer entfernt administrativ Wiederhergestelltes erneut. Der Herr im Artikel war mal Mitglied der AfD und möchte jetzt wohl nicht mehr damit in Verbindung gebracht werden. Ich habe die Entfernung nicht rückgängig gemacht, damit ich keinen EW anfange. --CaZeRillo (Diskussion) 20:49, 28. Nov. 2015 (CET)

Liebe Admins, so schwer ist dieser Fall nicht zu entscheiden. Bitte den Benutzer sperren und seine Löschaktion rückgängig machen! Der Artikel ist ansonsten gegen die Bearbeitung gesperrt, das kann also kein anderer machen.--92.45.104.146 08:47, 29. Nov. 2015 (CET)

Artikel auf 3/4 und Benutzer bekommt eine Pause --Itti 11:45, 29. Nov. 2015 (CET)

YoungDylan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Inhaltsleere Stilkram-Edits in Herta Kravina. Teilweise führt seine gezwungene, rechthaberische Stilistik auch zu inhaltlichen Verfälschungen, z.B. beim Hamburger Engagement an der Kammerspielen, weil er inhaltlich keine Ahnung hat. Bitte einmal administrativ darauf hinweisen, daß reine stilistische Edits unerwünscht sind. Beharrt weiterhin darauf, daß es fürs Fernsehen, und nicht für das Fernsehen heißt. Als Hauptautor möchte ich den Artikel vor Verschlimmbesserungen schützen. PS: Daß Rollen verkörpert werden, ist üblicher Theaterjargon. Mfg, --Brodkey65|Am Ende muss Glück sein. 21:27, 28. Nov. 2015 (CET)

Man sollte ihm wirklich mal deutlich machen, dass seine Arbeit vielen anderen WP-Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern auf die Nerven geht. In diesem Fall [12] wurde eine VM mit der Begründung Keine Maßnahme. Ob YoungDylan in provozierender Absicht handelt, ist nicht klar, und im Zweifelsfall gehen wir immer von guten Absichten aus eingestellt. Interessant ist auch, was in dem nicht signierten Beitrag von DonPedro71 (Diskussion | Beiträge)) dort steht.

In diesem zweiten Fall [13] wurde er 1 Tag gesperrt. Man möge sich seine Versionsgeschichte mal anschauen. Meines Erachtens ist es allmählich an der Zeit, dass ihm mal deutlich gemacht wird, wie andere sich über ihn ärgern. --Janclas (Diskussion) 21:55, 28. Nov. 2015 (CET)

P.S Siehe auch [14]. --Janclas (Diskussion) 22:02, 28. Nov. 2015 (CET)

Zahllose Ansprachen auf der Diskussionsseite, keine Verbesserung, hier ist eine Sperre nötig. --92.45.104.146 08:43, 29. Nov. 2015 (CET)

Und das hier waren seine Worte gegenüber Benutzer:Brodkey65 im Zusammenhang mit dessen VM: „das sieht diesem sturen "Prüfer" gleich, der revertiert, ohne sich seinen Blödsinn, der auch noch benannt wurde, auch nur anzusehen...“ siehe [15] :) --62.143.126.215 11:21, 29. Nov. 2015 (CET)

Weitere Verschlimmbessserungen in Artikeln

Formunlierungen wie "deutlich weniger als ein Jahr später" [16] und "Um nicht länger auf die Rolle eines unschuldigen Teenagers festgelegt zu bleiben" [17] sind Schrott. Unsinnige Zusammenfassung [18]. --87.155.241.206 14:07, 29. Nov. 2015 (CET)

Noch eine Verschlimmbesserung auf Simpeldeutsch [19] --87.155.241.206 14:12, 29. Nov. 2015 (CET)

Ich schau mir das an. Koenraad 15:46, 29. Nov. 2015 (CET)

Ich will jetzt nicht bei Koenraads Entscheidungsfindung mit einer Aktion reingrätschen, möchte aber gerne auf diesen Beitrag von mir in einer früheren VM hinweisen. Ich glaube, jetzt wäre mal eine Sperre angebracht. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) 15:58, 29. Nov. 2015 (CET)

Brodkey65, der Satz: "Ab 1964 war sie mit dem Schauspieler und Synchronsprecher Horst Keitel verheiratet" ist umständlich. YDs Version ist wesentlich besser. Du hast das gemerkt und dann übernommen. Die inhaltliche Verfälschung habe ich nicht verstanden, weil er in Bezug auf Hamburg nichts ändert. Ich denke, du kennst dich da aus, daher nehme ich das mal als Tatsache. @IP, mit deinen Komplettreverts stellst du grammatikalisch falsches Deutsch wieder her. Beispiel "Im Verlauf des Films entwickelt sich zwischen den beiden so eine Art freundschaftlicher Hassliebe, vielleicht im Sinn [!] der Bindungstheorie." @Benutzer:YoungDylan. Stiländerung sind hier ein schwieriges Ding. In der Regel sollte der Stil innerhalb des Artikels durchgehalten werden. Dafür gibt es die Regel WP:Korrektoren. Du wurdest mehrfach angesprochen, zuletzt von einem Admin und bissige Kommentare wie dieser hier [20] sind zu unterlassen. Da du nicht adäquat auf Ansprachen reagierst, ist die Ansprache als Methode der Wahl bei dir offenbar nicht sinnvoll. Daher sperre ich deinen Account für 6 Stunden, auch wenn mir das schwerfällt. @alle, bitte bei allen Änderungen darauf achten, ob man mit Komplettreverts nicht wieder beseitigte Fehler einbaut. Und ein wenig mehr Langmut würde manchem auch ganz gut stehen. Koenraad 16:21, 29. Nov. 2015 (CET)