Benutzer Diskussion:Dag Tagen

Hallo Dag Tagen. Schön, dass du bei der deutschsprachigen Wikipedia mitmachen möchtest!

Um dir einen groben Überblick über die Abläufe in der Wikipedia zu verschaffen, kannst du dir die Antworten auf häufig gestellte Fragen durchlesen. Solltest du weitere Fragen haben, kannst du sie auf der Seite Fragen von Neulingen stellen oder im Mentorenprogramm einen persönlichen Betreuer anfragen, der dir auf deinen ersten Schritten in der Wikipedia hilft. Über das Schreiben von Artikeln informiert dich die Seite Wie schreibe ich gute Artikel.

Viel Spaß! Exportieren (Diskussion) 07:40, 8. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Moin. Nur zur Info: Das war ziemlich sicher Bertram. Nicht auf Diskussionen einlassen, der wird nach kurzer Zeit gesperrt. MfG -- Iwesb (Diskussion) 07:47, 6. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Iwesb, heute früh hatte ich keine Zeit mehr, die Angelegenheit zu verfolgen. Mir kam das Verhalten gleich sehr merkwürdig vor. Danke für deine Nachricht, das sieht nach einem schweren Fall aus, ein „Schurke“, oha! Gruß --Dag Tagen (Diskussion) 17:16, 6. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Dag Tagen, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob du sie sichten kannst, dann wende dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn du Interesse hast, kannst du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht Jivee Blau 14:22, 9. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Jivee Blau, herzlichen Dank für die vielen Tipps! Die Nachsichtungsaktion finde ich interessant und werde mir ansehen, was ich dort vielleicht machen kann. Gruß --Dag Tagen (Diskussion) 14:33, 9. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Bitte jetzt sichte meine alle Editen - ich korrigiert mehrere Fehlern. Danke. 85.128.142.61 21:47, 10. Nov. 2015 (CET)Beantworten

in der Wikipedia sind einige seltsame Menschen unterwegs ... --Neun-x (Diskussion) 23:02, 12. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Sorry for the English but you are publishing incorrect information in German. I'm referring to the suggested study hours. JEES has NEVER published hours for the new tests: N1 thru N5... someone took the information from the OLD TESTS (Level 1 thru Level 4) and then just added it as if it pertains to N1-N5. It's not correct and therefore should be deleted.

Was soll das ? Zensur ist laut GG in Deutschland verboten! Meine Ergänzungen einfach löschen, obwohl sachlich richtig, nicht mit mir! Entweder der Beitrag wird wieder hergestellt Oder ich mache das und zwar täglich mehrmals! [1]

Das meinst du? Lies besser WP:NPOV, und dann solltest du dir ein Forum, Blog o.ä. suchen. Wikipedia bietet dir keinen Platz für Meinungsäußerungen in Artikeln. Gruß --Dag Tagen (Diskussion) 18:32, 21. Nov. 2015 (CET)Beantworten

Hättset Du vielleicht auch mal tun sollen! Wo ist ein neutraler Standpunkt, wenn jegliche Kritik zensiert wird. Wiederlege meinen Beitrag oder akzeptiere ihn als kritische Sichtweise!

-- Nicola - Ming Klaaf 22:32, 6. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Dativ: Vor wem? Gruß --Dag Tagen (Diskussion) 22:36, 6. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Da war ein schlichter Tippfehler - wie Du Dir hättest denken können. Bitte unterlasse solche unnötigen Besserwissereien in der Zusammenfassungszeile. -- Nicola - Ming Klaaf 22:40, 6. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Entschuldige bitte, warum bist du so unfreundlich? Ob es ein Tippfehler oder ein Grammatikfehler war, konnte ich bei dem Fehler nicht unterscheiden. Man wird zwar aufgefordert, die Zusammenfassungszeile auszufüllen, aber wenn man es macht, ist es nicht genehm. Bitte sieh dir meine Beiträge an. Ich versuche nach Möglichkeit immer zu erklären, warum ich etwas ändere. Du empfindest es als Besserwisserei, so ist es nicht gemeint. Ich kann natürlich auch darauf verzichten. Gruß --Dag Tagen (Diskussion) 23:02, 6. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Ich bin unfreundlich, weil Du mir unnötigerweise auf den Schlips getreten bist. Es reicht, wenn man "korr." in den Zeile schreibt, aber man muss andere Benutzer nicht disqualifizieren. Schönen Abend noch, -- Nicola - Ming Klaaf 23:14, 6. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Warum dir? Den Artikel hat doch ein nicht angemeldeter Benutzer begonnen. Muss ich etwa nachprüfen, ob ein weiterer Beitrag von einem Benutzer mit schlechter Laune stammt? Du hättest dich besser bei mir bedankt. --Dag Tagen (Diskussion) 23:18, 6. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Dag Tagen, die Antwort auf deine Frage findest du hier. Freundliche Grüße, --Φ (Diskussion) 22:29, 12. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Φ, danke für den Link. Ich werde seine Antwort abwarten, um beide Seiten zu hören. Gruß und einen schönen Abend, --Dag Tagen (Diskussion) 22:47, 12. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Du hast aber schon gelesen, dass „Schimpfwort“ als sogar Wort in dem Satz vorkommt ;-) Da die Ideologie nun weiter oben im Text verlinkt ist, kann der Abschnitt komplett gelöscht werden. --84.170.90.65 18:00, 26. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Kannst du den Artikel auf den der WP-NK entsprechenden Schreibweise Zahran Allusch verschieben?--84.153.206.186 21:20, 26. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Mit den arabischen Namenskonventionen kenne ich mich zu wenig aus. Inzwischen gibt es eine Weiterleitung, wie du wahrscheinlich gesehen hast. Gruß --Dag Tagen (Diskussion) 10:04, 27. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Der korrekt transkribierte Name steht bereits im Artikel.--84.153.206.186 10:25, 27. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Wie gesagt: Es ist nicht mein Themengebiet. Ich habe auf der Artikeldiskussionsseite auf deinen Wunsch aufmerksam gemacht. Mehr kann ich leider nicht tun. Einen schönen Sonntag! --Dag Tagen (Diskussion) 10:52, 27. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Hilfsbereit sind „Doofe“. --Dag Tagen (Diskussion) 19:34, 27. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Dag Tagen, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:34, 27. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Ende gut, alles gut. --Dag Tagen (Diskussion) 20:45, 27. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Meintest du

hier wirklich 1995 ? 1985 fände ich schlüssiger . --Neun-x (Diskussion) 22:57, 15. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Macht es dir etwas aus, den zweiten Teil deiner Antwort zu entfernen? [2] Mit „anderorts nachgelesen“ meinst du vermutlich unter Benutzer Diskussion:Johannnes89#Ein meeting point? und gerade weil das Thema beigelegt ist, wäre es im Sinne der Deeskalation gut, wenn du es nicht wieder aufgreifst. --Johannnes89 (Diskussion) 17:56, 29. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Mit dem zweiten "anderenorts" meinte ich nicht deine Diskussionsseite. Mich hat der Youthism sehr empört, solltest du wenigstens wissen. --Dag Tagen (Diskussion) 17:58, 29. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Mag sein, trotzdem halte ich es im Sinne einer sachlichen Diskussion für sinnvoll, wenn wir bei rein sachlichen Argumenten bleiben. Dein Kommentar im zweiten Teil wäre ein persönlicher Ratschlag und nichts für die Artikeldisk. --Johannnes89 (Diskussion) 18:01, 29. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Ist erledigt. Gruß --Dag Tagen (Diskussion) 18:02, 29. Jun. 2020 (CEST)Beantworten

Habe gesehen, dass du meinen Artikel zu Christopher Just revertiert hast. Das ist ein neuer Artikel zu C. J., der ja nicht nur Ilsa Gold ist, sondern auch Solomusiker und Buchautor. ☆☆☆ interstellarpoliceman ☆☆☆ 17:52, 27. Okt. 2020 (CET)Beantworten

So geht es aber nicht. Zwei Artikel über eine Person kann es nicht geben. Entweder muss Ilsa Gold auf Christopher Just verschoben werden, oder zusätzliche Inhalte können bei Ilsa Gold eingearbeitet werden. Und wie kommt es dazu, dass du einen Text aus dem Benutzerraum eines anderen Accounts benutzt für Christopher Just? --Dag Tagen (Diskussion) 17:56, 27. Okt. 2020 (CET)Beantworten

Okay, Ilsa Gold ist ein Duo. --Dag Tagen (Diskussion) 17:58, 27. Okt. 2020 (CET)Beantworten

a) Der Text aus dem Nutzerraum ist in Absprache mit dem anderen Nutzer geschrieben worden. Wir haben an dem Text zusammengearbeitet. b) Ilsa Gold ist eine Musikgruppe, bei der Christopher Just auch mal dabei war. Natürlich kann es einen Eintrag über Christopher Just geben. Er ist auch Solokünstler und er ist Autor. Beste Quellenlage, sonst hätte ich das ja nicht miterarbeitet. ☆☆☆ interstellarpoliceman ☆☆☆ 18:03, 27. Okt. 2020 (CET)Beantworten

Was ich sehe, ist dass du den Text von hier kopiert hast. Das wäre dann eine Verletzung des Urheberrechts des,anderen Benutzers. --Dag Tagen (Diskussion) 18:06, 27. Okt. 2020 (CET)Beantworten

Wir arbeiten zusammen. Du kannst dem User gerne eine Nachricht schreiben. ☆☆☆ interstellarpoliceman ☆☆☆ 18:10, 27. Okt. 2020 (CET)Beantworten

Nein, das geht anders. Die Versionsgeschichte, die die Mitarbeit des anderen Autors enthält, darf nicht durch einfaches Kopieren umgangen werden. Du solltest die ehemalige Weiterleitung schnelllöschen lassen mit der Begründung, dass du den Inhalt aus dem Benutzerraum darauf verschieben möchtest. Wenn das geschehen ist, ist alles in Ordnung, dann enthält die Versionsgeschichte auch seinen Anteil der Arbeit. Du darfst nicht so tun, als sei der Artikel alleine deine Arbeit. --Dag Tagen (Diskussion) 18:16, 27. Okt. 2020 (CET)Beantworten

Oh, jetzt verstehe ich das Problem glaub ich. Ich hab das noch nie gemacht. Ich sehe mir das mal an.☆☆☆ interstellarpoliceman ☆☆☆ 18:21, 27. Okt. 2020 (CET)Beantworten

Bestätige die Zusammenarbeit mit interstellarpoliceman. Wir haben den Eintrag gemeinsam erstellt.Jean Clarin (Diskussion) 18:28, 27. Okt. 2020 (CET)Beantworten

Vielen Dank, wenn ihr euch einig seid, habe ich keine Einwände mehr. Gruß --Dag Tagen (Diskussion) 03:10, 4. Nov. 2020 (CET)Beantworten

Danke für den Link zum Duden, wo ich jenes nette Zitat fand. Ob ich mir das merken kann...? Gruß --Andrea (Diskussion) 17:48, 11. Nov. 2022 (CET)Beantworten