초국가주의
Ultranationalism| 시리즈의 일부 |
| 민족주의 |
|---|
 |
| 시리즈의 일부 |
| 파시즘 |
|---|
 |
극단적 민족주의(ultra nationalism) 또는 극단적 민족주의(extreme nationalism)는 국가가 특정 이익을 추구하기 위해 다른 국가에 대한 해로운 헤게모니, 패권 또는 다른 형태의 통제를 주장하거나 유지하는 극단적인 형태의 민족주의입니다.[1][2][3] 초국가주의 단체들은 평시에도 정치적 폭력을 행사하는 것과 관련이 있습니다.[4] 신념체계는 또한 캄보디아 대량학살이 그 예로 거론되는 등 국제적 갈등 상황에서 조직적인 대량살해 행위의 영감으로 꼽혀 왔습니다.[5]
이념적인 측면에서 볼 때, 영국의 정치 이론가 로저 그리핀과 같은 학자들은 현대의 국민국가들이 부패하고 성장하고 죽을 수 있고, 게다가 그들이 다시 태어나는 것을 경험할 수 있기 때문에 신체적인 사람들과 직접적으로 유사한 생명체로 보는 데서 초국가주의가 발생한다는 것을 발견했습니다. 엄연한 신화적인 방법으로, 정치 운동가들은 사회를 퇴보적으로 열등한 것으로 인식되는 사회와 훌륭한 문화적 운명을 가진 것으로 인식되는 사회로 나누었습니다. 초국가주의는 파시즘의 한 측면으로 파시즘 이탈리아와 나치 독일 정권과 같은 역사적인 정부가 광범위한 국가 갱신을 위한 구체적인 계획을 사용하여 초국가주의 기반을 구축하고 있습니다.[3]
초국가주의 인물들은 대중적인 찬사를 받으며 가상 미디어의 여러 작품에서 악당 역할을 했습니다. 그 예로는 드라마틱한 작품인 에어포스원과 선동이 있는데 둘 다 액션 영화입니다.[6][7]
배경 개념 및 광범위한 맥락
영국의 정치 이론가 로저 그리핀은 "역사적으로 위대했던 과거의 문화적 또는 정치적 시대의 신화화된 서술이나 주장된 적에 대한 해결을 위한 오래된 점수를 통해" 추정된 정당성을 찾는 방식으로 초국가주의는 본질적으로 외국인 혐오에 기초한다고 말했습니다. 그것은 또한 그리핀의 의견으로 "국가의 우월성과 운명, 퇴행성과 인간성에 대한 생각을 합리화하기 위해" 인류학과 유전학, 우생학이 구체적으로 역할을 하는 자연 과학의 다양한 측면의 "가치화된 형태"를 그릴 수 있습니다. 그리핀에 따르면, 초국가주의자들은 현대의 국민국가를 부패하고, 성장하고, 죽고, 또한 재탄생을 경험할 수 있는 신체적 인간과 직접적으로 유사한 생명체라고 생각합니다. 그는 나치 독일을 초국가주의에 기반을 둔 정권으로 부각시켰습니다.[3]
초국가주의적 행동주의는 대중 내에서 역사적 전통에 대한 다양한 태도를 채택할 수 있습니다. 예를 들어, 영국 내부의 영국 파시스트 연합은 인지된 기술 진보를 중심으로 한 세속주의 중심의 플랫폼을 채택했습니다. 대조적으로 루마니아의 철위대는 국가의 초국가주의자들 사이에서 결단을 촉구하기 위해 신비주의에 기반을 둔 강경한 형태의 종교를 사용했습니다. 그럼에도 불구하고 민족성과 다른 분열에 대한 강박적인 관점과 정치를 희생의 모티프와 연결하는 것은 일반적으로 이러한 운동의 배경에 있는 심리적 틀을 구성합니다.[3]
미국 학자 야누스 부가스키(Janusz Bugajski)에 따르면, "가장 극단적이거나 발전된 형태에서 초국가주의는 다른 나라에 대한 외국인 혐오, 전체주의에 가까운 권위주의적인 정치 배열에 대한 지지로 특징지어지는 파시즘과 유사합니다. 그리고 카리스마 있는 지도자, 조직적으로 비정형적인 운동 형태의 정당, 그리고 국가 간의 '유기적 통합'을 신화적으로 강조했습니다." Bugajski는 시민 민족주의와 애국심의 관련 개념이 모두 국가 재난 때와 같은 시기에 공동의 사회적 선에 기여하는 중대한 긍정적인 요소를 포함할 수 있다고 믿습니다. 그의 견해에 따르면, 이러한 교리들은 더 비합리적인 행동으로 특정 이념들의 극단적인 접근법과 대조적입니다.[8]
역사적 움직임과 분석
미국 역사학자 월터 스카야는 일본의 성전에서 다음과 같이 썼습니다. 일본의 초국가주의가 전통적인 신토 정신적 신념과 국가의 인종적 정체성에 대한 군국주의적 태도를 이끌어낸 급진적 신토 초국가주의의 이념. 20세기 초, 이러한 민족 민족주의와 종교 민족주의의 결합으로 발생한 광신주의는 민주적 통치에 대한 반대와 일본 영토 확장에 대한 지지를 야기했습니다. Skya는 특히 그의 작품에서 1921년과 1936년 사이에 3명의 현직 총리와 2명의 전 일본 총리가 암살된 방법을 언급함으로써 초국가주의와 정치적 폭력의 연관성에 주목했습니다. 1930년대와 1940년대의 전체주의 일본 정부는 단순히 군대의 격려에만 의존하는 것이 아니라, 대중의 광범위한 지지를 받았습니다.[4]
캄보디아 역사학자 삼보 마나라(Sambo Manara)는 신념 체계가 극단주의에 이를 정도로 외국인에 대한 외국인 혐오나 증오가 사회적 분리와 분리 정책으로 이어지는 국제 관계 측면에서 우월주의의 비전을 제시한다는 것을 발견했습니다. 그는 캄보디아 대량학살이 실제로 적용될 때 이러한 이념의 구체적인 예라고 주장했습니다. "분명히 그것은 공산주의의 계급 투쟁과 정치인 집단의 개념이 결합된 초국가주의였으며, 이는 약 300만 명의 목숨을 앗아간 무자비한 정권인 민주 캄푸체아의 설립으로 이어졌습니다."라고 그는 말했습니다. 호전적인 지도자들이 "그들이 직면할 모든 손실을 고려하지 않고 narrow적인 사고방식"으로 인해 "거의 모든 국가들과 모든 외교 및 경제적 관계를 단절"하기로 결정한 가운데, 마나라는 "이로 인해 국가가 사실상 멸망했다"[5]고 평가했습니다.
루마니아 지도자 니콜라에 차우셰스쿠의 절대독재는 하레츠에 의해 공산주의가 초국가주의적 접근을 한 예로 설명되기도 했습니다. 이스라엘 신문은 홀로코스트에 대한 그의 역사적 부정주의와 같은 행동의 측면에서 독재자의 반유대주의를 인용했습니다. 차우셰스쿠는 유대인 배경을 가진 로마인들을 정치적 권위의 자리에서 숙청하기 위한 노력도 하였습니다.[9]
하레츠는 또한 독재 통치와 인종 정체성에 대한 그의 견해, 특히 오르반의 "인종 혼합"에 대한 대중의 비난 때문에 헝가리 총리 빅토르 오르반을 초국가주의자로 규정했습니다.[9] 그는 또한 민주적 자유주의에 반대한다는 이유로 미국의 통신사인 NPR에 의해 초국가주의자로 불렸습니다.[10]
2015년 말, 이스라엘의 정치 저널리스트 기디언 레비는 이스라엘과 팔레스타인의 갈등이 이스라엘 내 시민 사회의 붕괴를 가져왔고, 수십 년에 걸쳐 "포클로리 종교"를 사용하여 "혐오 선동에 기반을 둔" 초국가주의 운동이 자리를 잡으면서 다음과 같은 결과를 얻었다고 썼습니다.
"그들은 집단적인 목표를 위해 기꺼이 싸우는 유일한 사람들이었습니다. 그들은 어떤 수단도 배제하지 않았습니다. 그들은 정부의 약점, 세속 진영의 죄책감과 혼란을 갈취하고 착취했고, 그들은 승리했습니다. 그들은 체계적이고 현명하게 일을 해냈습니다. 먼저 그들은 자신들의 존재 기반인 정착 기업을 세웠습니다. 외교적 합의를 없애고 양국 해법을 파괴하는 목표를 달성한 후, 그들은 다음 목표로 자유롭게 방향을 틀 수 있었습니다: 이스라엘의 권력 구조, 성격, 실체를 바꾸는 길에서 이스라엘의 공론화를 통제하는 것."[11]
현재의 국경에 구애받지 않고 아시아와 유럽에 걸쳐 뻗어 있는 호전적인 제국 국가가 제안되는 러시아의 불레덴티즘은 미국의 로스앤젤레스 타임즈에 의해 초국가주의로 묘사되어 왔습니다. 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 공격적인 행동이 과거 여러 인물들에 의해 만들어진 정치적 논쟁의 진화로 인정받으면서 말입니다. Nikolai Berdyaev, Aleksandr Dugin (1997년 '지정학의 기초'의 저자) 등이 그 예입니다. 러시아의 지정학적 미래), 레프 구밀료프, 이반 일리인. 신문은 러시아를 질식시키려는 욕망을 정당화하기 위해 미국이 만든 "거짓말의 제국"과 군사적으로 싸워야 한다는 푸틴의 선언을 인용하면서 2022년 러시아의 우크라이나 침공을 지지하기 위해 주어진 명분을 강조했습니다.[12]
비즈니스 중심의 출판물 블룸버그 뉴스는 2021년 기사에서 특히 소셜 미디어에 대한 극단주의를 옹호하는 사람들의 관점에서 중국에서 초국가주의 관점의 부상은 국가의 현 정부에 직접적인 도전을 제시한다고 말했습니다. 시진핑 총서기가 온실가스와 관련해 기후변화에 기반을 둔 경제개혁을 내놓으려는 시도에 반대에 직면한 가운데, 이 신문에 따르면, 중국 정치 운동가들은 개혁이 중국인 개인의 희생 위에 외국의 이익에 대한 일종의 굴복을 의미한다고 주장했습니다. 환경주의 정책은 중국 내부에서 복잡한 양상을 띠게 되었고, 많은 사람들 사이에서 복잡한 의견에 직면하게 되었습니다.[13]
초국가주의 정당
현재 국가 정부 또는 입법부에서 대표되고 있습니다.
다음 정당들은 초국가주의자로 특징지어졌습니다.
아프가니스탄: 탈레반[14]
호주: 폴린 핸슨의 원 네이션[15]
오스트리아: 오스트리아[16][17][18] 자유당
벨기에: 블람스 벨랑[19][20]
불가리아: 부활[21][22][23]
칠레: 공화당[24]
크로아티아: 홈랜드 무브먼트[25]
키프로스: ELAM[26][27]
체코: 자유와 직접 민주주의[28]
덴마크: 덴마크 국민당[29][30][31]
에스토니아: 에스토니아[32][33][34] 보수당
프랑스: 내셔널 랠리[35]
핀란드: 핀스당[36]
독일: 독일을[37][38] 위한 대안
그리스: 스파르타인,[39] 그리스 솔루션,[40] 승리[41]
헝가리: 조국운동[42]
인도: 시브 세나[43]
이스라엘: 종교 시온당,[44] 오츠마 예후딧[45]
이탈리아: 이탈리아의[46][47] 형제들
