세이프 시트

Safe seat
정치 시리즈의 일부
선거
Ballot box
기본형식
용어.
서브시리즈
목록
관련
A coloured voting box.svg 정치포털

안전한 의석은 입법기관(예: 의회, 의회, 시의회)의 선거구(대안)로서 특정 정당이나 현직의원이 개인적으로 또는 둘 다 조합하여 완전히 안전한 것으로 간주된다.그러한 의석에서는 해당 선거구에서 유권자의 정치적 성향이나 현역 의원의 인기 때문에 의석이 바뀔 가능성이 거의 없다.반대(즉, 더 경쟁적인) 유형의 좌석은 한계 좌석이다.선거와 다름없는 구절은 흔히 우세한 정당의 안전한 의석을 얻기 위해 승리하는 것을 묘사할 때 사용된다.

정의

안전 좌석과 한계 좌석 사이에는 스펙트럼이 있다.1997년 영국 총선에서 엔필드 사우스게이트가 보수당(그리고 잠재적 미래 당수 마이클 포르티요)에 의해 노동당에 의해 패배하는 등 압도적인 선거에서 여전히 안전한 의석은 바뀔 수 있고, 다른 의석은 노동당이 선거 때마다 근소한 차이로 이겼던 게들링과 같은 큰 국가적 변화에도 불구하고 한계로 남을 수 있다.이 기간 동안 큰 승리와 패배를 모두 겪었음에도 불구하고 2019년 총선까지 수년이 걸렸다.Gedling은 노동당에 의해 오랫동안 유지되었음에도 불구하고 여전히 한계 의석으로 여겨질 것이다.안전석은 보통 한 정당이 오랫동안 맡아온 좌석이지만, 두 개념은 서로 교환할 수 없다.

의회 정부가 있는 국가들에서는 정당들이 종종 그들의 가장 재능 있거나 영향력 있는 정치인들이 이들 의석을 차지하기 위해 선출되도록 노력하는데, 이는 부분적으로는 이들 정치인들이 특정 선거 결과와 상관없이 의회에 머물 수 있고, 또한 그들이 너무 많은 돈을 쓸 필요 없이 장관 역할에 집중할 수 있도록 하기 위함이다.특정 유권자의 문제를 관리하는 데 많은 노력을 기울임

놀랄 것도 없이, 많은 정당들이 의원 지명에 대한 도전을 제한하거나 금지하고 있지만, 한 정당의 안전한 의석을 위한 후보 선출은 대개 첨예하게 경쟁된다.더 넓은 유권자에게 호소해야 할 대의원을 확보해야 한다는 데 의문의 여지가 없는 현당이 보다 이념적인 범위 내에서 후보를 선택할 수 있는 기회를 갖는 것을 선발 과정은 볼 수 있다.야당들은 종종 훨씬 덜 알려진 사람들(당내에서 뒷방노동자나 청년운동가 등)을 지명하도록 강요당할 것이다. 그들은 때때로 선거운동을 거의 하지 않거나 하지 않는 종이 후보로서의 역할을 거의 하지 않거나, 그들이 더 많은 선거에 뽑힐 가능성이 높아지도록 그 경연대회를 경험을 얻기 위해 사용할 것이다.유능한 자리경우에 따라(특히 미국의 경우) 이러한 의석은 다른 주요 정당에 의해 경쟁되지 않을 수 있다.

안전한 의석은 시간이 지남에 따라 유권자들의 우정이 변화함에 따라 점차적으로 한계 의석이 될 수 있다(그리고 그 반대도 마찬가지).그러나 이러한 변화는 다양한 이유로 인해 더 빠르게 일어날 수 있다.인기 있는 국회의원의 은퇴나 사망은 의석을 더욱 경쟁적으로 만들 수 있는데, 이는 장기 집권하는 국회의원의 개인적 투표가 때로는 인구 통계적 추세를 상쇄하는 데 저항할 것이기 때문이다.현당과 가까운 이념을 가진 무소속 또는 제3자 후보 또한 더 많은 기성 정당보다 더 신뢰할 수 있는 도전을 할 수 있지만, 은퇴하는 제3자 당원은 그 정당의 안전한 의석을 한계 의석으로 바꿀 수 있다는 이 요인들이 결합될 수 있다.예를 들어, 베릭-우폰-트위드에서는 인기 있는 현직 앨런 비스의 은퇴로 그 자리는 더 이상 자유 민주당에게 안전하지 않았다.

전통적으로 안전한 의석은 재보선에서 특히 여당에게 더 취약할 수 있다.현직 의원이 스캔들에 연루되어 있다면 안전의석 또한 제한적일 수 있다: 1997년에 태튼은 이전에 보수당에게 매우 안전한 의석의 과반수였음에도 불구하고, 반슬리제 무소속 후보에 의해 보수당으로부터 얻어졌다.현직인 닐 해밀턴은 논란에 휩싸였고, BBC의 베테랑 언론인 마틴 벨에게 패배했다.그러나 벨은 제1야당(라부르·자유민주당)이 후보를 내보내지 않기로 한 데 힘을 보탰다.그러한 협정이 없다면, 영국처럼 포스트 선거 제도 하에서 분할 투표는 더 가능성이 높다.

안전한 의석의 야당 지지자들은 선거 결과에 영향을 미칠 수 있는 수단을 제한했고 따라서 현 정당들은 선거 결과에 직접적인 영향을 미치지 않기 때문에 이론적으로 그러한 지지자들의 우려를 무시하기로 결정할 수 있다.심지어 현당의 온건한 지지자인 유권자들조차 자기 자신보다 더 극단적인 견해를 가진 대표를 확보함으로써 선거권을 박탈당할 수도 있다.그러한 영역의 정치적 반대자들은 더 넓은 민주적 과정과 정치적 무관심으로 인한 한계화를 경험할 수 있다.이것은 종종 비민주적인 것으로 간주되며, 다양한 다원 비례대표 선거 방식을 지지하는 주요 주장이다.안전 의석은 한계 의석보다 훨씬 적은 정치적 자금을 받을 수 있는데, 그 이유는 각 정당이 매번 같은 당으로 신뢰성 있게 떨어지는 안전 의석을 무시한 채 (북미와 호주에서 "포크 바렐링"으로 알려진 과정) 한계 의석을 "매수"하려 할 것이기 때문이다. 특히 안전 의석은 한계 의석보다 훨씬 더 적은 자금을 받을 수 있다.y 소수당

첫 번째 과거 제도를 적용하지 않는 국가에서는, 많은 국가가 지리적 분할 기반 시스템, 선택된 후보 또는 정당 하위 지명 후보들을 동등하게 운용할 수 있으며, 더 안전하거나 더 보잘것없는 리스트 포지션을 할당할 수 있다.한 정당이 전국적으로 모든 분과에서 대표성을 모을 수 있을 만큼 강하다면, 각 목록의 최고 후보는 매우 안전하게 의회에 선출되는 경향이 있다.이를테면 북유럽 국가들의 극도로 비례하는 선거제도에서 볼 수 있다.모든 부서가 비접속 지역을 결합하여 달성할 수 있는 인구 통계적으로 거의 다르고, 목적적으로 한계-선호도를 모든 부서에 할당함으로써 안전한 좌석과 후보자를 완전히 피할 수 있다.

호주.

호주 선거 위원회는 좌석 여유도를 다음과 같이 정의한다.[1][2]

2PP 투표 승리 여백 분류
50~56% 0~6% 한계
56~60% 6~10% 꽤 안전하다.
60~68% 10~18% 세이프
68% 이상 18% 이상 매우 안전하다

그의 선거 분석에서, psephphologist Antony Green은 "safe"와 "매우 안전" 사이의 컷오프를 12%[3]로 제시한다.

호주의 연방제도에서 대부분의 시골 의석은 국민당이나 자유당의 안전의석이다.반대로 도심 속 의석과 빈곤한 교외 의석은 전형적으로 안전한 호주 노동당 의석이며, 가장 부유한 중도우파 도시 의석 중 몇 개는 자유당이 차지하고 있다.마진은 일반적으로 호주의 더 큰 주 수도의 중산층 외곽 하부반 지역에 집중되어 있으며, 따라서 대부분의 호주 연방 선거가 결정된다.

2007년 연방 선거에서 집권당인 호주 노동당이 가장 안전한 의석은 멜버른의 북부 교외에 있는 배트맨 사단(Division of Batman)의 의석이었으며, 양당 우선 득표율은 26.0%에 달했다.야당인 자유당의 가장 안전한 의석은 머레이의 시골지역 빅토리아주 유권자로 18.3%의 득표율을 기록했다.자유당의 주니어 연립 파트너인 국민당의 가장 안전한 의석은 역시 빅토리아 시골에 위치한 말리의 분열로 21.3%[4]의 표차로 나타났다.

캐나다

예를 들면 다음과 같다.

  • 자유당의 안식처로 꼽히는 뉴브런즈윅 남동부의 승마장 부세주르.[5]1990년 장 크리티앙이 야당의 지도자가 되기 위해 열린 의석이 필요했을 때, 그는 보궐선거에서 부세주르를 선택했고 승리했다.[6]
  • 남부 앨버타에 위치한 보우 강은 보수당의 안전지대로 여겨진다.2015년 연방 선거에서 보수당 후보가 77%의 득표율로 승리했다.
  • 보수당과 그 전신인 진보 보수당의 안식처로 불려온 노바스코샤 동중부에 위치한 센트럴 노바바는 2015년까지 40년 중 5년을 제외하고 엘머 맥케이나 그의 아들 피터 중 한 명이 맡아왔다.보수당이 장악하지 못한 유일한 시기는 1993년부터 1997년까지인데, 당시 진보당은 전국적으로 단 2석으로 줄었고 사회적으로 보수적인 후보가 자유당에 출마했다.1983년 브라이언 멀로니가 진보적 보수당 지도자가 되어 하원 의석이 필요했을 때, 그는 센트럴 노바에서 출마를 선택했다.[7]자유당 션 프레이저 의원은 2015년 의석을 차지했고,[8] 2019년과 2021년 재선됐다.[9]
  • 전 국토에서 가장 안전한 자리로 불려온 남부 알버타에 위치한 보수당의 거점인 크로우풋.2008년 선거에서 보수당 케빈 소렌슨 후보가 82.04%의 득표율을 기록했고, 내셔널 포스트 기자의 선거구제 경쟁력을 측정한 순위에서는 이 지역이 캐나다 전체에서 평균 [10]74%의 득표율로 꼴찌를 기록했다.
  • 배틀 리버—크로우풋의 후계자인 크라우풋은 견고한 보수당의 거점이며 캐나다에서 가장 견고한 좌석 중 하나로 여겨진다.2015년 연방선거에서는 보수당 후보가 80.91%의 득표율로 승리했다.
  • 1940년 이후 자유당 의원들이 잇달아 점령한 퀘벡 주 몬트리올의 자유당 거점인 로얄산.자유당 어윈 코틀러는 2004년 연방 선거에서 75% 이상의 득표율을 기록했다.[11]
  • 오타와—오타와 동부의 자유당 거점인 바니에.1935년 창설된 이래, 연방 선거 때마다 자유당 의원을 선출해, 종종 압승하고 있다.사실, 대부분의 선거구로 구성된 이전의 선거구인 러셀은 1887년 이래로 확고하게 자유주의적이었다.
  • 포티지—Lisgar, 캐나다 보수당을 위한 대초원의 많은 시골, 남부 안식처 중 하나이다.
  • 생로랑—카르티르빌, 몬트리올에 있는 또 다른 자유당의 안전 좌석.[12]그것은 창간 이래 자유당에 의해 보유되어 왔다.[13]2004년 연방 선거에서는 현직 스테판 디온이 65%가 넘는 득표율로 승리했으며, 그의 가장 가까운 경쟁자보다 2만1000표 이상 많았다.[14]
  • 보수당의 거점인 와일드 로즈도 알버타 남부 지역에 있다.현역인 블레이크 리차드는 2008년 선거에서 72.9%의 득표율을 얻어 선거구 역사상 최다 득표율을 기록했다.리차드의 전임자인 마이런 톰슨은 2006년 연방선거에서 그의 가장 가까운 경쟁자인 그의 10%에 비해 72%를 얻었다.
  • 토론토에서 자유당 의원들의 안전 좌석인 요크 센터.1952년 이 지역이 재설립된 이후 자유당의 손을 떠난 지 두 번밖에 되지 않았다.[15]
  • 토론토시는 25개 정당을 보유하고 있으며, 1993년부터 2008년까지 6번의 선거에서 보수당을 시에서 제명하고, 2004년, 2006년, 2008년 선거에서 최대 2개 정당에서 신민당에 패배하는 등 종종 자유당의 거점으로 간주된다.[16]2011년 캐나다 연방 선거는 보수당과 신민주당 양당이 토론토에서 많은 새 하원의원을 선출하면서 토론토의 자유주의 요새를 종식시켰다.지난 2015년 토론토 25개 대회에서 모두 우승하며 자유주의 전력이 회복됐다.[17]그러나 이 도시는 지방 수준만큼 안전하지 않다. 예를 들어, 온타리오 자유당은 2018년 지방 선거에서 토론토의 41개 선거 중 3개 선거만 이겼다.
  • 남뉴브런즈윅에서 승마를 하는 펀디 로얄은 보통 보수당에게 안전한 곳이다.1914년 자유당 창당 이후 두 명의 자유당 하원의원에 의해 개최되었을 뿐이며, 1993년부터 1997년까지 한 번의 임기를 가진 최초의 자유당 의원이었고, 가장 최근의 의원은 2015년에 선출되었다.
  • 남부 캘거리, 특히 캘거리 셰퍼드, 캘거리 유산, 캘거리 미드나포르는 견고한 보수당의 거점으로 여겨진다.2017년 4월 3일 재보선에서는 보수당인 미드나포폴 후보가 77%, 보수당인 헤리티지 후보가 71%의 득표율로 승리했다.2015년 연방 선거에서는 보수당 셰퍼드 후보가 65%의 득표율로 승리했다.
  • 스터전 강—에드몬턴 근처의 앨버타에 위치한 파크랜드는 보수당의 거점으로 여겨진다.2017년 10월 23일 보궐선거에서 보수당 후보가 77%의 득표율로 승리했다.
  • 배틀포드스—로이드민스터는 동부 사스카체완에 위치해 있으며, 낮은 인구율에도 불구하고 보수당의 거점으로 간주되고 있다.2017년 12월 11일 보궐선거에서 보수당 후보가 69%의 득표율로 승리했다.

피지

참고 항목:피지의 선거구

피지에서는 2006년 12월 군사쿠데타 이전인 1997년 헌법에 따라 선거가 실시되었는데, 이 헌법은 종족별로 하원의원 71석 중 46석을 할당하였다.원주민 다수를 위한 23명, 인도-피지아인 19명, 로투마인 1명, 기타 모든 소수 민족을 위한 3명 등이었다.민족적 선에서 투표하는 경향이 강했다.따라서 1999년 총선에서는 토착 의석이 여러 정당으로 나뉘었지만, 19개 인도-피지아 의석은 모두 피지 노동당이 차지했는데, 이 의석은 토착 의석을 하나도 얻지 못했다.2001년 총선에서 보수적인 토착 민족주의자인 소코소쿠 두아바타 니 르웨니바누아당이 18석을 차지했고, 나머지 5석은 초국가주의 보수동맹으로 갔으며, 이후 SDL로 통합되었다. 19석은 모두 노동당이 차지했다.2006년 총선에서 인도-피지아 의석은 모두 안전하게 노동당을 유지했고 SDL은 23개의 토착 의석을 모두 차지했다.다른 소수민족 중에서도 웨스트 센트럴의 공동의석만이 민족통합국민당의 안전한 자리였다.[18][19][20][21]

2013년에 채택된 새 헌법은 전국적인 결과에 따른 정당명부 의석 배분을 위해 선거구 대표제를 전면 폐지했다.2014년 총선이 그 근거로 치러져 모든 안전의석이 종지부를 찍었다.노동당은 거의 전멸할 뻔 했다.

홍콩

홍콩에는 공식적인 정의가 없지만 정당이나 정치 진영에 의해 완전히 확보된 것으로 간주되는 일부 기능적 선거구 의석이 있다.

범민주 진영이 완전히 확보했다.

  • 과거 식민지 시대의 교수로 불리던 교육은 1985년부터 지금까지 HKPUTU의 안식처였다.이 선거구에서 선출된 LEGCO 의원은 현 입킨유엔 의원을 제외하면 민주당 홍콩 의원들이다.
  • 합법적 - 1985년부터는 민주화 진영의 안식처였고, 2008년부터는 시민당의 안식처였다.1991년 이 선거구에서 당선된 입식온 씨만 유일하게 민주화 진영 출신이 아니다.

친베이징 진영에 의해 완전히 확보:

뉴질랜드

뉴질랜드에서는 많은 시골 선거인들과 부유한 교외 지역, 특히 노스 쇼어와 오클랜드 동부 교외 지역에 기반을 둔 사람들은 국민당의 안전한 의석으로 여겨진다.국민당의 안전한 예로 타라나키-킹 컨트리(Taranaki-King Country)가 있는데, 2005년 선거에서 68%의 표를 얻은 바바라 쿠리거(Barbara Kuriger)가 현재 보유하고 있으며, 16%의 득표만이 노동당의 경쟁자에게 돌아갔다.반면 도심과 교외 선거구 빈민층은 안전한 노동당 의석이다.예를 들어 2020년, Mangere 의석은 현직 노동당 하원의원 William Sio가 74%의 득표율로 당선한 반면, 그의 국민 경쟁자는 12% 미만의 득표율로 당선되었다.

역사적으로, 안전하다고 생각되는 일부 좌석들은 깜짝 놀라움을 목격했다.아마도 가장 최근의 사건은 1996년 선거일 것이다. 지난 60년간 안전한 노동당의 의석인 마오리족 의석은 모두 뉴질랜드 제일당이 차지했다.

1996년부터 시작된 뉴질랜드의 비례대표제 도입으로 지리적 선거인단 투표의 중요성이 줄어들었다.비례대표제가 개별 선거인단 의석 안전에 어떤 장기적 영향을 미칠지는 두고 봐야 한다.

뉴질랜드의 안전 좌석 예
파티 현재 좌석 구좌석
노동 뮌헤르
마누카우 이스트
비료와
앨버트 산
로스킬 산
룽고타이
웰링턴 센트럴 		오클랜드 웨스트
에이본
그레이 린
아일랜드 만
오네헝가
파파토에토에
시덴함
내셔널 식물학
클루샤 사우스랜드
이스트 코스트 베이즈

노스쇼어
파쿠랑가
셀윈

알바니
펜달턴
카로리
킹 컨트리
파히아투아
레무에라
월리스

필리핀

필리핀에서 정당 교체가 성행하고 있는 가운데 특정 의회 선거구는 대대로 정치 가문들이 차지하고 있다.다음은 다음과 같다.

  • 카마린스 수르-4위:푸엔테벨라는 1925년부터의회에서 활동해왔다.푸엔테벨라스는 2010년 창시 이래 이 지역을 개최해 왔으며, 1992년부터 2010년까지 제3지구를, 1931년부터 1935년까지를 제외한 1925년부터 1972년까지 제2지구를 개최하고 있으며, 1946년부터 1953년까지 제2지구를 개최하고 있다.푸엔테벨라는 1978년부터 1984년까지 비콜을 대표했다.[22]
  • 세부-5위: A 듀라노는 그들이 패배한 2019년까지 이 자리를 지키고 있었다.선거구 획정에 앞서 듀라노스는 1949년 이후 세부–1위를 차지했다.두라노스는 이 지역에서 가장 큰 도시인 다나오의 시장도 대대로 치러왔다.[23]
  • 이사벨라-1위: 1987년부터 알바노가 이 자리를 차지하고 있다.선거구 획정에 앞서 1957년부터 1986년까지 알바노가 이사벨라의 대규모 지구 또는 카가얀 계곡(Cagayan Valley)을 대표해 왔으나 1965년부터 1969년까지는 예외였다.[24]
  • 라 유니온–1위: 안 오르테가는 1945년 이후 두 번의 경우를 제외하고, 1969년 이후 계속 이 자리를 차지하고 있다.[25]
  • 탈락–1차: 코주앙코는 1907년부터 1909년까지, 1934년부터 1946년까지, 그리고 1961년부터 지속적으로 이 자리를 지켜왔다.

통상적인 정의에 따르면 카피즈–1위는 1953년부터 1957년까지를 제외하고 1946년부터 자유당에 의해 개최되어 왔다.보홀의 제3지구는 1946년부터 1972년까지 나시오날리스타당이 맡아왔다.

영국

2010년 4월 6일 선거제도개혁회의(ERS)는 2010년 총선에 들어간 선거구 650곳 중 382곳(59%)이 안전의석이라고 추정했다.그 후 이들 의석 중 일부는 당시 그들을 보유하고 있던 정당들에 의해, 특히 대부분의 자유민주당 의석들과 일부 노동당의 의석들에 의해 상실되었는데, 이는 그들이 더 이상 "안전한" 것으로 여겨질 수 없다는 것을 의미한다.[26]

파티 안전 좌석 안전 시트 비율(%)
보수주의자들 172 45.03%
노동 165 43.19%
Lib Dems 29 7.59%
SNP 3 0.79%
플라이드 심루 2 0.52%
북아일랜드 정당 11 2.88%
총계 382 100%

노동당의 안전 의석의 예로는 북서부(리버풀, 맨체스터), 북동부(뉴캐슬, 선덜랜드)와 같은 주요 도시 지역과 산업 센터에 있다.South and West Yorkshire, South Wales의 계곡; West Midlands 카운티 및 Inner London의 일부(예: Hackney 및 Newham)

글래스고, 에든버러 등 스코틀랜드 중앙벨트의 많은 지역은 스코틀랜드 국민당이 스코틀랜드(에딘버그 남부)의 노동당을 제외한 모든 의석을 차지했던 2015년 선거까지 안전한 노동의석으로 여겨졌다.

보수당의 안전한 의석은 시골 지역인 홈 카운티(예: Surrey, Buckinghamshire), 샤이어(예: North Yorkshire, Cheshire), 부유한 런던 지역(예: Chelsea, Fulham)에 있는 경향이 있다.

2017년 총선에서 가장 안전한 의석은 리버풀 월튼으로, 노동당이 86%의 표를 얻어 2위 보수당(9%)[27]보다 77%의 득표율을 보였다.크라이스트처치는 안전한 보수당 의석이다. 2017년 그 당은 노동당보다 50% 가까이 많은 표를 얻었다.[28](그러나 의석은 1993년 보궐선거에서 자유민주당이 차지했으나, 다음 총선에서 보수당으로 되돌아갔다.)

2015년 총선에서 자유민주당의 남은 의석 8석 중 7석은 근소한 차이로, 곧 당수가 될 팀 패런의 웨스트몰랜드와 론스데일 의석은 유일하게 안전하다고 여겨졌다.오르크니와 셰틀랜드는 1950년 총선 이후 자유민주당과 그들의 전신 정당인 자유당에 의해 계속 보유되어 왔으나, 후자의 전국적인 압승으로 스코틀랜드 국민당에 패배할 뻔했다.셰필드 할람의 의석은 2015년 총선을 앞두고 눈에 띄었는데, 당시 여론조사는 현직 하원의원인 닉 클레그 의원이 당 대표와 부총리를 맡았음에도 불구하고 노동당의 득실을 예측하고 있었다.그러나 의석은 2353명(4.2%)으로 크게 줄었지만 클레그가 차지했다.2017년 빈스케이블, 에드 데이비 등 몇몇 Lib Dem MP들이 자리를 되찾거나 새로운 자리를 얻었다.의석이 순증했음에도 불구하고 클레그와 같은 몇몇은 여전히 손실되었고, 파론의 다수는 1,000석 미만으로 줄어들었다.

ERS는 19세기 이후 한 정당이 지속적으로 맡아온 이른바 '슈퍼 세이프 좌석'을 파악한다.그렇게 함으로써, 그것은 이전 경계에서 좌석과 대략적인 등가물을 동일시한다.예를 들어 2010년 총선에 이어 할템프라이스와 하우덴(1997년 선거구로 그려짐)을 형성하는 지역의 전국대표를 1837년 총선 이후 보수당원이었다고 파악한다.Similarly, it considers that Wokingham (and a few others) have been held by the Conservative Party since 1885, Devon East, Fylde and Arundel and South Downs since 1868, Hampshire North East since 1857, and Rutland and Melton, Bognor Regis and Littlehampton and East Worthing and Shoreham all since 1841. (For historical reasons, the Conservative Pa현재 다른 주요 정당보다 나이가 많은, 가장 오래된 안전 의석을 모두 보유하고 있다.)[29]

심지어 가장 안전한 좌석들 조차도 화가 날 수 있다.야당이 이런 자리를 차지하는 경우는 드물지만, 외부 후보들도 그럴 수 있을 것이다.2005년 피터 로와 조지 갤러웨이가 매우 안전한 노동당 의석에 당선된 것, 1997년 스코틀랜드 이스트우드 선거구의 짐 머피, 1997년 테이튼의 안전한 보수당 의석에 마틴 벨이 당선된 것, 그리고 가장 최근에는 2021년 보궐선거에서 보수당의 역사적으로 가장 안전한 의석인 노스 쇼프셔의 헬렌 모건이 당선된 것이 그 예다.안전 의석의 상실은 역사적인 순간이 될 수 있다: 1997년 '안전한' 보수당의 마이클 포르티요가 그의 '포티요의 순간'에서 패배한 것이 "포티요의 순간"그 표현은 1997년에 일어났던 것처럼 일반적으로 새 정부를 이끌어가는 거대한 투표 변화를 묘사하기 위해 사용되어 왔다.마찬가지로 2015년 노동당은 이전에 고든 브라운 전 총리가 차지했던 커크칼디와 카우덴베이트, 더글러스 알렉산더 전 외무장관의 섀도인 페이즐리와 렌프루셔 사우스 등 과거 스코틀랜드의 많은 안전 의석을 잃었다.두 경우 모두 SNP에 대한 25% 이상의 스윙이 기록되었다.[30][31]2019년 총선에서 노동당은 영국 북부에서 '붉은 벽'의 일부였던 많은 이전의 안전 의석을 잃었다.이러한 패배는 2017년 전체 의석 투표의 약 20%를 차지했다.[32]

미국

많은 미국 논평가들은[who?] 대부분의 하원 의석들이 안전한 의석이 되는 경향을 비판해 왔으며, 모든 주기에서 경쟁하는 의석의 수를 줄였다.다양한 이질적 요인 때문이다.첫 번째는 미국의 이주 패턴과 관련이 있다.퓨 리서치 센터와 저자인 빌 비숍의 연구는 같은 생각을 가진 유권자들이 공유된 가치를 가진 지역사회에 얼마나 끌리는지를 보여준다.[33][34]캘리포니아주 버클리, 유타주 오그덴과 같은 도시들은 그들의 인구 때문에 일관되게 한 정당의 당원을 선출한다.두 번째 요인은 당파적 게리맨더링에 관한 것이다.많은 의회 지역들은 주 입법부에 의해 그 지역의 소수 정당에게 거의 이길 수 없는 것으로 그려지고 있다(강력한 지지의 주머니를 가지고 있거나 소수 정당에 할당되는 인종 차별의 법정 도전을 피하기 위해 소수의 지역만이 있다).2000년 이후 특정 미국 주, 의회 지역, 상원 의석을 선거일 밤 텔레비전 지도에서 이 색깔들을 사용한 후 '솔리드 블루'(민주당) 또는 '솔리드 레드'(공화당)로 부르기도 한다.

쿡 당파 투표 지수는 의회 지역구가 주요 정당들 중 어느 한 쪽에 얼마나 강하게 기울고 있는지를 평가한다.현재 펜실베이니아 3지구는 D+41로 민주당 후보가 가장 많고, 앨라배마 4지구는 R+34로 공화당 후보가 가장 많다.

민주당의 다른 안전한 의석의 예로는 현재 샌프란시스코 시의 대부분을 차지하고 있는 캘리포니아의 12번째 의회 선거구가 있다.이 지역구와 그 전임자들은 1949년 이후 민주당에 방해받지 않고 있다.현재 하원의원인 낸시 펠로시 하원의장은 77.6%의 득표율로 가장 최근에 재선되었다.[35]

안전한 공화당 의석으로는 테네시 제1의회 선거구와 테네시 제2의회 선거구가 있으며, 테네시 주의 동부에 위치하고 있다.두 지역 모두 1859년부터 공화당이거나 그 전임자(1기 2선 제외)가 보유하고 있는데, 남한이 단일 민주당에서 중 공화당으로 전환했음에도 불구하고 말이다.

미국 대표들은 일반적으로 그들이 대표하는 선거구의 거주자들이기 때문에, 정치 지망생들이 대표할 안전한 의석을 선택하는 것은 훨씬 덜 흔하다.사실, 정치 지망생들은 그 대신 스윙 의석을 얻음으로써 자신을 증명하고 싶어할 수 있고, 따라서 그들이 근거리 선거에서 승리할 수 있는 능력을 보여줌으로써, 그 기술이 더 중요한 국가나 국가 입후보자에게 그 후보를 더 매력적으로 보이게 할 수 있다.반면, 안전한 의석에 선출된 후보는 정당의 기반에 호소하는데 더 큰 위험을 무릅쓸 수 있고, 극소수의 반대파를 완전히 무시함으로써, 만약 그들이 더 높은 직위를 추구한다면, 야당 공격에 취약해질 수 있다; 그러한 정치인은 또한 기금 모금이나 네트워킹에 집중하지 않아도 된다.ch는 더 나아가 더 넓은 선거에서 그 후보를 불리하게 한다.

참고 항목

참조

  1. ^ "Elections – Frequently Asked Questions". Australian Electoral Commission.
  2. ^ "Submission to the Joint Standing Committee on Electoral Matters: The Conduct of the 1998 Federal Election" (PDF). Australian Electoral Commission. 12 March 1999.
  3. ^ "Election Q&A". Australian Broadcasting Corporation. 2010.
  4. ^ Adam Carr. "2007 Australian federal election electoral pendulum". Retrieved 2008-10-18.
  5. ^ Tower, Katie (2008-10-14). "Economy, environment will be key factors in next week's election". Sackville Tribune Post. Retrieved 2009-08-17.
  6. ^ "Canada Votes 2008: Beauséjour". CBC.ca. 2008-11-07. Archived from the original on March 22, 2009. Retrieved 2009-08-17.
  7. ^ Davis, Jeff (2008-07-07). "Swing voters could make anything happen next time in Central Nova". The Hill Times. Retrieved 2009-08-17.
  8. ^ "How Justin Trudeau's Liberal majority swept across Canada". CBC News. Retrieved 21 October 2015.
  9. ^ Omar, Nida (15 August 2021). "Canada election results: Central Nova". Global News. Retrieved 3 December 2021.
  10. ^ Arnold, Dan (2009-07-21). "Canada's most competitive ridings". National Post. Retrieved 2009-08-17.[영구적 데드링크]
  11. ^ "Canada Votes 2006: Mount Royal". CBC.ca. Retrieved 2009-08-17.
  12. ^ Bryden, Joan (2007-04-12). "Grits and Greens make a deal". Toronto Star. Retrieved 2009-08-18.
  13. ^ "History of Federal Ridings since 1867: Saint-Laurent--Cartierville". Retrieved 2009-08-18.
  14. ^ "Canada Votes 2004: Saint-Laurent-Cartierville". CBC.ca. 2004-06-29. Retrieved 2009-08-18.
  15. ^ "York Centre". Toronto Star. Retrieved 2009-08-18.
  16. ^ "Tories struggle in Toronto's Liberal strongholds". CTV News. Archived from the original on 2010-10-21. Retrieved 2010-02-26.
  17. ^ "Toronto turns red as Liberals capture the entire city". CBC News. Retrieved 21 October 2015.
  18. ^ "1999년 선거 결과 요약" 2001-09-22년 피지 선거 사무소 웨이백 기계에 보관
  19. ^ 「2001년 선거: 오픈 의석 및 공동 의석 종류별 요약」, 이지 선거 사무소
  20. ^ ""2006 election: Fijian communal constituencies"". Archived from the original on 2006-05-28.
  21. ^ ""2006 election: Indian communal constituencies"". Archived from the original on 2012-07-29.
  22. ^ "Aga Muhlach clashes with 105-year-old Fuentebella dynasty". Rappler. Retrieved 2020-11-04.
  23. ^ "Frasco breaks 70-year-reign of Duranos in fifth district". INQUIRER.net. 2019-05-14. Retrieved 2020-11-04.
  24. ^ "#HalalanResults: Albano, Dy dynasties win Isabela's top posts". ABS-CBN News. 2019-05-15. Retrieved 2020-11-04.
  25. ^ "La Union is still Ortega clan's stronghold". The Manila Times. 20 May 2019. Retrieved 2020-11-04.
  26. ^ "Election already over in nearly 400 seats". Electoral Reform Society. Retrieved 13 January 2012.
  27. ^ Cowburn, Ashley (2017-08-10). "Labour now has all 10 of the safest seats in UK, House of Commons analysis reveals". The Independent. Retrieved 2019-08-16.
  28. ^ Anthony, Andrew (2019-05-25). "In the safest Tory seat in the country, who do angry, alarmed voters want to be PM?". The Observer. ISSN 0029-7712. Retrieved 2019-08-16.
  29. ^ 선거개혁회의 "안전의석"
  30. ^ "Paisley & Renfrewshire South". BBC News. Retrieved 17 October 2015.
  31. ^ "Kirkcaldy & Cowdenbeath". BBC News. Retrieved 17 October 2015.
  32. ^ Miscampbell, Guy (2019-12-18). "How the Tories won over Workington Man". The Times. ISSN 0140-0460. Retrieved 2019-12-18.
  33. ^ "Political Polarization and Personal Life". Pew Research Center for the People and the Press. 12 June 2014. Retrieved 28 January 2020.
  34. ^ Florida, Richard. "America's 'Big Sort' Is Only Getting Bigger". CityLab. Retrieved 28 January 2020.
  35. ^ https://elections.cdn.sos.ca.gov/sov/2020-general/sov/24-us-reps.pdf[bare URL PDF]