피터 듀스버그

Peter Duesberg
피터 H.듀스버그
Peter Duesberg at a cancer meeting in Berkeley in 2017.jpg
2017년 버클리 암 회의
태어난 (1936-12-02) 1936년 12월 2일 (85세)
독일 뮌헨스터
모교프랑크푸르트 대학교
로 알려져 있다종양 유전자 연구
에이즈 부정론
과학 경력
필드암
기관캘리포니아 대학교 버클리
논문Fraktionierungen von Proteinen – besonders Enzymen – mit Ionaustauschern und Molecalesieben <vom Type Sephadex> (1963)

피터 H. 듀스버그(Duffberg, 1936년 12월 2일 ~ )는 독일계 미국인 분자생물학자이며 캘리포니아 대학교 버클리 분자세포생물학과 교수이다.그는 암의 유전적 측면에 대한 초기 연구로 잘 알려져 있다.그는 HIV가 에이즈를 유발하지 않는다는 에이즈 거부론의 지지자이다.

듀스버그는 암과 종양유전자에 대한 연구로 그의 경력 초기에 갈채를 받았다.피터 K와 함께요 그는 1970년 암 유발 바이러스가 암을 유발하지 않는 바이러스에 비해 유전적인 물질이 더 많다는 사실을 보고하면서 이 물질이 [1][2]암을 유발한다는 가설을 세웠다.36세에, 듀스버그는 캘리포니아 버클리 대학에서 종신 재직권을 받았고, 49세에 국립과학아카데미에 선출되었습니다.1986년 국립보건원으로부터 우수 연구자 조성금을 받았고, 1986년부터 1987년까지 메릴랜드주 베데스다의 NIH 연구소에서 포가티 연구원으로 재직했습니다.

오랫동안 그의 과학 [3]동료들에 의해 반대자로 여겨졌던 뒤스버그는 1987년 3월 "발암물질과 병원균으로서의 레트로바이러스: 기대와 현실"[4]이라는 제목의 암 연구 기사로 대중의 악명을 얻기 시작했다.이 글과 그 이후의 글에서, 듀스버그는 에이즈는 레크리에이션 약물이나 항레트로바이러스 약물의 장기 섭취에 의해 야기되며, 레트로바이러스는 '로 알려진 레트로바이러스'라는 가설을 제안했다.HIV는 무해한 승객 바이러스이다.이와는 대조적으로, 과학적 합의는 HIV 감염이 [5]AIDS를 유발한다는 것이다; Duffberg의 HIV/AIDS 주장은 과학계에 [6][7][8]의해 잘못된 것으로 다루어지고 거부되었다.Nature and[10] Science에서 그의[9] 의견에 대한 리뷰는 설득력이 없고 문헌을 선별적으로 읽음으로써 Duffberg가 반대 의견을 가질 권리가 있지만 HIV가 에이즈를 유발한다는 증거를 공정하게 검토하지 못한 것은 그의 의견이 신빙성이 [10][11]부족하다는 것을 의미한다고 주장했다.

듀스버그의 견해는 에이즈 부정주의를 수용한 타보 음베키 정권 하에서 남아프리카의 HIV/AIDS 정책에 큰 영향을 미친 것으로 인용되고 있다.Duffberg는 2000년에 소집된 Mbeki의 자문 위원회에서 일했다.음베키 행정부가 에이즈 거부주의의 영향으로 항레트로바이러스제를 제때 공급하지 못한 것은 남아공에서 [12][13]수십만 명의 예방 가능한 에이즈 사망자와 HIV 감염에 책임이 있는 것으로 생각된다.뒤스버그는 의학 가설 [14]저널의 기사에서 이러한 발견에 대해 반박했지만, 이 저널의 발행인인 엘세비어는 나중에 동료 평가 [15][16]중 정확성과 윤리에 대한 우려뿐만 아니라 거부로 뒤스버그의 기사를 철회했다.이 사건은 2009년 [17][18]뒤스버그의 부정행위 조사를 시작한 뒤스버그의 기관인 버클리 캘리포니아대학에 여러 건의 불만을 제기했다.이 조사는 2010년에 중단되었고 대학 관계자들은 징계 권고를 [19][20]뒷받침할 증거가 불충분하다고 밝혔다.

초기 생활

뒤스베르크는 [21]2차 세계대전 동안 독일에서 가톨릭 신자로 자랐다.그는 [21]프랑크푸르트 대학에서 화학 박사 학위를 마친 후 1964년 미국으로 건너가 버클리 캘리포니아 대학에서 일했다.

일하다.

암

1970년대에 Duffberg는 [22]암에 대한 그의 획기적인 연구로 국제적인 찬사를 받았다.Duffberg의 초기 암 연구에는 종양의 [21]성장을 유발하는 것으로 여겨지는 닭 바이러스인 Rous 육종 바이러스의 게놈에서 종양 유전자 v-src를 최초로 식별한 것이 포함되었다.듀스버그는 암에서 종양유전자와 레트로바이러스의 중요성에 대해 논쟁하고 있다.그는 1914년 테오도르 하인리히 보베리에 [21][23]의해 처음 제안된 암의 배수성 가설을 지지한다.

Duffberg는 돌연변이, 종양 및 항온코겐의 중요성을 완전히 거부한다.Duesberg 다른 연구원들과 함께 1998년 논문은 미국 국립 과학원 회보에 게재된 이에 염색체 수와 암 세포의 유전적 불안정, 사이에 다른 groups[25]이 협횔 보여 준 이전의 연구 확인"그 ploidy 요인"[24]는 심도 있는 수학적 상관 관계 보도했다.트윈 d이배수성 및 전이가 있습니다.

Duffberg와 암 유전자에 대한 역할을 포기하는 것에 동의하기는 싫지만, 많은 연구자들은 대안 [26]가설의 탐구를 지지한다.이 주제에 대한 연구와 토론은 진행 중이다.2007년, Scientific American은 Duffberg의 그의 무배수성 [27]암 이론에 대한 기사를 실었다.Scientific American의 편집자들은 이 기사를 게재하기로 한 그들의 결정을 설명하는 사설에서 다음과 같이 말했다: "따라서, Duffberg가 확실히 HIV에 관한 것인 만큼,[28] 적어도 그가 암에 대해 상당히 옳을 가능성이 있습니다."

에이즈

주요 기사:듀스버그 가설

워싱턴 D.C.에 기반을 둔 정치적으로 보수적인 출판사인 Regnery Publishing에 의해 출판된 그의 1996년 책 "AIDS 바이러스 발명"과 편집자에게 보내는 수많은 저널 기사와 편지에서, 듀스버그는 HIV는 해가 없으며, 특히 치료제에 사용되는 약물인 디도부딘(AZT)의 레크리에이션 및 제약 약물 사용은 무해하다고 주장한다.AIDS의 ment)는 아프리카 이외의 에이즈의 원인입니다(일명 Duffberg 가설).그는 AIDS 질환을 약물 사용에 대한 지표로 간주하고 있습니다. 예를 들어, 일부 동성애자들 사이에서 팝퍼(알킬 아질산염)의 사용은 AIDS와 레크리에이션 약물 [29]사용 간의 상관관계를 주장합니다.이 상관 가설은 동성애나 레크리에이션/제약 복용이 아닌 HIV 감염만이 에이즈에 [5][7][30][31][32]걸릴 사람을 예측한다는 증거에 의해 반증되었다.

Duesberg은 에이즈는 아프리카에 있고 전염병이 에이즈의 진단 기준 아프리카에서 다른 곳보다 다르다 incorrectly[33]한"신화"진단다고 주장하고 있다.[34][35]고, 아프리카 에이즈 환자에서는 면역 체계의 고장을 독점적으로 영양 실조, 썩은 술 물, 그리고 다양한 inf 같은 요인에 의해 설명될 수 있다.아프리카 [35]에이즈 환자들에게 흔하다고 그가 추정하는 것.듀스버그는 또한 HIV와 같은 레트로바이러스가 살아남기 위해서는 무해해야 하며 레트로바이러스 전파의 정상적인 방식은 자궁 [36]내 감염에 의한 모자간 전염이라고 주장한다.

뒤스버그가 1987년 이 주제에 대한 첫 논문을 발표한 이후 과학자들은 에이즈 원인설의 정확성을 조사하고 비판해왔다.뒤스버그는 당시 과학저널 네이처 편집자였던 존 매독스와 HIV가 에이즈를 유발했다는 기사를 반박할 권리를 요구하며 오랜 논쟁을 벌였다.몇 년 동안 매독스는 이 요구에[9] 동의했지만 결국 뒤스버그의 비판을 계속 출판하는 것을 거부했다.

뒤스버그는 그의 수사기법으로 답을 기대할 권리를 상실했다.약 10분 동안 답이 없는 질문들은 HIV가 에이즈의 원인이 아니라는 추가 증거로 받아들여지고 있다.반면 그의 대체 약물 가설과 모순되는 증거는 무시되고 있다.듀스버그는 이것이 단지 지혜를 얻기 위한 도전을 억누르는 방법이라고 항의하는 데 혼자가 아닐 것이다.그럴 수도 있어요.하지만 자연은 그렇게 사용하지 않을 것이다.대신, 듀스버그가 에이즈의 원인에 대해 계속해서 말하는 것이 일반 관심사에 보도될 것이다.그가 인증할 수 있는 출판용 텍스트를 제공할 때 가능하면 출판할 것이다.

--

뒤스버그의 가설에 대한 많은 과학적 비판은 1994년 사이언스지에 실린 리뷰 기사에서 요약되었는데, 이 기사에서 뒤스버그의 주장에 대한 3개월간의 과학적 조사 결과를 제시했다.사이언스 기사에서 과학 작가 존 코헨은 HIV 연구자와 에이즈 부정론자(Duffberg 본인을 포함)를 인터뷰하고 Duffberg가 쓴 기사 외에 에이즈 문헌을 조사했습니다.기사에는 다음과 같이 기재되어 있습니다.

버클리 바이러스학자가 도발적인 문제를 제기하고 있지만 HIV가 에이즈의 원인이 아니라는 그의 기본 주장은 설득력이 있다고 생각하는 연구자는 거의 없습니다.주류 에이즈 연구가들은 뒤스버그의 주장은 과학 문헌을 선별적으로 읽고, 그의 논문에 모순되는 증거를 배제하고, 불가능할 정도로 결정적인 증거를 요구하며, 그리고 중요하지 않은 약점으로 특징지어지는 명백한 연구들을 배제함으로써 구성된다고 주장한다.

--

이 기사는 또 뒤스버그와 에이즈 거부운동이 노벨상 수상자인 캐리 멀리스 등 일부 저명한 과학자들의 지지를 얻고 있는 반면 다른 과학자들 역시 뒤스버그가 기득권층에서 받은 대우에 대해 지지하기보다는 동등하게 우려하고 있다고 지적했다.HIV는 [10]에이즈를 일으키지 않는다.뒤스버그는 그의 과학적 자격이 그의 [6]진술에 부여하는 명백한 과학적 정당성 때문에 부정주의에 대해 "가장 큰 피해를 준 사람"으로 묘사되어 왔다.

2010년 과학에서의 음모론에 관한 기사에서 테드 괴첼은 HIV/AIDS 관련성에 대한 듀스버그의 반대를 과학적 발견이 비이성적인 근거, 수사학에 의존하며 공정성에 호소하고 증거보다는 반대 의견에 대한 권리에 대해 이의를 제기하는 사례로 강조하고 있다.괴첼은 뒤스버그가 다른 많은 부정론자들과 함께 박해받는 물리학자이자 천문학자 갈릴레오 [9]갈릴레이의 이름을 들먹이며 "정통에 저항하는 용감한 독립 과학자"라는 밈을 자주 인용한다고 말했다.이 비교에 대해서, Goertzel은 다음과 같이 말하고 있습니다.

...정통론에 반대한다는 것은 어려운 일이 아니다; 어려운 부분은 사실 더 나은 이론을 갖는 것이다.반대 이론을 출판하는 것은 그럴듯한 증거에 의해 뒷받침될 때 중요하지만, 이것은 비판자들이 주류 과학자들의 모든 발견에 대해 반대할 수 있는 '동일한 시간'을 주는 것을 의미하지는 않는다.

--

뒤스버그는 에이즈 부정주의를 옹호함으로써 사실상 전 세계 과학계의 [3]버림받은 존재로 전락했다.

에이즈 부정주의의 결과

2000년,[37] 듀스버그는 남아프리카 공화국의 타보 음베키 대통령이 소집한 44명의 대통령 자문 위원회에 참석한 가장 저명한 에이즈 거부론자였다.패널은 2000년 더반에서 열린 국제 에이즈 회의와 동시에 만나 HIV/AIDS 과학에 대한 음베키의 의구심이 타당하고 과학계에서 [13]활발하게 논의되고 있다는 인상을 전달할 예정이었다.

에이즈 회의 기간 동안 방영된 패널에서의 부정론자들의 견해는 다시금 [38]주목을 받았다.음베키는 이후 에이즈 부정주의를[39][40] 지지하고 HIV 양성인 남아프리카공화국 여성의 항레트로바이러스제 [41]치료를 반대해 상당한 정치적 후폭풍을 겪었다.음베키는 2002년 자신의 이름을 자신의 이름과 [42]연관짓는 것을 중단하라고 요구하면서 부정론자들과의 관계를 부분적으로 약화시켰다.

음베키의 패널에 에이즈 부정론자들이 포함된 것에 대한 대응으로, 더반 선언은 5,000명이 넘는 과학자들과 의사들이 초안하고 서명했으며, HIV가 에이즈를 야기한다는 증거를 "명확하고 철저하며 모호하지 않다"[43]고 묘사했다.

두 개의 독립적인 연구는 부분적으로 듀스버그의 글과 조언에 의해 형성된 타보 음베키 정부의 공중 보건 정책이 33만 명 이상의 과잉 에이즈 사망과 [12][13]유아들을 포함한 많은 예방 가능한 감염의 원인이라는 결론을 내렸다.

2008년 디스커버에서 Duffberg에 관한 특집 기사는 남아프리카공화국에서 HIV 약물에 의한 예방 가능한 죽음에 대한 Duffberg의 역할을 다루고 있다.Jeanne Lenzer는 저명한 HIV/AIDS 전문가 Max Essex를 인터뷰하고, 그는 다음과 같이 제안합니다.

역사는 뒤스버그를 "과학계를 놀리는 괴짜" 또는 "대량 살인에 능한 사람"으로 판단할 것이다.[3]

학력 부정행위 조사

2009년 Duffberg와 David Rasnick을 포함한 공동 저자들은 의학 가설 저널에 동료 검토 대상자가 아닌 논문을 발표했다.이 기사는 남아프리카 에이즈와 동떨어진 HIV-AIDS 가설– 새로운 관점이 JAIDS 저널에 의해 이전에 거부되어 왔고, 동료 리뷰어는 이 논문이 발표되면 저자들이 과학적 부정행위 혐의를 받을 수 있다고 경고했었다.

리뷰어들은 듀스버그와 그의 공동 저자들이 데이터를 골라내고, 불리한 결과를 무시한 채 유리한 결과를 인용하며, 앞뒤가 맞지 않는 진술을 인용했다고 주장했다.그 기사는 이러한 비판에 대응하여 수정되지 않았다.게다가 리뷰어들은 듀스버그가 자신과 그의 공동 저자들 중 어느 누구도 금전적 이해충돌을 겪지 않았다고 기사에 포함시켰음에도 불구하고, 가능한 이해충돌을 진술하지 않음으로써 "심각한 직업윤리 위반을 저질렀다"고 주장한다.공동 저자인 라스닉은 이전에 에이즈 [18]치료제로 비타민제를 판매한 비타민 사업가 마티아스 라스를 위해 일했다.

이 기사에서 듀스버그는 남아프리카 정부가 듀스버그, 라스닉 등의 조언으로 시행한 약물 정책이 과도한 에이즈 [14]사망을 초래했다는 연구보고에 의문을 제기했다.남아프리카공화국의 전체 인구가 증가한 것을 관찰한 뒤스버그는 HIV가 남아프리카공화국이나 다른 지역에서 사망자를 내지 않은 무해한 "승객 바이러스"임에 틀림없다고 주장했다.뒤스버그는 HIV는 체내에서 복제되지 않으며, 그가 "불가피한 독성"이라고 부르는 항바이러스제는 HIV를 [14]억제하지 않는다고 말했다.

과학자들은 의학 가설의 출판사인 엘세비어에게 뒤스버그의 뒷받침되지 않는 주장과 잘못된 진술에 대해 우려를 표명했다.내부 리뷰와 5명의 Lancet 리뷰어가 만장일치로 거절을 추천한 후, Elsevier는 그 기사는 결함이 있으며 세계 공중 [14]보건에 잠재적인 위험이 있다고 말했다.엘세비어는 듀스버그 기사와 또 다른 에이즈 부정론자 출판물을 영구[44] 철회하고 저널 편집자에게 안전 점검 [15][16][45]과정을 실시해 줄 것을 요청했다.

남아프리카공화국 치료행동캠페인(TAC)의 네이선 게펜 교수(Nathan Geffen)의 항의서를 포함한 캘리포니아 버클리대학에 대한 항의서한은 대학 관계자들이 허위 진술과 잠재적인 이해 [17][18]상충과 관련된 학문적 부정행위에 대한 조사를 개시하도록 촉구했습니다.이 조사는 2010년에 중단되었고 대학 관계자들은 "증거가 불충분하다"고 밝혔다.징계 권고안을 지지합니다."조사 결과 연구의 장점을 평가하지는 않았지만 논문 발행은 학문의 [19]자유라는 원칙에 의해 보호되고 있는 것으로 드러났다.

레퍼런스

  1. ^ Duesberg P, Vogt P (1970). "Differences between the ribonucleic acids of transforming and nontransforming avian tumor viruses". Proc Natl Acad Sci USA. 67 (4): 1673–80. Bibcode:1970PNAS...67.1673D. doi:10.1073/pnas.67.4.1673. PMC 283411. PMID 4321342. 4321342.
  2. ^ 미국 국립과학아카데미가 주최하는 피터 듀스버그의 전기.2010-06-11에 접속.
  3. ^ a b c Lenzer, Jeanne (June 15, 2008). "AIDS "Dissident" Seeks Redemption... and a Cure for Cancer". Discover. Retrieved May 16, 2008.
  4. ^ Duesberg P (March 1, 1987). "Retroviruses as carcinogens and pathogens: expectations and reality". Cancer Res. 47 (5): 1199–220. PMID 3028606.
  5. ^ a b "The Evidence That HIV Causes AIDS". National Institute of Allergy and Infectious Disease. Retrieved April 29, 2010.
  6. ^ a b Kalichman, Seth C. (2009). Denying AIDS: Conspiracy Theories, Pseudoscience, and Human Tragedy. Berlin: Springer. pp. 25–56. ISBN 978-0-387-79475-4.
  7. ^ a b Schechter M, Craib K, Gelmon K, Montaner J, Le T, O'Shaughnessy M (1993). "HIV-1 and the aetiology of AIDS". Lancet. 341 (8846): 658–9. doi:10.1016/0140-6736(93)90421-C. PMID 8095571. S2CID 23141531.
  8. ^ Weiss RA, Jaffe HW (June 1990). "Duesberg, HIV and AIDS". Nature. 345 (6277): 659–60. Bibcode:1990Natur.345..659W. doi:10.1038/345659a0. PMID 2163025. S2CID 802158.
  9. ^ a b c d Goertzel, T. (2010). "Conspiracy theories in science". EMBO Reports. 11 (7): 493–499. doi:10.1038/embor.2010.84. PMC 2897118. PMID 20539311.
  10. ^ a b c d Cohen, J. (1994). "The Duesberg phenomenon" (PDF). Science. 266 (5191): 1642–1644. Bibcode:1994Sci...266.1642C. doi:10.1126/science.7992043. PMID 7992043. Archived from the original (PDF) on June 15, 2006. 자세한 내용은 Cohen의 전체 기사 세트를 참조하십시오.
  11. ^ a b Maddox, J. (1993). "Has Duesberg a right of reply?". Nature. 363 (6425): 109–199. Bibcode:1993Natur.363..109M. doi:10.1038/363109a0. PMID 8483492. S2CID 12103876.
  12. ^ a b Chigwedere P, Seage GR, Gruskin S, Lee TH, Essex M (October 2008). "Estimating the Lost Benefits of Antiretroviral Drug Use in South Africa". Journal of Acquired Immune Deficiency Syndromes. 49 (4): 410–415. doi:10.1097/QAI.0b013e31818a6cd5. PMID 19186354. S2CID 11458278.
  13. ^ a b c Nattrass N (February 2008). "AIDS and the Scientific Governance of Medicine in Post-Apartheid Africa". African Affairs. 107 (427): 157–76. doi:10.1093/afraf/adm087.
  14. ^ a b c d Duesberg PH, Nicholson JM, Rasnick D, Fiala C, Bauer HH (July 2009). "WITHDRAWN: HIV-AIDS hypothesis out of touch with South African AIDS – A new perspective". Med Hypotheses. doi:10.1016/j.mehy.2009.06.024. PMID 19619953.
  15. ^ a b Corbyn, Zoë (April 7, 2010). "Editor digs in over Medical Hypotheses reform". Times Higher Education.
  16. ^ a b Goldacre, Ben (September 11, 2009). "Peer review is flawed but the best we've got". The Guardian. UK.
  17. ^ a b Miller, Greg (April 16, 2010). "AIDS Scientist Investigated for Misconduct After Complaint". Science, American Association for the Advancement of Science.
  18. ^ a b c Cartwright, Jon (May 4, 2010). "AIDS contrarian ignored warnings of scientific misconduct". Nature. doi:10.1038/news.2010.210.
  19. ^ a b Martin Enserink (June 21, 2010). "Berkeley Drops Probe of Duesberg After Finding 'Insufficient Evidence'". Science - AAAS. Retrieved May 24, 2019.
  20. ^ Bidwell, Allie; Cook, Caroline (June 22, 2010). "Professor Did Not Violate Campus Policy, Investigation Finds"". The Daily Californian.
  21. ^ a b c d "세계에서 가장 욕먹는 천재", 뉴스위크, 2009년 10월 9일
  22. ^ Cartwright, Jon (May 4, 2010). "AIDS contrarian ignored warnings of scientific misconduct". Nature. doi:10.1038/news.2010.210.
  23. ^ Biozentrum Universitaet Wuerzburg: Theodor Boberi는 2012년 2월 24일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  24. ^ Duesberg P, Rausch C, Rasnick D, Hehlmann R (November 1998). "Genetic instability of cancer cells is proportional to their degree of aneuploidy". Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 95 (23): 13692–7. Bibcode:1998PNAS...9513692D. doi:10.1073/pnas.95.23.13692. PMC 24881. PMID 9811862.
  25. ^ Wahlström B, Branehög I, Stierner U, Sunzel H, Holmberg E (April 1992). "Association of ploidy and cell proliferation, Dukes' classification, and histopathological differentiation in adenocarcinomas of colon and rectum". Eur J Surg. 158 (4): 237–42, discussion 242–3. PMID 1352139.
  26. ^ Gibbs WW (July 2003). "Untangling the roots of cancer". Sci. Am. 289 (1): 56–65. Bibcode:2003SciAm.289a..56G. doi:10.1038/scientificamerican0703-56. PMID 12840947.
  27. ^ Duesberg P (May 2007). "Chromosomal chaos and cancer". Sci. Am. 296 (5): 52–9. Bibcode:2007SciAm.296e..52D. doi:10.1038/scientificamerican0507-52. PMID 17500414.
  28. ^ "When pariahs have good ideas". Sci. Am. 296 (5): 10. May 2007. Bibcode:2007SciAm.296e..10.. doi:10.1038/scientificamerican0507-10. PMID 17500402.
  29. ^ 듀스버그, 1997[citation not found], 260-9페이지
  30. ^ Vermund S, Hoover D, Chen K (1993). "CD4+ counts in seronegative homosexual men. The Multicenter AIDS Cohort Study". N Engl J Med. 328 (6): 442. doi:10.1056/NEJM199302113280615. PMID 8093639.
  31. ^ Des Jarlais D, Friedman S, Marmor M, Mildvan D, Yancovitz S, Sotheran J, Wenston J, Beatrice S (1993). "CD4 lymphocytopenia among injecting drug users in New York City". J Acquir Immune Defic Syndr. 6 (7): 820–2. PMID 8099613.
  32. ^ Chao C, Jacobson LP, Tashkin D, et al. (2008). "Recreational drug use and T lymphocyte subpopulations in HIV-uninfected and HIV-infected men". Drug Alcohol Depend. 94 (1–3): 165–71. doi:10.1016/j.drugalcdep.2007.11.010. PMC 2691391. PMID 18180115.
  33. ^ "AIDS diagnosis information". World Health Organization. Retrieved October 1, 2010.
  34. ^ Hodgkinson, N (2003). "AIDS: Scientific or Viral Catastrophe?" (PDF). Archived from the original (PDF) on September 27, 2006. Retrieved October 11, 2006.
  35. ^ a b Duesberg P, Koehnlein C, Rasnick D (2003). "The chemical bases of the various AIDS epidemics: recreational drugs, anti-viral chemotherapy and malnutrition". J Biosci. 28 (4): 383–412. CiteSeerX 10.1.1.610.3380. doi:10.1007/BF02705115. PMID 12799487. S2CID 56553.
  36. ^ Duesberg, PH (1996). Inventing the AIDS Virus. Regnery. p. 179. ISBN 0-89526-399-8.
  37. ^ Sithole, Emelia (July 4, 2000). "S.Africa AIDS panel to validate HIV tests". Reuters. Archived from the original on August 28, 2008. Retrieved November 24, 2008.
  38. ^ Schoofs, Mark (July 4, 2000). "Debating the Obvious". Village Voice. Retrieved November 24, 2008.
  39. ^ McGreal, Chris (March 2002). "Thabo Mbeki's catastrophe". Prospect Magazine. Retrieved October 24, 2010.
  40. ^ tpan.com, 찰스 E의 "엠베키는 침묵을 깨는데 실패한다" Clifton, 2000년 9월/10월, 2007년 1월 6일에 접속,
  41. ^ Karon, Tony (April 21, 2000). "Why South Africa Questions the Link Between HIV and AIDS". TIME. Archived from the original on March 19, 2005. Retrieved January 6, 2007.
  42. ^ Journal-AIDS: 2007년 7월 2일 Wayback Machine에서 아카이브된 팩트 시트, Mbeki는 에이즈 반체제 인사들과 거리를 두었습니다(2002년 4월).2008년 5월 14일에 액세스.
  43. ^ "The Durban Declaration". Nature. 406 (6791): 15–6. 2000. doi:10.1038/35017662. PMID 10894520. S2CID 205007392.
  44. ^ Duesberg, PH; Nicholson, JM; Rasnick, D; Fiala, C; Bauer, HH (July 2009). "WITHDRAWN: HIV-AIDS hypothesis out of touch with South African AIDS - A new perspective". Med. Hypotheses. doi:10.1016/j.mehy.2009.06.024. PMID 19619953.
  45. ^ Martin Enserink, Elsevier 편집자: 2010년 3월 12일, Wayback Machine에서 논란이 되고 있는 저널을 변경하거나 아카이브를 사임합니다.사이언스 2010년 3월 8일

추가 정보

외부 링크

주류 과학 의견