귀화법
Naturalization Act of 1790
 | Wikisource는 이 기사와 관련된 원본 텍스트를 가지고 있다: |
1790년 귀화법(1stat. 103년, 1790년 3월 26일 제정)은 귀화에 의한 미국 시민권 부여를 위한 최초의 획일적인 규칙을 정한 미국 의회의 법률이었다. 이 법은 귀화를 "좋은 인격을 가진 자유로운 백인"으로 제한하여, 비록 많은 주에서 자유로운 흑인들이 주 차원에서 시민권을 허용하였지만, 미국 원주민, 노예, 자유 흑인 그리고 후기 아시아인들을 제외하였다.
이 법은 시간, 충성의 맹세, 판사 앞에서 욕하는 과정 등에 관하여 1740년 경작법을 본떠 만들어졌다.[5][6]
충당금
미국에는 2년 거주 자격요건이 있었고, 외국인은 시민권을 신청하기 전에 거주지 주(州)에 1년 거주해야 했다. 그의 거주지를 관할하는 "공통법정"으로 귀화 청원서를 제출하였다. 일단 신청자의 "선량한 성격"을 확신하게 되면, 법원은 미국 헌법을 지지하기 위해 충성의 맹세를 할 것이다. 21세까지의 지원자의 자녀도 귀화하게 된다. 법원 서기는 이러한 절차를 기록하도록 하고, "이러한 사람은 미국 시민으로 간주한다"고 했다.
이 법은 또한 부모가 모두 미국 시민일 때 외국에서 태어난 아이는 "자연적으로 태어난 시민으로 간주되어야 한다"고 규정했지만, 시민권은 "아버지가 미국에 거주한 적이 없는 사람에게 내려가지 않았다"[7][8][9]고 명시했다. 이 법은 미국 헌법에서 대통령이나 부통령으로 재임할 수 있는 전제조건과 관련하여 발견된 "자연출생 시민"이라는 용어를 사용한 유일한 미국 법령이었으며, 1795년 자연화법에 의해 그 용어가 삭제되었다.
비록 그 법이 특별히 여성의 시민권을 배제하지는 않았지만, 은닉의 관습은 미국의 법 제도에 흡수되어 있었다.[10] 이 관습에 따라 유부녀의 육체적 신체, 즉 그녀의 인격이나 재산에 대한 어떠한 권리도 그녀의 남편에 의해 통제되었다. 남편에 대한 여자의 충성심은 국가에 대한 의무보다 우선시되었다.[11] 국내 관계에 대한 법학적으로 영유아, 노예, 여성은 분별력, 자유 의지와 재산권이 부족하고 도덕적 타락과 충성의 충돌을 예방할 필요가 있어 공적인 생활 참여와 사업 수행에서 배제해야 한다고 주장했다.[12][13]
그 후에
1795년의 귀화법은 1790년의 법을 폐지하고 대체하였다. 1795년 법률은 거주 요건을 5년으로 연장하고, 예비신청자에게 3년 신청통지를 할 필요가 있다는 요건을 추가했다. 1798년 귀화법은 거주 요건을 14년, 통고 기간을 5년으로 연장하였다. 1798법은 1802년 귀화법에 의해 폐지되어 1795년 법의 거주 및 통고 요건을 회복하였다.
1804년 귀화법의 채택으로부터, 여성의 시민권 접근은 점점 그들의 혼인 상태와 결부되어 갔다. 19세기 말까지, 여성의 시민권이나 귀화 능력을 결정하는 가장 중요한 고려사항은 그녀의 결혼 여부였다. 1907년부터 여성의 국적은 전적으로 결혼 여부에 달려 있었다.[14]
1831년 미국 의회에서 비준된 춤추는 토끼 크리크 조약은 미시시피에 남기를 선택한 콕토 인디언들에게 미국 시민권을 부여한 최초의 주요 비유럽 민족인 미국 시민권을 인정받을 수 있도록 허용했다.
시민권 규정의 주요한 변화는 남북전쟁 이후 19세기에 이루어졌다. 1868년 수정헌법 14조는 인종에 관계없이 미국 내에서 태어나 관할권에 속하는 사람들에게 시민권을 부여했지만, 축에 들지 않는 "인도인"(예약으로 생활하는 미국 원주민)은 제외했다. 1870년 귀화법은 "귀화법"을 "아프리카의 선천성과 아프리카 혈통의 사람들에게"로 확대시켰고, 귀화 중국계 미국인의 시민권도 무효화시켰다.[15]
수정헌법 14조에 의해 그리고 1870년 법에도 불구하고, 미국의 대법원 대 웡 김 아크(1898)는 미국에 영주권과 거주지를 가지고 있고, 그 곳에서 사업을 하고 있었고, 외교관에 고용되지 않은 중국인 부모의 미국 태생의 시민권을 인정했다.중국 황제 휘하의 c 또는 관직.[16] 비록 대법원이 미국에서 합법적인 거주자가 아닌 부모에게서 태어난 자녀와 관련하여 직접적으로 판결을 내린 적은 없지만, 웡 김 아크 이후 미국에서 태어난 사람들의 미국 시민권은 인정되었다.
1924년 인도 시민권법까지 원주민들은 단편적으로 시민권을 부여받았는데, 이 법은 연방으로 인정된 부족에 속하든 아니든 그들에게 포괄적인 시민권을 부여했다. 비록 그 날까지 미국 원주민의 3분의 2는 이미 다른 방법으로 미국 시민이 되었다. 이 법은 소급적용이 아니어서 1924년 법 시행일 이전에 태어난 시민이나 미국 이외의 지역에서 태어난 시민을 토착민으로 다루지 않았다.
귀화에 따른 인종적 시민 자격에 대한 추가 변경은 1940년 이후 '서반구 토착 인종에 대한 후예', '필리핀 출신 또는 필리핀 출신', '중국계 또는 중국계 혈통', '인도 토착 인종에 대한 후예'로 자격이 확대되었다.[17] 1952년의 이민 및 국적법은 귀화에서 인종과 성차별을 금지하고 있다.[18]
참조
- ^ "Annals of Congress, House of Representatives, 1st Cong., 2nd sess.,". Library of Congress. 1790. p. 1463. Retrieved 6 August 2021.
- ^ "Annals of Congress, Senate, 1st Cong., 2nd sess.,". Library of Congress. 1790. p. 992. Retrieved 6 August 2021.
- ^ "House Journal. 1790. 1st Cong., 2nd sess.,". Library of Congress. p. 178. Retrieved 6 August 2021.
- ^ "Senate Journal. 1790. 1st Cong., 2nd sess.,". Library of Congress. p. 124. Retrieved 6 August 2021.
- ^ 마이클 르메이, 엘리엇 로버트 바칸, 미국 이민 및 귀화 법과 이슈: 다큐멘터리 역사[dead link], 페이지 6-9. (1999년) 2014-03-29 검색
- ^ 역사적 연대표, 합법 및 불법 미국 이민의 역사, 1607-1799
- ^ Hymowitz; Weissman (1975). A History of Women in America. Bantam.
- ^ Schultz, Jeffrey D. (2002). Encyclopedia of Minorities in American Politics: African Americans and Asian Americans. p. 284. ISBN 9781573561488. Retrieved 2010-03-25.
- ^ 테드 크루즈에게는 좋지 않은 소식: 그의 대통령 자격이 법정에 갈 것이다. 다라 린드와 제프 스타인. 복스 미디어. 2016년 2월 18일. 2016년 2월 20일 회수.
- ^ 케버 1998, 페이지 11.
- ^ 케버 1998년, xxiii.
- ^ Isenberg 1998, 페이지 45.
- ^ 제퍼슨 1999 페이지 219-220.
- ^ Smith, Marian L. (Summer 1998). ""Any woman who is now or may hereafter be married...": Women and Naturalization, ca. 1802–1940". Prologue Magazine. Washington, D. C.: U.S. National Archives and Records Administration. 30 (2). ISSN 0033-1031. Archived from the original on 29 April 2020. Retrieved 18 July 2020.
- ^ Forbidden Citizens: Chinese Exclusion and the U.S. Congress: A Legislative History. ISBN 9781587332524.
- ^ 미국 대 웡 킴 아크, 169 U.S. 649 (1898)
- ^ Coulson, Doug (2015). "British Imperialism, the Indian Independence Movement, and the Racial Eligibility Provisions of the Naturalization Act: United States v. Thind Revisited". Georgetown Journal of Law & Modern Critical Race Perspectives (7): 2. SSRN 2610266.
- ^ Daniels, Roger. Coming to America, A History of Immigration and Ethnicity in American Life.
참고 문헌 목록
- Isenberg, Nancy (1998). Sex and Citizenship in Antebellum America. Chapel Hill, North Carolina: University of North Carolina Press. ISBN 978-0-8078-4746-6.
- Jefferson, Thomas (1999). Appleby, Joyce; Ball, Terence (eds.). Jefferson: Political Writings. Cambridge Texts in the History of Political Thought. Cambridge, UK: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-64841-7.
- Kerber, Linda K. (1998). No Constitutional Right to be Ladies : women and the obligations of citizenship (1st ed.). New York, New York: Hill and Wang. ISBN 0-8090-7383-8.