로리타 (1997년 영화)
Lolita (1997 film)로리타 | |
---|---|
연출자 | 에이드리언 라인 |
각본: | 스티븐 쉬프 |
에 기반을 둔 | 로리타 블라디미르 나보코프 지음 |
제작자 | |
주연 | |
시네마토그래피 | 하워드 애더턴 |
편집자 | |
음악: | 엔니오 모리코네 |
생산. 회사 | |
배포자 |
|
발매일 |
|
실행 시간 | 137분[1] |
나라들. |
|
언어 | 영어 |
예산. | 6,200만달러[2] |
매표 | 110만달러 (미국)[3] |
롤리타는 아드리안 라인이 감독하고 스티븐 쉬프가 각본을 쓴 1997년 드라마 영화이다.블라디미르 나보코프의 1955년 동명소설을 두 번째로 각색한 영화이며 험버트 험버트 역의 제레미 아이언스, 돌로레스 "롤리타" 헤이즈 역의 도미니크 스웨인, 샬롯 헤이즈 역의 멜라니 그리피스, 클레어 퀼티 역의 프랭크 란겔라가 조연으로 출연한다.이 영화는 험버트라는 중년 남성 교수가 미망인 샬롯 헤이즈 집에 방을 빌려 사춘기 딸 돌로레스에게 성적 매력을 느끼는 내용을 담고 있다.
린의 영화는 암시와 빈정거림을 코믹 목적으로 사용한 1962년 스탠리 큐브릭의 버전에 비해 소설의 많은 어두운 요소들이 더 명백하다.
이 영화는 미국 배급사를[4] 찾는데 어려움을 겪었고 미국에서 개봉되기 전에 유럽에서 초연되었다.이 영화는 마침내 미국에서 케이블 방송사인 쇼타임에 의해 방영되었고, 그 후 사무엘 골드윈 [5]컴퍼니에 의해 극장 개봉되었다.나보코프의 이야기에 충실하고 아이언과 스와인의 연기로 일부 비평가들로부터 찬사를 받았지만, 이 영화는 미국에서 엇갈린 평가를 받았다.롤리타는 1999년 [6]4월까지 극장 개봉을 하지 않았던 호주에서 많은 논란을 겪었다.
줄거리.
1947년, 중년의 유럽 영문학 교수인 험버트 험버트(제레미 아이언스)는 뉴햄프셔에서 교사직을 맡기 위해 미국으로 간다.그는 미망인 샬롯 헤이즈(멜라니 그리피스)의 집에 방을 빌려주는데, 집을 둘러보던 중 "로"라고도 불리는 14살짜리 딸 돌로레스(도미니크 스와인)에게 성적 매력을 느꼈기 때문이다.소년 시절부터 그녀와 비슷한 또래의 소녀들에게 사로잡힌 험버트는 즉시 로에게 반해 샬롯과 결혼하게 된다.
샬롯은 험버트의 비밀일기를 발견하고 그의 딸에 대한 선호도를 발견한다.화가 난 샬롯은 차와 부딪혀 죽자 집을 뛰쳐나가 험버트는 결국 로에게 어머니의 죽음에 대해 이야기한다.샬롯의 죽음으로 험버트는 로리타라는 별명을 가진 로와 로맨틱하고 성적인 관계를 추구할 수 있게 되었다.그 후 험버트와 로는 여러 모텔에 머물면서 전국을 여행하고 마침내 비어즐리 대학가에 정착하게 된다. 험버트는 그곳에서 교직에 종사하고 로는 가톨릭 여학교인 비어즐리 프리 스쿨에 정착한다.험버트는 로리타와의 관계, 즉 여행 중에 마주치는 낯선 사람뿐만 아니라 베어슬리 행정관에게도 자신의 관계를 숨기지 않으면 안 된다.그는 아버지와 딸로서 로와의 관계를 세상에 알린다.시간이 흐르면서, Lo는 Humbert에 대한 지루함을 증가시키고 그들의 관계를 실현하려는 그녀의 욕구와 결합되어, 그들 사이의 싸움으로 이어지는 끊임없는 긴장을 부채질한다.험버트의 로에 대한 애정은 극작가 클레어 퀼티(프랭크 란겔라)와 맞먹는다.로는 결국 퀼티와 함께 탈출하게 되고 험버트는 특히 퀼티의 이름을 모르기 때문에 그들을 찾는 데 성공하지 못한다.
3년 후 험버트는 로로부터 돈을 요구하는 편지를 받는다.험버트는 결혼해서 임신한 로를 방문한다.그녀의 남편인 리차드는 그녀의 과거에 대해 아무것도 모른다.험버트는 그녀에게 그와 함께 도망가자고 요구하지만 그녀는 거절한다.그는 뉘우치고 그녀에게 상당한 액수의 돈을 준다.로는 또한 험버트에게 퀼티가 어떻게 실제로 어린 소녀들을 추적하고 파킹턴에 있는 그의 집인 파보르 매너로 데려가 아동 포르노를 만들었는지 폭로한다.퀼티는 그녀가 그의 영화에 출연하기를 거부하자 그녀를 버렸다.
로를 방문한 후 험버트는 퀼티를 추적하여 그를 살해한다.경찰에 쫓긴 후 험버트는 체포되어 감옥에 보내진다.그는 1950년 11월 관상동맥 혈전증으로 감옥에서 죽고, 로는 다음 달 크리스마스 날 출산 합병증으로 사망한다.
출연자들
생산.
1962년의 롤리타라는 이 책의 첫 번째 영화 각색은 스탠리 큐브릭과 제임스 해리스에 의해 대폭 수정되었고 큐브릭이 감독을 맡았음에도 불구하고 나보코프에게만 인정되었다.
이전 영화보다 소설의 본문에 더 충실한 1997년 버전의 각본은 뉴요커, 배니티 페어, 그리고 다른 잡지들의 작가인 스티븐 쉬프의 공로를 인정받고 있다.시프는 영화 제작자들이 더 경험이 많은 시나리오 작가이자 감독인 제임스 디어든(운명의 매력), 해롤드 핀터, 데이비드 마메트의 [7][8][9]의뢰를 거절한 후 그의 첫 영화 대본으로 그것을 쓰기 위해 고용되었다.Shiff에 따르면:
처음부터, 이 영화가 큐브릭의 영화를 리메이크한 것이 아니라는 것은 우리 모두에게 분명했다.오히려, 우리는 아주 훌륭한 소설을 새롭게 각색하려고 했다.관련된 영화 제작자들 중 일부는 실제로 큐브릭 버전을 "하지 말아야 할 일"의 한 종류로 보았다.그보다 더 먼 기억이 있었지만, 아마 15년 동안 보지 못했기 때문에,[10] 다시 되돌아가는 것을 허락하지 않았습니다.
시프는 큐브릭이 퀼티의 캐릭터를 "영화에서 차지하는"[11] 것을 허락했기 때문에 그의 영화 제목은 퀼티로 하는 것이 더 나았을 것이라고 덧붙였다.
DVD논평에서 라인 국가 심지어 그 편이 훨씬 몇가지 면에서;그리고 샬롯 연무의 집, 노스 캐롤라이나에서 촬영 어렵고 저 그가 장소 촬영을 선호한다.
풀어주다
롤리타는 미국에서 쇼 타임에 8월 2,1998년 초연되었다.위해 상에 진출한 판매 대리점을 확보하는데 어려움 때문에, 영화는 9월 25,1998년, 미국의 제한적인 연극 흥행을 받았다.[4]이에 따라 이 영화는 19,492의 첫 주말에 총수입에 올랐다.롤리타로 추정되는 6,200만불 예산에 대해달러 1,147,784 domestically,[3]의 세전 수익을 올렸다.[2]
접수처
검토 제공 웹 사이트 로튼 토마토에서, 영화, 7/10의 평균 등급이 68%의 지지율 25검토를 바탕으로 보유하고 있다.이 사이트의 중요한 결과,"만약 그것이 꽤 나보 코프의 말을 살 수 없다고 에이드리언 라인의 롤리타 이 복잡한 이야기에 많은 부분에서 탄탄한 공연 덕분에 새로운 감정적인 노트를 찾는 법을 읽는다."[12]메타크리틱 46세의 영화는 가중 평균 점수 100점 만점, 17명의 비평가들에 기초한"또는 평균 평가가 엇갈리"여부를 나타내는 값을 지정했다.[13]
제임스 Berardinelli지만, 그는 그리피스의 성능,"그리고 설득력이 없는 뻣뻣한" 약한;그녀는 젊을 때 더 이상 그것에와 출연해 그는 더 잘:"로리타는 도색 영화, 수쳔년 문자, 인간 관계, 그리고 경솔한 행동의 결과에 대한 영화로 여겨진 것 두 단서, 철은, 스웨인의 실력을 높이 평가하였다.그리고 부도덕한 일로 사진을 나타내려고 하는 논점을 놓치고 있다.둘 다 엄베르와 롤리타 결국 destroyed—what이 더 도덕적일 수 있습니까?왜 맨 처음으로 place."[14]에서 논란 이 영화와 관련된 나는 볼 수 있는 유일한 진짜 논란이 있다.
7월 31일 1998년에 대한 비평가 캐린 제임스,"부자 누구나 기대한 것이 무엇을 가질 수 있는 그 이상으로, 이 영화 repays게 될테니 반복...예술로 알베르의 미친 변한다 말에 이 영화는 뉴욕 타임즈의"비평가들은 Pick",."[15]Writer/director 제임스 Toback 그의 선택에서 가장 존경 받는 10명 중 우수한 영화, 그러나 그는 원래 영화 더 높은 평가 그것을 나열합니다.[16]
소설과 영화의 차이에 대해 살롱의 찰스 테일러는 "나보코프, 린, 쉬프에 대한 그들의 자랑스러운 (그리고 거짓으로 판명된) 충성심이 이 책의 잔인함과 코미디를 가공된 서정주의와 모피 로맨틱리즘으로 대체한 예쁘고 가련한 롤리타를 만들었다"[17]고 관찰했다.테일러의 관찰을 확장하면서 키스 핍스는 다음과 같이 결론짓는다: "린느는 소설을 이해하지 못한 것 같다. 나보코프의 블랙 코미디, 즉 롤리타의 심장과 [18]영혼을 통합하지 못한 것 같다.
사운드트랙
이 영화의 사운드트랙은 엔니오 모리코네에 의해 작곡되었고 뮤직 박스 레코드 [19]레이블에 공개되었다.작곡가 자신이 이 프로젝트를 설명했듯이: "나는 내 음악으로, 어린 소재의 [20]순수함과 악의에 찬 순진한 것의 한계 내에서라도, 로리타를 진실하고 상호적인 사랑의 이야기로 만들려는 감독의 높은 의도에 따라야만 했다."
모든 음악은 엔니오[20] 모리코네에 의해 작곡되었다.
No. | 제목 | 길이 |
---|---|---|
1. | '로리타'(미공개 물질 포함) | 4:15 |
2. | '아침의 사랑' | 3:37 |
3. | 쥬리의 신사숙녀 여러분(이전 미공개) | 1:26 |
4. | 'Take Me to bed' | 2:51 |
5. | Togetherness / Lolita (미공개) | 2:58 |
6. | "필수" | 2:10 |
7. | 험버트의 무릎 위의 롤리타 | 3:34 |
8. | "그녀는 달리 갈 곳이 없었다" | 3:19 |
9. | '나는 어때' | 1:41 |
10. | '로리타'(미공개 물질 포함) | 1:21 |
11. | '갈 곳이 없더라' (미공개) | 1:56 |
12. | '함께' | 2:32 |
13. | '로리타'(이전 미공개) | 2:11 |
14. | '퀼티' | 4:14 |
15. | '아침의 사랑' (이전 미공개) | 2:01 |
16. | '갈 곳이 없더라' (미공개) | 2:58 |
17. | Togetherness / Lolita (미공개) | 3:03 |
18. | "요건(대체)"(이전 미공개) | 1:53 |
19. | '로리타 인 마이 암스' | 1:37 |
20. | '갈 곳이 없더라' (미공개) | 2:39 |
21. | 'What About Me' (미공개) | 1:52 |
22. | '아침의 사랑' (이전 미공개) | 1:36 |
23. | '허버트의 일기' | 2:57 |
24. | '로리타'(이전 미공개) | 1:15 |
25. | 'Togetherness'(이전 미공개) | 2:28 |
26. | '갈 곳이 없더라' (미공개) | 3:42 |
27. | 언덕 위의 험버트 | 1:42 |
28. | '로리타'(이전 미공개) | 1:30 |
29. | 배심원 여러분 | 2:20 |
30. | "로리타 (마침내)" | 4:07 |
총 길이: | 77:03 |
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ "Lolita (18)". British Board of Film Classification. Retrieved February 2, 2016.
- ^ a b "Lolita (1998)". Box Office Mojo. Retrieved August 15, 2011.
- ^ a b "Movie Lolita – Box Office Data". The Numbers. Retrieved August 15, 2011.
- ^ a b James, Caryn (July 31, 1998). "'Lolita': Revisiting a Dangerous Obsession". The New York Times. Retrieved March 28, 2010.
- ^ Black, Joel (2002). The Reality Effect: Film culture and the graphic imperative. New York: Routledge. p. 262. ISBN 0-415-93721-3.
- ^ Wright, Shane (January 1, 2020). "Howard cabinet debated film's merits as viewers stayed away". The Sydney Morning Herald. Retrieved January 2, 2020.
- ^ 게일에 따르면, 샤프 컷에서 핀터는 그의 작업에 대한 보수를 받았지만, 그는 그의 계약에서 허용된 대로 그의 이름을 크레딧에서 삭제해 달라고 요청했습니다.1994년 11월 핀터는 로리타 영화에 다른 작가를 영입한다는 소식을 들었다.놀랍지 않다.' 핀터의 계약서에는 영화사가 다른 작가를 데려올 수 있다는 취지의 조항이 포함되어 있었다. 그러나 그러한 경우 그는 그의 이름을 철회할 수 있다([오늘의 잔재]도 마찬가지였다). 그는 그의 하녀 이야기 대본에 대한 수정이 이루어진 경험 이후 이 조항을 고집했다." (35)2).
- ^ Hudgins는 다음과 같이 말합니다."1994년 인터뷰에서 핀터는 게일과 나에게 그가 출판하지 않기로 결정한 '하녀 이야기'의 대본에 부과된 수정 후 교훈을 얻었다고 말했습니다.제임스 코트디부아르와 이스마일 머천트의 파트너십에 의해 그의 '오늘의 잔재' 대본이 근본적으로 수정되었을 때, 그는 그의 이름을 크레딧에 올리는 것을 거부했습니다.Hudgins는 다음과 같이 덧붙였습니다: "우리는 1998년에 Lyne's Lolita가 마침내 등장했을 때, 핀터의 이름이 빛을 발하는 것을 보지 못했습니다.핀터는 1995년 3월 13일 허진스에게 보낸 편지에서 '나는 영화사가 왜 다른 작가를 데려왔는지에 대해 전혀 이유를 듣지 못했다'고 진술했는데, 이는 다시 '오늘의 잔재' 상황에서 그가 받았던 똑같이 무례한 대우와 매우 유사하다.그는 나보코프를 만난 적은 없지만 '사실 나는 '롤리타'를 매우 잘 알고 사랑했다'고 결론지었다.허긴스는 또한 시프가 Dearden(1991년 10월 21일), Pinter(1994년 9월 26일), Mamet(1995년 3월 10일)의 노력 끝에 데려왔으며, 시프는 "그의 공로를 인정받을 만한 이전 대본이 없다"(124년)고 말했다.
- ^ 허진스는 핀터 리뷰에 실린 2008년 에세이에서 핀터가 왜 자신의 완성된 영화 대본인 '하녀 이야기', '오늘의 잔재', '롤리타' 중 세 편을 출판하지 않기로 선택했는지에 대해 더 자세히 설명하고 있는데, 이 모든 것이 허진스가 "촬영 대본에 대한 우월성"의 "달인 영화 대본"이라고 여기는 "왜 우리를 결국"에 대한 자세한 내용을 다루고 있다.영화 제작의 ed"; 다행스럽게도 "우리는 우리의 다양한 행운의 스타들에게 감사할 수 있다"; 그는 "이 핀터 영화 대본은 개인 소장품뿐만 아니라 영국 도서관에 있는 핀터 아카이브에서도 구할 수 있다"; 그가 제10회 유럽 연극상 심포지엄에서 논문으로 처음 발표한 이 에세이에서 핀터: Pinter: Passion, Politicalisitics, He.2006년 3월 이탈리아 토리노에서 Hudgins는 "미공개 세 편의 영화 대본 모두를 서로 협력하여 검토"하고 "핀터의 적응 과정에 대한 몇 가지 흥미로운 통찰력을 제공한다"(132).
- ^ "스티븐 쉬프와의 인터뷰" (펜주립대 도서관, 896년)의 Sullen Stringer-Hye.
- ^ 시프: "큐브릭은... 퀼티라는 제목의 영화를 만들었다.피터 셀러스의 유혹 속에서 그는 셀러스가 방대한 대화 조각을 즉흥적으로 만들어내면서 퀼티가 영화를 장악하도록 허락했다.오늘날 큐브릭 영화를 보면, 셀러스는 여전히 놀라울 정도로 활기차고 재미있고 살아 있는 것처럼 보인다. 나머지 이야기들은 그에 비해 지루하다.물론 큐브릭 영화에서 또 다른 이상한 선택은 수 라이온이다. 수 라이온은 불과 15살 때 로리타를 연기했지만, 그녀는 우리의 도미니크 스웨인과 같은 나이의 포르노 스타로 쉽게 통할 수 있었다.도미니크는 12살로 쉽게 통할 수 있습니다.우리 모두는 이것이 매우 좋은 일이라고 생각합니다.Sullen Stringer-Hye의 Shiff 인터뷰에서, 1996년
- ^ "Lolita (1997)". Rotten Tomatoes. Retrieved August 24, 2017.
- ^ "Lolita (1998) Reviews". Metacritic. Retrieved April 22, 2021.
- ^ Berardinelli, James (January 29, 1999). "Lolita (1997): A Film Review by James Berardinelli". ReelViews. Retrieved July 16, 2010.
- ^ "Television Review: Revisiting a Dangerous Obsession". The New York Times. July 31, 1998. Retrieved March 25, 2009.
- ^ Toback, James (2002). "How the Directors and Critics Voted". Sight & Sound. British Film Institute. Archived from the original on December 6, 2008. Retrieved March 25, 2009.
- ^ Taylor, Charles (May 29, 1998). "Recent Movies: Home Movies: Nymphet Mania". Salon. Retrieved May 27, 2012.
- ^ Phipps, Keith (March 29, 2002). "Lolita". The A.V. Club. Archived from the original on October 16, 2007. Retrieved March 25, 2009.
- ^ Lolita 사운드트랙 아카이브 2013년 11월 15일 아카이브.오늘 뮤직박스 레코드 웹사이트
- ^ a b "LOLITA (REISSUE)". Music Box Records. Retrieved December 18, 2017.
- 인용된 작품
- 게일, 스티븐 H. 샤프 컷: 해롤드 핀터의 시나리오와 예술적 과정.KY, 렉싱턴: 켄터키 주의 업, 2003.ISBN 978-0-8131-2244-1.인쇄.
- 게일, 스티븐 H. (에드)해롤드 핀터의 영화.Albany: SUNY P, 2001.ISBN 0-7914-4932-7.ISBN 978-0-7914-4932-5.인쇄.
- 허긴스, 크리스토퍼 C. "해롤드 핀터의 롤리타: '나의 죄, 나의 영혼'." 123-46. 게일, 해롤드 핀터의 영화.
- Hudgins, Christopher C. "세 가지 미공개 해롤드 핀터 필름스크립트:'하녀 이야기, 그날의 잔재, 롤리타'.핀터 리뷰: 노벨상 / 유럽 연극상 부피 : 2005 ~2008.Ed.프란시스 길런과 스티븐 H. 게일입니다Tampa: U of Tampa P, 2008. 132-39.ISBN 978-1-879852-19-8(하드커버).ISBN 978-1-879852-20-4(소프트커버).ISSN 0895-9706.인쇄.
- James, Caryn (July 31, 1998). "Television Review: Revisiting a Dangerous Obsession". The New York Times. Retrieved March 25, 2009.
- Phipps, Keith (March 29, 2002). "Lolita". The A.V. Club. Archived from the original on October 16, 2007. Retrieved March 25, 2009.
- Taylor, Charles (May 29, 1998). "Recent Movies: Home Movies: Nymphet". Salon. Retrieved March 25, 2009.
- Toback, James (2002). "How the Directors and Critics Voted: US: Top Ten". Sight & Sound. 2009-03-25. Archived from the original on December 6, 2008.