문헌 리뷰

Literature review
사전 정의된 방법론을 사용한 집중적인 과학적 검토는 체계적 검토를 참조하십시오.
영국 잡지는 문학 리뷰를 참조하십시오.미국 잡지는 문학 리뷰를 참조하십시오.
시리즈의 일부
조사.
A laptop computer next to archival materials
학술 분야 목록
리서치 디자인.
철학
조사 전략
방법론
방법들
도구 및 소프트웨어
철학 포털

문학 리뷰는 특정 주제에 대해 이전에 출판된 작품들의 개요입니다.이 용어는 완전한 학술 논문이나 책이나 기사 같은 학술 작품의 한 부분을 지칭할 수 있다.어느 쪽이든, 문학 리뷰는 연구자/저자 및 청중에게 해당 주제에 대한 기존 지식의 일반적인 이미지를 제공해야 한다.좋은 문헌 검토는 적절한 연구 질문을 하고 적절한 이론적 프레임워크 및/또는 연구 방법론을 선택했는지 확인할 수 있다.정확히 말하면, 문학 리뷰는 관련 문헌의 본문에 현재의 연구를 배치하고 독자들에게 맥락을 제공하는 역할을 한다.이러한 경우, 일반적으로 작업의 방법론 및 결과 섹션보다 검토가 선행됩니다.

문학 리뷰를 작성하는 것은 종종 논문, 논문 또는 저널 기사의 준비를 포함한 대학원생 및 대학원생 작업의 일부입니다.문학 리뷰는 또한 연구 제안서나 계획서(학생이 공식적으로 논문이나 [1]논문을 시작하기 전에 승인되는 문서)에서 흔히 볼 수 있다.

문헌 리뷰는 리뷰 기사의 한 종류일 수 있습니다.이런 의미에서, 문학 리뷰는 특정 주제에 대한 이론적이고 방법론적인 기여뿐만 아니라 실질적인 발견을 포함한 현재의 지식을 제시하는 학술적인 논문이다.문헌 검토는 이차적인 출처이며, 신규 또는 독창적인 실험 작업을 보고하지 않는다.학술지향 문학에 가장 자주 관련된, 그러한 비평은 학술지에서 발견되며, 같은 출판물에 나올 수도 있는 서평과 혼동해서는 안 된다.문학 리뷰는 거의 모든 학문 분야에서 연구의 기초가 된다.

종류들

문헌 검토의 주요 유형은 평가, 탐색 및 [2]도구이다.

네 번째 유형인 체계적 검토는 종종 별도로 분류되지만, 본질적으로 연구 질문에 초점을 맞춘 문헌 검토로, 그 질문과 관련된 모든 고품질 연구 증거와 주장을 확인, 평가, 선택 및 통합하려고 한다.메타 분석은 일반적으로 통계적 방법을 사용하여 보다 신뢰할 수 있는 결과를 [3]도출하기 위해 선택된 모든 연구에 사용된 데이터를 효과적으로 결합하는 체계적인 검토이다.

Torraco[4](2016)는 통합 문헌 검토를 설명한다.통합 문헌 검토의 목적은 검토, 비평, 그리고 조사 대상 문헌의 종합 과정을 통해 주제에 대한 새로운 지식을 창출하는 것이다.

프로세스 및 제품

Shields와 Rangarajan(2013)은 문헌 검토 프로세스와 문헌 [5]: 193–229 검토로 알려진 완제품 또는 제품을 구분한다.문헌을 검토하는 과정은 종종 진행 중이며 경험적 연구 프로젝트의 많은 측면을 알려준다.

문헌을 검토하는 과정은 다양한 활동과 사고방식을 [6]필요로 한다.Shields and Rangarajan (2013)과 Granello (2001)는 문학 리뷰를 하는 활동을 벤자민 블룸의 인지 영역에 대한 수정된 분류법과 연결시킨다. (생각 방식: 기억, 이해, 적용, 분석, 평가 및 창조)[5][7]

「 」를 참조해 주세요.

Wikdiversity에는 문헌 리뷰에 관한 학습 리소스가 있습니다.

레퍼런스

  1. ^ Baglione, L. (2012). Writing a Research Paper in Political Science. Thousand Oaks, California: CQ Press.
  2. ^ Adams, John; Khan, Hafiz T A; Raeside, Robert (2007). Research methods for graduate business and social science students. New Delhi: SAGE Publications. p. 56. ISBN 9780761935896.
  3. ^ Bolderston, Amanda (June 2008). "Writing an Effective Literature Review". Journal of Medical Imaging and Radiation Sciences. 39 (2): 86–92. doi:10.1016/j.jmir.2008.04.009. PMID 31051808.
  4. ^ Torraco, Richard J. (December 2016). "Writing Integrative Literature Reviews: Using the Past and Present to Explore the Future". Human Resource Development Review. 15 (4): 404–428. doi:10.1177/1534484316671606. ISSN 1534-4843. S2CID 152155091.
  5. ^ a b Shields, Patricia; Rangarjan, Nandhini (2013). A Playbook for Research Methods: Integrating Conceptual Frameworks and Project Management. Stillwater, Oklahoma: New Forums Press. ISBN 978-1-58107-247-1.
  6. ^ Baker, P. (2000). "Writing a Literature Review". The Marketing Review. 1 (2): 219–247. doi:10.1362/1469347002529189.
  7. ^ Granello, D. H. (2001). "Promoting cognitive complexity in graduate written work: Using Bloom's taxonomy as a pedagogical tool to improve Literature Reviews". Counselor Education & Supervision. 40 (4): 292–307. doi:10.1002/j.1556-6978.2001.tb01261.x.

추가 정보