코퍼레이트크라시

Corporatocracy
이 기사는 기업 이익에 의해 지배되는 정부의 개념에 관한 것이다.자본주의 사회에서 국가의 기능과 이익에 대해서는 자본주의 국가를 참조한다.기업이 지배하는 자본주의 경제에 대해서는 기업 자본주의를 참조한다.
공동 이익에 따라 결정되는 집단으로 사회를 구성하는 협동조합주의와 혼동해서는 안 된다.
워싱턴 DC에서 열린 조지 W. 부시 대통령 2기 취임식에서 애드버스터즈 미국 법인 깃발을 든 시위자

코퍼레이트크라시(/kkːrprrətɒkrsisi/, 법인어 및 그리스어: -καία, 로마자: -kratia, light. 지배(domination by; 짧은 형식의 코퍼크라시[1])는 기업이나 [2]기업의 이익에 의해 통제되는 경제, 정치, 사법 시스템을 가리키는 용어이다.

이 개념은 은행의 구제금융, CEO들의 과도한 급여, 그리고 국가 재무부, 사람,[3] 천연자원의 이용과 같은 불만들에 대한 설명에 사용되어 왔다.그것은 세계화를 [4]비판하는 사람들에 의해 사용되어 왔으며, 때로는 자유무역협정에 [4]대한 비판뿐만 아니라 세계은행에[5] 대한 비판이나 불공정한 대출 [3]관행과 함께 사용되어 왔다.기업 규칙 또한 디스토피아 공상 과학 매체에서 흔한 주제이다.

'기업주의'와 유사한 개념의 사용

역사학자 하워드 진은 미국의 길드 시대에 미국 정부는 "질서를 유지하기 위해 중립을 가장하되 [6]부자들의 이익을 위해 봉사하는" 칼 마르크스가 기술한 대로 행동했다고 주장한다.

경제학자 조셉 스티글리츠에 따르면, 기업의 시장 지배력이 크게 증가했는데, 이는 주로 미국의 반독점법이 신자유주의 개혁에 의해 약화되면서 소득 불평등이 증가하고 경제가 [7]전반적으로 저조한 결과로 이어졌기 때문이다.그는 경제를 개선하기 위해서는 미국 [8]정치에 미치는 돈의 영향을 줄이는 것이 필요하다고 말한다.

사회학자 C 라이트 밀스는 1956년 저서 "파워 엘리트"에서 군사 및 정치 체제와 함께 가장 큰 기업의 리더들이 [9]미국을 지배하는 "파워 엘리트"를 형성한다고 말했다.

경제학자 제프리 삭스는 "문명의 가격"[10] (2011년)에서 미국을 공동체로 묘사했다.그는 약소정당, 각 선거구의 강력한 정치적 대표성, 제2차 세계대전 이후 미군 기득권층, 선거자금 마련에 돈을 쓰는 대기업, [10]노동자들로부터 힘의 균형을 떨어뜨리는 세계화 등 4가지 흐름에서 비롯됐다고 분석했다.

2013년 경제학자 에드먼드 펠프스는 최근 수십 년간 미국과 다른 서구 국가들의 경제체제를 그가 "새로운 기업주의"라고 비판했는데, 그는 국가가 경제에 너무 많이 관여하고 있고 "모든 사람을 다른 사람으로부터 보호하는" 임무를 맡고 있는 시스템이라고 특징지었다.옴파니들은 로비스트들의 제안이 "환영합니다, 특히 그들이 뇌물을 가지고 온다면."[11]라고 말하면서, 정부에 큰 영향력을 가지고 있습니다.

미국의 정치에 대한 기업의 영향

"[12]상원의 보스", 상원에 거액의 돈봉투가 다가오고 있는 기업 이익.

파손

미국의 길드 에이지 동안, 기업 지도자들은 [13]정부가 그들의 활동을 규제하지 않도록 하기 위해 상당한 액수의 돈을 쓰면서 부패가 만연했다.

법률에 대한 기업의 영향

주요 기사: 법령 준수

기업은 이를 감시하는 규제와 규제당국에 큰 영향을 미칩니다.예를 들어 엘리자베스 워런 상원의원은 2014년 12월 은행 규제를 약화시키기 위해 정부 자금을 마련하기 위해 필요한 옴니버스 지출법안이 뒤늦게 어떻게 수정됐는지를 설명했다.개정안은 도드-프랭크 은행 규정이 금지한 은행 "스왑 엔티티"에 대한 납세자 지원 구제금융을 더 쉽게 허용하도록 했다.그녀는 법안을 수정하는 역할을 하는 가장 큰 은행 중 하나인 씨티그룹을 지목했다.그는 또 월스트리트의 은행가들과 과거 월스트리트에서 일했던 정부 구성원들 모두가 대형 은행들을 파산시킬 수 있는 양당 입법을 어떻게 막았는지에 대해서도 설명했다.그녀는 "민주주의의 [14]근간"을 위협하는 강력한 기업체들에 대한 시어도어 루스벨트 대통령의 경고를 되풀이했다.

2015년 인터뷰에서 지미 카터 전 대통령은 시민연합 대 FEC 판결로 미국은 "무제한 정치적 뇌물공여가 있는 과두정권"이 되었다고 말했는데, 이는 사실상 정치 [15]후보들에 대한 기부 제한을 없앴다.월스트리트는 2016년 미국 [16][17]선거에 영향을 미치기 위해 20억 달러를 썼다.

수상 경력에 빛나는 책 The Corporation의 저자이자 브리티시컬럼비아 대학교 법학 교수인 Joel Bakan: 이익과 힘의 병리학적 추구:

이 법은 노동자를 돕거나 환경을 개선하거나 소비자의 비용 절감을 돕는 것 등 그들의 행동에 동기를 부여하는 것을 금지하고 있다.그들은 개인 시민으로서 그들의 돈으로 이러한 일들을 할 수 있다.그러나 기업 임원들은 타인의 돈을 관리하는 사람으로서, 그들은 목적과 같은 목표를 추구할 법적 권한이 없다. 단지 기업 자신의 이익을 위해 봉사하는 수단으로서, 이는 일반적으로 주주들의 부를 극대화하는 것을 의미한다.따라서 기업의 사회적 책임은 불법이며, 적어도 그것이 진짜일 때는 불법입니다.

--

미국의 기업정치의 인식된 증상

소득분배율

1970년부터 2013년까지, GDP에서 노동자의 비율은, 급여와 임금 뿐만이 아니라, 총보상에 근거해 측정되었다.이는 자본의 점유율이 증가하고 있음을 의미한다.

소득 불평등, 캘리포니아 대학 2014년 소득 분석에 관하여, 버클리 경제학자 에마누엘 셰즈가 실시한 수입과 부의 상대 생장(일반적으로 소득에서 상위 1per-centers의 하단 절반에 둥지를 틀죠)[19]중소 기업가들, 사업 주인들 하지만 대신에 있는 않는다는 것을 알려 드립니다.ong매년 [20][21]2백만 달러 이상을 버는 소득 분배의 상위 1.1퍼센트

기업의 힘은 또한 소득 불평등을 증가시킬 수 있다.노벨 경제학상 수상자인 조셉 스티글리츠는 2011년 5월에 다음과 같이 썼다.오늘날의 불평등 대부분은 금융 시스템의 조작에 기인하고 있으며, 금융 산업 자체가 사고 지불한 규칙의 변경에 의해 가능해진 것으로, 지금까지의 최고의 투자 중 하나입니다.정부는 0%에 가까운 이자로 금융기관에 돈을 빌려줬고 다른 모든 것이 실패했을 때 유리한 조건으로 후한 구제금융을 제공했다.감독당국은 투명성 결여와 이해 상충을 외면했다.스티글리츠는 상위 1%가 소득의 거의 4분의 1을 얻었으며 [22]약 40%를 소유하고 있다고 설명했다.

국내총생산(GDP) 대비 총급여와 그 구성요소 임금과 급여는 1970년 이후 감소해 왔다.이는 근로소득(시급과 임금에서 소득을 얻는 사람)에서 자본(기업, 토지 및 [23]자산의 소유권을 통해 소득을 얻는 사람)으로의 소득 이동을 나타낸다.

래리 서머스는 2007년에 하위 80%의 가정이 1979년 소득분배보다 6,640억달러(가족당 [24]약 7,000달러) 적은 소득을 받고 있다고 추정했다.고레버리지 주택 소유자들이 위기 동안 순자산이 훨씬 더 많이 감소했기 때문에 이 소득을 받지 못한 것이 많은 가정의 부채 부담을 증가시켰을 수 있다. 이는 2007-2009년 서브프라임 모기지 위기의 중요한 요인이다.게다가, 저소득 가정은 고소득 가정보다 상대적으로 더 많은 소득을 소비하는 경향이 있기 때문에, 더 많은 소득을 부유한 가정으로 옮기는 것은 경제 [25][specify]성장을 더디게 할 수 있다.

실효법인세율

미국 기업의 실효세율은 2000년 이후 크게 낮아졌다.

일부 미국 대기업들은 조세 부담을 줄이기 위해 본사를 미국 이외의 국가로 바꾸는 조세 역전 전략을 구사하고 있다.1982년 이후 저세금 국가에서 환생한 기업은 약 46개사, 2012년 이후 15개사가 있다.6명도 [26]2015년에 그렇게 할 계획이었다.

주식 환매 대 임금 인상

기업력 증대의 한 가지 징후는 주식 환매에 대한 규제를 철폐함으로써 소득 불평등을 심화시키는 데 기여했다는 것이다.2014년 9월 Harvard Business Review에서 William Lazonick은 기록적인 기업 주식 환매가 경제에 대한 투자 감소와 그에 따른 번영과 소득 불평등에 영향을 미쳤다고 비난했습니다.2003년부터 2012년까지 S&P 500에 속한 449개 기업은 수익의 54%(2조4000억달러)를 자사 주식을 환매하는 데 사용했다.배당금으로 37%가 추가로 주주들에게 지급되었다.모두 합치면 이익의 91%가 됩니다.이로 인해 생산 능력에 대한 투자나 직원들의 고소득에 대한 투자가 거의 남지 않았고, 더 많은 소득을 노동력보다는 자본으로 이동시켰다.그는 스톡옵션, 주식상여금, 보너스에 기초한 경영진의 보상방안이 주당순이익(EPS) 목표를 달성한 데 대해 책임을 돌렸다.EPS는 발행주식수가 감소함에 따라 증가한다.환매에 대한 법적 제한은 1980년대 초에 크게 완화되었다.그는 [27][28]환매를 제한하기 위해 이러한 인센티브를 변경하는 것을 지지한다.

2014년 3월 31일까지 12개월 동안 S&P 500사의 주식 환매액은 5,349억달러로 전년 동기 대비 [29]29% 증가했습니다.Goldman Sachs에 따르면 2015년에는 미국 기업이 7,010억달러로 2014년에 비해 18% 증가할 것으로 예상됩니다.규모 면에서 2014년 [30][31]연간 비주택 고정 투자(기업 투자 및 주요 GDP 요소)는 약 2조 1천억 달러로 추정되었다.

산업집중

다음 항목도 참조하십시오.너무 커서 실패할 수 없고 미디어 소유권 집중
1997년부터 2011년까지 미국 5대 은행이 보유한 은행 자산의 비율

다국적 연구소의 브릿 브레넌은 기업의 집중이 정부에 대한 영향력을 높이는 방법을 설명했다.TNC[초국가 기업]를 민주주의에 위험하게 하는 것은 기업의 규모, 막대한 재산, 자산뿐만이 아니다.그것은 또한 그들의 집중력, 정부에 영향을 미치는 능력, 그리고 종종 침투하는 능력, 그리고 공공의 이익으로부터 그들의 상업적 이익을 지키기 위해 진정한 국제 사회 계층으로서 행동하는 능력이다.지난 30년간 규제완화를 단행해 국내 헌법을 바꾸고, 기업범죄와 처벌받지 않는 환경을 조성한 국내외 법률에 대한 결정권이자 권한이라고 말했다.브레넌은 이러한 권력의 집중이 다시 소득과 [32][33]부의 집중으로 이어진다고 결론지었다.

그러한 산업 집중의 예는 은행업이다.상위 5개 미국 은행은 1998년에 약 30%의 미국 은행 자산을 보유하고 있으며, 2008년에는 45%, 2010년에는 48%로 증가하다가 2011년에는 [34]47%로 떨어졌습니다.

이코노미스트는 또 1980년 이후 수익성이 높아지는 기업 금융 및 은행 부문이 어떻게 지니계수를 상승시켰는지 설명했다.미국에서 금융서비스의 GDP 점유율은 1980년부터 2000년 사이에 2배에서 8%로 증가했다.같은 기간 동안 그 이익은 기업 이익의 약 10%에서 35%로 상승한 뒤 붕괴했다.2007–09.은행가들도 더 많은 급여를 받고 있다.미국에서 금융 서비스 종사자들의 보상은 1980년까지 평균 보상과 비슷했다.지금은 그 평균의 두 배다."[35]

「 」를 참조해 주세요.

작동하다

레퍼런스

  1. ^ https://wordspy.com/index.php?word=corpocracy 코퍼크라시 n.기업이 상당한 경제적·정치적 힘을 가지는 사회.
  2. ^ "Corporatocracy". Oxford Dictionaries. Retrieved May 29, 2012.
  3. ^ a b John Perkins (March 2, 2011). "Ecuador: Another Victory for the People". Huffington Post. Retrieved 2012-01-04.
  4. ^ a b Roman Haluszka (Nov 12, 2011). "Understanding Occupy's message". Toronto Star. Retrieved 2012-01-04.
  5. ^ Andy Webster (August 14, 2008). "Thoughts on a 'Corporatocracy'". The New York Times. Retrieved 2012-01-04.
  6. ^ Zinn, Howard (2005). A People's History of the United States. New York: Harper Perennial Modern Classics. p. 258. ISBN 978-0-06-083865-2.
  7. ^ Stiglitz, Joseph (May 13, 2019). "Three decades of neoliberal policies have decimated the middle class, our economy, and our democracy". MarketWatch. Retrieved August 22, 2019.
  8. ^ Stiglitz, Joseph (October 23, 2017). "America Has a Monopoly Problem—and It's Huge". The Nation. Retrieved August 22, 2019.
  9. ^ Doob, Christopher (2013). Social Inequality and Social Stratification (1st ed.). Boston: Pearson. p. 143.
  10. ^ a b Sachs, Jeffrey (2011). The Price of Civilization. New York: Random House. pp. 105, 106, 107. ISBN 978-1-4000-6841-8.
  11. ^ 펠프스, 에드먼드(2013).매스 플러싱 풀뿌리 이노베이션(innovation)이 일자리, 도전, 변화를 어떻게 창출했는가(1판).프린스턴: 프린스턴 대학 출판부.제6장 제4절: 새로운 기업주의
  12. ^ 조지프 케플러, 퍽 (1889년 1월 23일)
  13. ^ Tindall, George Brown; Shi, David E. (2012). America: A Narrative History. Vol. 2 (Brief Ninth ed.). W. W. Norton. p. 578.
  14. ^ Remarks by Senator Warren on Citigroup and its bailout provision. YouTube. 12 December 2014. Archived from the original on 2021-11-24. Retrieved 21 September 2015.
  15. ^ Kreps, Daniel (31 July 2015). "Jimmy Carter: U.S. Is an 'Oligarchy With Unlimited Political Bribery'". Rolling Stone.
  16. ^ "Wall Street spends record $2bn on US election lobbying". Financial Times. March 8, 2017.
  17. ^ "Wall Street Spent $2 Billion Trying to Influence the 2016 Election". Fortune. March 8, 2017.
  18. ^ Bakan, The Corporation, Constable, 2004, 페이지 37
  19. ^ "The CFO Alliance Executive Compensation Survey 2013" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2014-10-13. Retrieved 2014-11-10.
  20. ^ 1913년 이후 미국의 부의 분배, 자본 소득 및 수익률, Emmanuel Saez, Gabriel Zucman, 2014년 3월
  21. ^ Phil DeMuth. "Are You Rich Enough? The Terrible Tragedy Of Income Inequality Among The 1%". Forbes. Retrieved 21 September 2015.
  22. ^ Joseph E. Stiglitz (31 March 2011). "Of the 1%, by the 1%, for the 1%". Vanity Fair. Retrieved 21 September 2015.
  23. ^ "Monetary policy and long-term trends". 2014-11-03. Retrieved 21 September 2015.
  24. ^ Larry Summers. "Harness market forces to share prosperity". Retrieved 21 September 2015.
  25. ^ Mian, Atif; Sufi, Amir (2014). House of Debt. University of Chicago. ISBN 978-0-226-08194-6.
  26. ^ Mider, Zachary (2017). "Tax inversion". Bloomberg News. Retrieved 21 September 2015.
  27. ^ Lazonick, William (September 2014). "Profits Without Prosperity". Harvard Business Review. Retrieved 21 September 2015.
  28. ^ Harold Meyerson (26 August 2014). "In corporations, it's owner-take-all". Washington Post. Retrieved 21 September 2015.
  29. ^ Bullock, Nicole (18 June 2014). "US share buybacks and dividends hit record". Financial Times. Retrieved 21 September 2015.
  30. ^ "BEA-GDP Press Release-Q3 2014 Advance Estimate-October 30, 2014". Archived from the original on June 8, 2017. Retrieved March 9, 2018.
  31. ^ "Cox-Stock Buybacks Expected to Jump 18% in 2015-November 11, 2014". CNBC.
  32. ^ "The State of Corporate Power". Transnational Institute. 2014-01-22. Retrieved 21 September 2015.
  33. ^ "State of Power 2014". Transnational Institute. 2014-01-21. Retrieved 21 September 2015.
  34. ^ "5-Bank Asset Concentration for United States". January 1996. Retrieved 21 September 2015.
  35. ^ "Unbottled Gini". The Economist. 2011-01-20. Retrieved 21 September 2015.

추가 정보

외부 링크

위키 인용문에는 기업체제에 관련된 인용문이 있습니다.