부패
Corruption
부정부패(ruption cor is)는 개인의 이익을 위해 부정한 이익을 얻거나 권력을 남용하기 위해 권한을 위임받은 사람이나 단체에 의해 행해지는 부정직한 범죄의 한 형태입니다.부패는 뇌물, 영향력 행사 그리고 횡령을 포함한 많은 활동을 포함할 수 있고 또한 많은 나라에서 합법적인 관행을 포함할 수 있습니다.[1]정치적 부패는 공직자나 다른 공무원이 개인적인 이익을 위해 공적인 능력을 가지고 행동할 때 발생합니다.부패는 도벽제 국가, 과두제 국가, 마약 국가, 마피아 국가에서 가장 흔히 발생합니다.[citation needed]
부패와 범죄는 다양한 정도와 비율로 세계적인 규모로 사실상 모든 국가에서 규칙적인 빈도로 나타나는 고유한 사회학적 사건입니다.최근 자료에 따르면 부패가 증가하고 있습니다.[2]각 국가는 부패의 통제와 규제, 범죄의 억제를 위해 국내 자원을 할당합니다.부패에 대응하기 위해 취해지는 전략들은 종종 반부패라는 우산 용어로 요약됩니다.[3]또한 유엔 지속가능개발목표 16과 같은 국제적인 계획들도 그 모든 형태의 부패를 상당히 감소시킬 것으로 예상되는 목표를 가지고 있습니다.[4]
정의 및 척도
스티븐 D.정치학 교수인 [5]모리스는 정치적 부패는 사익을 위해 공권력을 불법적으로 사용하는 것이라고 썼습니다.경제학자 이안 시니어(Ian Senior)는 부패를 제3자에게 상품이나 서비스를 비밀리에 제공하여 부패한 사람이나 제3자, 또는 부패한 대리인이 권한을 가지고 있는 둘 다에게 이익이 되는 특정 행동에 영향을 미치기 위한 행동으로 정의했습니다.[6]세계은행 경제학자 다니엘 카우프만은[7] 이 개념을 법의 테두리 안에서 권력이 남용되는 "법적 부패"를 포함하도록 확장했습니다. 권력을 가진 사람들은 종종 자신의 보호를 위해 법을 만들 수 있는 능력을 가지고 있기 때문입니다.인프라 부패의 효과는 비용과 건설 시간을 증가시키고 품질을 저하시키며 편익을 감소시킵니다.[8]
부패는 복잡한 현상이며 다양한 규모로 발생할 수 있습니다.[9]부패는 소수 간의 작은 특혜(소액 부패)부터 [10]대규모로 정부에 영향을 미치는 부패(대규모 부패), 그리고 부패가 조직범죄의 증상(조직적 부패)의 하나로 포함되는 등 사회의 일상구조의 일부일 정도로 만연한 부패에 이르기까지 다양합니다.
다양한 형태의 부패를 정확도를 높여 측정할 수 있는 많은 지표와 도구들이 개발되었지만,[11][12] 이러한 지표들이 실용적이지 않을 때, 한 연구는 포스트 소비에트 국가에서 각료들의 비만이 더 정확한 부패 측정과 높은 상관관계가 있다는 것을 발견한 후 체지방을 대략적인 지침으로 볼 것을 제안합니다.[13][14]
사소한 비리
소규모 부패는 소규모로 발생하며 공직자가 국민을 만날 때 공공서비스 시행이 끝나는 시점에 발생합니다.예를 들어, 등록 사무소, 경찰서, 주 라이센스 보드 및 [15][16]기타 많은 민간 및 정부 부문과 같은 많은 작은 장소에서 사용됩니다.[clarification needed]
대부패
대규모 부패는 정치, 법, 경제 시스템의 상당한 전복을 요구하는 방식으로 최고 수준의 정부에서 발생하는 부패로 정의됩니다.이러한 부패는 권위주의적이거나 독재적인 정부를 가진 나라들에서 흔히 발견되지만, 부패에 대한 적절한 감시가 없는 나라들에서도 발견됩니다.[17]
많은 나라들의 정부 시스템은 입법부, 행정부, 사법부로 나뉘어져 있는데, 이는 그들의 독립성 때문에 큰 부패의 대상이 덜 되는 독립적인 서비스를 제공하기 위한 시도입니다.[18]
시스템적 부패
체계적 부패([19]또는 고질적 부패)는 주로 조직이나 프로세스의 약점에 기인하는 부패입니다.시스템 내에서 부패 행위를 하는 개별 관계자나 대리인과는 대조될 수 있습니다.
제도적 부패를 부추기는 요인으로는 상충하는 인센티브, 재량권, 독점적 권한, 투명성 부족, 저임금, 처벌받지 않는 문화 등이 있습니다.[20]구체적인 부패행위는 '예외가 아닌 부패가 원칙'이 되는 제도에서 '뇌물·갈취·횡령'이 있습니다.[21]학자들은 어느 수준의 국가 또는 정부 부패가 발생하는지에 따라 중앙집권적 시스템 부패와 분권적 시스템 부패를 구분합니다; 포스트 소비에트 국가와 같은 국가에서는 두 가지 유형이 모두 발생합니다.[22]일부 학자들은 후진국 정부의 조직적인 부패로부터 보호해야 할 서구 정부의 부정적인 의무가[clarification needed] 있다고 주장합니다.[23][24]
부패는 사회가 개인적인 관계에 크게 의존하는 중국에서 주요한 문제였습니다.20세기 후반에 이르러서는 부의 새로운 욕망과 결합하여 고조되는 부패를 낳았습니다.역사학자 키스 쇼파(Keith Schoppa)는 뇌물은 중국 부패의 도구 중 하나일 뿐이며, 여기에는 횡령, 족벌주의, 밀수, 갈취, 정실주의, 뇌물, 속임수, 사기, 공금 낭비, 불법 사업 거래, 주식 조작, 부동산 사기 등도 포함되어 있다고 말합니다.반복되는 반부패 운동을 고려할 때, 가능한 한 많은 부정한 돈을 해외로 옮기는 것은 신중한 예방책이었습니다.[25]
구소련 국가로서 아르메니아는 부패와 관련된 문제들에 직면해 있습니다.이것은 유산으로서 아르메니아뿐만 아니라 다른 소비에트 연방 회원 공화국들에게도 전해졌습니다.아르메니아는 아주 유쾌한 예외였습니다.2018년 아르메니아 벨벳 혁명 이후 새 정부는 부패와의 싸움을 공식적인 최우선 과제로 삼았습니다.[26]'반부패 전략'은 CPI 점수 105위에서 불과 2년 만에 60위로 격상되면서 성과를 내는 듯 했습니다.[27]
라틴아메리카 국가들은 기관의 문화적 규범에 의해 부패가 허용됩니다.미국과 같은 나라에서는 낯선 사람들 사이에서 상대적으로 강한 신뢰감이 있는데, 라틴 아메리카 국가에서는 찾아볼 수 없는 신뢰감입니다.라틴 아메리카 국가에서는 이러한 신뢰가 존재하지 않는 반면, 사회적 규범은 어떤 낯선 사람도 다른 낯선 사람의 행복이나 행복에 책임을 지지 않는다는 것을 의미합니다.대신에, 신뢰는 지인들에게서 발견됩니다.지인들은 신뢰와 존경으로 대합니다. 미국과 같은 나라에서는 지인들 사이에서 찾아볼 수 없는 신뢰의 수준입니다.이것이 라틴 아메리카 국가들의 부패를 허용하는 것입니다.어느 누구도 나머지를 배신하지 않을 만큼 정부 내에 강한 신뢰가 있다면 부패한 정책은 쉽게 이루어질 것입니다.미국에서는 부패를 용인할 만큼 행정부 구성원들 사이에 강한 신뢰가 없기 때문에 이런 일이 발생할 수 없습니다.라틴 아메리카 국가에서는 지인을 포함하지 못하는 미국과 달리 지인의 가치를 포함하는 개성이 더 강합니다.[28]
원인들
R. Klitgaard[29] 부패는 부패 이득이 벌금에 적발되어 기소될 가능성을 곱한 것보다 크면 발생합니다.
낮은 투명성을 수반하는 고도의 독점과 재량이 자동적으로 부패로 이어지는 것은 아니기 때문에, 다른 사람들에 의해 "도덕성" 또는 "청렴성"의 네 번째 변수가 도입되었습니다.도덕적 차원은 본질적인 요소를 가지고 있으며, "정신성 문제"를 의미하며, 가난, 부적절한 보수, 부적절한 근무 조건 및 사람들의 사기를 떨어뜨리고 "대체" 해결책을 찾을 수 있도록 하는 운영 불가능하거나 지나치게 복잡한 절차와 같은 상황을 의미하는 외재적인 요소를 가지고 있습니다.
2017년 조사 연구에 따르면 부패의 원인으로 다음과 같은 요인들이 지목되고 있습니다.[30]
가장 부패한 국가와 가장 부패하지 않은 국가를 비교하면, 전자는 사회경제적 불평등이 큰 국가를 포함하고, 후자는 사회경제적 정의가 높은 국가를 포함하고 있다고 지적했습니다.[31]
부문별
부패는 공공 부문이든 민간 산업이든 심지어 NGO(특히 공공 부문)든 많은 부문에서 발생할 수 있습니다.그러나 민주적으로 통제된 기관에서만 대중(소유자)의 관심이 적극적이거나 수동적인 부패와 싸우기 위한 내부 메커니즘을 개발하는 반면, 민간 산업계와 NGO에서는 대중의 통제가 없습니다.따라서 소유주의 투자자나 후원자의 이익이 크게 결정적입니다.
공공부문
공직비리는 정치과정의 비리와 세금징수원, 경찰 등 정부기관의 비리, 계약, 교부금, 채용 등을 위한 공적자금 배분과정의 비리 등이 해당됩니다.세계은행의 최근 연구에 따르면 누가 정책 결정을 내리는지(당선된 관리나 관료)는 서로 다른 정책 입안자들이 직면하는 인센티브 때문에 부패 수준을 결정하는 데 매우 중요할 수 있다고 합니다.[32]
사법부
사법비리는 법관의 부패와 관련된 부정행위, 뇌물의 수수나 공여, 유죄판결을 받은 범죄자의 부적절한 양형, 변론의 심리와 판단의 편향, 기타 형태의 부정행위를 말합니다.사법비리는 검사와 변호인도 할 수 있습니다.검찰의 부정행위의 한 예는 정치인이나 범죄조직 보스가 경쟁을 해치기 위해 검사에게 뇌물을 주어 수사를 개시하고 상대 정치인이나 경쟁 범죄조직 보스를 고발하는 경우입니다.[33]
예산이 행정부에 의해 거의 완전히 통제되기 때문에 사법부의 정부 부패는 많은 과도국가와 개발도상국에서 널리 알려져 있습니다.후자는 삼권분립을 비판적으로 약화시키는데, 그 이유는 그것이 사법부에 대한 재정적 의존성을 증가시키기 때문입니다.정부의 사법부에 대한 지출을 포함한 국가의 적절한 부의 분배는 헌법 경제학의 적용을 받습니다.
예산편성, 각종 특혜 등 정부의 행위와 사적인 행위로 사법부가 부패할 수 있습니다.[34]사법부의 부패는 야당을 탄압하기 위해 정부가 사법부의 팔을 사용하는 것을 포함할 수도 있습니다.사법 부패는 선진국에서도 완전히 근절되기 어렵습니다.[35]
군사의
군 부패는 군인이나 군인이 경력을 쌓기 위해 또는 개인적인 이익을 위해 군대에서 구성원들이 권력을 남용하는 것을 말합니다.미국군의 군 부패의 한 형태는 계급으로 승진하거나 그들의 인종, 성적 성향, 민족성, 성별, 종교적 신념으로 인해 그들의 장교들에 의해 그들의 동료들보다 더 나은 대우를 받는 군인입니다.그들의 장점에도 불구하고 사회적 계급 또는 고위 장교들과의 개인적인 관계.[36]그 외에도 미군에서도 장교들이 동료 장교들을 성폭행한 사례가 많았고, 같은 계급 이상의 장교들로부터 많은 공격을 은폐하고 피해자들에게 묵비권을 행사했다는 주장도 있었습니다.[37]
군 부패의 또 다른 예는 군 장교나 장교들이 그들의 직위의 힘을 이용하여 식량, 의약품, 연료, 방탄복 또는 무기와 같은 병참 물자를 현지 암시장에서 팔려고 탈지하는 것과 같은 불법적인 활동을 하는 것입니다.[38][39]군 간부들이 상관의 승인 없이 범죄조직과 민간 군기업, 테러단체에 장비와 전투지원을 하는 사례도 있었습니다.[40]결과적으로 많은 나라들은 군인들이 자국의 법과 행동을 따르도록 하기 위해 헌병대를 가지고 있지만 때로는 헌병대 자체가 부패 수준을 가지고 있기도 합니다.[41]
천연자원
덜 민주적인 국가 내에서 다이아몬드, 금, 석유, 임업과 같은 자원의 존재는 부패의 만연을 증가시킵니다.부패에는 거액의 뇌물로 구성된 산업 부패와 밀렵꾼이 밀렵을 무시하기 위해 공원 관리원에게 돈을 지불하는 것과 같은 사소한 부패가 포함됩니다.연료 추출과 수출의 존재는 명백하게 부패와 관련이 있는 반면, 광물 수출은 가난한 나라들의 부패만 증가시켰습니다.부유한 나라에서 금과 다이아몬드와 같은 광물 수출은 실제로 부패 감소와 관련이 있습니다.국제 추출 산업 투명성 이니셔티브(International Extractive Industries Transparency Initiative)는 가스, 석유 및 광물의 양호한 거버넌스를 위한 모범 사례를 만들고자 하며, 특히 이들 자원에서 발생하는 수익의 국가 관리에 초점을 맞추고 있습니다.관개를 위한 물, 가축 방목을 위한 땅, 수렵과 벌목을 위한 숲, 어업을 포함한 모든 가치 있는 천연 자원은 부패에 영향을 받을 수 있습니다.[42]
부패의 존재나 인식은 또한 환경 계획을 약화시킵니다.케냐에서는 농부들이 농업 생산성 저하를 부패 탓으로 돌리면서 토양 침식과 영양분 손실을 막기 위해 토양 보존 조치를 취할 가능성이 적습니다.베냉에서는 부패에 대한 인식으로 인한 정부에 대한 불신이 작은 농부들로 하여금 기후 변화에 대처하기 위한 조치들의 적응을 거부하게 만들었습니다.[42]
정치적인
정치적 부패는 선출된 정부 관리들이 개인적인 이익을 위해, 갈취, 청탁, 뇌물을 제공함으로써 공권력, 사무실 또는 자원을 남용하는 것입니다.또한 납세자의 세금을 사용하는 법률을 제정하여 표를 구입함으로써 공직자가 자신의 지위를 유지하는 형태를 취할 수 있습니다.[43]부패가 정치적인 결과를 가져올 수 있다는 증거가 있습니다. 뇌물을 요구받는 시민들은 그들의 나라나 지역과 동일시될 가능성이 적어지고 있습니다.[44]
독직의 정치적 행위(미국식 영어)는 잘 알려져 있고 현재 세계적인 형태의 정치적 부패로, 개인적 이익을 위해 정치인의 권위를 비양심적이고 불법적으로 사용하는 것입니다.공공 프로젝트를 위한 자금이 부패한 개인과 그 측근들의 불법적인 사적 이익에 대한 이익을 극대화하기 위해 의도적으로 잘못 지시된 경우.어떤 경우에는 정부 기관들이 다른, 종종 부패한 목적을 위해 봉사해야 하는 그들의 공식적인 권한에서 벗어나 "목적을 변경"되거나 전환됩니다.[45]
카우나스 황금 화장실 사건은 리투아니아의 주요 스캔들이었습니다.2009년, 카우나스 시(시장 안드리우스 쿠프친스카스 주도)는 500,000 리타이(약 15만 유로)의 비용으로 운송 컨테이너를 야외 화장실로 개조할 것을 명령했습니다.또한 매달 5,000 리타이(1,500 유로)의 유지보수 비용이 필요했습니다.[46]카우나스의 "황금 화장실"이 지어지는 동시에, 크 ė다이나이 테니스 클럽은 4,500유로에 매우 비슷하지만 더 발전된 솔루션을 획득했습니다.야외 화장실 비용이 부풀려졌기 때문에 "황금 화장실"이라는 별명이 붙었습니다.투자에도 불구하고 '황금화장실'은 기능장애로 수년간 문을 닫은 채 방치됐고, 조성자들에 대한 오랜 반부패 수사의 대상이 됐고[46], 지자체는 한때 건물 철거까지 검토했습니다.[47]화장실 조달에 관여한 공무원들은 2012년 법원에서 무모함, 배임, 직권남용, 서류위조 등의 혐의로 각종 징역형을 선고받았지만, 비리 혐의에 대해 무죄를 선고받고 보상금을 받아 총 공사비와 그에 따른 관련 재정적 손실을 떠넘겼습니다.35만 2천 유로.
2020년 7월 7일, 세계적 싱크탱크인 카네기 국제평화기금은 두바이 에미라티시가 세계적인 부패, 범죄, 불법 자금 흐름의 방조자라고 주장하는 보고서를 발표했습니다.세계적인 부패 행위자와 범죄 행위자들이 두바이를 경유하거나 두바이에서 활동했다고 밝혔습니다.이 도시는 또한 최소한의 규제법과 관세 집행으로 자유 무역 지대에 공간을 제공하기 때문에 무역 기반 자금 세탁의 안식처로 불렸습니다.[48]
2022년 9월 보고서에 따르면 영국 하원의원들은 예멘에서 전쟁을 벌이고 있던 사우디 주도의 연합군을 구성하는 국가들로부터 8년간 총 828,211파운드를 받았다고 합니다.이 돈은 사우디아라비아(최소 31만9406파운드), 바레인(19만7985파운드), 아랍에미리트(18만7251파운드), 이집트(66,695파운드), 쿠웨이트(56,872파운드)가 96명의 하원의원에게 모든 비용을 지불하는 여행 형태로 주어졌습니다.하원의원들은 또한 500파운드의 음식 바구니, 번즈 디너 티켓, 값비싼 시계, 그리고 로열 윈저 호스 쇼에서의 하루 외출을 포함한 선물들을 받았습니다.사우디 주도의 연합은 영국에서 영향력을 행사하려 했다는 주장이 있었습니다.의원들이 웨스트민스터에 여행과 선물을 규칙에 따라 등록한 반면, 비판론자들은 인권 기록이 좋지 않은 국가들의 기부금을 받는 것을 "절대적으로 수치스럽다"고 말했습니다.[49]
폴리스
경찰비리는 경찰관이나 경찰관이 수사나 체포를 추진하거나 선택적으로 추진하지 않는 대가로 경찰관이나 경찰관에게 금전적 이익, 개인적 이익, 경력 향상 등을 얻기 위한 구체적인 형태의 경찰사범으로서, 그들의 지역구를 보호하기 위하여 조직원들이 거짓말을 공모하는 '얇은 청색선' 그 자체,노조 및/또는 책임에서 벗어난 기타 법 집행 구성원.경찰 부패의 한 가지 일반적인 형태는 조직적인 마약 조직이나 성매매 조직, 또는 다른 불법 행위를 신고하지 않는 대가로 뇌물을 청탁하거나 수수하는 것입니다.민간인이 경찰의 만행을 목격하면 경찰관들이 비위를 신고한 데 대한 응징으로 증인을 괴롭히고 협박하는 식으로 대응하는 경우가 많은 것으로 알려졌습니다.[50]내부고발은 법 집행기관에서 흔히 볼 수 없는 일인데, 그 주된 이유 중 하나는 그렇게 하는 경찰관들이 보통 해고, 다른 부서로 강제 전근, 강등, 회피, 친구를 잃음, 비상시에 지원을 받지 않음, 전문적이거나 심지어 신체적인 위협을 받음으로써 보복에 직면하기 때문입니다.g 협박은 다른 경찰관의 위법행위를 보고하는 것에 대응하여 그들의 친구나 친척을 상대로 하거나 그들 자신의 위법행위를 폭로하는 것입니다.[51]미국에서 흔히 볼 수 있는 또 다른 형태의 경찰 부패는 네오 나치 스킨헤드나 네오 컨페더레이트 같은 백인 우월주의 단체들이 소수자들을 탄압하고 백인 우월주의를 은연중에 홍보하기 위해 법 집행 기관의 구성원들을 그들의 계급으로 모집하거나 그들의 구성원들이 지역 경찰국에 가입하도록 장려하는 것입니다.[52]
또 다른 예로, 경찰관들이 예를 들어, 감시 남용, 허위 자백, 경찰 위증 및/또는 위조된 증거를 사용하여 용의자의 확신을 확보하기 위해 경찰 행동 강령을 어기는 것입니다.경찰관들은 압수된 마약, 도난당한 재산 또는 무기와 같은 압수품의 형태를 판매하는 것으로 알려졌습니다.[53]부패와 부정행위는 수감자들을 위해 금제품(마약이나 전자제품 등)을 교도소와 교도소로 밀반입하거나 수감자들을 학대하는 것과 같은 교도관들에 의해서도 이루어질 수 있습니다.[54][55]또 다른 부정행위의 한 형태는 보호관찰관들이 가석방이 보호관찰 조건을 위반하도록 해주는 대가로 뇌물을 받거나 가석방을 남용하는 것입니다.[56]더 드물게, 경찰관들은 근무 중이나 근무 외 시간에 조직적인 범죄에 계획적으로 그리고 조직적으로 참여할 수 있습니다.대부분의 주요 도시에는 경찰 비리나 비위 의혹을 조사하는 내사 코너가 마련돼 있습니다.비슷한 기관으로는 영국 독립 경찰 민원 위원회가 있습니다.
민간부문
민간 부문 부패는 공공 부문 회사, 가정 및 공공 부문이 통제하지 않는 기관, 단체 또는 개인이 부패 행위를 할 때 발생합니다.민간 부문의 부패는 공공 부문의 부패와 겹칠 수 있는데, 예를 들어 민간 주체가 부패한 공무원들과 함께 활동하거나, 정부가 일반적으로 민간 주체가 수행하는 활동에 스스로 관여하는 경우입니다.
합법적인
변호사들에 의해 촉진되는 부패는 잘 알려진 사법적 위법 행위의 한 형태입니다.그러한 남용은 변호사의 위법행위라고 불립니다.변호사의 위법 행위는 개인이 알아서 할 수도 있고 로펌 전체에서 할 수도 있습니다.이러한 부패의 대표적인 예로는 폭도 변호사들이 있습니다.폭도 변호사는 허위 또는 오해의 소지가 있는 진술을 하거나, 검사에게 증거를 숨기고, 사건에 관한 모든 관련 사실을 밝히지 않는 등의 비윤리적이고/또는 불법적인 행위를 함으로써 범죄 기업의 지도자는 물론 그들의 범죄 조직을 보호하고자 하는 변호사,심지어 수사 당국이 기소를 더 어렵게 만드는 방법으로 고객들에게 범죄를 저지를 수 있는 방법에 대한 조언을 해주기도 합니다.[57]
기업의
 | 이 섹션의 예와 관점은 주제에 대한 전체적인 관점을 나타내지 못할 수 있습니다.(2018년 1월)(이를 제거하는 및 알아보기 |
 |
범죄학에서 기업 범죄(corporate crime)는 법인(즉, 그 활동을 관리하는 자연인과 별도의 법인격을 가진 사업체) 또는 법인 또는 다른 사업체를 대리하는 개인(대리 책임 및 회사 책임 참조)이 저지른 범죄를 말합니다.기업의 일부 부정적인 행동은 범죄가 아닐 수도 있습니다. 법은 관할 지역마다 다릅니다.예를 들어, 일부 관할권에서는 내부자 거래를 허용합니다.
예
Petroleo Brasileiro S.A. — Petrobras, 간단히 Petrobras(페트로브라스)로 더 잘 알려져 있습니다. 포르투갈어 발음:ˌ프 ɛ투 ˈ브 ɾ라스)는 브라질 리우데자네이루에 본사를 둔 석유 산업의 반공영 브라질 다국적 기업입니다.이 회사의 이름은 브라질 석유 회사 – Petrobras로 번역됩니다.이 회사는 2016 포춘 글로벌 500대 기업 목록에서 58위를 차지했습니다.[58]2014년부터 2021년까지 '카워 작전'으로 알려진 조사에서 페트로브라스의 기업 및 정치적 유착과 부패 혐의를 조사했습니다.[59]
오데브레히트는 엔지니어링, 부동산, 건설, 화학, 석유화학 분야의 기업들로 구성된 개인 소유의 브라질 대기업입니다.이 회사는 1944년 살바도르 다 바이아에서 노르베르토 오데브레히트(Norberto Odebrecht)에 의해 설립되었으며, 현재는 남미, 중앙 아메리카, 북미, 카리브해, 아프리카, 유럽 및 중동에 진출해 있습니다.이 회사의 선두 회사는 Norberto Odebrecht Construta[]입니다[60]Odebrecht는 Odebrecht 가문이 이끄는 25대 국제 건설 회사 중 하나입니다.
2016년, 오데브레히트 조직이 페트로브라스의 임원들에게 뇌물을 준 것에 대한 조사의 일환으로 카워시 작전 기간 동안 회사의 임원들이 계약과 영향력을 대가로 조사를 받았습니다.[61][62][59]카워시 작전(Operation Car Wash)은 2014년 3월 17일부터 브라질 연방 경찰, 쿠리치바 지부가 수행하고 세르지우 모로 판사가 사법적으로 지휘하는 범죄 자금 세탁 및 뇌물 관련 기업 범죄 수사입니다.[63][64][65][59]
교육
교육의 부패는 전세계적인 현상입니다.대학 입학 비리는 전통적으로 교육 분야에서 가장 부패한 분야 중 하나로 여겨집니다.[66]러시아와 우크라이나 등 일부 국가에서 대학 입시 폐지와 표준화된 컴퓨터 등급 시험 도입을 통해 입학 비리를 억제하려는 최근의 시도는 사회 일부의 반발에 부딪혔고,[67] 다른 국가들은 이러한 변화를 높이 평가하고 있습니다.대학 입학자에 대한 바우처는 실현된 적이 없습니다.[68]부패의 대가는 지속 가능한 경제 성장을 방해한다는 것입니다.[68]
교육기관의 고질적인 부패는 지속 가능한 부패 계층의 형성으로 이어집니다.[69][70][71]러시아의 고등교육은 광범위한 뇌물수수와 구별되지만, 미국과 영국의 부패는 상당한 양의 사기를 특징으로 합니다.[72][73]미국은 고등교육 분야의 회색 지대와 제도적 부패가 두드러집니다.[74][75]구소련 공화국을 포함한 권위주의 정권들은 특히 선거운동 기간에 교육비리를 조장하고 대학들을 통제하고 있습니다.[76]이는 러시아,[77] 우크라이나,[78] 중앙아시아 정권 [79]등에서 전형적인 현상입니다.언론 덕분에 대학과 대학의 비리 수준이 높다는 것은 일반 국민들도 잘 알고 있습니다.[80][81]박사 학위도 예외가 아닌데, 학위 논문과 박사 학위를 판매할 수 있고, 정치인들도 판매할 수 있습니다.[82]러시아 의회는 "고학력" 의원들로[83] 악명이 높습니다. 높은 수준의 부패는 대학들이 스탈린주의 과거로부터 벗어나지 못하고, 관료화를 지나치고,[84] 대학 자율성이 분명히 결여된 결과입니다.[85]교육 비리를 연구하기 위해 양적 방법론과 질적 방법론이 모두 사용되고 있지만,[86] 학자들은 대체로 그 주제를 외면하고 있습니다.많은 사회와 국제 기구에서 교육 부패는 여전히 금기시되고 있습니다.동유럽 일부 국가, 발칸반도 일부 국가, 아시아 일부 국가 등 일부 국가에서는 대학 내 부정부패가 빈번하게 발생하고 있습니다.[87]여기에는 관료적 절차를 우회하기 위한 뇌물과 교수진에게 학점을 주기 위한 뇌물이 포함될 수 있습니다.[87][88]성적을 대가로 뇌물을 수수하는 등의 부패행위에 대한 의지는 개인이 그러한 행위를 매우 불쾌하게 생각하는 경우, 즉 사회통념상의 위반으로 인식하고 제재의 심각성과 가능성에 대한 제재를 두려워하는 경우 감소합니다.[88]
헬스케어
국제투명성기구(Transparency International[89])가 정의한 사적 이익을 위한 위탁 권한 남용인 부패는 보건 분야에서 체계적입니다.Klitgaard가 설명한 변수의 정확한 별자리는 서비스의 집중적인 공급, 공급을 통제하는 구성원들의 높은 재량권, 그리고 다른 사람들에 대한 낮은 책무성을 가진 건강 시스템의 특성으로 부패가 의존합니다.[90]: 26
건강 관리의 부패는 공공 복지에 중대한 위험을 초래합니다.[91]널리 퍼져 있지만 아직 이 주제에 대해 의학 저널에 발표된 것은 거의 없으며 2019년 현재 보건 분야의 부패를 줄일 수 있는 증거는 없습니다.[92]부패는 민간 및 공중 보건 분야에서 발생하며 절도, 횡령, 족벌주의, 금품 갈취 또는 부당한 영향력으로 나타날 수 있습니다.[93]서비스 제공, 구매, 건설 및 고용 등 부문 내 어디에서나 발생합니다.2019년에 국제투명성기구는 서비스 부패의 가장 일반적인 6가지 방법을 다음과 같이 설명했습니다: 결근, 환자로부터의 비공식 지불, 횡령, 서비스 부풀리기, 서비스 비용, 특혜 및 데이터 조작(전송되거나 수행되지 않은 상품 및 서비스에 대한 요금 청구).[94]
노동조합
노조 지도자들은 부패 행위에 연루되거나 범죄 기업에 의해 영향을 받거나 통제를 받을 수 있습니다.[95]예를 들어, 여러 해 동안 (팀스터들)은 마피아에 의해 실질적으로 통제를 받았습니다.[96]
무기 밀매
| 이 섹션의 예와 관점은 주제에 대한 전체적인 관점을 나타내지 못할 수 있습니다.(2018년 1월)(이를 제거하는 및 알아보기 |
"현금을 위한 무기"는 국가가 허가한 무기 판매상, 회사 또는 다른 당사자가 할 수 있으며, 단지 좋은 사업 파트너일 뿐이며 정치적 동종 또는 동맹국이 아니라고 간주하기 때문에 일반 총기 소지자들보다 나을 것이 없습니다.무기 밀매에 종사하고 있는 무기 밀매업자들은 지상에서 혹은 선적으로 그들을 위해 일할 수 있습니다.그 돈은 자주 세탁되고 기록은 종종 파기됩니다.
[97] 그것은 종종 UN, 국내법 또는 국제법을 어깁니다.[97]지급은 전후 석유계약에서 지급된 무기, 전후 호텔 소유권, 분쟁 다이아몬드, 기업 지분 또는 관련 당사자들 간의 향후 계약의 장기적인[clarification needed] 약속 등과 같이 이상하거나 간접적인 방식으로도 이루어질 수 있습니다.
2006년 국제투명성기구(Transparency International)는 앙골라를 부패인식지수(Corruption Perception Index)에서 163개국 중 베네수엘라 바로 다음과 콩고 공화국 바로 앞에 있는 142개국을 2.2점은 2.2점입니다.[98][99]앙골라는 국제투명성기구의 부패인식지수(CPI)에서 168위(178개국 중)를 차지해 0에서 10까지의 척도로 1.9점을 받았습니다.[100]세계은행의 2009년 세계 거버넌스 지수에서 앙골라는 평가한 거버넌스의 6가지 측면에서 모두 매우 저조한 성과를 거두었습니다.앙골라의 정치적 안정성 점수는 2004년 19.2점에서 2009년 35.8점(100점 만점 기준)으로 향상되었지만, 앙골라는 책무성, 규제 기준, 법치주의 점수에서 특히 낮은 점수를 받았습니다.부패 점수는 2004년의 극도로 낮은 6.3점에서 2009년에는 5.2점으로 떨어졌습니다.[101][102]
그 나라는 형편없이 여겨지고 있고, 그 부패는 신흥 석유 산업의 부에도 불구하고 경제에 큰 타격을 주고 있습니다.[101]
비공식적으로 앙골라게이트라고도 알려진 미테랑-파스콰 사건은 1990년대에 프랑스 정부에 의해 중앙 유럽 국가들로부터 앙골라 정부로 무기를 비밀스럽고 불법적으로 판매하고 선적한 것에 대한 국제 정치 스캔들입니다.그것은 2000년대에 체포와 사법 조치로 이어졌고, 유엔의 금수조치에도 불구하고 앙골라에 불법 무기를 판매하는 것을 포함했으며, 프랑스와 다른 지역에서의 사업적 이익은 앙골라 석유 수입의 일부를 부적절하게 획득했습니다.이 스캔들은 이후 프랑스 정계의 몇몇 유명 인사들과 연관되어 왔습니다.[101]
장 크리스토프 미테랑, 자크 아탈리, 샤를 파스쿠아, 장 샤를 마르치아니, 피에르 팔코니 등 42명.아르카디 가이다막, 폴루프 술리처, 대중운동연합 의원 조르주 페네크 프랑수아 미테랑의 아들이자 전 프랑스 내무장관 쿠로예는 불법 무기거래, 세금 사기, 횡령, 돈세탁 및 기타 범죄로 기소, 기소 또는 유죄판결을 받았습니다."[101][103][104]
철학
19세기 독일 철학자 아르투르 쇼펜하우어는 철학자를 포함한 학자들은 그들이 살고 있는 사회와 동일한 부패의 원천에 노출되어 있음을 인정했습니다.그는 "진정한 관심사는 신용으로 스스로 정직한 생계를 유지하고 대중의 눈에 일정한 명성을 누리는 것"[105]인 부패한 "대학" 철학자들과 진실을 발견하고 목격하는 것이 유일한 동기인 진정한 철학자를 구별했습니다.
- 철학자, 즉 지혜를 사랑하는 사람이 된다는 것은 (지혜는 진리에 지나지 않기 때문에) 진리를 사랑하는 것은 자신의 이익, 상관의 의지, 교회의 교리, 또는 동시대 사람들의 편견과 취향과 양립할 수 있는 한, 이 지위에 만족하는 한 충분하지 않습니다.n, 그는 단지 φίλ α υτος일 뿐이지, φιλόσοφος [지혜의 lover]가 아닙니다.이 명예의 칭호는 진실을 진심으로 그리고 온 마음으로 사랑해야 하며, 따라서 무엇보다도 무조건적이고 거리낌 없이 사랑해야 하며, 필요하다면 다른 모든 것을 무시하고 사랑해야 한다는 것으로 정확히 이해되고 현명하게 생각되기 때문입니다.이제 그 이유는 앞서 지적이 자유로워졌다고 말한 것인데, 이 상태에서는 진실의 이해 이외의 다른 이해관계조차 알지도 못하고 이해하지도 못하고 있기 때문입니다.[106]
종교단체
종교의 역사는 종교 지도자들이 그들 시대의 종교적 관행과 제도에 존재했던 부패에 관심을 촉구한 많은 사례들을 포함합니다.유대인 예언자 이사야와 아모스는 고대 유대인들이 토라의 이상에 부응하지 못했다고 비판합니다.[107]신약성서에서 예수는 자신의 시대의 랍비적 확립이 위선적으로 토라의 의례적인 부분만을 따르고 정의와 자비와 충실의 더 중요한 요소들을 무시했다고 비난합니다.[108]부패는 투자 논란을 불러온 중요한 문제 중 하나였습니다.1517년, 마틴 루터는 가톨릭 교회가 면죄부 판매를 포함하여 광범위한 부패를 저질렀다고 비난했습니다.[109]
2015년, 프린스턴 대학의 Kevin M. Kruse 교수는 1930년대와 1940년대의 기업 지도자들이 James W를 포함한 성직자들과 협력했다는 논문을 발표했습니다. 피필드 주니어는 자유로운 기업에 더 부합했던 개인의 구원과 같은 주제를 강조하고 사회 복음을 탈강조하는 새로운 성경 해석학적 접근법을 개발하고 촉진하기 위해 노력했습니다.[110]
물론 비즈니스 리더들은 오랫동안 종교의 전유물을 통해 자신들을 "상품화"하기 위해 노력해 왔습니다.영적 동원, 기도 조찬 단체, 자유재단과 같은 단체들에서는 자본주의와 기독교를 연결시켰고, 동시에 복지국가를 신이 없는 이교에 비유했습니다.[111]
방법들
체계적인 부패와 대규모 부패에서 여러 가지 부패 방법이 유사한 목적과 동시에 사용됩니다.[112]
뇌물수수
뇌물은 개인적 이익을 대가로 선물과 호의를 부적절하게 사용하는 것을 포함합니다.이것은 또한 리베이트 또는 중동에서는 박쉬쉬라고도 합니다.그것은 부패의 흔한 형태입니다.제공되는 호의의 종류는 다양하며 금전, 선물, 부동산, 승진, 성접대, 직원 급여, 회사 주식, 특권, 향응, 고용 및 정치적 혜택을 포함할 수 있습니다.주어진 개인적 이익은 적극적으로 특혜를 주는 것에서부터 무분별하거나 범죄를 간과하는 것까지 무엇이든 될 수 있습니다.[113]
뇌물은 때때로 다른 목적을 위해 부패를 체계적으로 이용하는 부분을 형성할 수 있습니다. 예를 들어, 추가적인 부패를 지속시키기 위해서 말입니다.뇌물은 공무원들을 공갈이나 갈취에 더 취약하게 만들 수 있습니다.
횡령,절도,사기
횡령과 절도는 자금이나 자산에 접근할 수 있는 사람이 불법적으로 그들을 통제하는 것을 포함합니다.사기는 자금이나 자산의 소유자가 그것들을 허가받지 않은 당사자에게 내놓도록 설득하기 위해 속임수를 사용하는 것을 포함합니다.
예를 들어, 회사 자금을 "그림자 회사"로 잘못 보내고 (그리고 나서 부패한 직원들의 호주머니로), 해외 원조금의 탈루, 사기, 선거 사기 및 기타 부패 활동을 포함합니다.
그래프팅
부패한 개인의 사적 이익에 대한 이익을 극대화하기 위해 공공사업을 목적으로 하는 자금을 의도적으로 잘못 사용하는 것이 정치적 독직 행위입니다.
갈취와 공갈
뇌물은 부패한 목적을 위해 긍정적인 유인책을 사용하는 반면, 갈취와 협박은 위협 사용을 중심으로 합니다.이는 개인의 비밀이나 전과가 노출될 뿐만 아니라 신체적 폭력이나 허위 감금의 위협이 될 수 있습니다.
영향력 있는 사람이 신속한 진료를 받지 않으면 언론에 나가겠다고 협박하거나(다른 환자의 희생으로), 특정 방식으로 투표하지 않으면 공무원에게 비밀을 폭로하겠다고 협박하거나 비밀유지를 계속해 주는 대가로 돈을 요구하는 등의 행위가 이에 해당합니다.또 다른 예로 경찰관이 고위 공무원 수사를 계속할 경우 윗사람으로부터 실직 위협을 받는 경우도 있습니다.
영향력행각주
권력형 행상은 보통 대가로 정부나 권력자와의 관계에서 자신의 영향력을 이용하여 특혜나 특혜를 얻는 불법적인 관행입니다.
네트워킹
네트워킹(비즈니스와 개인 모두)은 구직자들이 구직 시장에서 다른 사람들보다 경쟁 우위를 점할 수 있는 효과적인 방법이 될 수 있습니다.이러한 개인적인 애정이 향후 채용 결정에 영향을 미칠 것이라는 희망으로 예비 고용주, 선발 패널 등과 개인적인 관계를 형성하자는 것입니다.이러한 형태의 네트워킹은 모든 지원자들이 선발자들에게 자신의 장점을 보여줄 수 있는 동등한 기회가 주어지는 공식적인 채용 프로세스를 훼손하려는 시도로 설명되어 왔습니다.이 네트워킹자는 어떤 후보가 그 자리에 가장 적합한지에 대한 객관적인 평가보다는 개인적인 호감에 기반을 둔 이점인 다른 후보들보다 비재량적인 이점을 추구한 것으