알 스미스 1932년 대통령 선거 운동

알 스미스 1932년 대통령 선거 운동
캠페인	1932년 미국 대통령 선거
후보	알 스미스 뉴욕 주지사 (1919 –1920; 1923 – 1928)
소속	민주당
상태	컨벤션에서 지명 탈락
본부	뉴욕 시[1]
주요인	요제프 M. 프로스카우어 (리소스 관리자) 로버트 모세 벨 모스코위츠

이 기사는 에 관한 시리즈의 일부분이다. 알 스미스
탐만 홀 엠파이어 스테이트 빌딩 뉴욕 주지사 선거 1918 1920 1922 1924 1926 롱아일랜드 주립공원위원회 1928년 대통령 선거 운동 프라이머리 컨벤션 대통령을 위한 기타 캠페인: 1920 컨벤션 1924 예비 선거 컨벤션 1932 예비 선거 컨벤션 의 멤버 뉴욕 주 의회 트라이앵글 셔츠와이스트 공장 화재 조사 위원회 1915년 헌법 제정 대회
v t

1928년 민주당 대통령 후보였던 알 스미스 전 뉴욕 주지사는 1932년 대선 후보 지명을 위한 선거운동에 실패했다. 그는 결국 총선에서 승리하기 위해 갈 그의 한때 정치적 우방이었던 프랭클린 델라노 루즈벨트에게 졌다.

배경

알 스미스의 1932년 대선 캠페인은 그의 4연속 대통령 후보 도전이었다.^[1][2] 스미스는 1920년과 1924년에 민주당 공천을 위한 캠페인에 실패했다.^[1][2] 스미스는 1928년에 지명을 얻었지만, 공화당의 후보인 허버트 후버에게 총선에서 패배했다.^[1][2]

스미스는 1928년 민주당 공천을 받은 후 뉴욕법에 의해 1928년 도지사 선거에서 재선출이 금지되었다. 스미스는 당시 정치적 우방이었던 프랭클린 D를 설득했다. 루즈벨트는 그의 대신 주지사에 출마할 것이다. 결과적으로, 1928년 대통령 선거에서 그의 패배는 스미스를 실각시켰다.^[1]

스미스의 처음의 무관심.

스미스는 원래 1928년에 출마했는데, 이는 민주당원들을 의식하여 다음 선거(1932년)의 유력한 후보로 남아 있기 위해서였다. 그러나 1928년 선거가 끝날 무렵 스미스는 마음을 바꿔 1932년 출마를 반대하기로 결정했다.^[1] 사실, 1928년 선거에서 패배한 후, 스미스는 그가 다시 어떤 정치 공직에 출마하는 것에 관심이 없음을 시사했다.^[1]

모든 징후로 볼 때, 대통령 선거에 출마하는 것에 대한 스미스의 초기의 무관심은 진심이었다. 스미스는 민주당 내에서 자신의 권력 자리를 포기했었다(만약 그가 당의 대통령 후보 지명에 다시 출마할 계획이었다면 그는 유지되는 것이 중요했을 것이다). 1929년 스미스는 민주당 전국위원회 위원장으로 물러났다.^[1] 1929년 스미스는 타만 홀의 수장으로서 우방인 조지 알바니 판사의 축출에 개입하는 것을 소홀히 했다. 그 결과 민주당 공천을 위한 그의 모든 선거 운동에서 지지 기반을 형성한 대의원 투표로 인해 스미스는 탐만 기계에 대한 통제권을 상실했다.^[1] 루즈벨트는 자신의 출마 계획을 예상하면서 에드 플린에게 자신의 진정한 야망에 대해 물어봐 달라고 부탁했다. 플린은 자신이 정말로 정치를 끝냈다는 스미스의 주장에 확신했다.^[3]

스미스의 무관심에는 여러 가지 이유가 있었다. 가장 큰 이유는 스미스가 1928년 유세에서 참아왔던 비열한 편견 때문이었다. 스미스는 1928년 선거에서 맞닥뜨린 반카톨릭 편견이 씁쓸했고, 다시 그것을 주관하는데는 별 관심이 없었다.^[1][3][4]

스미스의 또 다른 무관심의 요소는 개인적인 부를 축적하여 노년에 편안히 은퇴하고 아들들에게 물려줄 유산을 남길 수 있도록 하자는 것이었다.^[1] 뉴욕 주지사 사무실은 주지사 각료들조차 벌어들인 돈보다 적은 1만 달러만 지불했다.^[1] 따라서 스미스는 개인의 부를 방해하는 일이 거의 없었다.^[1] 스미스는 1929년 초 주지사직을 떠난 후 엠파이어 스테이트 빌딩 주식회사의 사장으로서 매년 5만 달러의 연봉을 받는 등 높은 연봉을 받는 기회를 찾았다.^[1] 스미스는 갚고 싶은 개인적인 빚이 있었다.^[3] 게다가, 그의 가족은 주식 시장 폭락으로 돈을 잃었다.^[3]

게다가, 스미스는 자신을 탐모 홀 정치인들이 때가 되면 명예롭게 공직에서 물러난 자랑스러운 전통의 일부로 보았다.^[1] 스미스는 원래 주지사 후임자인 프랭클린 델라노 루즈벨트에게 개인적인 반감을 느끼지 않았다. 스미스는 루즈벨트가 주지사로서 그의 프로그램을 계속할 것이라고 믿었다.^[1] 루즈벨트는 오랫동안 스미스의 대통령 선거운동에 참여하면서 스미스의 지지자였다. 게다가, 루즈벨트는 1924년 스미스의 친척인 시어도어 루즈벨트 주니어로부터 도전을 받고 있을 때 스미스의 1922년 주지사 선거운동을 개시하고 (루즈벨트 자신은 육체적으로 그렇게 할 수 없었기 때문에) 그의 아내 엘리노르를 스미스를 위해 선거운동을 하도록 공개서한을 보냈다.^[1]

스미스의 변심

루즈벨트에 대한 반감

스미스는 1929년 주지사가 끝난 이후 후계자(그리고 한때 정치적 우방이었던) 프랭클린 루즈벨트에게 분개했다.^[1][5]

1928년 선거 직후 1932년 대선 출마를 계획하기 시작한 루즈벨트는 자신의 생각을 바꾸고 출마를 결심하면 알 스미스가 공천에서 이길 수 있는 사람이 될 것이라고 인식했다.^[1] 아이러니하게도, 루즈벨트가 스미스를 대하는 것이 스미스를 공천에 도전하게 만든 주된 이유였다.^[1]

1928년 선거 후 스미스는 루즈벨트가 그에게 연락하여 주지사직의 이직을 위한 조언을 구할 것으로 예상했었다. 그러나 루즈벨트의 전화는 한 번도 오지 않았다. 스미스는 마침내 루즈벨트를 직접 불러 도움을 주기 전에 조급해 졌다. 루즈벨트는 이 제안을 거절했다.^[1] 루즈벨트는 당선 직후 스미스의 정책을 이어가겠다는 선거공약 일부를 어기기 시작했다.^[1] 그럼에도 불구하고 스미스는 루즈벨트의 이행을 완화시키기 위해 최선을 다했다.^[1] 그는 루즈벨트를 수용하기 위해 행정 맨션에 휠체어 램프 설치를 감독했다.^[1] 취임식 전에 루즈벨트 일행이 관저에 정착할 수 있도록 일찍 저택을 빠져나오기도 했다.^[1]

스미스와 그의 정치인들은 루즈벨트가 일단 취임하면, 그가 스미스를 엄청나게 무례하게 대하기 시작했다고 느꼈다.^[1][5] 주지사로서 루즈벨트는 자신에게 조언을 제공하겠다는 스미스의 제의를 계속 거절했다.^[1][5] 특히 화가 난 것은 루즈벨트가 로버트 모세를 국무장관으로 유임시켜 달라는 스미스의 요청을 접대하는 것조차 거부했다는 것이다. ^[1] 스미스는 루즈벨트뿐만 아니라 지미 워커에게도 버림받은 기분이었다. 스미스는 이전에 멘토였던 두 명의 젊은 남자인 루즈벨트와 워커가 그에게 엄청난 배은망덕을 보이기 시작했다는 사실에 몹시 화가 났다.^[1]

루스벨트에 대한 그의 원망이 커지자 1932년 출마의 전망은 루스벨트의 대통령 포부를 잠재적으로 차단하는 호소를 얻기 시작했다.^[1]

스미스의 심경의 변화에 기여하는 다른 요소들

스미스가 루즈벨트에 대해 갖게 된 증오는 그의 심경의 변화에 기여한 유일한 요인이 아니었다.^[1] 1932년까지 스미스는 민간 부문의 흥미가 없다는 것을 알게 되면서 정계 은퇴에 불만을 품었다.^[1] 게다가 스미스의 개인적인 야망 의식은 1932년 출마를 결심한 주요 요인이었다.^[1] 스미스는 또한 그 정당에 대한 충성심과 봉사가 그에게 공천을 받을 자격이 있다고 느꼈다.^[1][6]

스미스는 후버의 지도하에 있던 대공황이 1932년 민주당 티켓의 성공적인 선출을 비교적 기정사실화시킨 것에 강한 의욕을 보였다. 모든 징후들이 후버가 역사적인 패배를 직시하고 있는 것처럼 보이게 했다. 민주당의 승리가 유력시되던 1928년에 패한 스미스는 민주당 승리가 본질적으로 보장된 해에 공천을 받을 자격이 있다고 느꼈다.^[1][3] 스미스는 또한 가톨릭 신자와 아일랜드 사람들이 최고 직위에 근무할 수 있다는 것을 증명하기를 원했다. 따라서 스미스는 1928년 패배의 기여 요인인 자신의 종교가 총선 승리 가능성을 억누를 수 없는 1년 안에 출마한다는 생각에 관심이 쏠렸다.^[1]

조기캠페인

스미스는 뉴욕에서 선거운동을 계획했다.^[6]

뉴욕타임스는 1932년 2월 스미스가 "국민들의 손에 명분을 맡기고 적극적인 공천 캠페인을 벌이지 않고 기회를 노릴 것"이라고 논평했다고 보도했다.^[5] 이는 뚜렷한 출마 선언은 아니었지만 정치 관측통들은 스미스가 뉴햄프셔에서 열리는 1차 예비경선을 앞두고 '스톱 루즈벨트' 후보로 자신을 내세우고 있음을 시사한 것으로 보고 있다.^[5]

스미스의 오랜 정치적 우방인 로버트 모세와 벨 모스코위츠는 이 캠페인의 핵심 멤버였다.^[1][3] 그러나 스미스의 충실한 지지자인 로버트 모세는 스미스의 입후보가 상대적으로 절망적이라는 것을 인정했다. 그 캠페인은 늦은 시작에 방해받아 적절한 조직 구조를 구성하기 위해 애썼다.^[1]

그러나 스미스의 이전 노력 중 몇몇 핵심 멤버들은 이 캠페인에 특히 불참했다. 그의 상대인 루즈벨트는 이전에 스미스의 이전 대통령 세 가지 노력 중 중요한 선거 대리인이었습니다.^[1] 개신교 신자인 루즈벨트는 이전의 가톨릭 스미스의 솔직함에 대한 효과적인 개신교 옹호자 역할을 했었다.^[7] 루즈벨트는 이전 세 번의 선거 운동에서 모두 스미스의 원내 책임자로 일했었다. 그는 또한 1920년 전당대회와 1924년과 1928년 전당대회 모두에서 스미스를 위한 2차 연설을 했다.^[1] 결과적으로 스미스의 1932년 선거 운동에는 1928년 그를 성공적으로 지명한 팀의 핵심 대리인이 부족했다. 게다가, 그가 출마에 대한 생각을 확실히 바꾸기 전인 1931년에 스미스는 제임스 팔리와 에드워드 J와 같은 뉴욕 민주당 인사들에 의해 접근했었다. 플린. 스미스는 그들에게 자신이 출마할 계획이 없다고 알렸고, 그로 인해 그들은 대신 루즈벨트의 노력에 자신을 빌려주게 되었다.^[1] 스미스 부부의 오랜 친구인 프랜시스 퍼킨스와 사무엘 어빙 로젠만은 루즈벨트 선거운동을 위해 일했다.^[3] 선거운동 기간 동안 뉴욕의 정치인 제임스 J. 호이는 자신에게 제공된 정보를 스미스 캠페인 내부에서 루즈벨트에게 유출했다.^[3]

스미스와 루즈벨트 둘 다 다른 경쟁자들보다 누린 혜택은 뉴욕 주지사를 지낸 그들의 지위였다. 미국 남북전쟁이 끝난 이후 단지 16장의 민주당 티켓 중 9장의 티켓이 뉴욕 시민권을 정상을 차지했고, 이 6장의 티켓은 현재 뉴욕 주지사 또는 전 주지사였다. 이는 뉴욕시의 선거 중요성(어떤 주보다 선거인단 수가 가장 많음)과 민주당 표를 얻기 위해 제시했던 어려움(주에서는 대통령 선거에서 공화당이 다소 기울어짐) 때문이었다.

뉴욕 지지도 분열

탐만 홀은 그와 탐만 홀의 리더인 존 커리가 특별히 친하지 않았음에도 불구하고 재빨리 스미스를 지지했다.^[3] 루즈벨트는 탐만과 관련된 부패를 처리하는 과정에서 주지사로서 정치적 계산을 잘못한 상태였다. 루즈벨트는 탐모스가 자신을 지지하기에는 부패에 대해 너무 강경한 태도를 보여왔다. 그러나 루즈벨트는 또한 탐만에게 너무 약해서 반탐(反탐정) 민주당을 이길 수 없었다.^[3]

탐모이가 스미스를 지지한 반면 뉴욕의 나머지 대표단은 스미스와 루즈벨트로 나뉘었다. 이전의 '스미스 연합'은 두 주지사 사이에서 의견이 갈렸다. 스미스는 민주당 전국위원회에 존 H. 맥쿠이 뉴욕 의원의 지지를 얻을 수 있었다.^[8] 맥후이는 브루클린 민주당 기계를 운영했고, 결과적으로 스미스에게 브루클린 민주당 조직의 지지를 얻었다. 사실 스미스는 더 브롱크스(루즈벨트를 지지한)를 제외하고 뉴욕시의 각 자치구에 대해 모든 민주당 조직의 지지를 얻을 수 있었다.^[3]

1차 캠페인

1932년에는 17개 주만이 예비선거를 치렀다. 따라서, 그들이 여러 주를 대표하는 대의원들에게 영향을 주기는 했지만, 예비선거가 그 지명자가 누구인지 완전히 결정하지는 않았다.^[9]

뉴햄프셔 경선

스미스도 루즈벨트도 뉴햄프셔 예비선거에서 투표용지에 이름을 올리지 않았다. 대신 두 사람 모두 서면으로 출마했다. 또 두 사람 모두 경선을 앞두고 뉴햄프셔를 방문하지는 않았다. 두 후보 모두 미국에서 개인적으로 선거운동을 하는 대신에, 그들의 유권자들에게 그들의 출마를 약속한 대의원으로 선출되기 위해 선거운동을 하는 개인들에 의해 구애를 받게 했다.^[5]

스미스는 뉴햄프셔에서 루즈벨트에 비해 지출이 많았다. 그럼에도 불구하고, 스미스는 경선에서 루즈벨트를 능가했다.^[10]

에이프릴 프라이머리

4월 예비선거를 앞두고 루즈벨트는 잘 알려진 라디오 연설을 통해 미국은 "위아래가 아니라 밑바닥부터 쌓아올려야 한다"고 선언했다.경제 피라미드의 밑바닥에 있는 잊혀진 사람에게 그들의 믿음을 다시 한 번 심어주었소."^[10][11] 루스벨트의 연설로 존 라스코프 민주당 전국위원회 위원장 등 당 지도부는 루스벨트를 극단주의자로 판단해 그의 입후보를 반대하게 됐다.^[10] 금지 폐지 문제를 우선시했던 라스코프는 루즈벨트가 이 문제를 무시한 결정에 대해 추가로 못마땅해 했다. 라스크롭은 스미스와 다른 민주당원(뉴턴 D와 같은)들을 재촉했다. (Baker) 루즈벨트를 막기 위해 경주에 참가한다.^[11]

얼굴이 빨개진 스미스는 뉴욕 민주당 제퍼슨 데이 디너 연설에서 루즈벨트의 연설에 격분하여 "지금은 선동할 때가 아니다…나는 masses…to에 선동적 매력에 지속될 수업과 부자에 대한 poor"[10][11][6]기자들에 대한 수업을 설정하여 심도 있는 스스로를 파괴하지 내 코트와 조끼, 끝까지 후보자에 맞서 싸우다 이륙할 것입니다 이것은 "화가 난 워리어 음성", 고의적인 기준으로 직선에서 루스벨트의 연설을 지명 스미스에서 1924년.전당 대회 스미스를 "정치 전쟁터의 행복한 전사"라고 선언한 것.^[6][12]

매사추세츠 프라이머리

스미스의 이익을 위해, 루즈벨트의 선거 관리자인 호우와 팔리는 경선 초반에 과신하고 오산을 저질렀다.^[11] 이 실수들 중 하나는 루즈벨트가 매사추세츠 프라이머리에 들어간 것이다.^[11] 뉴잉글랜드와 대서양 중부에서 치러진 예비선거를 앞두고 스미스의 가장 강력한 지지가 나왔다. 그 결과, 뉴햄프셔 예비선거가 실시되기도 전에 스미스의 후원자들은 이미 버몬트, 매사추세츠, 펜실베이니아에서 선거운동을 하고 있었다(모두 스미스가 승리할 가능성이 높은 주로 여겨졌다).^[5] 한편 루즈벨트의 주요 약점은 동북 진보주의자들 사이에 있었다.^[6] 이러한 요인들은 4월에 합쳐져서 스미스가 매사추세츠 프라이머리에서 승리했고 루즈벨트는 굴욕적인 패배를 당했다. 매사추세츠 주에서 승리하면서 스미스는 32명의 대의원을 모두 받았다.^{[11][13][14][15]}

펜실베이니아 프라이머리

펜실베이니아 프라이머리는 매사추세츠 프라이머리와 같은 날 열렸다. 스미스의 선거캠프는 충분한 대의원 후보를 확보하지 못했고, 결과적으로 루즈벨트를 지지하는 대의원들을 상당수의 선거구에서 반대하지 않게 되었다. 그러나 루스벨트를 지지하는 대의원 대다수는 선거를 앞두고 루스벨트에 대한 자신의 개인적 호감과는 상관없이 누가 루스벨트를 지지했든 간에 누가 주 예비선거의 인기투표에서 승리했는지를 공약으로 내걸었다. 루즈벨트의 선거캠프는 경선 승리를 예상한 모든 대의원들에게 예비선거에서 국가우선투표의 승자에게 지지를 맹세할 것을 촉구했었다. 경선을 앞둔 다수의 반 루즈벨트 대의원 후보들은 모든 대의원 후보들에게 우선투표 결과에 따라 지지를 약속하라는 루즈벨트 선거캠페인의 요구를 공개적으로 질타했다. 그들 중에는 존 R도 있었다. 콜린스(펜실베이니아 민주당 의장), 세드윅 키슬러(DNC 소속), 롤랜드 셀토르 모리스(전 주일대사), 헨리 클레이 나일스 판사. 펜실베이니아 프라이머리(예비선거)에서 스미스는 예상한 것보다 훨씬 강한 모습을 보여 루즈벨트(2000표 미만으로 패했을 뿐)에 근접한 2위를 차지했다.^[16] 필라델피아는 스미스를 지지하는 거점임이 증명되었다. 필라델피아 14개 지역구에서 스미스를 지지하는 대의원이 선출되었다. 스미스는 또한 피츠버그에서 강력한 활약을 펼쳤으며 알레게니 카운티의 10개 구역은 스미스를 지지하는 대의원을 선출했다. 스미스는 그 주의 석탄 국가로부터 엄청난 지원을 추가로 받았다.

중서부 경선

스미스가 중서부 경선을 치렀던 장애물은 그의 공공연히 보수적인 경제정책이 중서부 진보주의자들의 좌파적 경제 태도와 충돌했다는 것이다. 루즈벨트는 (더 보수적인 경제 접근법을 선호하는) 동부의 진보주의자들을 더 이상 소외시키지 않고 중서부 진보주의자들의 지지를 얻기 위해 자신의 경제적 입장에 대해 의도적으로 모호하게 생각했었다.^[6][17]

5월 예비선거

스미스와 루즈벨트는 둘 다 캘리포니아에서 존 낸스 가너에게 패했는데, 그는 스미스의 오랜 적수인 윌리엄 랜돌프 허스트의 후원을 받았다.^[10][9]

폴링

이른 봄에 제시 1세. 스트라우스(R. H. Macy & Co. 사장)는 두 번의 여론조사를 실시했다. 첫 번째는 1928년 민주당 전당대회로 대체된 대의원 역할을 한 2000명을 대상으로 한 여론조사였다. 이번 여론조사 결과는 다음과 같았다.^[18]

• 미정 : 1156명(57.8%)
• 루즈벨트=478명(23.9%)
• 스미스: 125 (6.2%)
• 영: 73(3.6%)
• 리치: 39 (1.9%)
• 로빈슨: 38 (1.9%)
• 베이커 : 35 (1.7%)
• 리드 15 (0.7%)
• 콕스 8
• 선체 6호(0.3%)
• 흰색 6호(0.3%)

스트라우스는 3월 29일 이 첫 여론 조사 결과를 발표했다. 그는 응답자 중 상당수가 스미스를 고위직으로 잡고 있다는 의사를 밝혔다고 전했다. 그러나, 그들은 그의 종교를 둘러싼 문제들에 손상을 줄 것으로 예상되기 때문에 그를 지명하는 것은 경솔할 것이라고 생각했다.^[18]

두 번째 투표는 1,200명의 민주당 유권자들을 대상으로 한 것이었다. 이번 2차 여론조사 결과는 다음과 같다.^[18]

• 루즈벨트=562명(46.9%)
• 영: 256명(21.4%)
• 스미스: 115 (9.6%)
• 로빈슨: 95 (7.9%)
• 리치: 85 (7.1%)
• 미정 : 61 (5.1%)
• 베이커(1.3%)

사전 컨벤션 딜러 레이스

스미스의 입후보에 대한 도전은 그가 일찍이 무관심했던 시기에 민주당에 대한 영향력을 포기했다는 것이다.^[1] 하지만, 민주당에서 그의 권력을 포기했음에도 불구하고, 스미스는 많은 당 지도자들의 지지를 유지했다. 앞서 언급했듯이, 루즈벨트의 연설은 당 지도자들이 그를 극단주의자로 판단하게 만들었다. 결과적으로 당 지도부는 루스벨트의 지명을 막기 위해 노력했고 많은 사람들은 스미스를 그를 저지할 가장 강력한 후보로 보고 있다.^[10]

그가 캠페인을 발표한 직후, 스미스의 캠페인은 지미 워커와 탐만 기계가 그에게 지원을 약속했을 때 상당한 힘을 얻었다. 스미스가 탐먼의 새로운 리더인 존 커리와 특별히 친하지 않음에도 불구하고 이런 일이 일어났다. 이것은 루즈벨트가 새뮤얼 시버리를 뉴욕의 부패를 조사하도록 승인한 것에 의해 촉발되었다.^[1] Tammulty는 전국적인 민주당 정치에서 중요한 역할을 했다. 스미스는 브롱크스만이 루즈벨트를 지지한 가운데 브루클린, 퀸즈, 스테이튼 아일랜드에서도 민주당 조직의 지지를 얻었다. 다른 대도시 단체들도 뒤를 이어 스미스의 입후보를 지지하는 대의원 200명을 확보했다.^[1]

그러나, 탐다수가 한때 주정치에 대해 누렸던 완전한 통제 수준을 더 이상 갖지 못하게 되면서, 뉴욕 대표단의 지지는 루즈벨트와 스미스로 갈라졌다.^[6]

뉴저지에 있는 프랭크 헤이그의 정치 기계는 스미스를 확고히 지지했다.^[19] 그의 경선 승리로 스미스는 매사추세츠 대표단의 든든한 지지를 받았다.^[6] 매사추세츠에서의 이러한 지지는 조셉 B의 지원으로 힘을 얻었다. 엘리^[19]

루즈벨트는 대회장으로 향하는 가장 많은 대의원(600여명)을 확보했다. 그럼에도 불구하고 그는 공천에 필요한 3분의 2에 100표 모자랐다.^[10]

스미스는 전당대회로 향하는 대의원 경쟁에서 루즈벨트의 가장 가까운 라이벌이었다. 그러나 루즈벨트가 갖고 있는 대의원의 3분의 1밖에 확보하지 못했다.^[6]

루즈벨트의 대의원 우세가 컸지만, 결코 이길 수 없는 것은 아니었다.^[3]

전당대회를 앞두고 재무가 버나드 바루치는 루즈벨트의 공천을 저지하기 위해 필요하다면 두 사람이 전당대회 기간 중 자신을 다크호스로 만들려는 음모를 잠재적으로 꾸밀 것이라는 희망으로 스미스와 윌리엄 깁스 맥아두의 만남을 주선했다.^[10] 맥아두는 자신이 후보임을 선언하지 않았음에도 불구하고 공천에 관심이 있었다.^[11]

컨벤션

시카고에 도착하자마자, 스미스는 라살레 스트리트 역에서 의회 호텔까지 가는 도중에 상당한 군중과 떠들썩한 환호를 받았다.^[1]

회의에서 스미스는 금지 폐지를 옹호하는 연설을 했다. 그 연설은 정력적으로 받아들여졌다.^[10] 시카고의 반(反) 금지 시장 안톤 세르막은 스미스의 연설을 응원할 사람들로 홀을 꽉 채울 수 있도록 준비했다.^[10] 스미스의 연설에 대한 열광적인 반응은 그의 선거 운동에서 금지 문제를 과소평가하기 위해 의식적인 노력을 기울인 루즈벨트에게 좌절감을 주고 있었다.^[10]

전당대회에서 루즈벨트는 전당대회 의장과 당론을 둘러싼 싸움에서 모두 승리했다.^[10]

처음 3표

가너 위원장은 루즈벨트의 지명을 저지하기를 희망하기도 했다.^[6]

로버트 모세는 전당대회 기간 동안 스미스의 입후보를 위해 부지런히 일했다. 처음 3번의 투표에서, 모세는 루즈벨트가 후보 지명을 확보할 수 있는 충분한 대의원을 확보하지 못하도록 하기 위해 다크호스 후보 연합을 열기 위해 성공적으로 싸웠다.^[1]

(뉴턴 D를 포함한) 컨벤션 중에 적어도 여덟 마리의 다크호스가 생겨났다. 베이커, 해리 F. Byrd와 George White)는 각각 루즈벨트를 막고 지명자가 되기를 바라고 있다.^[6]

첫 투표는 6월 29일 오전 4시 28분에 끝났다.^[6]

루즈벨트 캠프에서 제임스 팔리는 원내 관리자로 일하고 있었고 에드 플린은 휴이 롱, 코델 헐 등 루즈벨트 지지자들과 파트너십을 맺고 성공적인 '루즈벨트' 운동을 이끌기 위한 알 스미스의 노력을 막으려고 노력하고 있었다.^[3] 회의의 전략과 협상의 상당 부분은 "흡연으로 가득 찬" 호텔 방에서 이루어졌다.^[3]

스미스 자신도 몇몇 루즈벨트 충성파를 타파하기 위해 노력했다. 투표 중에 에드 플린은 스미스의 선거 관리인 프로스카워로부터 스미스 주지사가 의회 호텔의 자기 방에서 그와 이야기를 나누고 싶다는 말을 들었다. 플린은 어쩔 수 없었다. 플린이 알 스미스의 호텔 방으로 들어가자 방이 말끔히 치워져 두 남자는 혼자 남게 되었다. 스미스는 "에드, 루즈벨트를 지지하는 브롱크스 카운티 주민을 대변하는 것은 아니다. 브롱크스 카운티 사람들이 자네들이 나를 지지해 주기를 바라는 걸 알잖나."^[3] 플린은 스미스가 옳을 것 같지만 충성을 바르게 옮길 수는 없다고 말했다. 그는 스미스가 출마하기 전에 자신과 동료 브롱스 카운티 대표들을 루즈벨트 선거 운동에 헌신했었다. 그는 단지 스미스가 후보가 되었다는 이유만으로 지금 FDR을 버리는 것은 잘못되었을 것이라고 믿었다.^[3] 이 대화는 훗날 스미스와의 친분이 루즈벨트와의 친분보다 훨씬 더 길고 친밀했다고 생각한 플린에 의해 "고통스럽다"고 회상되었다.^[3]

두 번째 투표 이후 미시시피의 20명의 대의원들은 루즈벨트에 대한 지지를 포기할 뻔했다. 하지만, 루즈벨트 서포터 휴이 롱은 3구째에서 루즈벨트에게 충성을 지키라고 설득했다.^[10]

오전 9시 15분 전당대회가 3차 투표의 결론에 따라 휴회되었을 때, 어떤 후보도 공천을 받을 수 없었다.^[6] 3차례의 투표 끝에, 루즈벨트에게 충분한 표를 주지 못하고, 스미스를 타협 후보로 선출하지 않을 수 없게 될지도 모른다는 진정한 희망의 빛이 보였다.^[1]

3차 투표와 4차 투표 사이의 휴회

3차 투표의 막바지에 이르러 루즈벨트는 기세를 잃고 있는 것처럼 보였다.^[3] 4차 투표에 앞서서 그리고 도중에, 많은 사람들이 잠재적 타협 후보를 찾기 시작했다. 그러나 루즈벨트의 선거운동이 4차 투표에서 그의 지명을 확보하기 위해 교묘하게 움직였기 때문에 그런 후보는 결코 실현되지 않았다.^[11]

루즈벨트의 선거 관리자인 팔리와 하우는 스미스의 대의원들이 그를 버리지 않을 것이라고 생각했다.^[10][20] 그들은 또한 오하이오주와 일리노이주 대의원들의 지지를 받고 있는 아들 후보자들이 자신들의 지지층을 유지할 것이라는 것을 깨달았다. 그 주들은 아마도 뉴턴 D의 스토킹 말로서, 가장 좋아하는 아들들을 확고하게 후원하고 있었다. 베이커.^[10][20][19] 이로 인해 그들은 캘리포니아와 텍사스가 대의원들에게 그들이 충성했던 후보들을 첫 3표에서 포기하도록 설득할 수 있는 가장 좋은 기회를 제공했다는 결론을 내렸다.^[10][20] 두 주 모두 가너를 지지했기 때문에, 이것은 가너의 대표들을 이기는 것이 최선의 선택이라는 것을 의미했다. 그래서 루즈벨트의 팀은 세 번째 발톱에 이어 9시간 만에 가너의 대표들을 이기기 위해 뿔뿔이 흩어졌다.^[6]

William Randolph Hearst는 캘리포니아에 있는 그의 거주지에서 원격으로 컨벤션 절차를 따르고 있었다. 그는 자신이 선호하는 후보인 가너가 공천을 받지 못할 것이라는 것을 깨달았었다.^[10] 허스트는 루즈벨트를 싫어했지만, 그럼에도 불구하고 잠재적인 다크호스 후보자들 중 누구보다도 그를 선호했다.^[10] 루즈벨트는 선거 운동 초반에 자신이 이전에 선언한 허스트의 지지에 대한 많은 비판 속에서 윌슨 시대의 국제연맹 지지를 마지못해 철회했다.^[10][11] 따라서 국제주의에 강하게 반대했던 허스트는 헌신적인 국제주의자 뉴턴 D와 같이 남아 있는 다른 후보들보다 루즈벨트를 선호했다. 베이커(Hearst가 특히 경멸하는 사람)^{[1] [10][6]} 루스벨트의 지지자인 조셉 P. 케네디는 허스트에게 전화를 걸어 가너의 대표단을 루스벨트에 풀어주지 않으면 뉴턴 베이커가 공천을 받을 수 있다고 경고했다.^[6] 이 전화는 더 나아가 허스트를 설득하여 루즈벨트를 지지하게 했다.^[10][6]

허스트가 기자들 중 한 명에게 "루즈벨트에게 표를 던지라"^[6]고 요청하는 전보를 보냈다. 허스트의 메시지를 받은 가너는 "지옥, 민주당이 한 번 더 승리하는 것을 보기 위해 무슨 짓이라도 하겠다"고 답했다.^[6] 캘리포니아 경선에서 승리에 밀렸던 허스트의 지지를 잃은 가너는 루즈벨트가 총선 승리에서 당의 가장 좋은 샷이 될 것이라는 결론에 도달해 대의원들을 석방했다.^[1][10]

블록으로 투표했기 때문에, 캘리포니아와 텍사스 대표단 모두 루즈벨트에게 지지를 보낼 것인지 여부를 결정하기 위해 내부 투표를 했다. 캘리포니아의 경우 54대 51의 근소한 표차로 루즈벨트를 지지하는 쪽으로 내부 표결이 결정됐다.^[10] 맥아두는 루즈벨트를 지지하도록 캘리포니아 블록을 설득하는 데 결정적인 역할을 했다.^[10] 결국 맥아두는 허스트에 의해 루즈벨트를 지지하도록 설득되었다.^[1]

4차 투표

스미스는 맥아두가 루즈벨트에 대한 캘리포니아의 지지를 선언하는 연설을 했을 때 모세를 포함한 소수의 친구들과 함께 의회 호텔에 모여 라디오를 듣고 있었다.^[1]

경주가 패한 것을 안 스미스는 즉시 수행원들이 시카고를 떠나기 위해 짐을 싸기 시작하라는 신호를 보냈다. 모세 등은 호텔 옆문을 몰래 빠져나갔고, 스미스는 호텔 정문에서 기자들에 의해 궁지에 몰린 자신을 발견했다. 루즈벨트가 호텔에 도착할 것을 예상하고 우연히 모여든 기자들은 스미스에게 당 후보를 지지할 생각이 있느냐고 물었다. 스미스는 그들에게 아무 대답도 하지 않았다.^[1] 스미스는 너무 화가 나서 루즈벨트를 축하하지 않고 시카고를 떠났다고 한다.^[20] 그러나 그의 침묵은 부분적으로 스미스, 라스크롭, 존 W 데이비스 간의 민주당 표에 대한 태도를 선언하기 전에 뉴욕에서 서로 소집하기로 한 합의 때문이었다.^[21]

여파

7월 2일, H. L. Mencken은 그의 관찰에 따르면, 루즈벨트의 총선 승리를 전달하는 능력과 대통령직에 대한 신체적인 적합성에 대한 신뢰가 부족하다고 선언했다. 그는 그 당이 그들 앞에 제시된 가장 약한 후보를 지명했다고 말했다. 멘켄은 루스벨트에 대한 순수한 앙심이 루스벨트의 입후보를 성공적으로 좌절시키는 데 필요한 전략에 자신을 장님으로 둔갑시켰다고 믿으며 스미스를 비난했다. 멘켄도 스미스가 자신의 우위를 잃었다고 느꼈다.^[10]

실제로 스미스와 맥아두가 민주당 지지 후보 중 한 명을 대체하는 데 합의할 수 있었다면 루즈벨트의 지명을 막는 데 성공할 수 있었을 것이다.

스미스는 뉴어크에서 20만 명의 기록적인 군중에게 한 연설에서 루즈벨트를 지지했다.

대통령정치에 있어서의 가톨릭교도의 미래

스미스는 결코 백악관에 도착하지 않을 것이지만, 아일랜드인과 가톨릭 신자가 대통령직을 수행할 수 있다는 것이 보여지길 바라는 그의 희망은 나중에 민주당 존 F. 케네디(아이러니컬하게도 루즈벨트 지지자 조셉 P. 케네디의 아들)는 1960년 제35대 미국 대통령으로 선출되어 가톨릭 신자로서는 처음으로 대통령직을 수행하게 되었다.

2008년과 2012년 선거에서 모두 민주당 조 바이든 의원이 부통령직에 선출되어 국내 최초의 가톨릭 부통령을 역임했다. 바이든은 이후 2020년 선거에서 대통령직에 선출되었다.

게다가, 몇몇 다른 가톨릭 신자들은 민주당에 의해 부통령의 집무실로 지명되었다. 존 케리는 2004년 선거에서 민주당 후보로 활동했다. 1968년 에드먼드 머스크리는 민주당의 부통령 후보였다. 1972년 존 F. 케네디의 처남인 사르겐트 슈라이버는 민주당의 부통령 후보(이후 역시 가톨릭 신자인 토마스 이글턴이 표에서 떨어졌다)를 지냈다. 1984년 제럴딘 페라로는 민주당의 부통령 후보였다.

2016년, 팀 케인은 부통령의 민주당 후보였다. 케인과 대통령 후보 힐러리 로드햄 클린턴(대정당으로는 처음으로 대통령 후보로 지명된 여성)이 300만 명에 가까운 득표율을 기록했다. 하지만 그들은 선거인단을 잃었다.

2020년 조 바이든은 민주당 대통령 후보였다. 바이든은 대통령에 당선되었으며, 역대 두 번째 가톨릭 대통령이다.

참조