형용사구
Adjective phrase형용사 구(또는 형용사 구)는 머리가 형용사인 구이다.Kesner Bland(1996:499), Crystal(1996:9), Greenbaum(1996:288ff.), Haegeman and Guéron(1999:70f), Brinton(2000:172f), Jurafsky(2000:362) 등 거의 모든 문법 또는 구문 사전에서 형용사 구문을 유사한 방법으로 정의하고 있습니다.형용사는 문구를 시작하거나(예: 스테이크를 좋아함), 문구를 끝맺거나(예: 매우 행복함), 중간 위치에 나타날 수 있습니다(예: 매우 당황함).주요 형용사의 종속자(예: 형용사 구절 내의 다른 단어와 구절)는 일반적으로 부사 또는 전치사 구절이지만, 절이 될 수도 있습니다(예: 당신보다 큰 소리).형용사와 형용사 어구는 두 가지 기본적인 방식으로 기능한다.명사구의 명사 앞에 한정 형용사(구절)가 붙는다.서술형용사(구절)는 연결동사 뒤에 있으며, 예를 들어 앞의 주어를 기술하는 역할을 한다.남자는 매우 행복하다.
속성 vs. 서술형
형용사 구절들은 다음 예시 문장에서 밑줄을 긋는다.각 문구의 주요 형용사는 굵은 글씨로 표시되며, 형용사 문구가 어떻게 기능하는지는 각 [1]예제의 오른쪽에 설명되어 있습니다.
- 문장은 엄청나게 긴 문구를 포함할 수 있습니다.– 귀속형용사구
- 이 문장은 엄청나게 길지 않다.– 서술형 형용사 어구
- 너보다 빠른 선수가 그들의 팀에서 살이 쪘다.– 귀속형용사구
- 그는 너보다 빠르다.– 서술형 형용사 어구
- 샘은 매우 맵지만 꽤 작은 피자를 주문했다.– 한정형용사구
- 그 피자는 매우 맵지만 꽤 작다.– 서술형 형용사 어구
- 물가가 비싸서 화가 난 사람들이 항의하고 있었다.– 귀속형용사구
- 사람들은 높은 물가에 화가 나 있다.– 서술형 형용사 어구
귀속형용사구의 구별되는 특징은 그것이 [2]수식하는 명사구 안에 나타난다는 것이다.영어에서 이러한 어구의 흥미로운 특성은 일반적으로 명사 앞에 한정 형용사만 있는 반면, 예를 들어 자존심이 강한 남자나 머리-중간 형용사 문구는 [3]그 명사 뒤에 있다는 것이다.반면 서술형용사(구절)는 그것이 기술하는 명사구문 밖에서 주로 연결동사 뒤에 나타난다.남자는 그의 아이들이 자랑스럽다.
형용사 대 형용사
형용사 구절처럼 기능하지만 실제로는 형용사 구절의 선두가 아닐 때 형용사 구절이라고 부르는 경향이 있다.예를 들어 클린턴 씨가 부자인 경우 부의 전치사적 표현은 형용사적 표현과 비슷한 방식으로 사람을 수식하고 형용사적 표현으로 바꿔 말할 수 있다.예를 들어 클린턴 씨는 부자다.이러한 경우에 대한 보다 정확한 용어는 어구속성 또는 어구이다.
선거구 테스트
선거구 테스트는 형용사와 형용사 구문을 식별하기 위해 사용될 수도 있다.다음은 X-bar 이론에 따르면 형용사 구절이 구성 요소인 동시에 [4]AP임을 증명하는 세 가지 구성 요소 테스트입니다.
다음 테스트에서, Sam이 매우 매운 피자를 주문했다는 문장을 생각해 보세요.
- 매우 매운 것이 형용사 구절인지 확인하기 위해 조정 테스트를 사용할 수 있습니다.
- 샘은 아주 매운(그리고/하지만) 작은 피자를 주문했다. (샘은 AP와 AP 피자를 주문했다.)
- 줄임표 테스트는 또한 매우 매운 것이 형용사 구절인지 확인하기 위해 사용될 수 있다.
- 샘은 매우 매운 피자를 주문했지만, 베티가 주문한 피자는
매우맵지않았다.
- 샘은 매우 매운 피자를 주문했지만, 베티가 주문한 피자는
- 움직임 테스트(특히 의사 왼쪽)는 매우 매운 것이 형용사 문구인지 확인하기 위해 사용할 수 있습니다.
- 샘은 매우 매운
피자를 주문했다.
- 샘은 매우 매운
의미적 모호성
선거구 테스트에서는 AP의 존재를 문장으로 증명할 수 있지만 이들 AP의 의미는 애매할 수 있습니다.의미적 의미 대 실용적 의미를 고려할 때 이 모호성을 고려해야 한다.다음 예시는 두 가지를 [5]증명합니다.
- 형용사 구문이 명사보다 앞서서 애매한 해석을 낳는다.
- 명사 후 위치로 이동하는 머리 형용사는 명확한 해석을 만들어냅니다.
주의: 이 섹션은 형용사 페이지에 추가할 수 있지만 형용사 문구에도 모호성이 적용될 수 있습니다.또한, 쉼표와 억양은 모호함을 알아내는 역할을 할 수 있지만, 영어는 말하기 의사소통보다 더 애매한 문자의 의사소통 형태를 가지고 있다.
다음 예시는 형용사 어구 안에 있는 명사형용사의 다른 해석적 특성을 보여줍니다.
AP의 교차 해석과 비교차 해석
- 애매한 문장:나는 메리보다 더 아름다운 댄서를 만난 적이 없다.
- 교차:나는 메리보다 더 아름다운 댄서를 만난 적이 없다.
- 비교차적:메리만큼 아름답게 춤추는 사람은 본 적이 없다.
- 명확한 문장:나는 메리보다 아름다운 댄서를 만난 적이 없다.
- 교차:나는 메리보다 더 아름다운 댄서를 만난 적이 없다.
- * Non-sective : *메리만큼 아름답게 춤추는 사람은 처음이야
이 예에서는 형용사 구 전체가 이동하면서 예 1과 같은 모호성을 만들어냈습니다.그러므로 주어에 대한 형용사의 배치는 명확한 진술을 [6]만드는 데 중요하다.
AP의 제한적 해석과 비제한적 해석
- 애매한 문장:키가 작았던 축복받은 사람들은 모두 치유되었다.
- 비제한:키가 작은 사람들은 모두 치유되었다.
- 제한:키가 작고 축복받은 사람들만이 치유되었다.
- 명확한 문장:축복받은 키 작은 사람들은 모두 치유되었다.
- * 제한 없음:모든 사람이 치유되었습니다(* = 이 해석은 불가능합니다).
- 제한:키가 작고 축복받은 사람들은 모두 치유되었다.
복된 형용사는 제한적이고 비제한적인 해석을 만들어 내기 때문에 명사 이전 위치에서는 모호하지만(a), 명사 후 위치에서는 제한적인 해석만 나타낸다(b).[7]또한 형용사 구문의 주 형용사를 명사 뒤에 붙일 때 하나의 해석만 가능하다.
이탈리아어에서의 형용사 배치를 연구한 Cinque의 기사에서 언급된 여러 기사에 따르면 교차언어적 타당성이 있다.형용사 구절이 명사 앞에 놓일 때만 애매한 해석이 나타나기 때문에 신케는 정확히 같은 패턴이 이탈리아어에서 나타난다는 것을 발견했다.다음으로, 다른 연구 기사들도 이 어순 현상이 만다린 중국어에도 존재함을 확인시켜 애매한 해석을 만들어냈다.예를 들어, pre-object 위치에 private라는 머리 형용사가 있는 형용사 문구는 두 가지 해석을 낳는다.한편, 주형용사 private를 목적어 뒤에 배치한 형용사 구문은 하나의 [8]해석만을 만들어낸다.
트리 다이어그램 표현
형용사 구(및 다른 모든 구 유형)의 구조는 트리 구조를 사용하여 나타낼 수 있습니다.이를 위한 두 가지 현대적 규약이 있습니다. 구 구조 문법의[9] 구성 기반 트리와 종속성 문법의 [10]종속성 기반 트리입니다.두 종류의 나무 모두 이곳에서 생산된다.이러한 트리 구조의 중요한 측면은 구문의 구조를 나타내기 위해 선거구를 사용하든 종속성을 사용하든 상관없이 각 트리의 상단 노드에 있는 레이블에 의해 형용사 구문으로 식별된다는 것이다.
최종 형용사 구문
다음 트리는 최종 형용사 문구를 나타냅니다.즉, 형용사 문구의 오른쪽에 형용사 머리 부분이 있는 형용사 문구를 나타냅니다.
트리의 노드의 라벨은 다음과 같은 약자입니다.A = 형용사, Adv = 부사, AP = 형용사 구, N = 명사/명사, P = 전치사, PP = 전치사 구.구성 트리는 최상위 노드에 AP로 라벨을 붙임으로써 이러한 구를 형용사 구로 식별하고 종속성 트리는 트리의 상단에 A 노드를 배치함으로써 동일한 작업을 수행합니다.
머리글자 형용사 구문
다음 트리는 머리글자 형용사 구(즉, 머리글자가 구 왼쪽에 있는 형용사 구)의 구조를 나타냅니다.
머리-중간 형용사 구문
다음 트리는 머리-중간 형용사 문구의 구조를 나타냅니다.
「 」를 참조해 주세요.
메모들
- ^ 형용사와 형용사 구문의 구별에 대해서는 Ouhalla(1994:34, 39)와 Crystal(1997:9)을 참조한다.
- ^ 형용사 구 사용의 차이, 즉 분포에 대한 개요는 Greenbaum(1996:290ff.)을 참조하십시오.
- ^ 명사 어구의 사전 및 사후 수식어의 분포에 대해서는 Haegeman and Guéron(1999:71) 및 Osborne(2003)을 참조한다.
- ^ 다음 예제는 이 교재의 예제를 바탕으로 작성되었습니다.Sportiche, D., Koopman, H. J. & Stabler, E. P. (2014년)통사 분석 및 이론 소개.치체스터:와일리-블랙웰이요
- ^ 신케, 굴리엘모(2014).형용사의 의미 분류.구문에서 본 보기입니다.중국어학과 35.1-30입니다
- ^ 라슨, 리처드 K. 1995년Olga는 아름다운 댄서입니다.Stony Brook University는 1995년 뉴올리언스 LSA Winter Meeting에서 배포한 논문의 텍스트(semlab5.sbs.sunysb.edu/~http://http://http://http:/http:/htmlarson/lsa95.pdf).
- ^ 볼린저, 드와이트 1967년영어 형용사:귀속과 술어트리뷰트와 서술.Lingua18: 1 ~34 。
- ^ 폴, 월트라우드2010. 만다린 중국어로 형용사: 많이 배척된 카테고리의 재생.형용사로.구문 및 의미론에서의 공식 분석.ed. 카브레도-호퍼, P., O.마투샨스키, 115-152암스테르담:벤자민
- ^ 여기서 생성된 것과 유사한 구문 구조 트리의 예는 예를 들어 Brinton(2000), Radford(2004), Culicover and Jackendoff(2005), Carnie(2013)를 참조하십시오.
- ^ 여기서 생성된 것과 유사한 종속성 트리의 예는 Tesniere(1959), Starosta(1988), Eroms(2000) 등을 참조하십시오.
레퍼런스
- 브린튼, L. 2000현대 영어의 구조: 언어 입문.
- 볼린저, 1967년영어 형용사:귀속과 술어트리뷰트와 서술.Lingua18: 1 ~34 。
- Carnie, A. 2013.구문: 생성적인 소개.영국 옥스퍼드: 와일리 블랙웰.
- Cinque, G. (2014년)형용사의 의미 분류.구문에서 본 보기입니다.중국어학과 35.1-30입니다
- 크리스탈, D. 1997언어학과 음성학 사전 제4판영국 옥스퍼드: 블랙웰 출판사.
- 컬리코버, 피터, 레이 잭엔도프.2005. 구문 단순화.옥스포드 대학 출판부: 옥스포드.
- 어럼스, H.-W. 2000.Deutschen Sprache 구문.베를린: 드 그루이터
- 그린바움, S. 1996옥스퍼드 영어 문법.뉴욕: 옥스포드 대학 출판부.
- Haegeman, L. 및 J. Géron 1999.영문법: 창조적인 관점.영국 옥스퍼드: 블랙웰 출판사.
- Jurafsky, M., J. Martin.2000년. 음성 및 언어 처리.돌링 킨더슬리(인도):피어슨 교육 주식회사
- 케스너 블랜드, 1996년중급 문법: 형태부터 수단, 용도까지.뉴욕: 옥스포드 대학 출판부.
- 오스본, T. 2003왼쪽 팔꿈치 구속장치Studia Linguistica 57, 3: 233~257.
- 오할라, J. 1994변환 문법: 원칙과 매개 변수에서 미니멀리즘으로.런던:아놀드.
- 래드포드, A. 2004영어 구문: 소개.케임브리지, 영국: 케임브리지 대학 출판부.
- Sportiche, D., Koopman, H. J. & Stabler, E. P. (2014년)통사 분석 및 이론 소개.치체스터:와일리-블랙웰이요
- 스타로스타, S. 1988사전의 경우입니다.런던: 핀터 출판사.