구성(언어학)

구문 분석에서 구성 요소는 계층 구조 내에서 단일 단위로 기능하는 단어 또는 단어 그룹입니다.문장의 구성 구조는 구성 ^[1]요소에 대한 테스트를 사용하여 식별된다.이러한 테스트는 문장의 일부에 적용되며, 결과는 문장의 구성 구조에 대한 증거를 제공합니다.많은 구성 요소가 문구입니다.구문은 (어떤 이론에서는 두 개 이상의) 머리 어휘 항목 주위에 만들어지고 문장 내에서 하나의 단위로 작동하는 하나 이상의 단어들의 시퀀스입니다.단어 시퀀스는 다음에 설명하는 동작 중 하나 이상을 나타내는 경우 구문/구성 요소인 것으로 나타납니다.구성 구조의 분석은 주로 구문 구조 문법과 관련이 있지만, 종속성 문법은 문장 구조를 구성 부분으로 나눌 수도 있습니다.

영어 성분 테스트

성분에 대한 테스트는 문장 구조를 식별하기 위해 사용되는 진단입니다.영어 문장의 구성 요소를 식별하기 위해 일반적으로 사용되는 구성 요소에 대한 수많은 테스트가 있습니다.가장 일반적으로 사용되는 테스트 중 15개는 1) 조정(연결), 2) 프로폼 치환(치환), 3) 국소화(프론팅), 4) 도소 치환, 5) 답변 줄임표(질문 테스트), 7) 구개열, 8) V-엘립시스, 9) 의사 왼쪽 패싱(치환, 11)이다.oning, 14) 일반 치환, 15) 우측 노드 상승(RNR).

여기에 열거된 15가지 테스트의 순서는 사용 빈도에 대응하며, 조정은 15가지 테스트 중 가장 자주 사용되고 RNR은 가장 적게 사용됩니다.이러한 테스트는 종종 모순된 결과를 초래하기 때문에 이러한 테스트를 사용할 때 일반적인 주의 사항이 보장됩니다.이 테스트는 문법가들이 구문 구조에 대한 단서를 밝히기 위해 사용하는 대략적인 도구일 뿐이다.일부 통사학자들은 신뢰성의 척도로 테스트를 조정하기도 한다. 신뢰성이 낮은 테스트는 자체적으로 충분하지는 않지만 선거구를 확인하는 데 유용한 것으로 취급된다.단일 테스트를 통과하지 못했다고 해서 테스트 문자열이 구성 요소가 아닌 것은 아니며, 반대로 단일 테스트를 통과했다고 해서 테스트 문자열이 구성 요소인 것은 아닙니다.구성 요소로서의 상태를 증명하거나 제외하기 위해 특정 문자열에 가능한 한 많은 테스트를 적용하는 것이 가장 좋습니다.

15개의 테스트는 주로 같은 한 ^[2]문장으로 소개, 논의 및 설명된다.

주정뱅이가 손님을 끌 수 있다.

아래 구성 요소에 대한 테스트의 소개와 논의를 주로 이 한 문장으로 제한함으로써 테스트 결과를 비교할 수 있게 되었다.이 문장의 구성 구조에 대한 논의와 설명을 돕기 위해 다음 두 개의 문장 다이어그램이 사용된다(D = 결정자, N = 명사, NP = 명사구, Pa = 입자, S = 문장, V = 동사, VP = 동사구).

이 그림들은 문장의 구성 구조에 대한 두 가지 잠재적 분석을 보여준다.트리 다이어그램의 소정의 노드는 구성 요소를 마킹하는 것으로 이해되며, 즉 구성 요소는 소정의 노드 및 그 노드가 완전히 지배하고 있는 모든 것에 대응하는 것으로 이해된다.따라서 의존관계 문법에 따라 구성구조를 나타내는 첫 번째 트리는 다음과 같은 단어와 단어 조합을 구성 요소로 표시합니다: Drunks, off, the, customers, and off ^[3]customers.두 번째 트리는 구문 구조 문법에 따라 구성 구조를 나타내는 단어와 단어 조합을 구성 요소로 표시합니다. 술꾼, 술꾼, 술꾼, 술꾼, 술꾼, 술꾼, 술꾼, 술꾼, 술꾼, 술꾼, 술꾼, 술꾼, 술꾼, 술꾼, 술꾼, 술꾼, 술꾼, 술꾼, 술꾼, 술꾼, 술꾼, 술꾼, 술꾼, 술꾼, 술꾼, 술꾼, 술꾼, 술꾼, 술꾼.이 두 가지 트리 다이어그램의 분석은 현재 이어지는 구성 요소에 대한 테스트에 대한 논의를 위한 방향을 제공한다.

코디네이션

조정 테스트에서는 구성 요소만 조정될 수 있다고 가정한다. 즉, 다음과 같은 조정자를 통해 결합될 수 있다.^[4]다음 예시는 조율이 개별 단어를 구성 요소로 식별한다는 것을 보여준다.

주정뱅이가 손님을 끌 수 있다.

(a) [Drunks]와 [bums]가 고객을 지연시킬 수 있습니다.

(b) 주정뱅이는 손님을 끌 수 있다.

(c) 취객은 손님을 끌어서 쫓아낼 수 있다.

(d) 취객은 [손님]과 [이웃집]을 미룰 수 있다.

각 괄호는 좌표 구조의 연결부를 표시합니다.이러한 데이터를 바탕으로 술 취한 사람, 술 취한 사람, 연기할 수 있는 사람, 그리고 고객이 테스트 문장의 구성 요소라고 가정할 수 있습니다. 왜냐하면 이들 문자열은 각각 부랑자, 운전할 사람, 이웃과 조정될 수 있기 때문입니다.또한 조정에서는 여러 단어 문자열을 구성 요소로 식별합니다.

(e) 취객은 [손님]과 [이웃]을 꺼릴 수 있다.

(f) 취객은 [손님들을 물리치고], [이웃을 내쫓을 수 있다]

(g) 주정뱅이(손님)와 이웃을 내쫓을 수 있다.

이러한 데이터는 고객, 고객 및 고객을 지연시킬 수 있는 고객이 테스트 문장의 구성 요소임을 나타냅니다.

(a-g)와 같은 예는 많은 문장 구조 이론이 문장(a-g)에서 테스트한 문자열을 구성 요소로 쉽게 보는 한 논란의 여지가 없다.그러나 대부분의 구문 이론이 특정 문자열도 구성 요소임을 시사하기 때문에 추가 데이터가 문제가 됩니다.

(h) 취객은 (미룰 수 있고) 손님은 (정말) 귀찮다.

(i) 술꾼은 손님의 손을 뗄 수 있었다.

(j) [드렁크들이 할 수 있는 일], [아마도 그럴 것이다]고객의 관심을 끌 것이다.

이 자료들은 그것이 연기할 수도 있고 연기할 수도 있다는 것을 암시한다. 그리고 술꾼들은 시험 문장의 구성 요소일 수 있다.그러나 대부분의 구문 이론은 이러한 문자열이 구성 요소라는 개념을 거부합니다.(h-j) 등의 데이터는 Right Node Raising(RNR; 오른쪽 노드 상승) 메커니즘으로 처리되는 경우가 있습니다.

예(h-j)로 표현되는 조정 테스트의 문제는 테스트 문장 너머를 볼 때 복합적이다. 조정은 대부분의 구문 이론이 이를 인정하지 않는 구성 요소라는 것을 금방 알 수 있기 때문이다.

(k) 샘은 [화요일은 집에서], [수요일은 회사에서]를 떠납니다.

(l) 샘은 [화요일에는 자전거로 집에서], [수요일에는 차로 퇴근]을 떠납니다.

(m) 샘은 [화요일 집에서], [직장에서]를 떠납니다.

화요일 집에서부터 화요일까지 자전거로 이어지는 끈은 대부분의 구문론에서 구성 요소로 간주되지 않으며 문장 m에 관해서는 좌표 구조의 연결부를 어떻게 구분해야 하는지조차 식별하기 어렵다.(k-l)의 좌표 구조는 때로 비구성 결막(NCC)의 관점에서 특징지어지며, 문장 m의 조정 예는 때로는 박리 및/또는 개핑의 관점에서 논의된다.

사례에서 제시된 어려움(h-m)으로 인해, 많은 문법학자들은 조정의 가치를 구성 요소에 대한 테스트로 회의적으로 본다.아래 유권자를 위한 다른 테스트에 대한 논의는 ^[5]유권자를 위한 다른 테스트보다 더 많은 조건을 구성 요소로 식별하기 때문에 이러한 회의론이 정당하다는 것을 보여준다.

프로폼 대체(대체)

형식 대체 또는 대체는 테스트 문자열을 적절한 형식(예: 대명사, 동사, 동사, 동사 등)으로 교체하는 것을 포함한다.대체는 보통 문구나 절 대신 그와 같은 명확한 어구를 사용한다.이러한 변경으로 인해 일반 구조가 변경되지 않은 문법적인 문장이 생성될 경우 테스트 문자열은 ^[6]구성 요소일 수 있습니다.

주정뱅이가 손님을 끌 수 있다.

(a) 손님을 끌 수도 있다.(그들=술꾼들)

(b) 취객은 그것을 미룰 수 있다.(고객 = 고객, 고객이 이동하거나 꺼지는 현상이 발생하고 있음에 유의하십시오.

(c) 취객도 할 수 있다.(Do do it = 손님들 지긋지긋)

이러한 예들은 시험 문장에서 술꾼, 고객, 지연된 고객이 구성 요소임을 암시한다.프로폼 테스트의 중요한 측면은 대부분의 서브프라스트 스트링을 구성 요소로 식별하지 못한다는 사실이다.

(d) *드렁크들은 그렇게 한다/그것은 고객들을 짜증나게 한다(그/그 = 할 수 있다)

(e) *드렁크들이 고객을 따돌릴 수 있습니다(Do/it = put)

(f) *드렁크가 고객을 그렇게/그렇게(so/it = off) 할 수 있음

(g) *드렁크들은 그것을 미룰 수 있다.(이들 = 고객)

이러한 예에서는 개개의 단어를 구성 요소로 간주하거나, 미루거나, 미루거나, 또는 고객으로 간주해서는 안 된다는 것을 알 수 있습니다.대부분의 구문 이론은 기본적으로 개별 단어가 구성 요소라고 가정하기 때문에 이 제안은 물론 논란의 여지가 있다.그러나, 이러한 예에 근거해 얻을 수 있는 결론은, 확실한 프로포름을 사용한 프로포름 치환은 구절의 구성 요소만을 식별해, 서브 프레이즈열을 구성 요소로서 식별하지 못한다는 것이다.

주제화(프론팅)

주제화는 시험 문자열을 문장 앞부분으로 옮기는 것을 포함한다.간단한 이동 ^[7]조작입니다.주제화의 많은 예는 문맥을 벗어나서 약간만 허용된다.따라서 문맥을 제안하기 위해 주제화의 예에 ...가 선행될 수 있으며, 모달 부사 또한 추가할 수 있다(예: 확실히).

주정뱅이가 손님을 끌 수 있다.

(a) 그리고 손님들, 술꾼들은 확실히 시간을 끌 수 있다.

(b)...술주정뱅이는 확실히 손님을 끌 수 있다.

이러한 예는 고객과 보류 고객이 테스트 문장의 구성 요소임을 시사합니다.주제화는 구절 구성 요소만을 식별한다는 점에서 다른 많은 테스트와 같다.테스트 시퀀스가 서브 프레이즈 문자열일 경우 다음과 같이 국소화가 실패합니다.

(c) *...고객, 주정뱅이들은 확실히 그것을 미룰 수 있다.

(d) *...술주정뱅이가 확실히 손님을 끌 수 있다.

(e) *...그리고 술꾼은 확실히 손님의 마음을 사로잡을 수 있다.

(f) *...그리고 취객은 확실히 손님들을 흥분시킬 수 있다.

(g) *...그리고 술주정뱅이들은 확실히 손님을 끌 수 있다.

이러한 예는 고객이 주제화 테스트를 미루고, 미루고, 실패하고 있음을 보여줍니다.이러한 문자열은 모두 하위 구절이기 때문에 국소화는 하위 구절 문자열을 구성 요소로 식별할 수 없다는 결론을 내릴 수 있다.

도소 치환

do-so-substitution은 do의 형식을 타겟 문자열의 테스트 문장으로 대체하는 테스트입니다(do-so-substitution 。이 테스트는 동사가 포함된 문자열의 구조를 탐색하는 데 널리 사용됩니다(do는 ^[8]동사이기 때문입니다).그러나 이 테스트는 동사가 포함된 문자열에만 적용되기 때문에 적용성이 제한됩니다.

주정뱅이가 손님을 끌 수 있다.

(a) 취객도 그럴 수 있다.(그러다 = 손님들을 지긋지긋하게 한다)

(b) 취객은 그렇게 한다.(고객을 지연시킬 수 있도록 could가 대응)

'a' 예시는 고객을 연기하는 것이 테스트 문장의 구성요소임을 시사하는 반면, b 예시는 고객을 연기할 수 있는 요소가 구성 요소임을 시사하지 못하며, 그렇게 하는 것은 모달 동사의 의미를 포함할 수 없기 때문이다.'do so test'가 어떻게 사용되는지를 보다 완벽하게 설명하기 위해 다음 두 개의 사후 언어 부가 문구를 포함하는 또 다른 테스트 문장이 사용됩니다.

우리는 시간이 있어서 그들을 술집에서 만났다.

(c) 우리는 시간이 있기 때문에 펍에서 그렇게 했다.(그렇게 =가 그들을 만났다)

(d) 시간이 있기 때문에 그렇게 했습니다.(그렇게 =는 술집에서 그들을 만났다)

(e)그랬어. (=그랬어, 시간이 있어서 펍에서 만났어.)

이 자료들은 우리가 시간이 있었기 때문에 그들을 만났고, 술집에서 만났으며, 술집에서 만났다는 것을 시사한다.종합하면, 이러한 예는 왼쪽 분기 동사가 있는 테스트 문장의 구조에 동기를 부여하는 것으로 보인다.왜냐하면 왼쪽 분기 동사 구절만이 지시된 각 문자열을 구성 요소로 볼 수 있기 때문이다.그러나 다음 예에서 보듯이 이러한 종류의 추론에는 문제가 있습니다.

(f) 우리는 펍에서 그렇게 했다.(그렇게 =가 그들을 만난 것은 시간이 있었기 때문)

이 경우, 그것은 그들과의 만남으로 이루어진 불연속적인 단어의 조합을 지지하는 것으로 보이며, 우리에게 시간이 있었기 때문이다.이렇게 불연속적인 단어의 조합은 구성 요소로 해석될 수 없다.그런 해석이 실제로 가능하다는 것은, 「시간이 있어서 카페에서 만났고, 우리는 술집에서 만났다」와 같이, 보다 충실한 문장에서 볼 수 있다.이 경우, 이 방법은 실제로 그들을 만난 것과 우리가 시간이 있었기 때문에 두 가지를 동시에 지지한다는 것을 선호한다.

원 치환

1 치환 테스트는 테스트 문자열을 부정 대명사 1 또는1로 ^[9]바꿉니다.결과가 허용 가능한 경우 테스트 문자열은 구성 요소로 간주됩니다.1은 대명사의 일종이기 때문에, 1 치환은 명사구의 구조를 조사할 때만 가치가 있다.이와 관련하여 일반적으로 하나의 대체가 사용되는 방식을 더 잘 설명하기 위해 위의 테스트 문장을 확장한다.

술주정뱅이는 우리가 의지하는 이 동네 단골손님들을 물리칠 수 있다.

(a) 술꾼은 우리가 의지하고 있는 이 근방의 충성스러운 사람들을 물리칠 수 있다.(=고객 1명)

(b) 술꾼은 우리가 의지하고 있는 이 주변 사람들을 미룰 수 있다.(1명 = 단골 고객)

(c) 술꾼은 우리가 의지하는 충성스러운 사람을 미룰 수 있다.(주변 = 고객 1명)

(d) 술꾼은 우리가 의지하는 사람을 미룰 수 있다. (1명=이 근방의 단골손님)

(e) 주정뱅이는 충성스러운 사람을 미룰 수 있다.(당사가 의지하는 = 고객 중 한 명)

이러한 예는 고객, 충성 고객, 이 지역 고객, 이 지역 고객, 이 지역 충성 고객 및 NAT이 의존하는 이 지역 고객이 테스트 문장의 구성 요소임을 나타냅니다.단, 일부에서는 이 영역의 원치환과 관련된 문제를 지적하고 있습니다.이 문제는 표시된 모든 문자열을 ^[10]구성요소로 동시에 볼 수 있는 이 지역의 충성 고객인 명사 구문의 단일 구성요소 구조를 생성하는 것이 불가능하다는 것입니다.성분 테스트로서의 원 치환에 관해 지적된 또 다른 문제는 때때로 비문자열 단어 조합이 구성 ^[11]요소임을 시사하는 것이다.

(f) 주정뱅이는 이 근처에 있는 것을 미룬다.(기대하는 = 충성 고객 1명)

충성고객과 우리가 의지하는 두 고객 모두로 구성된 단어 조합은 테스트 문장에서 불연속적이며, 이는 구성원을 위한 테스트로서 일반적으로 원치환의 가치를 질문하도록 동기를 부여해야 한다.

응답 단편(응답 줄임표, 질문 테스트, 스탠드아론 테스트)

답안 단편 테스트는 단일 단어(누구, 무엇을, 어디서 등)를 포함하는 문제를 작성하는 것을 포함합니다.테스트 문자열이 이러한 질문에 대한 답변으로 단독으로 표시될 수 있는 경우 테스트 ^[12]문장의 구성 요소일 수 있습니다.

주정뱅이가 손님을 끌 수 있다.

(a) 누가 손님을 끌 수 있을까? - 술꾼들.

(b) 취객은 누가 미룰 수 있을까? - 손님들.

(c) 취객이라면 어떻게 할 것인가? - 손님들을 멀리하라.

이러한 예들은 술꾼, 고객, 그리고 손님을 끄는 사람들이 테스트 문장의 구성 요소임을 암시한다.응답 단편 테스트는 서브 프레이즈 문자열을 구성 요소로 식별하지 않는다는 점에서 구성 요소에 대한 다른 대부분의 테스트와 동일합니다.

(d) 고객을 지연시키는 것은 어떻습니까? - *가능합니다.

(e) 취객들이 손님들을 어떻게 할 수 있을까요? - *넣기.

(f) *술주정뱅이가 고객을 어떻게 할 수 있을까요? - *Off.

(g) *술주정뱅이들이 그 일을 미룰 수 있는 사람은? - *고객.

이러한 답변 조각은 모두 문법적으로 허용되지 않으며, 이는 고객이 구성 요소가 아님을 나타냅니다.또한 후자의 두 질문 자체는 문법에 맞지 않습니다.제시된 문자열을 성공적으로 답변 단편으로 도출할 수 있는 방법으로 질문을 작성하는 것은 불가능할 수 있습니다.결론적으로, 응답 단편 테스트는 서브 프레이즈 문자열을 구성 요소로 식별하지 못한다는 점에서 다른 대부분의 테스트와 같습니다.

갈라짐

클리프팅에는 테스트 문자열 X를 구조 내에 배치하는 작업이 포함됩니다.It is / was : X that...^[13]테스트 문자열은 cleft 문장의 피벗으로 표시됩니다.

주정뱅이가 손님을 끌 수 있다.

(a) 술꾼이 손님의 기분을 상하게 할 수 있다.

(b) 술꾼이 미룰 수 있는 것은 손님이다.

(c)?술 취한 사람이 할 수 있는 것은 손님의 마음을 끄는 것이다.

이러한 예는 술꾼과 고객이 테스트 문장의 구성 요소임을 시사합니다.예제 c는 수용 가능성이 의심스럽기 때문에 고객을 지연시키는 것이 테스트 문자열의 구성 요소가 아닐 수 있습니다.분류는 대부분의 개별 단어를 구성 요소로 식별하지 못한다는 점에서 구성 요소에 대한 다른 대부분의 테스트와 같다.

(d) *술 취한 사람이 손님을 끌 수 있다.

(e) ※취객은 고객을 따돌릴 수 있다고 되어 있습니다.

(f) ※취객에게 이용당할 수 있는 것은 오프입니다.

(g) *술 취한 사람이 손님을 끌 수 있는 것.

(h) *술 취한 사람이 미룰 수 있는 것은 고객입니다.

이 예에서는 대부분의 구문 이론이 가정하는 것과 달리 각각의 단어는 구성 요소가 아님을 알 수 있습니다.이 점에 있어서, 분할은 특정 문구를 구성 요소로 식별하는 데만 성공한다는 점에서 구성 요소에 대한 다른 많은 테스트와 같습니다.

VP-Ellipsis(동사구 줄임표)

VP-Elipsis 테스트는 하나 이상의 서술적 요소(일반적으로 동사)를 포함하는 문자열을 문장에서 생략할 수 있는지 확인합니다.생략할 수 있는 문자열은 구성 ^[14]요소로 간주됩니다.기호 is는 다음 예에서 줄임표 위치를 표시하기 위해 사용됩니다.

거지는 손님이 도착하면 바로 미룰 수 있었다.

(a) *고객이 도착하면 즉시 ▲고객이 받을 수 있습니다.(발언 = 연기)

(b) ?도착 시 즉시 when을 수 있습니다.(고객을 끌다=)

(c) 주정뱅이가 도착했을 때 술을 마실 수도 있다.(예: = 즉시 고객을 지연시킵니다.)

(d) 취객도 금방 쓰러질 수 있다.(주정=도착시 미루기)

(e) 취객도 안심할 수 있다.(취객=도착 즉시 대기)

이러한 예들은 지연이 테스트 문장의 구성요소가 아니라 고객을 즉시 지연시키고, 고객이 도착했을 때 지연시키고, 고객이 도착했을 때 즉시 지연시키는 요소임을 나타냅니다.또, (b)의 고객을 보류하는 문자열에 대해서는, 수용성의 한계로 인해, 고객을 보류하는 것에 대한 결론을 도출하기 어렵다.

이 테스트에는 여러 가지 어려움이 있습니다.이들 중 첫 번째는 이 경우처럼 너무 많은 구성 요소를 식별할 수 있다는 것이다. 예를 들어, 이 경우 3개의 허용 가능한 예(c-e) 각각을 하나의 구성 요소를 제외했다고 동시에 볼 수 있는 단일 구성 요소 구조를 생성할 수 없다.또 다른 문제는 테스트가 때때로 불연속 단어 조합이 구성 요소임을 시사할 수 있다는 것이다. 예를 들어 다음과 같다.

(f) 프랭크는 내일 사무실에서, 수잔은 오늘 일을 돕습니다.(도움말=도움말...)(사무실에서)

이 경우, 생략된 자료는 도움말과 사무실에서의 불연속 단어 조합에 해당하는 것으로 보입니다.

유사 레프트

유사 왼쪽은 문장 내의 특정 문구에 중점을 둔다는 점에서 구분과 유사합니다.pseudocleft 테스트에는 2가지 종류가 있습니다.하나의 변형은 자유 상대구로 시작하는 문장에 테스트 문자열 X를 삽입합니다.What..... is/are X; 다른 변형은 문장 시작 부분에 X를 삽입하고 그 뒤에 it/are를 삽입한 다음 자유 관계절: X is/are what/who...이 ^[15]두 가지 변형 중 후자만 여기에 설명되어 있습니다.

주정뱅이들은 손님들을 멀리할 것이다.

(a) 술꾼은 손님을 끌 수 있는 사람이다.

(b) 술 취한 사람이 미룰 수 있는 고객이다.

(다) 술꾼이 할 수 있는 일은 손님을 끄는 것이다.

이러한 예들은 술꾼, 고객, 그리고 손님을 끄는 사람들이 테스트 문장의 구성 요소임을 암시한다.의사 레프트는 대부분의 개별 단어를 구성 요소로 식별할 수 없습니다.

(d) *술 취한 사람이 손님을 끌 수 있다.

(e) *취객들이 손님들을 따돌릴 수 있는 것이 바로 '퍼트'입니다.

(f) *술 취한 사람이 고객을 화나게 할 수 있는 것은 오프입니다.

(g) *술주정뱅이가 손님을 끌 수 있는 사람.

(h) *술주정뱅이가 미룰 수 있는 것은 고객입니다.

따라서 pseudoclefting 테스트는 phrasal 스트링을 구성 요소로 식별하는 한 다른 대부분의 테스트와 동일합니다.단, 서브 프레이즈 스트링이 구성 요소임을 시사하는 것은 아닙니다.

수동화

수동화는 능동적인 문장을 수동적인 문장으로 바꾸거나 그 반대로 바꾸는 것을 포함한다.능동 문장의 목적어는 해당하는 수동 ^[16]문장의 주어로 변경됩니다.

(a) 취객은 손님을 끌 수 있다.

(b) 취객에 의해 고객을 화나게 할 수 있다.

수동적인 문장인 문장 (b)이 허용된다는 사실은 취객과 고객이 문장 (a)의 구성 요소임을 시사한다.이 방법으로 사용되는 패시비제이션테스트는 서브젝트 및 오브젝트 단어, 구 및 절을 구성요소로만 식별할 수 있습니다.다른 구절 또는 하위 구절 문자열을 구성 요소로 식별하는 데 도움이 되지 않습니다.이 점에서 구성 요소에 대한 테스트로서의 수동화의 가치는 매우 제한적이다.

누락(삭제)

생략은 문장의 문법성에 영향을 주지 않고 대상 문자열을 생략할 수 있는지 여부를 확인합니다.대부분의 경우 국소 및 시간적 부사, 한정적 수식어 및 선택적 보어는 안전하게 생략할 수 있으며,^[17] 따라서 구성 요소로 인정된다.

주정뱅이가 손님을 끌 수 있다.

(a) 주정뱅이가 손님을 끌 수 있다.(는 생략되었습니다).

이 문장은 확정사 가 시험문장의 구성 요소임을 시사합니다.그러나 시험 문장에 대해서는 확인하고 싶은 문자열이 임의로 나타나지 않기 때문에 누락 테스트는 구성 요소를 식별하는 능력이 매우 제한적이다.따라서 테스트 문장은 생략 테스트를 더 잘 설명하기 위해 수정됩니다.

불쾌한 술주정뱅이는 손님이 도착하자 즉시 제지할 수 있었다.

(b) 취객은 손님이 도착하면 바로 미룰 수 있다.(불미스러운 것은 제외)

(c) 불쾌한 술주정뱅이는 손님이 도착했을 때 지체할 수 있다.(결과는 정상적으로 생략되었습니다.)

(d) 불쾌한 술주정뱅이가 손님을 끌 수 있다.(도착은 정상적으로 생략되어 있습니다.)

불쾌한 내용을 즉시 생략할 수 있다는 것은 이러한 문자열이 테스트 문장의 구성 요소임을 나타냅니다.이러한 방식으로 사용되는 누락은 의무적으로 나타나는 요소를 식별할 수 없기 때문에 적용가능성이 제한적이다.따라서 문장 구조의 대부분의 계정이 구성요소로 간주되지만, 이러한 구성요소가 주어 구절과 같이 의무적으로 나타나기 때문에 누락 테스트에 불합격하는 많은 대상 문자열이 있다.

침입

침입은 문장의 일부에 부사가 "침입"하여 문장 구조를 조사합니다.그 아이디어는 부사의 양쪽에 있는 문자열이 구성 ^[18]요소라는 것이다.

주정뱅이가 손님을 끌 수 있다.

(a) 취객은 확실히 손님을 끌 수 있다.

(b) 취객은 확실히 손님을 끌 수 있다.

(c) *드렁크는 확실히 고객의 관심을 끌 수 있습니다.

(d) *드렁크는 확실히 고객을 끌 수 있습니다.

(e) *드렁크들이 확실하게 고객을 끌 수 있습니다.

예(a)는 취객과 고객을 끌 수 있는 사람들이 구성 요소임을 시사한다.사례 (b)는 취객들이 고객을 끌 수 있고 끌 수 있다는 것을 암시한다.①과 ②의 조합은 추가로 구성 요소가 될 수 있음을 시사한다.본문 (c)는 취객들이 고객을 끌거나 떨어뜨릴 수 있다는 것을 암시한다.사례 (d)는 취객들이 시간을 끌 수 있고 고객이 구성 요소가 아님을 시사한다.그리고 예(e)는 취객들이 시간을 끌 수 있고 고객은 구성 요소가 아니라는 것을 시사한다.

침입 테스트를 사용하는 사람들은 보통 확실히와 같은 모달 부사를 사용합니다.그러나 이 테스트의 양상은 문제가 있다. 왜냐하면 테스트의 결과는 부사의 선택에 따라 달라질 수 있기 때문이다.예를 들어, 예절부사는 모달부사와는 다르게 분포하고, 따라서 모달부사에 의해 제시된 것과는 다른 구성구조를 제안할 것이다.

와프론팅

Wh-froning은 테스트 문자열을 Wh-word로 ^[19]사용할 수 있는지 확인합니다.이 테스트는 질문에 대한 잠재적인 답을 무시하고 테스트의 전반부만 사용하는 점에서 답변 단편 테스트와 유사합니다.

주정뱅이들은 손님들을 멀리할 것이다.

(a) 누가 손님을 끌까? (누구↔술꾼)

(b) 취객은 누가 미루는가? (누구↔고객)

(c) 취객이라면 어떻게 할까?(무엇을 할까↔손님에게 폐를 끼친다)

이러한 예들은 술꾼, 고객, 그리고 손님을 끄는 사람들이 테스트 문장의 구성 요소임을 암시한다.Wh-fronting은 구성 요소로서 많은 하위 문자열을 식별하지 못한다는 점에서 다른 여러 테스트와 같습니다.

(d) *취객은 어떤 행동을 할까? (↔라면 어떻게 할까?)

(e) *취객이라면 어떤 행동을 할까? (↔의 행동)

(f) *취객들이 고객을 화나게 하는 것은? (What ↔ off)

(g) *취객은 무엇을 싫어합니까? (What ↔ the)

(h) *취객이라면 누가 미룰까? (누구↔고객)

이러한 예는 개별 단어를 구성 요소로 볼 수 있는 근거가 부족하다는 것을 보여줍니다.

일반 대체

일반적인 대체 테스트는 테스트 문자열을 다른 단어나 ^[20]구로 대체합니다.이는 형식 대체와 유사하며, 유일한 차이점은 대체 단어 또는 구문이 형식(예: 형식)이 아니라는 것입니다.

주정뱅이가 손님을 끌 수 있다.

(a) 거지가 손님을 끌 수 있다.(맥주↔드렁크)

(b) 취객은 손님들을 방해할 수 있다.(손님↔고객)

(c) 취객은 손님의 관심을 끌 것이다.(↔가 할 수 있을까?)

이러한 예는 Drunks, 고객, 그리고 가능성이 있는 문자열이 테스트 문장의 구성 요소임을 시사합니다.이 테스트에는 큰 문제가 있습니다.다른 테스트에서 명확하게 구성 요소가 아닌 문자열의 대체 단어를 쉽게 찾을 수 있기 때문입니다.

(d) 취객은 고객을 화나게 한다.(↔가 넣을 수 있는 파일)

(e) 구걸은 손님의 발길을 끊는다.(맥주↔술주정뱅이도 할 수 있다)

(f) 취객은 손님을 좋아한다.(↔가 연기할 수 있는 것처럼)

이러한 예들은 술꾼들이 시험 문장에 구성 요소들을 넣을 수 있고 넣을 수 있다는 것을 암시한다.이것은 다른 테스트에서 드러나는 것과 대부분의 문장 구조 이론이 가정하는 것과 상반된다.따라서 성분 테스트로서의 일반적인 대체의 가치는 의심스럽다.그것은 너무 많은 문자열이 구성 요소임을 시사한다는 점에서 조정 테스트와 같다.

우측 노드 상승(RNR)

우측 노드 상승(약칭 RNR)은 좌표 ^[21]구조의 우측에 있는 테스트 문자열을 분리하는 테스트입니다.예를 들어, 좌표 구조의 연결체에 의해 성분만 공유될 수 있다는 가정이다.

주정뱅이가 손님을 끌 수 있다.

(a) [Drunks]와 [beggars]가 고객을 지연시킬 수 있습니다.

(b) [술주정뱅이], [술주정뱅이], 그리고 [술주정뱅이]는 손님의 관심을 끌 수 있습니다.

(c) [드렁크들이 접근 가능], [그 후 고객을 지연시킬 수 있습니다]

이러한 예에서는, 고객이나 고객을 지연시킬 가능성이 있어, 고객이 테스트 문장의 구성 요소인 것을 알 수 있습니다.성분 테스트로서의 RNR 진단에는 두 가지 문제가 있습니다.첫 번째는 문자열이 테스트 문장의 오른쪽에 나타나는 경우에만 구성요소로 식별할 수 있기 때문에 적용성이 제한적이라는 것입니다.두 번째는 대부분의 다른 테스트들이 구성 요소가 아니라고 시사하는 구성 요소가 될 수 있다는 것이다.이 점을 설명하기 위해서는 다른 예를 사용해야 합니다.

프랭크는 필요할 때 쓰라고 자전거를 우리에게 주었다.

(d) [프랭크가 제안했습니다], [수산은 이미 대여했습니다]필요에 따라 자전거를 사용할 수 있습니다.

(e) [프랭크가 자전거를 제공했습니다]와 [수산이 이미 자전거를 빌려 주었습니다]필요하다면 사용할 수 있도록 합니다.

(f) [프랭크가 우리에게 자전거를 제공했습니다]와 [수산이 이미 우리에게 자전거를 빌려 주었습니다]가 필요할 경우 사용할 수 있도록 합니다.

이러한 예들은 그들의 자전거(그의 자전거)가 필요할 경우 우리에게, 필요할 경우 우리에게, 필요할 경우 우리에게, 그리고 필요할 경우 사용하도록 테스트 문장의 구성 요소임을 시사합니다.대부분의 구문 이론은 이러한 문자열을 구성요소로 보지 않으며, 더 중요한 것은 다른 대부분의 테스트가 구성요소가 아니라는 것입니다.간단히 말해, 한 구성 요소가 하나의 테스트를 통과하고 다른 많은 테스트를 통과하지 못할 수 있기 때문에 이러한 테스트는 당연하게 받아들여지지 않습니다.우리는 어떤 단어 집합의 구성 요소를 판단할 때 우리의 직관적인 생각을 자문할 필요가 있다.@shams

기타 언어

위에서 논의한 바와 같이 유권자 테스트와 관련하여 주의의 말을 해야 한다.이 시험들은 주로 영어의 구문을 염두에 두고 쓰여진 언어학 및 구문 교과서들에서 볼 수 있으며, 논의되는 예들은 주로 영어에서 나온 것이다.테스트는 다른 언어의 구성 구조를 조사할 때 유효하거나 유용하지 않을 수 있습니다.이상적으로는, 각 언어에 대해서, 수중에 있는 언어의 특성에 맞추어, 구성 요소를 위한 일련의 테스트가 개발될 수 있고 개발되어야 한다.

경쟁 이론

문장의 구성 구조 분석은 구문 이론의 중심 관심사이다.하나의 이론은 다음 이론과 상당히 다른 구성 구조의 분석을 만들어 낼 수 있다.이 점은 Drunks가 고객을 끌 수 있는 문장의 위의 두 가지 트리 다이어그램에서 명백합니다. 여기서 구성 구조의 의존성 문법 분석은 구문 구조 분석과 매우 다르게 보입니다.두 분석의 중요한 차이점은 구문 구조 분석은 기본적으로 모든 개별 단어를 구성 요소로 보는 반면 종속성 문법 분석에서는 이러한 개별 단어만 다른 단어를 지배하지 않는 구성 요소로 간주한다는 것이다.따라서 구 구조 문법은 의존 문법보다 훨씬 더 많은 구성 요소를 인정합니다.

두 번째 예는 이 점을 추가로 설명한다(D = 결정자, N = 명사, NP = 명사구, Pa = 입자, S = 문장, V = 동사, V' = 동사-바, VP = 동사구).

의존관계 문법 트리에는 구성 요소로서 5개의 단어와 단어의 조합이 표시됩니다.who, thes, us, diagram, and show us.반면 구조 트리라는 문구는 구성 요소로서 9개의 단어와 단어의 조합을 보여줍니다.무엇을, 무엇을, 무엇을, 무엇을, 무엇을, 무엇을, 무엇을, 무엇을, 무엇을, 무엇을, 무엇을, 무엇을, 무엇을, 무엇을, 무엇을, 무엇을, 무엇을.따라서 두 도표는 do의 상태에 대해 의견이 일치하지 않으며, 도표, 도표, 도표, 도표, 도표, 도표, 도표, 도표, 도표, 도표, 도표, 도표, 도표, 도표, 도표, 도표, 도표, 도표, 도표, 도표, 도표, 도표, 도표, 도표, 도표, 도표,어떤 분석이 더 타당한지 판단하려면 ^[22]위에서 설명한 성분 검정을 참고하십시오.

구문 구조 문법 내에서 구성 구조에 대한 관점도 크게 다를 수 있습니다.현대의 많은 구문 구조 문법은 구문 분기가 항상 2진수라고 가정한다. 즉, 각각의 큰 구성요소는 반드시 두 개의 작은 구성요소로 분해된다.그러나 더 오래된 구문 구조 분석은 n-ary 분기를 허용할 가능성이 더 높다. 즉, 각 더 큰 구성 요소를 하나, 둘 또는 더 작은 구성 요소로 분해할 수 있다.다음 두 트리는 구별을 설명한다(Aux = 조동사, Aux' = 조동사, D = 결정자, N = 명사, N = N = 명사, P = 전치사, PP = 전치사, Pa = 입자, S = 문장, t = 추적 V' 동사).

여기 두 번째 그림의 세부 사항은 당면한 요점에 중요하지 않습니다.이 포인트는 모든 브런치가 엄밀하게 바이너리인 반면 첫 번째 트리 다이어그램에서는 3차 브런치가 AuxP와 VP에 대해 2회 존재한다는 것입니다.이와 관련하여 엄격히 이항 분기 분석은 가능한 한 (오버트) 성분 수를 증가시킵니다.단어 조합은 우리에게 많은 것을 보내왔고 우리에게 많은 것들이 두 번째 트리 다이어그램에는 구성 요소로 나타나 있지만 첫 번째 트리 다이어그램에는 나타나 있지 않습니다.이 두 가지 분석 중 어느 것이 더 나은가 하는 것은 적어도 부분적으로는 유권자들에 대한 테스트가 무엇을 밝혀낼 수 있는가에 관한 문제이다.

「 」를 참조해 주세요.

• Catena(언어학)
• 유한 동사
• 부정동사

메모들

레퍼런스