Academia.edu no longer supports Internet Explorer.
To browse Academia.edu and the wider internet faster and more securely, please take a few seconds to upgrade your browser.
Dünyada Metropoliten Kent Yönetimi: Modeller, Yaklaşımlar ve Uygulamalar, 2020
Bu rapor son yıllarda hem akademik camiada hem de yerel ve ulusal politikacılar ve bürokratlar nezdinde giderek daha fazla tartışılan metropoliten kent yönetişimini konu edinmektedir. Bu çalışmada hem teorik olarak kentsel reform hareketleri ve metropoliten yönetişim modelleri incelenmekte hem de farklı ülkelerden seçilen örnekler ele alınmaktadır. Ayrıca yönetimler arası hizmet bölüşümü ve finansman modelleri, avantaj ve dezavantajlarıyla birlikte etraflıca değerlendirilmektedir. Seçilen metropoliten kent örneklerinin dünyanın farklı coğrafyalarından gelişmiş ve gelişmekte olan ülkeleri kapsamasına ve farklı kentsel yönetişim modellerine örneklik oluşturmasına dikkat edilmiştir. Bu raporda kullanılan “kentsel yönetişim” veya “metropoliten yönetişim”, tek kademeli, iki kademeli, gönüllü işbirlikleri ve özel amaçlı yönetimler olmak üzere dört model bağlamında ele alınmaktadır. Metropoliten kent yönetiminin organlarının oluşumu ve organlar arası ilişkilerini incelememizi sağlayan “kurumsal yönetişim” bağlamında ise belediye başkanı-meclis modeli, profesyonel yönetici-meclis modeli ve komisyon modeli arasında ayrım yapılmaktadır.
Working Papers, 2008
If you experience problems downloading a file, check if you have the proper application to view it first. Information about this may be contained in the File-Format links below. In case of further problems read the IDEAS help page. Note that these files are not on the IDEAS site ...
Masrop E Dergi, 2021
In some architectural structures, functional form or task changes can be experienced for historical, social, cultural, artistic and tourism purposes. Architectural structures, which have witnessed important events in the past and are therefore characterized as the memory of the city in which they are located, are remembered as places that have become the symbols of some cities. Some historical buildings, which are important in terms of cultural heritage, are subject to functional differences due to both the preservation of their original character and the fact that they serve in another area thanks to their change in function. Although some of these structures continue to serve with the same purpose after the change of function with the original purpose of being built, some of them can be brought to an architectural identity, which has another function, by going beyond the original construction purpose. One of the examples of buildings that have undergone changes in functional understanding is health institutions. Within the scope of this study, five museum examples from Anatolia are referenced. The physical conditions of these museums and their forms of exhibition are evaluated in terms of cultural and social aspects. The new duties of the health buildings after they are transformed into museums, the developments caused by the position they have acquired and the effect of this situation on the visitors are investigated. In the study, document analysis and the scanning model method were applied.
''DERVİŞ OSMAN'', Kayseri Ansiklopedisi, Kayseri Büyükşehir Belediyesi, C.1, s.443-444, 2015.
2023
Tasavvufta Yemek Kültürü, Yemeğin Yetiştirici İşlevi, Tekke Mutfakları, Aziz Mahmud Hüdâî Âsitânesi’nde Pişen Yemekler
Mübeccel KIRAY Bugün İstanbul artık bir metropoliten kenttir. Gelişme-sinin tam yarı aşamasında olan bir toplumun metropoliten kenti de olsa bu özelliği 19. yy'ın "tek hakim şehir"i (pri-mate city) ya da daha öncelerinin kudreti ve zenginliği basit teknolojili (saban ve öküzlü) tarıma dayanan bir sanayi-ön-•cesi imparatorluğunun başkenti olma özelliklerini çoktan geride bırakmıştır. Bugünkü İstanbul'da en kaba çizgilerle belirlemek gerekirse eskisi ile kıyaslanamayacak ölçüde bir farklılaşma, uzmanlaşma, onunla beraber gelen örgütleşme oluşumu ile büyük ve orta sanayi bu büyük kentin içinden kaçmış, etkisi altındaki orta çaplı kentlere yerleşmiş, insan-ların çalıştıkları yerle oturdukları yer birbirinden gittikçe uzaklaşmış, bir evde oturanların kompozisyonu çok değiş-miş, birden fazla insan günün çoğunu çok değişik amaçlar-la evin dışında geçirmeye başlamış, çok geniş bir saha için-de çeşitli büyüklükteki yerleşmeler arasında çok hareketli bir ilişkiler düzeni kurulmuş, buna rağmen bu ilişkilerin ya-yıldığı bölgenin merkezindeki metropoliten kent, İstanbul, ekonomik, idari, sosyal ve kültürel ilişkilerde herşeye hakim kalmış ve kontrol eder olmuştur. Böyle bir İstanbul ve kontrol edip hakim olduğu metropoliten alan, yeni bir olgu-dur ve yeni özellikleri ile yeni "kişilik" getirmektedir. Bu-günkü İstanbul 19. yy'ın tek hakim kent'i (primate city) ya da tarıma dayalı imparatorluğun başkentinden her yönü ile o kadar farklıdır ki, bu büyük ve geriye dönülmez oluşumu anlayabilirsek yeni beliren iyi yönlerin ya da istenmeyen de-ğişikliklerin, "bozulmaların" çözümünü değilse de açıklama-sını yapabiliriz. Ne kadar kökten bir yapı değişikliği ile karşı karşıya olduğumuzu anlatabilmek için her zaman söylenen ve göz-lemlenen yönlerin dışına çıkmak gerekir. Örneğin İstanbul kentinin nüfusunun yüzbinlerden beş milyona çıktığını hep biliyoruz. Ama sayıdan çok daha önemli olan, örneğin bu iki nüfusun meslek yapısının temelden birbirine karşıt hale geldiğini pek az gözlemci vurgulamaktadır. Ya da bu nüfu-sun bu yeni yapı içinde kadın-erkek, çocuk-genç-ihtiyar ilişkilerinin çeşitliliğini, büyük kent yaşamının bu ilişkilere, konutlara, işyerlerine nasıl yansıdığına hemen hiç işaret et-miyoruz. İmparatorluk döneminin başkenti İstanbul'da ve sadece onun çarşılarında bütün İstanbul'un tükettiği giyim, gıda, eşya üretildiği kadar, Osmanlı ordusunun ve donanma-sının bütün donatımı da ordan sağlanır, kente dışardan ma-mul halde getirilenler, gereksiniminin binde birini oluştur-mazdı. Şimdi o çarşıların olduğu yerlerde, yani eski yarım-adanın hanlar bölgesinde üretilenler, İstanbul'da tüketilenle-rin acaba milyonda birini oluşturuyor mu? Sanayi öncesi kentin bütün tarımsal olmayan üretiminin kapladığı alan bu-gün düşünemeyeceğimiz kadar küçük bir alandır. "Tek ha-kim kent"in özelliği ise daha önce sanayileşmiş toplumlarla çok yoğun bir ticaretin şekillendirdiği bir ikinci merkez ve bu merkezde dışardan getirilmiş, ticareti yönlendiren yeni örgütlü kuruluşlar, bankalar, borsalar, postaneler, oteller gi-bi yerler ve bu hareketle gelen servetin tüketildiği yeni bir perakende satış ve ticarileşmiş boş zaman faaliyetleri meka-nıdır. Yani Galata ve Beyoğlu 19. yy. sonu düzenidir. Eski yarımada eski kontrol kurumlarının, Osmanlı bürokrasisinin mekanını sürdürmeye çalışırken "tek hakim kent"in çevre-deki zenginliği Batıya akıtan ve oraların mamul maddeleri-nin burdaki satışını örgütleyen yeni grupların yerleştiği o günlerin Beyoğlu su ve o kurumların kendileri bugünkü İs-tanbul'da pek kalmamıştır. O devrede İstanbul'un belirleyi-ci ilişkileri sanayileşmiş ülkelerin kontrolünü gerçekleştiren DuyuK şenırierıne donuktu. Ulaşım ve iletişim o şehirlerle İs-tanbul'u bağladığı kadar anlamlı idi. Bugün elbette bu da var ama bugünkü metropoliten İstanbul'un ulaşım ve iletişi-minin etkinliği özellikle çevresinde etkisi altında tuttuğu yerleşmeler ve oralardaki kurumlarla İzmit, Adapazarı, Bur-sa ve daha ilerideki ve daha yakındaki yerleşmelerledir. Sos
Mekan ve Karşıtlıklar, 2021
Kendini eleştirel konumlayan ve ‘Gelecek Vizyonları @ …’ temalı mimari tasarım stüdyosu metropollerin (New York, İstanbul, Moskova, Atina, İzmir) ‘sınır-boyları’na odaklanır; katmanlı bir okuma, deşifre ve hayale dayalı ‘imgelemler’ girişimi olarak ‘mimari-sinematografik’ kesitler/montajlar üzerinden tasarlamaktan vazgeçmez; ‘geleceğe fırlatmalar’ üzerinden tasarım ufkunu genişletmeye, kent ve mimarlığa dair yaratıcı edimler gerçekleştirmeye gayret eder. Metin, stüdyo üyelerinin bilgi, veri ve deneyimi nasıl elde ettiklerine, kısaca stüdyonun dört aşamalı araştırma süreci aracılığında (Moskova örneği üzerinden) yerin bağlamına nasıl bağlandıklarına odaklanacaktır. “Konstrüktivizm -ve sonrası- Yeni Kentlilik, Yeni Mimarlık” başlıklı aşama haritalama, deşifre etme ve farklı profillerden kentlilerin mekan ve rotaları rehberliğinde kenti anlamaya dayanan ‘3 Profil’ araştırma yöntemini içerirken; “Vizyoner Tasarım Yaklaşımları” ‘ütopya/distopya’ odağındaki makaleler ve edebi metinlerin okunması ve tartışılması ile başlar ve manifesto yazımı ve imgesinin üretilmesiyle sonuçlanır. “Mimari Programlama” ve “Metropol Mimarlığının Poetikası” ise uzaktan stüdyo pratiğinin katkılarıyla ön kabulsüz biçimde metropoldeki yerin ve zamanın ruhunu (genius loci, zeitgeist) ve atmosferin keşfedilmesini içerir. Abstract Critically self-positioned and ‘Future Visions @ …’ themed architectural design studio concentrates on the ‘border-lines’ of the metropolises (New York, İstanbul, Moskova, Atina, İzmir), designs through the ‘architectural-cinematographic’ sections/montages as an attempt of layered reading and deciphering and ‘imaginations’, efforts to broaden the horizon of design and the creative actions about city and architecture by ‘pushing forward to the future’. The text will focus on that how the studio members get the information, data and experience, briefly how they can attach to the context of the place (Moscow sample) by examining the four-staged research process of the studio. The stages are “(after) Constructivism New Urbanity & New Architecture” includes the ‘3 profile’ research method which is based on mapping, deciphering and understanding the city under the guidance of the routes and places of the citizens (locals?) from different profiles; “Visionary Design Approaches” begins with the reading and discussion of the ‘utopia/distopia’ based articles and literary texts and finishes with the production of self-manifested text and image; “Architectural Programming” and “Poetics in Metropolitan Architecture” experienced the contribution of the studio practice from a distance into the exploration of the genius loci and zeitgeist of the metropolis and its atmosphere without any presumption.
Melissa Leiva, 2018
books by Hafeez Anwar, 2024
Revista Psicologia em Pesquisa
Revista Mexicana de Ciencias Forestales, 2018
Construction and Building Materials, 2020
Fronteiras & Debates, 2020
European journal of gastroenterology & hepatology, 2018
Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 2016
Antípoda. Revista de Antropología y Arqueología, 2024
Acta Psychiatrica Scandinavica, 2016
Scientia Iranica, 2015
Proceedings of the 2nd World Congress on Civil, Structural, and Environmental Engineering, 2019