LES ANTIFÉMINISMES : ANALYSE
D’UN DISCOURS RÉACTIONNAIRE
Également parus dans la collection Observatoire de l’antiféminisme
Les femmes de droite, Andrea Dworkin, traduction de Martin Dufresne et
Michele Briand, préface de Christine Delphy, postface de Frédérick
Gagnon, 2012.
Le mouvement masculiniste au Québec : l’antiféminisme démasqué, sous la
direction de Mélissa Blais et Francis Dupuis-Déri, nouvelle édition
revue et augmentée, 2015.
Retour sur un attentat antiféministe : École Polytechnique de Montréal,
6 décembre 1989, sous la direction de Mélissa Blais, Francis
Dupuis-Déri, Lyne Kurtzman et Dominique Payette, 2010.
La collection Observatoire de l’antiféminisme est dirigée par Francis
Dupuis-Déri.
L’Observatoire de l’antiféminisme est rattaché au Groupe interdisciplinaire
de recherche sur l’antiféminisme (GIRAF) de l’Institut de recherches et
d’études féministes de l’Université du Québec à Montréal.
Sous la direction de Diane Lamoureux et Francis Dupuis-Déri
LES ANTIFÉMINISMES : ANALYSE
D’UN DISCOURS RÉACTIONNAIRE
les éditions du remue-ménage
En couverture : Marie-Claude Lepiez, Conseils d’amis, encre sur papier, 11,5 x 15 cm, 2009
Couverture : Remue-ménage
Infographie : Claude Bergeron
Catalogage avant publication de Bibliothèque et Archives nationales du Québec et
Bibliothèque et Archives Canada
Vedette principale au titre :
Les antiféminismes : analyse d’un discours réactionnaire
Comprend des références bibliographiques.
ISBN 978-2-89091-534-3
1. Antiféminisme. 2. Féminisme. I. Lamoureux, Diane- . II. Dupuis-Déri, Francis- .
HQ1150.A57 2015
305.42
C2015-941320-6
ISBN (pdf) : 978-2-89091-535-0
ISBN (ub) : 978-2-89091-536-7
© Les Éditions du remue-ménage
Dépôt légal : troisième trimestre 2015
Bibliothèque et Archives Canada
Bibliothèque et Archives nationales du Québec
Les Éditions du remue-ménage
110, rue Sainte-Thérèse, bureau 303
Montréal (Québec) H2Y 1E6
Tél. : 514 876-0097/Téléc. : 514 876-7951
info@editions-rm.ca/www.editions-rm.ca
Distribution en librairie (Québec et Canada) : Diffusion Dimedia
Europe : La Librairie du Québec à Paris/DNM
Ailleurs à l’étranger : Exportlivre
Les Éditions du remue-ménage bénéficient du soutien de la Société de développement
des entreprises culturelles du Québec (SODEC) pour leur programme d’édition et du soutien
du Conseil des arts et des lettres du Québec. Nous remercions le Conseil des Arts du Canada
de l’aide accordée à notre programme de publication. Nous reconnaissons l’aide financière
du gouvernement du Canada par l’entremise du Fonds du livre du Canada pour nos activités
d’édition.
Table des matières
Introduction ..................................................................................................
Diane Lamoureux et Francis Dupuis-Déri
De la réaction antiféministe aux rhétoriques protomasculinistes :
le traitement de Louise Michel dans la presse française à la in
du XIXe siècle ................................................................................................
Sidonie Verhaeghe
« Des hyènes galeuses et agressives à la bouche écumante » :
une analyse rhétorique de l’antiféminisme pamphlétaire .......................
Julie Abbou
Les féministes n’ont pas d’humour .............................................................
Jérôme Cotte
L’antiféminisme, expression sociopolitique du sexisme
et de la misogynie : « C’est la faute au féminisme ! » .................................
Francine Descarries
La matrice hétérosexuelle de l’antiféminisme ...........................................
Diane Lamoureux
9
19
37
55
75
91
L’hérésie des « féministes du genre » : genèse et enjeux
de l’antiféminisme « antigenre » du Vatican .............................................. 107
Sara Garbagnoli
Postféminisme et antiféminisme ................................................................ 129
Francis Dupuis-Déri
Images de la violence ................................................................................... 149
France Théoret
Bibliographie ................................................................................................. 165
Notes biographiques..................................................................................... 177
Introduction
Diane Lamoureux et Francis Dupuis-Déri
« Le mâle est par nature plus apte à être un guide que la femelle »,
affirmait Aristote1. Selon l’anarchiste Pierre-Joseph Proudhon, la
femme est « inférieure devant l’homme, une sorte de moyen terme
entre lui et le reste du règne animal2 ». Ces propos rappellent ceux de
Sigmund Freud, pour qui « [l]a femme reconnaît le fait de sa castration et avec cela, elle reconnaît aussi la supériorité de l’homme et sa
propre infériorité ». Ces quelques perles, auxquelles on pourrait en
ajouter assez pour faire plusieurs colliers, sont une indication de la
prévalence de la misogynie (haine des femmes), fonds de commerce
auquel puise allègrement l’antiféminisme3. Mais l’antiféminisme relève d’une logique plus précise que la misogynie, puisqu’il ne vise pas
toutes les femmes, mais particulièrement celles qui espèrent l’émancipation. Celles-ci sont alors la cible d’un discours qui certes puise
dans les lieux communs de la misogynie, mais fait aussi œuvre originale.
Ainsi, Jean-Jacques Rousseau prétendait que « [s]outenir vaguement que les deux sexes sont égaux, et que leurs devoirs sont les
1.
2.
3.
Politique I, 12, 1259b, p. 72 de l’édition Vrin, 1987.
Pierre-Joseph Proudhon, De la justice dans la Révolution et dans l’Église, Paris, Fayard,
1990 [1858], p. 1948.
Pour un florilège de propos misogynes, voir Benoîte Groult, Cette mâle assurance, Paris,
Albin Michel, 1993.
10
Les antiféminismes : analyse d’un discours réactionnaire
mêmes, c’est se perdre en déclamations vaines4 ». Lors d’un débat
entourant le vote des femmes au Québec, le député Fortin déclarait :
« [l]es exemples empruntés aux pays suffragistes ont déjà montré
l’accroissement du divorce et l’épidémie du célibat5 ». Charles de
Gaulle, pour sa part, s’esclaffait à l’idée d’un ministère de la condition féminine : « Pourquoi pas un sous-secrétariat d’État au tricot 6 ? »
Plus récemment, une étude des discours masculinistes dans les médias de plusieurs pays, dont le Canada, les États-Unis et la France, a
révélé que le féminisme est régulièrement accusé d’être la cause d’un
désarroi des hommes, dont les difficultés scolaires des garçons seraient
un des symptômes (avec le suicide des hommes et les divorces)7. Les
groupes de pères séparés et divorcés agissent trop souvent comme
l’avant-garde de l’antiféminisme militant. En France, par exemple,
SVP Papa considère que le féminisme est une véritable « INQUISITION MATRIARCALE, imposée par des extrémistes haineuses qui
se cachent derrière les souffrances de femmes, pour justifier leur
haine8 ». L’insulte « féminazies » s’était déjà répandue grâce à des animateurs de radio populistes, mais avec le développement du cyberespace, la parole antiféministe s’exprime encore plus librement,
parfois sous le couvert de l’anonymat ; un site Web comme « Les antiféministes », animé par Sarah Labarre, propose un florilège des pires
propos antiféministes qui circulent dans le cyberespace9.
L’antiféminisme est la preuve que le féminisme dérange. Il s’active pour protéger la domination masculine et donc ralentir, arrêter,
voire faire reculer le féminisme, soit le mouvement pour la liberté,
l’égalité et la dignité des femmes face aux hommes. L’antiféminisme
influence les rapports sociaux de sexe, s’inscrit dans les institutions et
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Jean-Jacques Rousseau, « Sophie ou la femme », Émile ou de l’éducation, Paris, GF-Flammarion,
2009 [1762], p. 521.
Rapporté dans Le Soleil, 22 février 1934.
Benoîte Groult, op. cit.
Pierrette Bouchard, Isabelle Boily et Marie-Claude Proulx, La réussite scolaire comparée
selon le sexe : catalyseur des discours masculinistes, Ottawa, Condition féminine Canada, 2003.
SVP Papa, « Sexisme : la tradition française, http://svppapa.e-monsite.com/pages/lesgrues-de-nantes/sexisme.html (consulté le 18 mars 2013).
http://lesantifeministes.tumblr.com.
Introduction
11
s’incarne dans diverses organisations. Or, puisque le féminisme n’en
finit pas de se développer et de se réinventer, l’antiféminisme s’adapte
à son tour, le tout donnant lieu à une sorte de cercle vicieux.
Au Québec de la Révolution tranquille, on a pu croire que les
transformations féministes allaient produire leurs effets sans rencontrer trop de réactions négatives, contrairement à ce qui s’était passé
au début du XXe siècle lors de la vague féministe précédente. Depuis
le milieu des années 1960, le « triangle de velours10 » semblait vouloir
déployer ses effets bénéfiques : égalité de statut des femmes mariées,
responsabilité parentale partagée envers les enfants, accès à l’éducation, accès au marché du travail et aux professions, garderies, congés
de maternité, équité salariale, reconnaissance du statut des femmes
collaboratrices dans l’entreprise familiale, accès facilité à la séparation et au divorce, liberté de contraception et d’avortement. Certes,
toutes ces avancées furent conquises de haute lutte, surtout la liberté
d’avortement. Mais puisque politiciennes et politiciens, fonctionnaires, commissions d’enquête et militantes féministes semblaient
marcher dans la même direction, ces résistances furent mises au
compte des vestiges du passé. Il a fallu le féminicide de Polytechnique
en 1989 pour prendre la mesure de la situation. Le tueur était loin
d’être isolé ; son geste a déclenché un torrent de réactions hostiles, à
des degrés divers, au féminisme. Depuis, le flot ne s’est pas tari : le
féminisme serait allé trop loin et il était plus que temps de contenir ce
vent de folie qui semblait avoir balayé le Québec.
Avant les années 1990, les publications au sujet de l’antiféminisme restaient des cas d’exception, à tout le moins dans la sphère
francophone occidentale11. Au début des années 1990, la traduction
10. Terme employé par Alison E. Woodward pour décrire les convergences entre milieux militants, savants et politiques pour introduire des transformations législatives ou des changements sociaux. « Building Velvet Triangles : Gender and Informal Governance », dans
Thomas Chistiansen et Simona Piattoni (dir.), Informal Governance in the European Union,
Cheltenham, Edward Elgar Publishing, 2003.
11. Au Québec, voir Lise Noël, « Haro sur les féministes ! », Liberté, vol. 26, no 5, 1984, p. 76-82.
En France, voir la traduction de l’anglais du texte de Rosalind Pollock-Petchevsky, « L’antiféminisme et la montée de la Nouvelle Droite aux États-Unis », Nouvelles Questions féministes, no 6-7, printemps 1984, p. 55-106.
12
Les antiféminismes : analyse d’un discours réactionnaire
en français du livre Backlash, de Susan Faludi, a marqué un moment
important dans la prise de conscience de l’ampleur de la réaction
antiféministe aux États-Unis pendant les « années Reagan ». Faludi
associait l’antiféminisme à la droite religieuse et (néo)conservatrice,
ainsi qu’à des discours laissant entendre que le féminisme était allé
trop loin et que l’égalité entre les sexes était atteinte. Mais c’est au milieu des années 1990 que l’antiféminisme devient réellement le sujet
d’« un nouveau champ de recherche12 » en France, plus précisément
en histoire. Christine Bard, de l’Université d’Angers, a lancé un important chantier de recherche, en organisant diverses rencontres,
puis en dirigeant un ouvrage marquant, Un siècle d’antiféminisme.
Au Québec, les exercices d’analyse de l’antiféminisme ne représentaient encore que des démarches, certes intéressantes, mais très isolées. En 1995, par exemple, le premier numéro de la revue étudiante
FéminÉtudes, de l’UQAM, consacrait un dossier à l’antiféminisme.
Pour sa part, Nicole Bélanger présentait un mémoire de maîtrise en
science politique à l’Université Laval qui proposait une analyse critique de divers discours antiféministes s’étant exprimés après la tuerie de l’École polytechnique en 198913.
Depuis quelques années, les efforts se sont multipliés pour essayer de mieux documenter et de comprendre l’antiféminisme. Il est
significatif que le mouvement féministe ait lui-même contribué à
cette entreprise, en s’inquiétant tout particulièrement du masculinisme. En France, le collectif Stop masculinisme, de Grenoble, a publié un petit livre intitulé Contre le masculinisme : guide d’autodéfense
intellectuelle, alors qu’au Québec, la Table de concertation de Laval
en condition féminine proposait en 2005 la brochure Paroles féministes, controns le ressac ! Réponses au discours anti-féministe. Pour sa
part, la Fédération des femmes du Québec (FFQ) associait dans son
12. Florence Rochefort, « L’antiféminisme : un nouveau champ de recherche », Vingtième siècle :
revue d’histoire, no 57, janvier-mars 1998, p. 146-147.
13. Nicole Bélanger, Féminisme et antiféminisme : de la reconnaissance par les institutions à
l’émergence d’un nouveau discours basé sur les « exagérations » du féminisme, mémoire de
maîtrise (science politique), Université Laval, 1997.
Introduction
13
analyse le masculinisme à l’influence grandissante du néolibéralisme14.
D’autres regroupements de femmes, y compris dans le domaine de la
violence conjugale, ont produit des documents sur le sujet15. Des recherches ont également été menées pour comprendre les nouvelles
formes des mobilisations « anti-choix » s’opposant au droit à l’avortement16.
Du côté des études féministes à l’université, notons la parution
de quelques ouvrages collectifs sur ce sujet17. Les revues Recherches
féministes et Les Cahiers du genre ont produit un numéro conjoint
sur « les antiféminismes » (2012), alors que la revue Travail, genre et
sociétés proposait un dossier intitulé « La France : féministe ou antiféministe ? » (2014). En 2004, Josette Trat organisait le colloque « Rapports sociaux de sexe : retours en arrière et résistance » à l’Université
Paris 8, dont une partie des contributions ont été publiées dans
l’ouvrage collectif mentionné plus haut. Enfin, des tables rondes sur
l’antiféminisme ont été organisées dans le cadre du Congrès international des recherches féministes francophones à Lausanne (2012) et
à Montréal (2015), alors que le Groupe interdisciplinaire de recherche
sur l’antiféminisme (GIRAF) a organisé un colloque à l’Université du
Québec à Montréal (UQAM) en janvier 2013 (certains des textes du
14. Rapporté dans Émilie Goulet, Comment comprendre les transformations du mouvement
des femmes au Québec ? : analyse des répercussions de l’antiféminisme, mémoire de maîtrise
(science politique), Université de Montréal, 2011, p. 75.
15. Ruth Altminc, Médias et masculinisme à Montréal, Montréal, Table des groupes de femmes
de Montréal, 2007 ; Regroupement provincial des maisons d’hébergement et de transition
pour femmes victimes de violence conjugale, Casser la vague : Une réponse aux arguments
sur la prétendue symétrie en violence conjugale, Montréal, 2006.
16. Audrey Gonin, Véronique Pronovost et Mélissa Blais, en partenariat avec la Fédération du
Québec pour le planning des naissances, Enjeux éthiques de l’intervention auprès de
femmes vivant une grossesse imprévue au Québec : discours et pratiques de ressources antichoix et pro-choix, Montréal, Service aux collectivités-Université du Québec à Montréal,
2014.
17. L’autonomie des femmes en question : antiféminismes et résistances en Amérique et en Europe
(2006), Le mouvement masculiniste au Québec : L’antiféminisme démasqué (2008, nouvelle
édition en 2015), « J’haïs les féministes ! » : le 6 décembre 1989 et ses suites (2009), Retour sur
un attentat antiféministe : École polytechnique 6 décembre 1989 (2010).
14
Les antiféminismes : analyse d’un discours réactionnaire
présent ouvrage ont d’abord été des communications présentées dans
l’un ou l’autre de ces événements)18.
Ce que ces analyses nous montrent, c’est que, depuis le début,
l’antiféminisme a accompagné toute l’histoire du féminisme, en dénonçant ses excès ou en s’empressant d’en dresser le constat de décès. Il couvre un spectre très large, mais il comprend toujours une
dénonciation de la liberté et de l’égalité que revendiquent les féministes pour toutes les femmes. De plus, si au cours des dernières années
il a été largement associé au néolibéralisme et à la droite conservatrice, il couvre l’intégralité du spectre politique, la gauche n’ayant eu
de cesse de blâmer le féminisme comme « diversion » de la lutte des
classes.
S’appuyant sur la misogynie ordinaire qui imprègne toujours
nos sociétés, l’antiféminisme n’a pas à s’embarrasser de cohérence
argumentaire. Tantôt, il s’agit de réitérer l’infériorité des femmes, infériorité qui se vérifie par le fait même qu’elle perdure malgré toutes
les mesures d’action positive mises en place au cours des dernières
décennies afin de la corriger. Parfois, comme le soulignait déjà Maria
Deraismes au milieu du XIXe siècle, il s’agit d’invoquer leur supériorité pour mieux les éjecter de l’humanité19 ; le même propos a été repris avec la figure de la Madone dans Les fées ont soif de Denise
Boucher. D’autres fois encore, on ressort le discours des sphères séparées, tout en passant sous silence la hiérarchie entre ces dernières,
à la manière du discours ségrégationniste qui a longtemps prévalu
aux États-Unis.
Au fil des publications, s’est développée une connaissance plus
approfondie du phénomène. Alors que des recherches cherchent à
18. Tout cela sans compter des publications sous forme d’articles ici et là. Parmi d’autres :
Élisabeth Klaus, « Antiféminisme et féminisme élitiste en Allemagne : les termes du débat », Travail, genre et sociétés, no 24, 2010, p. 151-165 ; Margot Béal, « Marthe Borély,
l’antiféminisme entre contre-révolution et République », Genre & Histoire, no 8, 2011 [en
ligne] ; Auréline Cardoso, « La superwoman est-elle antiféministe ? Analyse des discours
de la presse féminine sur l’articulation entre vie professionnelle et vie familiale », Recherches féministes, vol. 27, no 1, 2014, p. 219-236.
19. Maria Deraismes, Ève dans l’humanité, Paris, Côté-femmes, 1990 [1868].
Introduction
15
mieux comprendre les modes organisationnels de l’antiféminisme20,
ses effets sur les féministes et leurs organisations21 ainsi que son influence sur les politiques publiques des États22 et des organisations
internationales23, les observations proposées ici procèdent de l’analyse de discours, une approche souvent privilégiée dans ce domaine
d’étude24.
À cet égard, l’analyse mobilise souvent les réflexions d’Albert
Hirschman sur les discours conservateur et réactionnaire qui se
structurent selon trois principales thèses argumentatives, à savoir la
mise en péril, l’inanité et l’effet pervers25. Le féminisme est en effet
critiqué – par la droite et la gauche – parce qu’il menacerait l’ordre
divin, l’ordre naturel, la nation, la famille, les hommes ou les jeunes
(thèse de la mise en péril), qu’il ne parviendrait jamais à transformer
réellement les hommes et les femmes (thèse de l’inanité) et qu’il serait
même nuisible pour les femmes elles-mêmes (thèse de l’effet pervers)
(voir le texte de Diane Lamoureux), d’où l’importance de passer au
« postféminisme » (voir le texte de Francis Dupuis-Déri). Cet ouvrage
20. Audrey Gonin et coll., op. cit.
21. Émilie Goulet, op. cit. ; Mélissa Blais, « Y a-t-il un “cycle de la violence antiféministe” ? : les
effets de l’antiféminisme selon les féministes québécoises », Recherches féministes, vol. 25,
no 1, 2012, p. 127-149 ; Francis Dupuis-Déri, Quand l’antiféminisme cible les féministes :
actions, attaques et violences contre le mouvement des femmes, Montréal, L’R des centres
de femmes du Québec/Service aux collectivités-Université du Québec à Montréal, 2013.
22. Francis Dupuis-Déri, « L’antiféminisme d’État », Lien social et politiques, no 69, 2013, p. 163180.
23. Annick Druelle, La présence des groupes de droite anti-féministes aux Nations Unies,
Montréal, Institut de recherches et d’études féministes-Université du Québec à Montréal,
2000.
24. À titre d’exemples, Diane Lamoureux, « Néolibéralisme, néoconservatisme et antiféminisme au Québec et au Canada », dans Le trésor perdu de la politique : espace public et engagement citoyen, Montréal, Écosociété, 2013, p. 83-91 ; Mélissa Blais, « J’haïs les féministes ! » :
le 6 décembre 1989 et ses suites, Montréal, Remue-ménage, 2009.
25. Pour des exemples de l’utilisation de Hirschman pour analyser le discours antiféministe,
voir Diane Lamoureux, « Un terreau antiféministe », dans Mélissa Blais et Francis DupuisDéri (dir.), Le mouvement masculiniste au Québec : l’antiféminisme démasqué, Montréal,
Remue-ménage, 2008 ; Diane Lamoureux, « Les nouveaux visages de l’antiféminisme en
Amérique du Nord », dans Josette Trat, Diane Lamoureux et Roland Pfefferkorn (dir.),
L’autonomie des femmes en question : antiféminismes et résistances en Amérique et en Europe,
Paris, L’Harmattan, 2006, p. 31-50 ; Florence Rochefort, « L’antiféminisme à la Belle Époque,
une rhétorique réactionnaire », dans C. Bard (dir.), op. cit., p. 133-147.
16
Les antiféminismes : analyse d’un discours réactionnaire
propose aussi des analyses de l’antiféminisme ordinaire (Francine
Descarries), s’exprimant souvent dans l’humour (voir le texte de
Jérôme Cotte), de l’antiféminisme religieux (Sara Garbagnoli) et de
l’antiféminisme de gauche (France Théoret).
La perspective historique, toujours stimulante, permet de saisir
les invariants, de même que des paradoxes apparents, puisque ce que
recouvre le terme « féminisme » a fait et fait encore l’objet de débats.
Les antiféministes ciblaient donc des femmes émancipées, dérogeant
aux rôles sociaux de sexe de leur époque, qui pouvaient – et peuvent
encore – refuser de se dire féministes (voir le texte de Sidonie
Verhaeghe). Les études historiques nous rappellent aussi que l’antiféminisme s’exprimait alors avec une virulence (voir le texte de Julie
Abbou) qu’hésitent aujourd’hui à adopter des personnalités publiques, mais qui trouve un nouvel espace d’expression sur le Web.
Il est maintenant clair que l’antiféminisme se manifeste sous diverses formes, même si les frontières entre les tendances peuvent être
poreuses, ce qui a amené Anne-Marie Devreux et Diane Lamoureux
à utiliser le pluriel pour en parler. L’antiféminisme peut faire à la fois
le jeu du néolibéralisme (individualisme et négation des phénomènes
sociaux, disqualification des projets collectifs et des mouvements
sociaux, anti-égalitarisme et prétendue méritocratie) et du conservatisme (dévalorisation des mouvements sociaux progressistes, revalorisation de la solidarité au sein de la famille dont les femmes-mères
seraient responsables, anti-égalitarisme naturaliste)26. Il peut également se mouler dans le discours écologiste ou pacifiste en invoquant
la proximité des femmes avec la nature ou encore leur réticence par
rapport aux conflits armés du fait de leur fonction maternelle.
Nous n’avons pas la prétention d’avoir épuisé le sujet, ni même
d’en avoir abordé toutes les facettes. Nous voudrions surtout attirer
l’attention sur la remarquable plasticité de l’antiféminisme, qui ne
cesse de se parer de nouveaux visages. Nous n’avons qu’esquissé le
lien entre l’antiféminisme et l’homophobie, tout en laissant de côté la
26. Diane Lamoureux, « Néolibéralisme, néoconservatisme et antiféminisme au Québec et au
Canada », op. cit. ; Diane Lamoureux, « Les nouveaux visages de l’antiféminisme en Amérique
du Nord », op. cit.
Introduction
17
transphobie27. Nous avons également limité notre propos au monde
euro-atlantique, sans prendre en considération les manœuvres des
courants politiques conservateurs pour instrumentaliser l’opposition
au féminisme présente dans certaines « communautés culturelles »
ou dans des pays du Sud afin de les rallier à leur projet, ni l’instrumentalisation de l’égalité entre les femmes et les hommes à laquelle
on réduit trop souvent le féminisme pour soutenir des positions racistes ou islamophobes. Enfin, nous n’avons pas traité des populations autochtones ni des possibles dérives naturalisantes liées aux
discours sur la Terre-mère. Malgré tout, nous avons voulu contribuer
à éclaircir certains enjeux et faire ainsi œuvre de « salubrité intellectuelle ». Nos visées sont donc à la fois intellectuelles (mieux comprendre le phénomène) et militantes (disposer de meilleurs outils pour
le contrer), en espérant que cet ouvrage encourage le combat sous
toutes ses formes contre ce discours réactionnaire.
27. Voir Janik Bastien Charlebois, « L’homophobie sournoise dans l’idéal masculin des masculinistes », dans Mélissa Blais et Francis Dupuis-Déri (dir.), op. cit., et la conclusion du
même ouvrage pour des réflexions sur la lesbophobie du discours masculiniste.
Notes biographiques
179
Devreux, le numéro conjoint des revues Recherches féministes (vol. 25, no 2)
et Cahiers du genre (no 52) sur les antiféminismes, paru en 2012.
France Théoret, née à Montréal, est titulaire d’un doctorat en études françaises. Elle a contribué à la revue littéraire La Barre du jour de 1967 à 1969,
avant de cofonder le journal féministe Les Têtes de pioche en 1976 et le magazine culturel Spirale en 1979. Poète, romancière et essayiste, elle a signé
une trentaine d’ouvrages. Elle a publié, entre autres, un recueil d’essais littéraires et féministes, Écrits au noir, en 2009 et des entretiens avec Louky
Bersianik, L’écriture, c’est les cris, en 2014 aux éditions du Remue-ménage.
Elle a reçu en 2012 le prix Athanase-David pour l’ensemble de son œuvre.
Sidonie Verhaeghe est doctorante en science politique au Centre d’études
et de recherches administratives, politiques et sociales (CERAPS) de l’Université de Lille, en France. Son travail de thèse porte sur les luttes politiques
et les constructions mémorielles autour de la figure de Louise Michel. Elle a
publié « “Les victimes furent sans nom et sans nombre” : Louise Michel et la
mémoire des morts de la Commune de Paris », Mots : les langages du politique (no 100, 2012).