Cheikh Zouède est un village localisé sur la côte ouest du Sinaï, entre Rafah (19 km au sud) et El' Arîche et quelques dizaines de kilomètres de Gaza (54 km au S.-O. de Gaza et 144 km de Jérusalem). Il est identifié avec Bitulion, une ville épiscopale au VIe siècle dont l'histoire remonte à l'époque sémitique avec quelques fondations. A l'époque ptolémaïque existe un bourg, Bytyl, témoigné par la céramique rhodienne (amphores estampillées).
La fouille de 1913 n'était qu'un dégagement rapide des vestiges archéologiques sans méthode au sens actuel du terme. La mosaïque figurative (4,75 x 3 m), très bien conservée, occupe la partie Est d'une grande pièce rectangulaire (7,25 x 6,60 m). A l'ouest de cette mosaïque est juxtaposé un panneau géométrique (1, 72 x 1,65 m). Ces deux mosaïques polychromes contrastent avec le sol monochrome en tesselles blanche.
Le visiteur se trouvait d'abord en face d'une longue inscription, le panneau central déroulé en deux registres figurait un thiase dionysiaque, enfin le dernier illustrait le mythe de Phèdre et d'Hippolyte accompagné au-dessus d'une inscription et couronné d'une autre.
L’auteur analyse trois inscriptions et trois images figurées du point de vue du vocabulaire utilises, de l’iconographie ainsi que de l’iconologie en suivant leurs apparitions depuis la tragédie grecque jusqu’ à l’époque tardive.
Nous nous demandons si l'inscription contre le Mauvais Œil et l'Envie est placée intentionnellement près du mythe de Phèdre et d'Hippolyte. Il fait allusion aux conséquences destructrices d'un regard maléfique, malheur à celui qui tenterait d'entrer avec de semblables intentions. l'hypothèse nous semble défendable. Nous connaissons toute une série d'inscriptions exprimant l'idée : « Que l'on souhaite du bien ou du mal, il sera rendu au double ».
Dionysos et Héraclès sont associés dans les écrits théologiques de Julien. Le premier veille que la vie ait un sens et le deuxième est un dieu <<gardien>> et <<protecteur>> du monde. Ces caractéristiques attribuées à Dionysos et à Héraclès expliquent leur présence sur cette mosaïque.
Il serait tout à fait justifié de comparer le programme de la mosaïque de Cheikh Zouède avec celui de la villa gauloise de Vinon en Narbonnaise interprétée d'une façon excellente par Henri Lavagne. Nous voyons aussi quelques parallèles avec des inscriptions saluant le visiteur (HAIREI) et l’avertissant (KAISU) en même temps. C'est le cas de la maison de Dionysos à Néa Paphos qui a fait l’objet d’une très bonne étude de Ch. Kondelon. Les mosaïques du vestibule de la maison du Mauvais Œil ont également le pouvoir protecteur comme Doro Levi l’a justement expliqué.
Ce pavement du Sinaï d'une vaste propriété nous laisse penser que ses habitants devaient être hellénisées et profondément païens. Ils se servent de la mythologie pour décorer leur demeure et se protègent contre l'intrusion des forces maléfiques. Le propriétaire est un homme cultivé et le filokalos. Le choix des sujets mythologiques pour représenter des idées qui sont exprimées sur d'autres mosaïques d'une façon beaucoup moins sophistiquée témoigne de son goût raffiné. La date de l'exécution de la mosaïque reste discutable, malgré quelques analogies iconographiques et stylistiques suggérant plutôt la période entre les premières moitiés du IVe et du Ve siècles ( sur la datation et le style de la mosaïque cf. M. T. Olszewski, La mosaïque de style naïf de Cheikh Zouède au Sinaï , Archeologia (Warsaw) 53, 2002, pp. 45–61, pls III+VI).