Användardiskussion:Kubelsky

Hej. Finns det någon anledning att ändra Holmenkollenmedaljen till Holmenkollmedaljen? Jag är rädd att den typen av redigeringar kan uppfattas som demonstrativa av en del användare. Nirmos 8 januari 2012 kl. 08.11 (CET)[svara]

Jeg har endret "Holmenkollenmedaljen" til "Holmenkollmedaljen" fordi det ikke er noe som heter "Holmenkollenmedaljen". Den heter "Holmenkollmedaljen" akkurat som "Vasaloppet" heter "Vasaloppet" og ikke "Vasarennet" eller "Vasenloppet". Bør ikke navn være riktige på Wikipedia? --Kubelsky 8 januari 2012 kl. 13.40 (CET)[svara]

Det finns en skillnad mellan norska och svenska som är lätt att missa. På norska skriver man "i 1972" medan man aldrig gör det på svenska. På svenska ska det alltså vara han fick Holmenkollenmedaljen 1982 och inte han fick Holmenkollenmedaljen i 1982. Tack annars för dina fina bidrag!--Ankara 16 januari 2012 kl. 00.44 (CET)[svara]

Jeg har forsøkt å luke bort noen i'er her og der. Jeg tenkte på en sak; Japan har jo hatt endel gode skihoppere. Dagens hoppere hevder seg vel ikke så bra kanskje. Men burde det vært med noen av de gamle helter; Harada, Kasai, Okabe....? Og man har vel kanskje en og annen russer/sovjeter også? Kommer i alle fall på Napalkov. --Kubelsky 16 januari 2012 kl. 16.10 (CET)[svara]

På svenskspråkiga Wikipedia anges 1898, och på norskspråkiga 1897. Det verkar vara du som infört båda uppgifterna. Impetus 1 februari 2012 kl. 00.42 (CET)[svara]

Jeg har rettet det nå. Det har vært litt vanskelig å finne ut hvilket som er det rette fødselsåret. I 2 folketellingslister og en emigrasjonsliste i Statens Digitalarkiv er fødselsåret oppgitt til 1898, mens en kirkebok visstnok skal angi 1897 (som en redigerer har oppgitt og forandret på). Nå er det i alle fall likt. --Kubelsky 3 februari 2012 kl. 02.00 (CET)[svara]

Bra att det blev utrett. Jag har nu lagt till Ljungmann i Kategori: Födda 1897. Vet du något om dödsår? Impetus 3 februari 2012 kl. 23.40 (CET)[svara]

Jeg har forsøkt å lete igjennom det norske Digitalarkivet, men kan ikke finne ut når han døde eller hvor han ligger gravlagt. Jeg skal forsøke å finne det ut ved hjelp av private kilder. Ting bør jo være riktige. MVH --Kubelsky 4 februari 2012 kl. 00.54 (CET)[svara]

Jeg er blitt fortalt at Henry Ljungmann egentlig er født i Stockhom. Kan noen avkrefte eller bekrefte dette? (I folketellingen for 1900 står familien Ljungmann oppført som født i Stockholm.) --Kubelsky 4 februari 2012 kl. 01.50 (CET)[svara]

Det var jeg som rettet til 1897 iflg kirkebok, men jeg glemte dessverre å redigeringsforklare hvor jeg fant det. Han er iflg Kildeinformasjon: Oslo fylke, Fagerborg, Ministerialbok nr. 1 (1898-1909), Fødte og døpte 1898, side 1. født "3de desembr 1897" og døpt "30te Januar 1898". Som Henry Vladimir, av Karl Albin og Marie, de samme som er oppført i folketellingene du ant. refererer til over, fra 1900 og 1910. Vladimir var det ikke jeg som strøk, det var en annen bruker, men her er i hvert fall kilde på det. Faren Karl/Carl Albin var født i Stockholm. I folketellingen fra 1900 er han oppført fra Stockholm, (og Henry oppført som 1897, så du har ikke helt rett i det som står skrevet over), i 1910 som Stockholm, mens Marie (døpt "Grønlands menighet" iflg en annen kilde, vielsen i Vestre Aker 12.8-94) og resten av familien som født i Kristiania. (Her er Henry oppført som 1898.) Slike folketellinger er notorisk feilaktige og slurvete, man kan jo selv tenke seg å oppsøke familie etter familie og få alle navn og datoer riktig, men som en pekepinn på hvor man skal lete er de uvurderlige. Håper dette oppklarer litt. Paaln (disk) 7 oktober 2012 kl. 16.19 (CEST)[svara]

Hej! Omdirigerade och flyttade din artikel om Bergiselbacken till Bergiselschanze som funnits sedan några år. Dock med din text som var mer matig. Du får gärna gå in i historiken, för jag tror att det gamla texten hade källor vilket din text helt tycks sakna. --Civilspanaren 25 februari 2012 kl. 13.33 (CET)[svara]

Hej igen! Ser att du skapat några fler nya backhoppningsartiklar! Kanon! Men vore bra om du även kunde ange källor. Menar då inte externa länkar, utan var du hämtat faktan till dina artiklar. Vore också bra om du kunde lägga till kategorier, om du är osäker så lägg till {{okat}} högst upp så kommer det upp på en lista över artiklar som behöver lite hjälp. Men som sagt, kanon att du skapar nya artiklar som saknas! --Civilspanaren 26 februari 2012 kl. 00.04 (CET)[svara]

Hei! Jeg forsøker å dokumentere alt gjenom externa länkar. Det gjelder særlig resultater, bakkerekorder og almen informasjon. Gjerne på FIS' sine hjemmesider, der nesten all fakta om skihopp finnes. Mange av artiklene har jeg bare lagt til endel informasjon, men kanskje bør man se nærmere på om det mangler dokumentasjon som går utover det som FIS har på sine sider. Når det gjelder kategorier har jeg noen "faste" brukere som pleier å hjelpe meg med det. Men det kan jo ta en dag eller to før kategorien er på plass. Men jeg kan jo prøve {{okat}} slik du forelår, så skal jeg se om jeg finner ut av det. Takk for god hjelp! --Kubelsky 26 februari 2012 kl. 00.12 (CET)[svara]

... stavas med "e" på svenska... --MagnusA _Externa_länkar" class="ext-discussiontools-init-timestamplink">26 februari 2012 kl. 19.06 (CET)[svara]

Hej! Jag tycker att det är jättebra att du vill bidra med artiklar om skidsport. Men det skulle också vara jättebra om det inte kom med norska ord och stavningar, som det tyvärr gör. Vi bedriver ju ett språkvårdarbete i svenska Wikipedia, och jag antar att det görs samma sak i norska Wikipedia. Om jag skulle skriva en artikel på norska skulle det nog bli en del fel här och där och det skulle jag nog få påpekande om från norskt håll i så fall. Vad du skulle kunna göra är att använda en norsk-svensk ordbok när du översätter från norska till svenska och i början kontrollera i princip alla ord, tills du har lärt dig hur felen uppstår. Eller också kan du kanske skaffa dig ett stavningskontrollprogram för svenska. Jag tror också du har för brått. Om du ger dig tid att tänka efter, så vet du nog att 'til' heter 'till' på svenska, att 'og' heter 'och' samt att 'hadde' heter 'hade' och så vidare.

Jag vill tipsa dig om någr fel i artiklarna Lysgårdsbakken och Birger Ruud. Men det finns också liknande fel i annat som du har skrivit. 1/Lysgårdsbakken: 'mäst' ska vara 'mest', 'sökeprocessen' ska vara 'sökprocessen', 'et' ska vara 'ett', 'seremonin' ska vara 'ceremonin', 'falt' ska vara 'föll', 'til' ska vara 'till', 'misslycktes' ska vara 'misslyckades', 'og' ska vara 'och', 'hadde' ska vara 'hade', 'aldri' ska vara 'aldrig', 'lå' ska vara 'låg', 'kaprade bronset' vet jag inte vad det är, allså ordet 'kaprade'; 'at' ska vara 'att', 'Østerrike' ska vara 'Österrike'. 2/Birger Ruud: 'idrottsmann' ska vara 'idrottsman', 'oppnådde' ska vara 'uppnådde', 'hadde tävlad' ska vara 'hade tävlat', 'viktig for Norge' ska vara 'viktigt för Norge', 'träningsforhållanden' ska vara 'träningsförhållanden', 'Østerrike' ska vara Österrike', 'og' ska vara 'och', 'omresande' ska vara 'kringresande', 'de flesta land' ska vara 'de flesta länder'. Jag vill också påpeka att 'tilsamans' skrivs 'tillsammans' på svenska och att 'websida' skrivs 'webbsida'. Dessa två ord har jag rättat i 13 av dina artiklar med roboten Sjundebot. Lycka till i fortsättningen. Med vänlig hälsning. Sjunnesson 27 februari 2012 kl. 17.26 (CET)[svara]

Tack för ditt svar på mitt mail. Jag hoppas att du nu ger dig tid att skriva de vanligt förekommande 'och', 'till' och 'hade' med svensk stavning och att du alltid använder svenskt 'ö' i svensk text. Tyvärr skriver också de användare som har svenska som modersmål en massa fel i Wikipedia och vi är inte så många som rättar, så vi har inte stor chans att hinna med allt. Det finns också två robotar som sysslar med felsökning, min robot Sjundebot och även Doddebot (då och då). Men de här robotarna upptäcker bara en liten del av alla fel som finns i svwp. Det är bra att du vill förbättra kvaliteten på artiklarna i svwp, men det vore bra om du också håller koll på språket. Fel gör vi alla, men det skulle vara bra om det går förbättra språket i svwp så mycket som möjligt. mvh Sjunnesson 28 februari 2012 kl. 09.26 (CET)[svara]

Hej igen! Jo, jag tycker absolut att du ska fortsätta att bidra till bättre kvalitet i svenska idrottsartiklar. Och gärna annat också, om du är intresserad av det. Och det här är ju en chans för dig att bli bättre på att skriva svenska. Speciellt om du är lite mer noga och använder ordbok rätt mycket i början och gärna letar på något felrättningsprogram. Jag visste inte att jag var för snabb med att hitta fel i Lysgårdsbakken (för jag visste inte att du brukar se igenom artiklarna dagen efter att du har skrivit dem), så jag ber om ursäkt för det. Men artikeln Birger Ruud var ju lite äldre ;-). Det här med att se i svenska Wikipedia hur ord skrivs på svenska är nog rätt bra i alla fall, för de flesta svenskar skriver bra svenska, liksom de flesta norrmän skriver bra norska. Jag tänkte mest på två saker när det gäller bristande språklig kvalitet i svenska Wikipedia: 1/ Många artiklar i svenska Wikipedia är översatta från engelska och många svenskar överskattar sina kunskaper i det språket. Därför kan vissa användare översätta ganska dåligt. Fast då är det oftast inte stavfel, utan istället kan översättningarna dels vara påverkade av engelsk grammatik och dels kan de också vara påverkade av engelska ord, så att det blir fel ord på svenska. Sådana artiklar tar mycket längre tid att rätta än artiklar där det bara är felstavningar. Och när det gäller dålig grammatik har vi heller inga robotar som klarar att rätta det, utan det måste ske manuellt och tar ofta mycket tid. 2/ Det finns också ett ganska litet antal svenska användare som är riktigt dåliga på både stavning och grammatik. Och de här personerna stöter man ofta på gång på gång när det gäller dåligt språk. En del av dem är nog dyslektiker (men då finns det både stavningsprogram och grammatikprogran som man kan använda), fast alla ändå inte gör det. Två ord i svenska Wikipedia vill jag i alla fall varna dig för. Det ena är 'webbsida', som många svenskar skriver som 'websida', och andra ord som börjar på 'webb-' som ofta felaktigt skrivs 'web-'. Och det är ganska naturligt att det blir så, eftersom det är ett lånord från engelska 'web'. Det andra ordet jag vill varna dig för är 'tillsammans' som en del svenskar felaktigt skriver som 'tilsammans'. Med vänlig hälsning. Sjunnesson 28 februari 2012 kl. 16.41 (CET)[svara]

Bra att du skrev det där om webb/web. Då kom jag på att du kan ju använda Svenska akademiens ordlista varje gång du vill ha tag på hur ett svenskt ord skrivs. Det finns på Internet SAOL. När det gäller hur nya ord ska stavas är det ofta Språkrådet som har det största inflytandet över hur det ska skrivas. Det finns också något som heter Svenska datatermgruppen som har inflytande på hur datatermer skrivs på svenska: Datatermgruppen Jag ser i Wikipedia att ni har ett Språkråd i Norge också, men det har nog i motsats till sin svenska motsvarighet ansett att det ska heta 'nettside', 'hjemmeside' eller 'webside', liksom norska Wikipedia. Vi har också en motsvarighet till 'hjemmeside' i svenska; 'hemsida'. Om man inte tycker om att skriva 'webbsida' kan man alltså skriva 'hemsida' istället. Fast 'webbsida' är mycket vanligare i svenska. Med hilsen, Sjunnesson 28 februari 2012 kl. 17.38 (CET)[svara]

Angående stavning på svenska kan sägas att det norska ordet 'enn' heter 'än' på svenska: "Han hoppade 2 meter kortare än backrekordet". –Tommy Kronkvist (diskussion),8 mars 2012 kl. 18.46 (CET).[svara]

Hej Kubelsky! Jag såg att du hade ändrat i artikeln om Henry Ljungmann efter det att du varit inne på min diskussionssida. Jag tror att du kan ha missförstått vad jag skrev där. Jag tror att Henry Ljungmann var född i Kristiania (som du först skrev), men att hans fader var född i Stockholm. Impetus 1 mars 2012 kl. 01.33 (CET)[svara]

Hej. Glöm inte att kategorisera de artiklar du skapar. J 1982 (disk) 26 mars 2012 kl. 16.33 (CEST)[svara]

Svara här, så diskussionen blir sammanhållen. Längst ner kan du ju välja massa bokstäver och annat. Välj då kategori. Mellan punkterna : och sista ]] skriver du i vad som skall stå i kategorin (som födda 1965, Norska backhoppare, levande personer, män och liknande). J 1982 (disk) 26 mars 2012 kl. 16.45 (CEST)[svara]

Høres greit ut. Kan man velge kategorier selv? (Jeg antar jo at de må ha en sammenheng med inneholdet i artikkelen.) Og hvor finner man kategoriene? MVH --Kubelsky (disk) 26 mars 2012 kl. 16.58 (CEST)[svara]

Ja, så länge kategorierna är skapade. Annars blir länkarna röda. Sedan kan du göra så här.

• 1. Gå in på mina inställningar och välj finesser. Lägg där till Hotcat.
• 2. När du har Hotcat, tryck i (+) längst ner och skriv dit den kategori du vill ha och väljs sedan OK (eller tryck på Enter). Råkade du lägga dit fel kategori kan du ändra den genom att trycka på (+) och ersätta den. Om du råkade lägga dit en kategori som inte passar i artikeln, tryck bort den med (−)

J 1982 (disk) 26 mars 2012 kl. 17.04 (CEST)[svara]

Takk skal du ha! Det var veldig snilt av deg. Da prøver jeg meg med kategorier og forsøker å følge "oppskriften" din!! Takk for hjelpen!! MVH --Kubelsky (disk) 26 mars 2012 kl. 17.09 (CEST)[svara]

Bra att det funkar nu. J 1982 (disk) 26 mars 2012 kl. 19.16 (CEST)[svara]

Ja, jeg fikk jo god instruksjon ;o) --Kubelsky (disk) 26 mars 2012 kl. 19.31 (CEST)[svara]

Glöm heller inte könskategoriseringen. Och om en person fortfarande är i livet använder du även kategorin "levande personer" (när de dör skall den självklart bort). J 1982 (disk) 6 april 2012 kl. 19.45 (CEST)[svara]

Er det bestemt at det skal være slik? Det går jo ellers tydelig frem av andre opplysninger i artiklene. Og jeg ser at andre lands artikler sjelden bruker disse kategoriene. Men om de bør være med skal jeg sette dem til. Ingen problemer. Kubelsky (disk) 6 april 2012 kl. 20.24 (CEST)[svara]

Ja, det är bestämt så på svenska sedan några år tillbaka. J 1982 (disk) 6 april 2012 kl. 22.25 (CEST)[svara]

Ja, riktig. Da skal jeg passe på å få med de kategoriene. Takk for hjelpen!! ;o)) --Kubelsky (disk) 6 april 2012 kl. 22.29 (CEST)[svara]

Speciellt viktig är kategorin "levande personer", eftersom det kan finnas felaktig information som levande kan ta skada av. J 1982 (disk) 6 april 2012 kl. 22.46 (CEST)[svara]

Ja, det er sant. Selv om man umiddelbart ser av artikkelen at personen er i live. Men man kan aldri være forsiktig nok! --Kubelsky (disk) 6 april 2012 kl. 22.48 (CEST)[svara]

Glemte forresten å si at du har gjort en kjempejobb med oversikten over tysk-østeriske hoppuka og verdensmesterskapet i skiflyvning! Supert! ;o) --Kubelsky (disk) 7 april 2012 kl. 02.06 (CEST)[svara]

Angående iakttagelsen "Selv om man umiddelbart ser av artikkelen at personen er i live" ovan: Kategoriernas syfte är inte att tillföra information som inte finns i artikeln utan att göra det enkelt att hitta artiklar som behandlar likartade ämnen. Det är alltså inte tänkt att man av kategorierna skall kunna utläsa uppgifter som inte finns i texten. Syftet med just kategorin "levande personer" är dels att det skall vara enkelt att i kvalitetssyfte gå igenom dessa, dels att skapa förutsättningar för statistiska analyser. /Dcastor (disk) 12 april 2012 kl. 20.27 (CEST)[svara]

Takk for forklaringen. Den var logisk og grei. Alt blir litt lettere når man forstår tanken bak! ;o)--Kubelsky (disk) 12 april 2012 kl. 20.30 (CEST)[svara]

Jag flyttade till Hakubabacken för att det stod i texten. Sedan stod att det är två backar (nästan alla har ju en stor och en liten hoppbacke). Skall det fortfarande heta Hakubabacken då, eller Hakubabackarna? J 1982 (disk) 30 mars 2012 kl. 16.02 (CEST)[svara]

Her er jeg ikke helt sikker. Kanskje er Hakubabackarna bedre siden det er flere backer. Iblant blir jo et helt hoppanlegg kalt "bakken/backen" (f.eks kaller vi bakkene i Vikersund alltid "Vikersundbakken" selv om det er flere bakker der.) Så jeg vet ikke riktig. Hva synes du er best? Jeg ser jo logikken i det med flertallsformen når det er flere bakker. Og det er nok sikkert riktigst! --Kubelsky (disk) 30 mars 2012 kl. 16.09 (CEST)[svara]

Norska och tyska använder pluralformen ("Hakubabackarna"). J 1982 (disk) 30 mars 2012 kl. 19.50 (CEST)[svara]

Det er nok det riktigste. --Kubelsky (disk) 30 mars 2012 kl. 19.52 (CEST)[svara]

Det räcker att skriva vad platsen heter på svenska. Vad den heter på finska eller något annay räcker i artikeln om platsen. J 1982 (disk) 1 maj 2012 kl. 13.56 (CEST)[svara]

Jeg har repareret din Utah Olympic Park Jumps så den viser en plads i Utah og ikke i Kina.

: (.. reparation av {{Coord| ...}} : E ==> W (från China till Utah ) och 31,8 ==> 31.8 ( Fel i uttryck: Okänt interpunktionstecken ",")

Retter du selv Whistler Olympic Park Ski Jumps og andre du måske har lagt op med lignende skavanker ?
-- Mvh PHansen (disk) 21 maj 2012 kl. 18.04 (CEST)[svara]

Hei! Koordinatene er kopiert fra tysk Wikipedia (om jeg minns rett). Hvordan kan man sjekke disse koordinatene? --Kubelsky (disk) 21 maj 2012 kl. 20.16 (CEST)[svara]

Det er en god idé at teste sådanne koordinater. Det gør man ved at trykke på koordinattallene lidt til højre for den lille globus i artiklens højre side, og hvis der står China og ikke Utah - ja, så er der nok noget galt : her at der ikke skal regnes mod øst (E), men mod vest (W).
Fel i uttryck: Okänt interpunktionstecken ","   betyder at der her på den svenske afdeling ikke bruges komma, men punktum : heraf rettelsen 31,8 ==> 31.8 -- derved forsvinder den røde fejlmelding.
Du kan eventuelt læse mere her : Mall:Coord#Exempel
-- Mvh PHansen (disk) 21 maj 2012 kl. 21.17 (CEST)[svara]

Takk for hjelpen!! Det var god og nyttig informasjon!! ;o)) MVH --Kubelsky (disk) 21 maj 2012 kl. 21.27 (CEST)[svara]

Du översätter väl vintersportartiklarna från norska? Det är bra om du lägger dit?

Den här artikeln är helt eller delvis baserad på material från norska Wikipedia (bokmål/riksmål), 21 maj 2012.

Det är också bra om du kör med

Commonscat| istället för bara Commonscat

Om artikeln flyttas på grund av till exempel namnbyte, men Wikimedia Commons inte är lika snabba att flytta.

J 1982 (disk) 21 maj 2012 kl. 18.30 (CEST)[svara]

Det er veldig sjelden jeg ser på de norske artiklene. Det hender en gang iblant. Jeg kan godt bruke en Commonscat|. Visste ikke at det fantes ;o)) Men jeg skjønner at det kan bli lettere. Skal forsøke å huske det. Pleier iblant å bruke "Commonscatbox" (mall?). Hvordan forholder det seg med den? På samme måte som bare Commonscat? --Kubelsky (disk) 21 maj 2012 kl. 19.50 (CEST)[svara]

Men Whistler Olympic Park Ski Jumps var väl översatt från norska? Ser i all fall ut så. Du kan använda Commonscatbox, men även då blir Commonscatbox| bättre (som jag gjort i Whistler Olympic Park Ski Jumps). J 1982 (disk) 21 maj 2012 kl. 19.55 (CEST)[svara]

Jeg vill ikke si at artikkelen er oversatt fra norsk. I såfall mer fra den tyske artikkelen. Men artikkelen bygger jo på de samme kildene som f.eks den norske artikkelen og kan sikkert bli ganske lik. Ofte er jo de norske artiklene mangelfulle, i alle fall i forhold til de tyske. Som regel skriver jeg jo artiklene utifra de kilder som er angitt. Men jeg går ikke bevisst inn for å oversette .... --Kubelsky (disk) 21 maj 2012 kl. 20.05 (CEST)[svara]

Har du översatt från tyska, använd:

Den här artikeln är helt eller delvis baserad på material från tyskspråkiga Wikipedia, 21 maj 2012.

Men är Utah Olympic Park Jumps översatt från norska? J 1982 (disk) 21 maj 2012 kl. 20.09 (CEST)[svara]

J 1982 (disk) 21 maj 2012 kl. 20.07 (CEST)[svara]

Nei jeg har ikke bevisst oversatt den artikkelen fra norsk. Har mest sett på informasjonen i Ski Jumping Hill Archive. Og om den er oversatt fra noe, så er det vel isåfall derfra. Men det er ikke noe bevisst oversetting. --Kubelsky (disk) 21 maj 2012 kl. 20.12 (CEST)[svara]

OK. Det vore bra om du lägger in de länkar du använt som källor under just ==Källor== i stället. Anser du att de platsar som ==Externa länkar== kan du lägga länken där med. J 1982 (disk) 21 maj 2012 kl. 20.16 (CEST)[svara]

Er det bedre å bruke "Källor" istedenfor "Eksterna länkar"? Jeg ser det diskuteres litt. Om jeg en og annen gang skriver "Kallor" blir det ofte redigert til "Externa länkar" av andre bruker. Selv synes jeg "Källor" er bedre. --Kubelsky (disk) 21 maj 2012 kl. 20.20 (CEST)[svara]

Källor används just för att tala om vilka källor man använt. Externa länkar är länkar till webbplatser för den som vill läsa andra webbplatser om ämnet. Vi kan inte ha propfullt med länkar, men 2-4 stycken är inget fel. J 1982 (disk) 21 maj 2012 kl. 20.23 (CEST)[svara]

Som regel bruker man jo websiden til FIS og Sports Reference når man skriver artikler. Det er jo kildene. Ofte er det jo bare oppramsing av resultater. Så det blir kanskje mer riktig å kalle dem "Källor"? --Kubelsky (disk) 21 maj 2012 kl. 20.29 (CEST)[svara]

Jag svarade på Enthetas diskussionssida, men tänkte att jag kunde skriva en rad här också: Det går utmärkt att skapa en ny artikel om Thurnbichler. - Tournesol (disk) 11 juni 2012 kl. 16.03 (CEST)[svara]

Hej! Jag förstår inte alls din redigering av artikeln. De bilder som tidigare illustrerade vissa avsnitt av texten har nu hamnat på helt annan plats och har inte längre någon funktion. Dickens, Lind och Lindblad ska förstås illustrera de partier där de nämns och illustrationerna av sagorna finnas med i avsnittet om dessa. Visserligen blir texten mer "sammanhängande", men illustrationerna blir i stället helt osammanhängande. Jag återställer dina ändringar. Rex Sueciæ (disk) 3 juli 2012 kl. 07.38 (CEST)[svara]

Beklager, men på min maskin så var det store "hull" i artikkelen med store hvite felter uten tekst. Det gjorde den svært vanskelig å lese. Fikk ingen sammenheng. Det hele så meget uryddig ut. Men det er jo bare å tilbakestille slik artikkelen var om man synes det ser bedre ut. På min maskin ser det hel forferdelig ut. men kanskje det beror på oppløsningen på maskinen. Hva vet jeg? --Kubelsky (disk) 3 juli 2012 kl. 10.18 (CEST)[svara]

Hej! Kontrollera upplösningen på din skärm och inställningen för bildvisning under "Innstillinger - Utseende - Filer". Rex Sueciæ (disk) 3 juli 2012 kl. 17.13 (CEST)[svara]

Nå har jeg prøvd med forskjellig oppløsninger på skjermene på begge de maskinene jeg har hjemme og på 2 maskiner på forlaget jeg jobber i, men siden ser like lite innbydende og rotete ut. Wikipedia bør vel ha en viss estetisk standard også? Jeg har jo redigering av bøker som levebrød og om jeg skulle laget slike sider i f.eks. Store Norske Leksikon hadde det nok blitt lite brød for å si det sånn. Sjefen hadde ikke blitt blid. MVH --Kubelsky (disk) 3 juli 2012 kl. 22.17 (CEST)[svara]

Mycket märkligt! På min maskin (Mac OSX/Firefox, även Safari) ser den helt normal ut. Har du tittat på dina Wikipediainställningar? Tyvärr är mina tekniska kunskaper begränsade så du får nog fråga någon annan om vad som kan vara problemet. Rex Sueciæ (disk) 4 juli 2012 kl. 04.58 (CEST)[svara]

Vet ikke helt hva det er, men mange sider på svensk Wikipedia ser merkelige ut, med store hvite felter fordi bilder er satt inn feil på redigeringssiden. Ser det omtrent aldri på f.eks engelsk Wikipedia. Det er synd fordi artikkelen ellers er brukbart skrevet. --Kubelsky (disk) 4 juli 2012 kl. 14.59 (CEST)[svara]

Se Diskussion:Igman Olympic Jumps. J 1982 (disk) 15 juli 2012 kl. 20.19 (CEST)[svara]

La inn et svar på diskusjonssiden. --Kubelsky (disk) 16 juli 2012 kl. 20.13 (CEST)[svara]

Imponerande uppstädning i många indierockartiklar. Min bevakningslista är milslång! -Blåmes ^[d] 13 augusti 2012 kl. 14.21 (CEST)[svara]

Takk for gode ord!! De er inspirerende!! MVH --Kubelsky (disk) 13 augusti 2012 kl. 15.11 (CEST)[svara]

Hej! Jag vill påpeka för dig att det finns fler stubmallar än {{bandstub}}, t.ex. {{musikstub-Sverige}} som passar bättre till Norrköpings Musikklasser och {{körsångstub}} som passar bättre till Bachkören, Tapiolakören, Göteborgs kammarkör, m.fl. Försök alltså specificera lite noggrannare. Vänligen, Rex Sueciæ (disk) 19 augusti 2012 kl. 08.10 (CEST)[svara]

OK. Finnes det noen liste over slike stubbmaller? --Kubelsky (disk) 19 augusti 2012 kl. 08.12 (CEST)[svara]

Ja, du hittar dem i kategoriträdet, bland annat dessa Kategori:Musikerstubbmallar och Kategori:Musikstubbar. Rex Sueciæ (disk) 19 augusti 2012 kl. 08.22 (CEST)[svara]

Takk for hjelpa!! --Kubelsky (disk) 19 augusti 2012 kl. 08.23 (CEST)[svara]

Hej, såg att du har lagt upp information om Harry Bergqvist på wikipedia. Undrar hur du fått tag på faktan och hur det kommer sig att du känner till honom så väl?

Hej. Jeg kjenner tilfeldigvis Asgeir Dølplads. Har fått noe informasjon om backhoppning av han. --Kubelsky (disk) 1 oktober 2012 kl. 22.48 (CEST)[svara]

Hej Kubelsky, jag ville bara tala om att när man flyttar en sida så bör man använda flyttaknappen (som visas då man för musen över den nedåtpekande pilen). Detta för att hela historiken skall följa med. Om man skall flytta en sida till en titel som redan finns (exempelvis om Marmalade hade varit en omdirigering till The Marmalade) så skall man kontakta en admiministratör via Wikipedia:Begäran om åtgärder (BOÅ). Vänligen, Rasmus 28 12 oktober 2012 kl. 16.23 (CEST)[svara]

Takk for opplysningen. Visste ikke det. Nå vet jeg!--Kubelsky (disk) 12 oktober 2012 kl. 16.39 (CEST)[svara]

Hej, jag ser att du är från Norge. Känner du till Björn Haugan närmare? Jag tror nämligen att födelseuppgiften Söderhamn är felaktig. Läsa gärna Diskussion:Björn Haugan där hans norskhet ifrågasatts. Vänligen Pontuz (disk) 22 juni 2013 kl. 00.33 (CEST)[svara]

Hei! Nei jeg kjenner ikke så mye til ham, men jeg tror du kan ha rett i dine antagelser. Jeg har sett kilder som oppgir Björn Haugan som født i Norge. Kubelsky (disk)

Vad bra, tack för ditt svar. / Pontuz (disk) 22 juni 2013 kl. 01.02 (CEST)[svara]

Jeg synes forandringene som er blitt gjort i artikkelen om Björn Haugan av deg og Rex Suecia virker riktige og fornuftige. Kubelsky (disk) 22 juni 2013 kl. 01.21 (CEST)[svara]

Ibland kan det finnas ett behov av att se hur ens ändringar kommer att påverka en artikel. Det finns ett enkelt sätt att se det på – tryck på knappen för förhandsgranskning. Då kan du se dina ändringar utan att spara dem i artikeln. Det är praktiskt om man är osäker på vilken effekt de kommer att ha. Lycka till!  /Kyllo (disk) 22 juni 2013 kl. 09.15 (CEST)[svara]

I don't think this change was correct. There seems to be two different persons named Gunnar Andersen

• the ski jumper born 26 February 1909 fis-ski.com, English Wikipedia
• and the footballer and ski jumper born 18 March 1890, died 25 April 1968 sports reference, snl.no, English Wikipedia

--Ephraim33 (disk) 22 juni 2013 kl. 18.42 (CEST)[svara]

You're absolutely right. I changed the article a bit. I hope I've managed to correct it. Thanks for noticing the mistake. Kubelsky (disk) 23 juni 2013 kl. 15.54 (CEST)[svara]

This is better, but still not completly correct. You use the birth date of the ski jumper (1909) to write an article about the footballer active from 1911 on - at the age of only two years :-) In my opinion, it would be best to use this version for the article about the ski jumper. And to copy the current version (without the wrong dates und the external link to FIS) to a new article. I do not know, what name should be used best, maybe something like Gunnar Andersen (fotbollsspelare)? --Ephraim33 (disk) 23 juni 2013 kl. 23.10 (CEST)[svara]

I've changed the birthdate (and date of death) in the article about Gunnar Andersen, the football player, and distinguished the two articles by calling the article about Gunnar Andersen, the ski jumper, Gunnar Andersen (backhoppare). How did that turn out? The whole thing is a bit confusing. Thank you for looking into it and helping me out. Kubelsky (disk) 23 juni 2013 kl. 23.36 (CEST)[svara]

Well done and thanks a lot! --Ephraim33 (disk) 24 juni 2013 kl. 10.44 (CEST)[svara]

Hej Kubelsky! Svenskspråkiga Wikipedia är synnerligen restriktiva med externa länkar i våra artiklar och i det skiljer oss från många andra språkversioner. Vi lutar oss på WP:INTE, vari det står att vi inte är en länksamling. Jag ser att du lägger in externa länkar för musikgrupper till deras respektive artiklar på till exempel allmusic.com och discogs.com. Finns det, till exempel, någon anledning att inte infoga diskografin i artikeln istället för att länka till externa sidor? Riggwelter (diskussion) 18 mars 2014 kl. 20.11 (CET)[svara]

Hei Riggwelter! Allmusic og Discogs er kilder, ofte med mye opplysninger. Kanskje er det riktigere å kalle dette kilder (Källor) enn Externa länkar. Jeg har forsøkt å se litt på hva som er vanlig og om det er en slags enhetlig måte å gjøre dette på. Undersøkelser og forspørsler har vel ikke ført til noe klart svar. Derfor har jeg tittet litt på andre redigeringer (også på Wikipedia på andre språk) og funnet at den måten jeg har gjort det på ikke er helt uvanlig. Oftest blir det ca. 3 - 4 lenker under Externa länkar (inkludert lenke til Wikimedia). Etter det jeg har forstått tidligere, har dette vært en godtagbar mengde lenker. Men jeg er selvfølgelig åpen for andre måter å gjøre dette på. Finnes det noen enighet om hvordan dette bør gjøres? MVH Kubelsky (diskussion) 18 mars 2014 kl. 21.15 (CET)[svara]

Ja, som jag sade är vi mycket mer restriktiva här på sv: än på andra språkversioner, så jämförelser kanske inte låter sig göras så enkelt. Däremot har vi inga problem med att använda länkarna som källor, helst utformade som fotnoter kopplat till de olika påståendena. Riggwelter (diskussion) 18 mars 2014 kl. 21.18 (CET)[svara]

Som du sikkert har sett, har jeg også iblant inført kildene som fotnoter. Og jeg har innført en mengde diskografi inn i selve artiklene. Ofte er diskografien så omfattende at jeg synes det har vært gunstigere å gi et representativt utvalg for så å lenke til Allmusic/Discogs for de som er interessert i den komplette oversikten. Å lage fotnoter til hver enkelt utgivelse blir litt omfattende, kanskje. Men det er altså slik det skal være? MVH Kubelsky (diskussion) 18 mars 2014 kl. 21.26 (CET)[svara]

Du har helt rätt att diskografier ibland blir mycket stora. Det föreligger i så fall inget hinder att skapa en separat artikel om gruppen X:s diskografi, det har vi gjort förut. I det sammanhanget blir då länkarna självfallet bra källor! Riggwelter (diskussion) 18 mars 2014 kl. 21.27 (CET)[svara]

Det er jo sant. Særlig på engelskspråklig Wikipedia finnes ofte diskografien som egen artikkel. Og kanskje det er den beste måten å gjøre det på...i alle fall der diskografien er omfattende....og med mange alternative utgivelser, promos osv. Men det blir jo et meget omfattende arbeid. Så om man altså ikke lager egne diskografiartikler, skal det altså ikke brukes lenker under avsnittet "Externa länkar". Kubelsky (diskussion) 18 mars 2014 kl. 21.39 (CET)[svara]

Har du bockat > Inställningar > Finesser > Utseende > Förgreningskoll - markerar länkar till förgreningssidor? Då markeras alla förgreningsidor när artikeln förhandsgranskas. Tänkte på Jørgen Graabak. Maundwiki (diskussion) 1 april 2014 kl. 01.53 (CEST)[svara]

Hvordan gjør jeg dette? Finnes det et sted med informasjon? MVH Kubelsky (diskussion) 3 april 2014 kl. 00.35 (CEST)[svara]

Du går till dina egna inställningar (länkas högst på sidan) och följer sökvägen som står ovan (här är en länk till Finesser: [1]) . Jag har använt den funktionen så länge den har funnits och hittar på det sättet många länkar som går till en grensida istället för till rätt person. Det är ganska praktiskt. Tack för redigeringarna i Laleh, förresten! --Paracel63 (diskussion) 17 juli 2014 kl. 01.05 (CEST)[svara]

Takk for god hjelp! Og takk for vennlige ord! Kubelsky (diskussion) 17 juli 2014 kl. 01.12 (CEST)[svara]

Inställning måste vara avslagen igen. Tänker på ett antal artiklar som skulle till "Sampling (musik)" Maundwiki (diskussion) 8 maj 2015 kl. 21.24 (CEST)[svara]

Skal gjøre som du lærte meg sist. Så håper jeg det blir iorden igjen. Takk for meldingen. Kubelsky (diskussion) 8 maj 2015 kl. 21.41 (CEST)[svara]

det är Mars (månad). Maundwiki (diskussion) 7 augusti 2017 kl. 03.35 (CEST)[svara]

igen i Crónicas de Araván så kanske dags för att bocka > Inställningar > Finesser > Stilmallar > (Rutan) Förgreningskoll - markerar länkar till förgreningssidor? Då markeras alla förgreningssidor ljusrött när artikeln förhandsgranskas. Se även: Special:Inställningar#mw-prefsection-gadgets "Stilmallar" box Förgreningskoll. Finns den inte på norska wiki? Maundwiki (diskussion) 17 september 2017 kl. 03.05 (CEST)[svara]

Takk for opplysningen. Skal gjøre det riktig neste gang. Kubelsky (diskussion) 17 september 2017 kl. 13.47 (CEST)[svara]

Hej! Har du någon källa som stöder denna redigering? --Ainali (diskussion) _Jim" class="ext-discussiontools-init-timestamplink">14 september 2014 kl. 21.56 (CEST)[svara]

Døpenavnet er sikkert James. I artikkelen var navnet skrevet som James 2 ganger og Jim 1 gang. En skikkelig inkonsekvens! På de platene jeg har og på andre Wikipedia-sider (engelsk f.eks.) pluss Allmusic og andre tilsvarende sider er navnet skrevet Jim. Det bør være en viss konsekvens og navet Jim er det avgjort mest brukte selv om døpenavnet sikkert er James (som jo ofte blir til Jim på amerikansk). Kubelsky (diskussion) 14 september 2014 kl. 22.05 (CEST)[svara]

Jag är inte helt säker på att jag förstår vad du skriver men på engelska Wikipedia används konsekvent James och inte en enda gång Jim. --Ainali (diskussion) 14 september 2014 kl. 22.48 (CEST)[svara]

På bandets hemsida används Jim... Le Lapin Vert Jag är en liten morot 14 september 2014 kl. 22.54 (CEST)[svara]

På f.eks allmusic.com og på Discogs og, som Le Lapin Vert Jag är en liten morot sier, på bandets egen hjemmeside så brukes Jim konsekvent. På alle de platene jeg har med bandet brukes navnet Jim Donna. Kubelsky (diskussion) 14 september 2014 kl. 23.19 (CEST)[svara]

Hejsan! Tips på en liten god finess: håll in tangenten Alt och samtidigt knappa in siffrorna 0150, så får man fram så kallade tankstreck. Användbart och rekommenderas, istället för enkla bindestreck, nu när du korrigerar listor för bandmedlemmar... /Mvh Vostok (diskussion) 19 juni 2015 kl. 00.48 (CEST)[svara]

Takk for tips. Tankestrek er jo også lett tilgjengelig i listen med tegn i redigeringsruta. Personlig liker jeg bindestreken mye bedre enn tankestreken. Er det noen slags felles enighet om å bruke tankestrek istedenfor bindestrek? Kubelsky (diskussion) 19 juni 2015 kl. 00.59 (CEST)[svara]

Ja, det diskuterades för några år sedan och resulterade i samförstånd. /Mvh Vostok (diskussion) 19 juni 2015 kl. 01.45 (CEST)[svara]

Da får jeg rette meg etter det selv om jeg ikke liker det. Takk for at du kom med disse opplysningene. Er det forresten andre steder der man bør bruke tankestrek istedenfor bindestrek? Kubelsky (diskussion) 19 juni 2015 kl. 02.03 (CEST)[svara]

Alla streck som "uttalas till" när man läser ska vara tankstreck! Ex.: 1998–1999, 2006–idag, mån–tis, 7 juni–20 augusti, etc. och skrivs utan mellanrum. När tankstreck skrivs i stället för kommatecken ska det vara mellanrum. Ex.: Obama – USA:s president – är … Bindestreck används alltid utan mellanrum, 2000-talet, Åsa-Nisse, vilket innebär att vi inte – som Vostok skriver – använder det i uppställningar för låtlistor, bandmedlemmar, etc. Rex Sueciæ (disk) 19 juni 2015 kl. 14.25 (CEST)[svara]

Tack for denne klargjøringen. Den virker vettig, synes jeg! Kubelsky (diskussion) 19 juni 2015 kl. 15.19 (CEST)[svara]

Kubelsky: Jag har i alla fall fixat efter dig i de artiklar jag bevakar. :) /Mvh Vostok (diskussion) 19 juni 2015 kl. 16.47 (CEST)[svara]

Takk skal du ha, Vostok. Skal forsøke å gjøre det riktig heretter. Kubelsky (diskussion) 19 juni 2015 kl. 17.13 (CEST)[svara]

Ingen fara. Glad midsommar! /Vostok (diskussion) 19 juni 2015 kl. 21.53 (CEST)[svara]

Takk for det, Vostok! Det samme til deg! Kubelsky (diskussion) 19 juni 2015 kl. 22.01 (CEST)[svara]

Hej! Roligt att se alla förbättringar du gör i olika musikartiklar! Har några tips du kanske kan använda dig av i fortsättningen:

• Infoga gärna mallen {{Auktoritetsdata}} längst ner (ovanför kategorierna) i artiklar om olika musiker/musikgrupper. Nästan alla dessa har data i MusicBrainz etc., och om det inte har det nu så lär de få det inom en snar framtid. Så det är lika bra att infoga mallen i alla artiklar om musiker/grupper!

• I diskografier skrivs album, EP-skivor etc. med kursiv text, medan singlar skrivs med citationstecken (""). Kan vara värt att tänka på!

Men som sagt, du gör ett mycket gott arbete med artiklarna och jag hoppas att du fortsätter med det i framtiden!! |-DaftClub-|(diskussion) 28 juni 2015 kl. 22.40 (CEST)[svara]

Jeg trodde Aktoritetsdata-mallen måtte settes inn av medlemmer med behørighet. Men da kan altså hvem som helst sette inn denne? Jeg ser at singler ofte skrives med anførselstegn ("") i artikler. En del artikler bruker også kursiv, ser jeg. Personlig synes jeg anførselstegnene virker veldig rotete, men hvis det er generell enighet om at anførselstegn skal brukes på singler, så skal jeg bruke det. Ellers takk for gode ord! MVH Kubelsky (diskussion) 28 juni 2015 kl. 22.48 (CEST)[svara]

Ja, vem som helst kan infoga Auktoritetsdata-mallen! På alla diskografier som markerats som utmärkta listor, som till exempel Nirvanas och Radioheads, används citationstecken vid singlar. Så jag antar att det är vad som kan liknas vid standard! |-DaftClub-|(diskussion) 29 juni 2015 kl. 03.43 (CEST)[svara]

Da bruker vi anförselstegn. Takk for god veiledning, som vanling. MVH Kubelsky (diskussion) 29 juni 2015 kl. 08.52 (CEST)[svara]

Hej Kubelsky! Undrar bara, vad innebär det att du lagt in mallen Auktoritetsdata i artikeln Enter the Hunt? Jag ser ingen skillnad i artikeln och förstår tyvärr inget när jag tittar på Mall:Auktoritetsdata. mvh BiblioteKarin (diskussion) 15 juli 2015 kl. 20.23 (CEST)[svara]

Om du ser i innlegget før det du skrev på min diskusjonsside, har DaftClub forklart det hele. MVH Kubelsky (diskussion) 19 juli 2015 kl. 15.23 (CEST)[svara]

...för din insats om musikgrupper! (Är du "nykterist" finns givetvis andra godasker att bjuda på...) /Mvh Vostok (diskussion) 20 juli 2015 kl. 12.37 (CEST)[svara]

Tusen takk for den hyggelige meldingen, Vostok! Den var inspirerende! Og en øl kunne smake bra!! Takk, takk! Kubelsky (diskussion) 20 juli 2015 kl. 14.49 (CEST)[svara]

 Gillar /Vostok (diskussion) 20 juli 2015 kl. 22.15 (CEST)[svara]

Ibland kan det finnas ett behov av att se hur ens ändringar kommer att påverka en artikel. Det finns ett enkelt sätt att se det på – tryck på knappen för förhandsgranskning. Då kan du se dina ändringar utan att spara dem i artikeln. Det är praktiskt om man är osäker på vilken effekt de kommer att ha. Lycka till!  Disembodied Soul (diskussion) 15 november 2015 kl. 16.57 (CET)[svara]

Ja, det er riktig. Beklageligvis har man iblant litt for stor tillit til egne ferdigheter. Kubelsky (diskussion) 15 november 2015 kl. 17.42 (CET)[svara]

Hej igen. Du har nu gjort ganska många redigeringar (cirka 20 stycken) i artikeln Sarah Jezebel Deva‎ på kort tid. Det kan bli svårt för andra att följa versionshistoriken. I all vänlighet vill jag uppmana dig att använda knappen "visa förhandsgranskning" ("forhåndsvisning"). Disembodied Soul (diskussion) 16 april 2016 kl. 01.28 (CEST)[svara]

Hei! Problemet når man redigerer fra Norge, er at man iblant opplever en slags "time out" som gjør at alt det man har tilføyd artikkelen bare forsvinner. Derfor er det fristende med kortere redigeringer. Kubelsky (diskussion) 16 april 2016 kl. 01.57 (CEST)[svara]

Jag har aldrig upplevt detta fenomen med att texten bara försvinner. Jag hittar heller ingen information på wikipedia om att det skulle förekomma någon form av "time out" när man redigerar en sida. Disembodied Soul (diskussion) 8 maj 2016 kl. 02.14 (CEST)[svara]

Problemet oppstår iblant når jeg redigerer fra Norge. Aldri når Jeg har redigert fra Sverige. Problemet kommer og går. Det er litt slitsomt om man har gjort større mengder redigering ferdig og det bare forsvinner før man får spart redigeringen. Kubelsky (diskussion) 8 maj 2016 kl. 10.30 (CEST)[svara]

Ett alternativ är ju att spara texten lokalt på datorn. Disembodied Soul (diskussion) 8 maj 2016 kl. 20.54 (CEST)[svara]

Hvordan gjør jeg dette på et nettbrett? Kubelsky (diskussion) 8 maj 2016 kl. 21.22 (CEST)[svara]

Med ett USB-minne? Disembodied Soul (diskussion) 11 maj 2016 kl. 02.23 (CEST)[svara]

Trur ikke det er noe åpning til USB på brettet. Men om det er så forferdelig at det blir noen redigeringer mer noen ganger, så driter jeg i å redigere svensk Wikipedia. Da redigerer jeg bare på norsk, dansk, engelsk, tysk og fransk Wikipedia. Der er det aldri noen problemer. 11 maj 2016 kl. 16.42 (CEST)

Hej, jag är lite osäker på ordet "neduren". Det är absolut möjligt att jag helt enkelt inte känner till ordet, eller har du kanske snubblat på tangenterna? Jag förstår ju av sammanhanget ungefär vad som åsyftas men vill dubbelkolla med dig hur det ligger till. Är det ett ord? :) Allt gott, Ariam (diskussion) 7 februari 2016 kl. 17.12 (CET)[svara]

Jeg beklager. Det er nok et norsk ord. På norsk betyr det vel "fiasko" eller noe som blir dårlig. Har du et forslag til meg? Mvh Kubelsky (diskussion) 7 februari 2016 kl. 17.51 (CET)[svara]

Då förstår jag! "Fiaskot" går nog bra eller kanske "besvikelsen" om man vill använda ett mildare ordval. Nu ser jag förresten att du ändrat till "bakslaget", det blir bra! Mvh Ariam (diskussion) 7 februari 2016 kl. 18.13 (CET)[svara]

Takk for hjelpen, Ariam! Mvh Kubelsky (diskussion) 7 februari 2016 kl. 18.36 (CET)[svara]

Hello dear Kubelsky ! I don't understand Swedish, i make for you order: you can make your article on the Swedish language, but no machine translation about the Russian rock musician Nikolaj Noskov, because the original version that I did deleted. If you do this article, I will be very grateful! Thank you! --92.100.201.236 9 december 2016 kl. 16.08 (CET)[svara]

I don't think I can do that. My Swedish isn't that good, I'm afraid. Maybe you could ask Vostok. He's the best. And very helpful!

Kubelsky (diskussion) 9 december 2016 kl. 17.45 (CET)[svara]

Hej. Jag ser, att du i ingressen i en del albumartiklar skriver både "fullängd" och "studioalbum". Det räcker med att skriva studioalbum. Disembodied Soul (diskussion) 3 januari 2017 kl. 15.54 (CET)[svara]

@Disembodied Soul: Her er jeg litt usikker fordi mange (kanskje brorparten) av artikkelforfatterne i svensk Wikipedia bruker betegnelsen "album" om EP'er (eller studioalbum om EP'n er inspilt i et studio). Ser at mange artikkelforfattere gjør som meg og kaller album for "fullängds" for a skille dem fra EP-plater. Kubelsky (diskussion) 3 januari 2017 kl. 16.20 (CET)[svara]

Då kan man antingen benämna dem fullängdsalbum eller EP. Det finns – mig veterligt – inget som heter "fullängdsstudioalbum". Disembodied Soul (diskussion) 3 januari 2017 kl. 22.06 (CET)[svara]

@Disembodied Soul: Jeg er forsåvidt enig med deg. Men jeg ser jo hvordan "album" blir brukt her på svensk Wikipedia. Det jeg ville kalt EP, blir jo ofte kalt album. Kanskje dette burde diskuteres slik at man ble enig om betegnelsene. Gjerne slik du foreslår det. For meg er ikke en EP et album, men det virker jo slik at en EP er et "album" for mange artikkelforfattere her. Jeg foreslår at du starter en debatt om dette. Så kan man bli enige om hvilke betegnelser som skal brukes. Mvh Kubelsky (diskussion) 3 januari 2017 kl. 22.36 (CET)[svara]

Hej, och tack för alla dina bidrag! Lägg gärna till länkar till andra språkversioners motsvarande artiklar. Du kan klicka på länken "Lägg till länkar" längst ner i menyn till vänster, under rubriken "Språk". Där väljer du språkversion, t ex "English", och anger den språkversionens namn på artikeln. Mvh JohanahoJ (diskussion) 25 januari 2017 kl. 10.18 (CET)[svara]

Hei, JohanahoJ. Takk for meldingen. Går ikke lenking til andre språkversjoner automatisk? Med vennlig hilsen Kubelsky (diskussion) 25 januari 2017 kl. 10.51 (CET)[svara]

Nej, det har gjorts av andra användare, men det syns inte i artikelhistoriken här på wp, utan bara på Wikidata. JohanahoJ (diskussion) 25 januari 2017 kl. 11.01 (CET)[svara]

Takk for opplysningen, JohanahoJ. Da skal jeg prøve å gjøre det slik du forklarte. Mvh Kubelsky (diskussion) 25 januari 2017 kl. 11.50 (CET)[svara]

Bästa Kubelsky! Vore mycket tacksam om du kunde lämna en kommentar på Diskussion:Holmenkollenmedaljen; i det här avsnittet, märkt "1966 ?". Mvh --Allexim (diskussion) 1 augusti 2017 kl. 21.45 (CEST)[svara]

Jeg har skrevet et par ting på diskusjonsiden til "Holmenkollmedaljen". Kubelsky (diskussion) 2 augusti 2017 kl. 00.11 (CEST)[svara]

Hej! Varför ändrar du aktivt cd till CD? Enligt skrivregler gäller detta: "Akronymer som har fått fotfäste i språket normaliseras oftast till gemener: it, tv, cd, adhd. I allmänhet är det dock accepterat att versalisera dem. Undantag är akronymer som läses som normala ord: hiv, laser, prao, radar.". Ha det //--Bulver (diskussion) 23 augusti 2017 kl. 09.39 (CEST)[svara]

I artikkelen om CD (compact disc) på Wikipedia skrives CD gjennomgående som CD og IKKE som cd. Derfor regner jeg med at Wikipedia vil ha det skrevet CD og IKKE cd. Kubelsky (diskussion) 23 augusti 2017 kl. 09.43 (CEST)[svara]

Var god observera att det inte finns stöd av konsensus för systematisk ändring av ordet "sångerska" till "sångare", då könsneutralitet i detta fall inte fått något genomslag i allmänt svenskt språkbruk. Se Wikipedia:Bybrunnen#Sångerska om det är kvinna. Med vänlig hälsning./Annika (diskussion) 18 juni 2019 kl. 08.14 (CEST)[svara]

Till Annika: Jeg har blitt fortalt at dette nettopp er tilfelle og at det er konsensus på Wikipedia. Kubelsky (diskussion) 18 juni 2019 kl. 15.52 (CEST)[svara]

Det finns konsensus för att särskilda yrkestitlar för kvinnor i flesta fall kan anses vara föråldrade och i regel bör undvikas. Sångerska är dock ett specialfall eftersom det fortfarande är mycket ovanligt att kvinnliga sångartister kallas sångare. Även om vissa användare förespråkar könsneutralitet även vad gäller sångartister saknas konsensus för detta och, som framgår av diskussionen på Bybrunnen, anses därför systematisk ändring av detta ordval vara olämplig. /Annika (diskussion) 18 juni 2019 kl. 17.47 (CEST)[svara]

Annika: Er det mulig at Sverige er så antikvarisk? Hadde ikke inntrykk av det da jeg bodde 5 år i Sverige på 80-tallet. Men om ikke kjønnsnøytralitet skal gjelde, så må jeg bare beklage. Kubelsky (diskussion) 18 juni 2019 kl. 17.58 (CEST)[svara]

Det har varit evighetslånga diskussioner om denna fråga på svenskspråkiga Wikipedia, men det har inte resulterat i något konsensus för könsneutralitet vad gäller sångartister. Detta eftersom kvinnliga dylika ännu 2019 nästan alltid kallas sångerskor och att det inte anses att Wikipedia skall bedriva språkpolitik. /Annika (diskussion) 18 juni 2019 kl. 18.23 (CEST)[svara]

Ser at 75-80% av skribentene bruker "sångare" om kvinnelige sangere. For meg er dette det helt naturlige siden jeg er norsk. Vi er jo litt tidligere ute med likestilling mellom kjønnene...som f.eks stemmerett.. Kubelsky (diskussion) 18 juni 2019 kl. 18.30 (CEST)[svara]

Det är mycket möjligt att det är så i Norge, men i Sverige används nästan alltid ordet sångerska om kvinnliga sångartister, även i till exempel Nationalencyklopedin (se till exempel här), och jag uppfattar det som att de klart flesta användare på Wikipedia också gör detta. Det handlar inte om att försvara föråldrade ord, utan om att det framstår som märkligt att avvika från det ordval som används i alla andra sammanhang. /Annika (diskussion) 18 juni 2019 kl. 18.47 (CEST)[svara]

Jag vill bara passa på att understryka det Annika64 sagt ovan, när jag nu fick syn på diskussionen. Det är alltså inte frågan om att försvara gammalt språkbruk, utan att använda modernt språkbruk, som givetvis är statt i ständig förvandling. Att ifrågasätta att det svenska språket använder "sångerska" är lika tokigt som att ifrågasätta varför norskan använder ordet "sangere". Deryni (diskussion) 17 december 2019 kl. 17.01 (CET)[svara]

Däremot skulle jag inte vara förvånad om det blir "sångare" inom ett tioårsperiod. Deryni (diskussion) 17 december 2019 kl. 17.02 (CET)[svara]

Jeg sluttet med å forandre "sångerska" til "sångare" da Annika64 kom med det siste innlegget sitt her. Det er bare å godta att svensker er litt langsommere med kvinnelig likestilling. Kubelsky (diskussion) 17 december 2019 kl. 17.33 (CET)[svara]

På bokmålswikipedia ger "Sangerinne" 1 060 träffar [2] och "Skuespillerinne" 2 599 träffar [3], så norrmännen verkar inte heller vara eniga i denna fråga. /Annika (diskussion) 17 december 2019 kl. 17.46 (CET)[svara]

Deryni (diskussion) 17 december 2019 kl. 18.05 (CET)[svara]

Det er sikkert noen mosegrodde antikviteter som bruker slike formuleringer enda. Men ikke mange seriøse skribenter blant disse. Kubelsky (diskussion) 17 december 2019 kl. 17.56 (CET)[svara]

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Det tog mig ett tag att förstå vad som bekymrade mig med den här diskussionstråden. Men jag kom på det. Om vi ska prata jämlikhet och jämställdhet, är det inte bara frågan om ord. Men orden skvallrar förstås om både kultur och värdegrund. När man kallar en hel språkgrupp för antikverad så pratar man inte fårn jämställdhetsperspektiv. Man pratar von oben. Deryni (diskussion) 17 december 2019 kl. 19.32 (CET)[svara]

Hej Kubelsky! Det är möjligt att man har någon annan praxis på de norskspråkiga upplagorna av Wikipedia, men vi är mycket restriktiva vad gäller externa länkar. Jag noterar att du ofta lägger till Rockipedia, antingen som källa eller extern länk, och jag tvivlar på att det är OK. Såvitt jag förstår är Rockipedia användarskapat (precis som Wikipedia) och då kan det uppstå problem med pålitligheten hos referenserna. Om jag vore du skulle jag undvika Rockipedia helt. Riggwelter (diskussion) 7 november 2019 kl. 19.49 (CET)[svara]

Den er grei. Kubelsky (diskussion) 7 november 2019 kl. 19.54 (CET)[svara]

Grei betyder, om jag inte minns fel, ungefär "okomplicerad". Svaret blir då: nej, den är inte "grei" om svenskspråkiga Wikipedias användare inte tycker det. Jag har tagit upp frågan på Wikipediadiskussion:Trovärdiga källor. Riggwelter (diskussion) 7 november 2019 kl. 20.04 (CET)[svara]

"Den er grei" på norsk i dette tilfellet betyr at jeg skjønner hva du skriver og at jeg innser at du har rett. Tror ikke jeg har brukt Rockipedia på en god stund, da jeg nok har innsett at det ikke er en 100 prosent troverdig kilde. Så jeg skal IKKE bruke kilder fra Rockipedia igjen. Kubelsky (diskussion) 7 november 2019 kl. 20.10 (CET)[svara]

Oh, jaha! Det är morsomt med språk! Riggwelter (diskussion) 7 november 2019 kl. 20.17 (CET)[svara]

Hej, Förstår inte varför du (för länge sedan) valde att skapa en ny sida och omdirigera den gamla (feldöpta) dit? [4]. På grund av detta försvann ju historiken! Varför inte bara döpa om sidan istället? Hakanand (diskussion) 27 januari 2020 kl. 15.49 (CET)[svara]

Da beklager jeg. Vet ikke hvordan man omdøper sider. Skal ikke gjøre det igjen. Takk for opplysningen. Kubelsky (diskussion) 27 januari 2020 kl. 17.41 (CET)[svara]

Under fliken "Mer" högst upp i varje artikel kan man välja flytta! Hakanand (diskussion) 28 januari 2020 kl. 12.28 (CET)[svara]

Takk for opplysningen. Kubelsky (diskussion) 28 januari 2020 kl. 12.29 (CET)[svara]

Vänligen hårdkoda inte bildtexter. Disembodied Soul (diskussion) 15 februari 2020 kl. 21.49 (CET)[svara]

Hej. Det vore bra om du använde förhandsgranskning, så det inte blir så många redigeringar i versionshistoriken. Disembodied Soul (diskussion) 25 februari 2021 kl. 13.04 (CET)[svara]

Har du läst och begripit ovanstående? Disembodied Soul (diskussion) 18 mars 2021 kl. 16.08 (CET)[svara]

Forstår hva du sier, men klarer ikke det på svensk Wikipedia. Den faller ut slik at alt arbeidet blir borte. Kun korte redigeriger fungerer for meg på svensk wikipedia. På norsk, dansk, engelsk, tysk, italiensk og fransk Wikipedia er det aldri noen problemer.