Användardiskussion:Fluff/Arkiv/2011

...ligger 6-7 omgångar efter i tiden och det påstås att Fluffbot sköter uppdateringen. Har Fluffbot somnat in? ;-) // Castrup 11 januari 2011 kl. 17.55 (CET)[svara]

Hej,

Fluffbot uppdaterar tyvärr inte den här sidan längre. Har inte haft tid att göra om mallen till det nya poängsystemet (och Fluffbot håller tyvärr inte reda på om det går till förlängning eller om det blir straffar) så jag har plockat bort kommentarerna ur mallen. /^Fluff?_Fluff! 11 januari 2011 kl. 22.23 (CET)[svara]

Hei, dette var et fantastisk verktøy. Hadde det vært mulig å lage noe tilsvarende for nowiki også? :-) Jon Harald Søby 22 februari 2011 kl. 07.50 (CET)

Är på semester just nu men kan titta på det om någon vecka. Det borde inte vara några problem att fixa! /^Fluff?_Fluff! 1 mars 2011 kl. 16.13 (CET)[svara]

Hej, kartan som visar artiklar med koordinater men utan bilder är ju i och för sig ett jättebra verktyg men den visar en massa artiklar där bilderna är inbäddad i ett galleri. Finns möjligheten att boten hittar gallerierna och tar bort motsvarande artikel från kartan vid nästa uppdatering? Vänligen, --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 12 mars 2011 kl. 17.39 (CET)[svara]

Skriptet skall ta hänsyn till taggen gallery, har du något konkret exempel så skall jag kika på det! /^Fluff?_Fluff! 13 mars 2011 kl. 10.35 (CET)[svara]

Det är nästan 80 procent av länkarna till Stockholmsområdet, till exempel: Stigberget (Stockholm), Hedbergs malmgård eller Lady Hutton, likadant är det med några bilder som finns i mallar (Österrikes ambassad i Stockholm, Panamas ambassad i Stockholm). Kanske beror det på alla parameter som finns i taggen respektive mallen. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 13 mars 2011 kl. 11.28 (CET)[svara]

CWOP har hittills triggat på parametern bild eller image, nu har jag även lagt till parametern bildnamn som borde lösa sidor med mallar i. När det gäller galleri så har skriptet hittills letat efter sidor med gallery-taggen utan paramtetrar, detta är också ändrat nu. :) Tack för att du påpekat detta! /^Fluff?_Fluff! 19 mars 2011 kl. 13.22 (CET)[svara]

Nu är CWOP uppdaterat och jag tycker att det ser bättre ut /^Fluff?_Fluff! 23 mars 2011 kl. 20.50 (CET)[svara]

Trevligt med en uppdatering. Jag håller med om att det ser bättre ut, men fortfarande är det några småsaker som förhoppningsvis går att lösa. Mälardrottningen (fartyg) är omdirigerad till Lady Hutton, kan det vara omdirigeringen som ställer till det? På Medborgarplatsen är det en {{Bred bild}}, är den med bland det du letar efter? /Haxpett 23 mars 2011 kl. 23.31 (CET)[svara]

Bra med mer input! Mer mer mer! Jag har letat efter {{dubbel bild}} men inte {{bred bild}}, lägger till det. Funderar på hur redirects skall hanteras. /^Fluff?_Fluff! 24 mars 2011 kl. 09.42 (CET)[svara]

Har du sett att det ligger en begäran om IP-kontroll sedan drygt 2 veckor på BOIK. Jag vill absolut inte tjata, och det kan finnas skäl jag inte känner till att den inte har besvarats än men det vore lämpligt med en kommentar i så fall eftersom det gått så lång tid. MagnusA verkar inte vara aktiv på Wikipedia just nu. Vänligen --Ankara 28 mars 2011 kl. 12.42 (CEST)[svara]

Hej, verkar som att min bevakning på BOIK fallit bort av någon anledning så jag har inte uppmärksammat detta. Men nu är det genomfört. Tack för påminnelsen! /^Fluff?_Fluff! 28 mars 2011 kl. 12.55 (CEST)[svara]

Det verkar som om Patrullroboten inte har gjort några patrulleringar på länge. Eftersom du är husse till roboten frågar jag dig om det är något som är fel.--Historiker 9 april 2011 kl. 14.08 (CEST)[svara]

Jag noterar samma sak; Jag finns med på Användare:Patrullroboten/Whitelist, men mina nya artiklar patrulleras inte längre. /Kemikungen 3 maj 2011 kl. 17.21 (CEST)[svara]

En förändring i API:t gör att patrullboten inte kan patrullera korrekt. Jag skall titta på detta vid tillfälle men har inte tiden till det just nu tyvärr. /^Fluff?_Fluff! 8 maj 2011 kl. 22.34 (CEST)[svara]

Hej!

Jag läste här att du har skrivit om en robot som kan räkna ut textmassan i en artikel. Finns den roboten? Hur fungerar den? Går den att använda och i så fall hur? /Esquilo 23 maj 2011 kl. 17.44 (CEST)[svara]

Detta är en påminnelse om att det börjar bli dags för omval för en grupp adminstratörer, däribland dig. Lägg gärna själv in en ansökan om omval på WP:AAB. Önskar du inte bli omvald, behåller du dina verktyg minst juli månad ut. Observera att detta meddelande skickas ut med bot, och bevakas inte nödvändigtvis av botägaren.

Vänligen -- Innocent bot 23 juni 2011 kl. 16.33 (CEST) (botens husse)[svara]

Nu har jag avslutat årets omval och det resulterade i att du får behålla verktygen minst ett år till, om inget oförutsett inträffar. Grattis! --MagnusA 17 juli 2011 kl. 14.21 (CEST)[svara]

Hallå. Såg att du petade på CWP igen, nice. Märkte att det inte händer något om man trycker enter i sökrutan och skrev då ett lite javascript åt dig som fixar det.

$('#address').live('keydown',function(e){if(e.which===13){codeaddress(document.getElementById('address').value)}})

Det bör fungera så rakt uppochner, men om det inte gör det så kan du alltid slänga en $(function(){Kod goes here.}) runt den. ｢Sertion^♥｣ 28 juni 2011 kl. 01.31 (CEST)[svara]

Fungerar utmärkt, tackar tackar! /^Fluff?_Fluff! 6 juli 2011 kl. 01.28 (CEST)[svara]

När jag denna fantasiska tjänst på min mobil så känns det som om kartan inte rikigt blir korrekt, den blir lixom utdragen åt sidorna, och +/-knapparna blir också utdragna. Är inte den inte anpassningsbar till olika fabrikat? --Civilspanaren 8 augusti 2011 kl. 01.47 (CEST)[svara]

Det finns en hel uppsjö med webbläsare till mobilerna så det är svårt att säga vad det är som felar. Egentligen nyttjar jag bara Googles egna API:er här så det är lite upp till kompatibiliteten mot Googles grejer och lite Javascript. Vad är det för modell på telefonen och vilken webbläsare använder du? /^Fluff?_Fluff! 8 augusti 2011 kl. 01.50 (CEST)[svara]

HTC Wildfire och HTCs standard läsare. --Civilspanaren 8 augusti 2011 kl. 01.57 (CEST)[svara]

Det låter konstigt, du får gärna skicka en skärmdump till mig. Skicka ett wikimail så kan vi utbyta e-postadresser. /^Fluff?_Fluff! 8 augusti 2011 kl. 02.01 (CEST)[svara]

Flyttad från WP:BIK, svar på detta. Obelix 5 juli 2011 kl. 20.12 (CEST) Jag vill inte diskutera, men vill fråga dig vad för andra åtgärder som skulle vara möjliga i dessa fall. 1) Be användare att inte kringgå sin permanenta blockering och sluta redigera. 2) BOÅ-anmäla marionetten, men så tydligt är det inte så att blockering kan ske utan kontroll. Du får gärna förklara vad "andra metoder" skulle kunna vara i detta fall. De jag kan tänka mig är orimliga. Marionettärenden brukar vad jag vet tas upp här som första åtgärd. Obelix 5 juli 2011 kl. 20.00 (CEST)[svara]

Detta är inte riktat till dig personligen Obelix utan ett generellt svar på diskussionen som blossat upp här.

Riktlinjen säger att IP-kontroll skall vara sista utvägen, jag förstår inte vad det är som kan vara så svårt att följa den! Om man ändå rusar till BIK det första man gör så borde vi kanske avskaffa denna riktlinje. Allt resulterar nu istället i en starkt polariserad diskussion och svaret som användaren får är med innebörden: "Ja men be om en kontroll för att bli rentvådd, annars kommer vi aldrig att tro på dig". Ofta är resultatet som i det aktuella fallet att den anklagade känner sig tvungen att lämna ut uppgifter om sig själv som inte är nödvändigt för att man inte har kunskapen om hur systemet fungerar.

Kanske är det så att vi behöver ytterligare tillägg i WP:KL men i min värld så hade tex en fråga till den "anklagade" inte varit helt fel innan man lämnar in ett ärende till BIK. "Hej, vad kul att du valde att börja redigera igen efter åtta års frånvaro, vad kommer det sig?", "Hej, du verkar ha ungefär de här intressena, vad kommer det sig?".

Framförallt om kontot har ett dussin redigeringar.

Framförallt om vi skall försöka få svwp att gå emot trenden med färre aktiva bidragsgivare.

Framförallt om vi vill att folk faktiskt skall registrera konton istället för att redigera bakom en anonym IP-adress.

/^Fluff?_Fluff! 6 juli 2011 kl. 01.10 (CEST)[svara]

(Redigeringskonflikt med Julle)Tack för ett bra svar. Visst hade man kunnat konfronterat användaren med en sådan fråga och se vad man hade fått för svar. I de flesta fall finns det andra väg att gå till väga med konkreta åtgärder, t.ex. blockering, vid konkreta riktlinjesförseelser och då blir eventuella marionettkopplingar irrelevanta, men de här fallen är svåra eftersom det inte finns något annat att gå på än eventuella marionettkopplingar. Tack och lov är det rätt få. I det här fallet kände jag mig som sagt så säker på att det var E.G. och eftersom Bruno Rosta var av samma åsikt begärde jag kontroll.

Lösningen, tycker jag, hade varit en praxisförändring och en annan syn på blockerade användare, där alla är välkomna att återvända med nytt användarkonto så länge man sköter sig och inte upprepar det man blev blockerad för och på så vis skulle kunna få en nystart. Det är dock bara en personlig tanke och reflektion. Med denna önskar jag en trevlig kväll och tackar för svaret. Obelix 6 juli 2011 kl. 01.19 (CEST)[svara]

Vill bara säga att jag helt och hållet håller med Fluff här. /Julle 6 juli 2011 kl. 01.13 (CEST)[svara]

Kring de allmänna reflektionerna angående hur IP-kontroll bör användas, alltså. /Julle 6 juli 2011 kl. 01.14 (CEST)[svara]

Den andra synen på blockerade användare är delvis praxis. Nu så att den som återkommer ibland får göra det och ibland blir blockerad, någorlunda godtyckligt. Jag upplever det att sådana användare utelämnas åt administratörers godtycke mycket problematiskt.

Men om du tycker att de blockerade borde få återkomma, varför är du aktiv med att anmäla dem? Det är mycket svårare att ändra en riktlinje som följs konsekvent än en som tillämpas sällan.

--LPfi 6 juli 2011 kl. 10.12 (CEST)[svara]

Nja, jag tycker nog att du överdriver. I enstaka undantagsfall har tidigare blockerade användare fått återkomma under nytt användarnamn (av den anledningen att folk avstått från att blockera, men jag tror inte någon hade avblockerat den dagen de blir marionettblockerade) men det vanliga är och har varit att deras marionettkonton blir blockerade. BjörnBergman var ett unikt fall, och där rekommenderades han att återkomma under nytt om några år, mest för att rimligen ingen kommer känna igen denne efter så lång tid. Jag anmäler mest för att jag tycker vi ska vara så konsekventa som möjligt, dock finns det rätt uppenbara marionettkonton som blockerade användare använder som jag ignorerar idag. Obelix 9 juli 2011 kl. 17.30 (CEST)[svara]

Vi ska inte vara konsekventa när det skadar uppslagsverket. Att misstänkliggöra nya användarkonton med ip-kontroller och liknande tror jag ofta skadar mer än det gör nytta. Huvudregeln bör vara att permanentblockerade användare inte är välkomna tillbaka. Men om de ändå kommer tillbaka med ett nytt konto, och sköter det på ett snyggt sätt, är det nog ofta lugnast om vi ser mellan fingrarna. De som kommer tillbaka och fortsätter med samma beteende som de blev blockerade för, är dock något helt annat. Ḇọⅰⅵḙ 9 juli 2011 kl. 17.53 (CEST)[svara]

Hej,

Jag har på prov lagt in en halvautomatisk krattningsknapp i sandlådan (för att underlätta för människor att kratta), men den koden kommer naturligtvis krattas bort av Fluffbot varje natt.

Om du tycker att kratta-knappen är en bra idé (och hyggligt implementerad) får du gärna justera Fluffbot så den krattar till en version med krattningsknapp, och om du tycker idén är god men implementationen mindre lyckad är du naturligtvis varmt välkommen att föreslå eller genomföra ändringar.

- Tournesol 15 juli 2011 kl. 17.09 (CEST)[svara]

Hej!

Har lagt in kratta-knappen i Fluffbots fil. Vi får se om det fungerar som det skall inatt. /^Fluff?_Fluff! 16 juli 2011 kl. 12.06 (CEST)[svara]

Det tyckte jag verkade fungera bra? /^Fluff?_Fluff! 17 juli 2011 kl. 12.13 (CEST)[svara]

Ja, men det slog mig lite sent att kratta-knappen återställer Sandlådan minus kratta-knappen, så den är i princip bara användbar en gång per dygn. Det kanske vi kan fixa på något sätt men jag orkar uppriktigt sagt inte riktigt tänka på det just nu. Skickar kanske en diff senare ikväll eller i morgon. - Tournesol 19 juli 2011 kl. 10.00 (CEST)[svara]

Något att ha redan i Mall:Sandlådan? --MagnusA 19 juli 2011 kl. 10.07 (CEST)[svara]

Jag skapade en separat {{Kratta}} som ger det här utseendet {{Kratta}} och sedan lade jag in mallen i sidan och ändrade i mallen så den pekar på en version som har med mallen. Jag känner mig som M. C. Escher. Fluff, har du lust att uppdatera Fluffbots instruktioner så den krattar till den version som låg uppe idag exakt kl. 12:00? - Tournesol 20 juli 2011 kl. 12.05 (CEST)[svara]

Uppdaterat krattan :) /^Fluff?_Fluff! 20 juli 2011 kl. 12.23 (CEST)[svara]

Hej, du har inga tankar på att uppdatera sidan i rubriken? Det hade nog varit bra att göra då och då. /Grillo 17 juli 2011 kl. 21.45 (CEST)[svara]

Lägger det på jobbkön :) /^Fluff?_Fluff! 17 juli 2011 kl. 23.34 (CEST)[svara]

Uppdaterat från dumpen den 23/6. /^Fluff?_Fluff! 18 juli 2011 kl. 09.17 (CEST)[svara]

Skulle du kunna uppdatera Användare:Fluffbot/Folk över 100 år på nästa dump igen, så ser man om man har missat någon? Jag (och tydligen någon till) har gått igenom listan idag. --MagnusA 18 juli 2011 kl. 14.22 (CEST)[svara]

Japp, jag skall försöka komma ihåg det när den kommer. Tror att du och Essin har varit på den här listan. Har fixat lite andra listor också :) /^Fluff?_Fluff! 18 juli 2011 kl. 14.23 (CEST)[svara]

Nu har jag gått igenom även Användare:Fluffbot/Födda två gånger om och Användare:Fluffbot/Döda två gånger om. Skulle du kunna uppdatera även dessa två listor efter nästa databasdump? --MagnusA 18 juli 2011 kl. 15.42 (CEST)[svara]

Uppdaterat från gårdagens databasdump. /^Fluff?_Fluff! 27 juli 2011 kl. 14.22 (CEST)[svara]

Finns det stöd i flytten av jordbävningar? J 1982 24 juli 2011 kl. 23.36 (CEST)[svara]

Ja. /^Fluff?_Fluff! 24 juli 2011 kl. 23.37 (CEST)[svara]

Inget konsensus har tagits där. J 1982 24 juli 2011 kl. 23.38 (CEST)[svara]

Diskussionen har pågått sedan februari, ingen har invänt. /^Fluff?_Fluff! 24 juli 2011 kl. 23.39 (CEST)[svara]

Då bör det väl bli "konsensus saknas". Då var antalet artiklar betydligt mindre. J 1982 24 juli 2011 kl. 23.40 (CEST)[svara]

Så när alla stödjer så är det "konsensus saknas", jag tappar mig i din logik någonstans på vägen. Vet inte hur det ser ut med antalet artiklar då, feb - april men det är inte så många artiklar att det inte blir oöverskådligt. /^Fluff?_Fluff! 24 juli 2011 kl. 23.43 (CEST)[svara]

Disksussionerna där tar väldigt lång tid, men jag fortsätter diskussionen där i stället. J 1982 24 juli 2011 kl. 23.49 (CEST)[svara]

Ja, mycket hinner ändras över tid. Jag kommer dock att avsluta jobbet för att undvika att ha ett halvfärdigt jobb. /^Fluff?_Fluff! 24 juli 2011 kl. 23.51 (CEST)[svara]

http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=K%C3%B6pingsviks_f%C3%B6rsamling&diff=14588481&oldid=14585207 Yger 25 juli 2011 kl. 06.44 (CEST)[svara]

Fixat, ett s som skulle varit ett x så blir det mycket bättre. /^Fluff?_Fluff! 25 juli 2011 kl. 08.53 (CEST)[svara]

Hej! Jag satt precis och läste på riktlinjerna kring blockering av marionetter och upptäckte att du precis blockerade 83.248.89.48. Hur resonerade du kring blockeringen med tanke på att IP-kontrollen inte är genomförd än? Med nyfikna hälsningar Popperipopp 1 augusti 2011 kl. 00.37 (CEST)[svara]

Kontrollen utfördes och i samma veva utförde jag blockeringen. /^Fluff?_Fluff! 1 augusti 2011 kl. 00.40 (CEST)[svara]

(redigeringskonflikt) Glöm det, missade att du är IP-kontrollant. Popperipopp 1 augusti 2011 kl. 00.41 (CEST)[svara]

Ingen fara! /^Fluff?_Fluff! 1 augusti 2011 kl. 00.41 (CEST)[svara]

Efter vad jag förstått så fastnar även logg-händelser i IP-kontrollerna? -- Lavallen 6 augusti 2011 kl. 08.58 (CEST)[svara]

Ja, när konton skapas ja. Dock inte alla logg-händelser. /^Fluff?_Fluff! 6 augusti 2011 kl. 10.52 (CEST)[svara]

Ok, jag började fundera på om jag skickade så mycke info när Ib patrullerar att ni skulle ha ngt att kolla emot. Inte för att jag ser ngn anledning till att göra en ipkoll på mig för ögonblicket.

Anledningen till att jag funderat öht i de banorna, beror på en block jag haft hos ptwiki. Men jag har nu upptäckt att det beror på en captcha-fråga jag inte tar mig förbi. - Varför boten får den frågan och inte Lavallen, vet jag inte ännu. - Lavallen 6 augusti 2011 kl. 12.09 (CEST) (Och även Lavallen har svårt att ta sig förbi captcha, pga svag syn.)[svara]

Om boten har flagga så skall ju skipcapatcha vara satt till true. Låter underligt! /^Fluff?_Fluff! 6 augusti 2011 kl. 12.14 (CEST)[svara]

Den har inte flagga än, och det går ju inte gärna att få flagga utan testredigeringar. -- Lavallen 6 augusti 2011 kl. 12.19 (CEST)[svara]

För nya konton kan ju captachas dyka upp tills dess att kontot är bekräftat. /^Fluff?_Fluff! 7 augusti 2011 kl. 13.19 (CEST)[svara]

Och på ptwiki krävs tydligen lite mer än bara fyra dagar för att bekräfta ett konto? Kanske dags att gå till meta för att få confirmed-flag på kontot ett tag! -- Lavallen 7 augusti 2011 kl. 14.17 (CEST)[svara]

Hej, jag hade flyttad texterna till alla noter till artikelns slut så att de inte ligger inne i artikeln. Jag tycker det ger bättre översikt när man redigerar vid ett senare tillfälle. Men med denna redigering förstördes hela layouten. Jag ser att redigeringen gjordes med ett verktyg för Wikipedia:SF. Här borde nog verktyget uppdateras: <references> text för alla noter </referenses> ger samma resultat som "Alla noter inne i artikeln" + <references/>. Vänligen. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 6 augusti 2011 kl. 12.31 (CEST)[svara]

Hej,

Tyvärr ger WP cleaner någon förhandsgranskning (eller efterhandsgranskning) jag beklagar missen i syntaxfixandet - självklart är det inte meningen att förstöra för någon (eller något). /^Fluff?_Fluff! 7 augusti 2011 kl. 13.17 (CEST)[svara]

av att se hur många botarbeten du har utfört på WP:PK med fluffbot! Det behövs lite fart på sidan. Avsluta gärna också diskussionerna efter utfört arbete. :) Obelix 7 augusti 2011 kl. 05.30 (CEST)[svara]

Tack!

Jag valde att avvakta med att avsluta "Jordbävningar efter år" eftersom J 1982 protesterade lite här ovan. Men det har inte dykt upp någon diskussion om att göra det ogjort så då är kanske ett avslutande på plats. /^Fluff?_Fluff! 7 augusti 2011 kl. 13.22 (CEST)[svara]

Hej! Det vore utmärkt om du hade möjlighet att skriva vilken kategori som ersätter den raderade i kommentaren, så är det lite lättare att finna den nya kategorin från raderingslistan. Se [1]. Om du medvetet avstått från detta för att bättre kunna utnyttja din tid på Wikipedia ber jag dig vara så vänlig att bortse från detta meddelande. Med vänlig hälsning Palmerston 8 augusti 2011 kl. 10.54 (CEST)[svara]

Hej, skall tänka på detta i fortsättningen! /^Fluff?_Fluff! 8 augusti 2011 kl. 11.00 (CEST)[svara]

Hej! Vad tycker du är relevant för att Föreningen Skåneslättens OL skall få vara med på Wikipedia? 81.234.195.148 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Hej, se våra relevanskriterier, avsnittet om idrottsföreningar och idrottsevenemang. /^Fluff?_Fluff! 9 augusti 2011 kl. 12.21 (CEST)[svara]

Var finns denna nominering? -- Lavallen 12 augusti 2011 kl. 14.09 (CEST)[svara]

Vet inte faktiskt, kanske någon som råkade sätta en felaktig kategori i de mallar som den bilden har? /^Fluff?_Fluff! 13 augusti 2011 kl. 11.04 (CEST)[svara]

Jag undrar mer varför det står "nominterats" :) /Grillo 27 augusti 2011 kl. 01.13 (CEST)[svara]

Ja, det kan man fundera på :) Fixat hur som! /^Fluff?_Fluff! 27 augusti 2011 kl. 11.46 (CEST)[svara]

Tack för att du fixade det gamla ärendet på WP:RH! – GeMet [diskussion] 23 augusti 2011 kl. 20.31 (CEST)[svara]

Ja, det var dags för det :) /^Fluff?_Fluff! 24 augusti 2011 kl. 00.17 (CEST)[svara]

Hej, det här är iofs gammalt, men det blev nog fel... Kan vara en idé att titta på den typen av redigeringar manuellt, även om det var ett märkligt sätt att skriva namnet från början... /Grillo 27 augusti 2011 kl. 01.12 (CEST)[svara]

Hej, jag gör en del stickprovskontroller men tyvärr är det omöjligt att förutse alla möjliga scenarion. /^Fluff?_Fluff! 27 augusti 2011 kl. 11.39 (CEST)[svara]

Hejsan! Råkade du dra ut infon ur en gammal databasdump? Diffen visar bara ett datumbyte och borttagning av <s></s>. --MagnusA 31 augusti 2011 kl. 00.25 (CEST)[svara]

Det stämmer, delvis. Databasdumpen är ny, kategorikopplingen är gammal. :) Har inte hunnit rätta. :) /^Fluff?_Fluff! 31 augusti 2011 kl. 00.26 (CEST)[svara]

Aha! Ser nu att det är samma sak med de som verkar ha dött två gånger och de extremt gamla. :-) --MagnusA 31 augusti 2011 kl. 00.33 (CEST)[svara]

Finns det möjlighet att ange "default position" i coordwithoutpic eller åtminstone någon möjlighet att snabbt "teleportera sig" till det område som för ögonblicket är mest intressant. Det tar tid att skrolla sig fram hela vägen från Göteborg varje gång. :-) --MagnusA 3 september 2011 kl. 16.40 (CEST)[svara]

Du har sett att det finns en sökruta uppe i högra hörnet? -- Lavallen 3 september 2011 kl. 18.07 (CEST)[svara]

Nope, men nu ser jag den. Tackar! Nu kan även jag förflytta mig snabbt på den kartan! --MagnusA 3 september 2011 kl. 18.17 (CEST)[svara]

Lower shields and beem me up, Fluff! -- Lavallen 3 september 2011 kl. 18.30 (CEST)[svara]

Haha! :) /^Fluff?_Fluff! 3 september 2011 kl. 19.53 (CEST)[svara]

Sedan finns ju Permalink i det diagonalt motsatta hörnet, om du vill göra ett bokmärke vid en viss koordinat. /^Fluff?_Fluff! 3 september 2011 kl. 19.53 (CEST)[svara]

Oh, den hade jag missat.. :) Njaelkies Lea (d) 3 september 2011 kl. 20.01 (CEST)[svara]

Hur ska man tolka csv-en? Att den går att använda till ngt som heter "NoniGPSPlot" anar jag, men hur kan jag använda den infon till ngt annat? -- Lavallen 3 september 2011 kl. 20.17 (CEST)[svara]

CSV:n kör följande format:

WP-artikel,WP-artikel,long,lat

Finns det önskemål om andra format så säg till! /^Fluff?_Fluff! 4 september 2011 kl. 21.42 (CEST)[svara]

Så det är i princip samma info i pos 1 och 2, aldrig olika? -- Lavallen 5 september 2011 kl. 08.29 (CEST)[svara]

Det är samma variabel som skrivs ut två gånger, minns inte riktigt varför då jag inte använder NoniGPSPlot längre så jag gör gärna om eller lägger till fler sätt, utan problem. Borde tom kunna göra en statisk CSV-fil av alla punkter efter varje import. /^Fluff?_Fluff! 5 september 2011 kl. 08.47 (CEST)[svara]

Borde absolut försöka lära mig det där med att använda dumparna! Jag har hämtat info om koordinater i andra wikisar tidigare, men jag är rädd att jag belastar servrarna lite mycket vid sådana tillfällen. Det vore tex guld att få ut alla externa länkar till Geohack från tex frwiki. -- Lavallen 5 september 2011 kl. 09.45 (CEST)[svara]

Hojta om det är något jag kan göra. /^Fluff?_Fluff! 5 september 2011 kl. 10.01 (CEST)[svara]

Jag återkommer när jobbkön är lite mindre. -- Lavallen 5 september 2011 kl. 10.13 (CEST)[svara]

(återanvänder denna rubrik) Vad (ungefär) är det som styr att flaggorna dyker upp på respektive försvinner från din karta? Dels när borde artiklar som får koordinater dyka upp på kartan och dels när borde artiklar som får illustrationer försvinna? Det står ett datum högst upp på sidan, men det verkar inte riktigt stämma. Exempelvis lade jag den 9 september in en bild, meden det på kartan är flaggan kvar trots att det står att kartan senast uppdaterades 2011-09-11. --MagnusA 21 september 2011 kl. 11.36 (CEST)[svara]

Enskilda poster i det här ranget har blockerats som proxy. Delar du den bedömningen? och går det att blockera hela gänget på en gång? -- Lavallen 6 september 2011 kl. 12.15 (CEST)[svara]

Jag tycker som tidigare att datacenter/serverhallar kan blockeras i preventivt syfte och ser gärna att praxis ändrar sig på detta. Eftersom jag förde fram tanken för något/några år sedan (på KAW om jag minns rätt) tar jag mig dock inte friheten att blockera rangen själv. GameOn 6 september 2011 kl. 12.23 (CEST)[svara]

Delar GameOn:s uppfattning. /^Fluff?_Fluff! 6 september 2011 kl. 12.45 (CEST)[svara]

Jag tolkar det som att vi därmed är tre som anser att det bör blockeras och har därför djärvt lagt en blockering på IP-rangen. GameOn 6 september 2011 kl. 12.52 (CEST)[svara]

Att det var en serverhall (el dyl) fick jag inte fram, men att adresserna i rangen var av samma slag lyckades identifiera. -- Lavallen 6 september 2011 kl. 13.14 (CEST)[svara]

"United States Kansas City Joe's Datacenter Llc" står det om du kollar med whois. GameOn 6 september 2011 kl. 13.17 (CEST)[svara]

Tack till Fluff och Fluffbot för utfört botjobb, bättre med en hel kategori än två halva :) Mvh Höstblomma 12 november 2011 kl. 10.29 (CET)[svara]

Tänker du köra "antal redigeringar" från API'n eller en dump? -- Lavallen 12 november 2011 kl. 15.04 (CET)[svara]

Såhär har jag gjort tidigare, får se om jag hittar skriptet bara... /^Fluff?_Fluff! 12 november 2011 kl. 17.22 (CET)[svara]

Jag tittade på att fixa ngt ur detta. Jag har i vilket fall tänk skapa någon lista med de mest aktiva användarna, så jag fortsätter med det sidospåret istället då. -- Lavallen 12 november 2011 kl. 18.15 (CET)[svara]