Användardiskussion:Fluff/Arkiv/2009.2

Tack så mycket för påpekningen, ska tänka på det! :) Evalowyn 5 maj 2009 kl. 11.20 (CEST)[svara]

• Ska ladda ner Vandalfighter och testa, tack ännu en gång :) Evalowyn 5 maj 2009 kl. 13.21 (CEST)[svara]

hur visste du att det var samma person? Boeing (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Förlåt att jag skapade sidan igen, jag missade att den redan var raderad. Ostrost 6 maj 2009 kl. 16.11 (CEST)[svara]

Jag förstod det, det går snabbt ibland så att man ibland råkar återskapa artiklar. Det är ingen fara. /^Fluff?_Fluff! 6 maj 2009 kl. 16.11 (CEST)[svara]

Såg dig radera MK's artikel efter att jag varit inne och sett artikeln och suckat djupt...

Var kommer all denna skräpkod ifrån i nybörjarnas artiklar?

Gissar att det finns en mall någonstans som syftar till att guida dessa nybörjare till nya artiklar - men jag tycker inte det ser ut som det fungerar... De verkar ju inte ens kunna läsa vad som står: OBS! VIKTIGT! När du är klar, tar du bort all text inom "pilarna". -- Lavallen 7 maj 2009 kl. 13.56 (CEST)[svara]

Detta kommer om man klickar på "Skriv en ny artikel" till vänster, då har man möjlighet att skapa en ny sida från en blank artikel eller med hjälp av de instruktioner. Hela diskussionen kring denna mall finns här. /^Fluff?_Fluff! 7 maj 2009 kl. 14.02 (CEST)[svara]

Tydligen ett långt ämne för samtal och ett ganska gammalt problem. Det borde inte vara omöjligt att skriva ihop ett Filter som gör användaren (och de som kollar loggar) uppmärksam på att den onödiga koden finns kvar... -- Lavallen 7 maj 2009 kl. 14.14 (CEST)[svara]

Ett filter är ju en strålande idé! Något att titta på ikväll :) /^Fluff?_Fluff! 7 maj 2009 kl. 14.15 (CEST)[svara]

Ingen orsak - idén ligger under Free License, så väl bekomme! :)

Kan tyvärr inte hjälpa till, även om jag tycker det där med Filter är spännande, eftersom det kräver andra behörigheter än vad jag har. -- Lavallen 7 maj 2009 kl. 14.22 (CEST)[svara]

Hej! Du blockerade innan Stefan4 (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) som marionett till Loka Lök. Kontot blev emellertid avblockerat av NH. Var det genom IP-koll som du upptäckte att det var en marionett eller var det genom egen misstänksamhet? Obelix 10 maj 2009 kl. 00.54 (CEST)[svara]

Det är troligtvis en miss av mig. NH har troligtvis agerat rätt i detta fall - jag tycker att användarens bidrag talar klarspråk. /^Fluff?_Fluff! 10 maj 2009 kl. 00.55 (CEST)[svara]

(PS för oinvigda: En marionett är ett alternativt konto som man kan skaffa sig, med god eller dålig avsikt). --Petter.kallstrom 9 september 2009 kl. 09.52 (CEST)[svara]

Hej, när IP-kontroll görs, går det att spåra en en användare eller bara jämföra? Med anledning av detta. Ghostrider ♠ 13 maj 2009 kl. 21.48 (CEST)[svara]

Det beror på vilka spår som finns, vilket kan variera i från fall till fall... /^Fluff?_Fluff! 13 maj 2009 kl. 21.52 (CEST)[svara]

Hejsan! och än en gång tack för de nya underhållslistorna! Nu har jag gått igenom Användare:Fluffbot/Users with blocking templates en vända. Skulle du kunna uppdatera den listan inatt igen? Nu första gången var det ju en hel del i "backloggen", så det kanske kan vara bra med en extra uppdatering såhär efter den första upprensningen. Därefter bör det räcka med månadsvis tror jag. --MagnusA 14 maj 2009 kl. 09.02 (CEST)[svara]

Hej!

Det bästa är att ingen av dem är speciellt mycket kod så det var bara av ren tillfällighet att jag såg att du ville ha dem :) En uppdatering är körd i natt 00:51 även med {{K5}} och {{K6}} - har du hunnit titta igenom den redan? :) /^Fluff?_Fluff! 14 maj 2009 kl. 09.28 (CEST)[svara]

Jupp, genomtittad och åtgärder är vidtagna (mestadels helt enkelt kollapsat mallar). :-) --MagnusA 14 maj 2009 kl. 09.33 (CEST)[svara]

Gott, tuggar fram en ny inatt! /^Fluff?_Fluff! 14 maj 2009 kl. 09.35 (CEST)[svara]

Hej igen! Jag hittade ytterligare en mall som påstår att kontot ifråga är blockerat, nämligen {{marionett}}. Skulle du kunna lägga till den i sökningen? Förhoppningsvis blir det inte för tungtuggat nu... --MagnusA 24 maj 2009 kl. 15.44 (CEST)[svara]

Jag har lagt med den på listan :) /^Fluff?_Fluff! 24 maj 2009 kl. 15.50 (CEST)[svara]

Tackar! har förresten glömt att fråga: När i månaden har du satt körningarna? Det spelar iofs ingen egentlig roll när de körs, men kan ju vara kul att veta när det kan förväntas komma uppdaterade listor. :-) --MagnusA 24 maj 2009 kl. 15.52 (CEST)[svara]

Lastactive-listan körs den förste varje månad kl 03:10 och listan över blockeringsmallar den andre varje månad vid samma klockslag. /^Fluff?_Fluff! 24 maj 2009 kl. 15.57 (CEST)[svara]

”

Den 2009-05-22 12:00, Ulrgo3 skrev: Hej! Du blockerade mig just eftersom du menar att jag lägger in kommersiella eller ovidkommande länkar. De båda adresser jag länkat till: www.vestrogothia.se och www.tidsjakt.se är en faktaportal samt ett kunskapsspel om Västra Götaland och regionens kommuner, för barn och unga. Sajterna är offentliga, ickekommersiella och drivs av VG-regionens arkiv, bibliotek och museisektor. Eftersom wikipedia besöks en hel del av barn och unga - och mycket av materialet inte är anpassat för dem borde det definitivt vara relevant att länka till Vestro Gothia och Tidsjakt. //Ulrgo3

„

Hej Ulrika,

Jag har inte blockerat dig - bara varnat dig för att fortsätta med den typen av länkning. Vår policy för externa länkar, oavsett vem som står bakom dem hittar du på sidan Wikipedia:EL

Wikipedia är ett uppslagsverk och ser hellre att Västra Götalandsregionens arkiv tex, släpps under licenser som gör det möjligt för vem som helst att utnyttja den fakta som finns i arkiven till ett fritt uppslagsverk. /^Fluff?_Fluff! 22 maj 2009 kl. 12.13 (CEST)[svara]

Efter att ha kikat på coordwithoutpic och blivit glad över att de artiklar som jag har fotograferat till har försvunnit i den senaste uppdateringen kom jag på ett liknande verktyg. Jag skulle vilja kunna se alla bilder som jag har fotograferat utritade på en karta. Jag gissar att man får titta på alla mina filuppladdningar på commons (kanske till och med bara de som är N så att en bild där jag lägger till en kategori inte dyker upp) och sedan se vilka av dem som har en koordinat varefter de plottas på en karta. Skulle det vara svårt? /Ainali 31 maj 2009 kl. 14.25 (CEST)[svara]

• Wooha. Nytt projekt! Skall kika lite på det! :) /^Fluff?_Fluff! 31 maj 2009 kl. 14.26 (CEST)[svara]

Hur har det gått? Var det krångligt eller har du haft andra roliga saker att göra? --Ainali 12 juli 2009 kl. 21.16 (CEST)[svara]

• Det har inte gått så bra men efter allt mitt fotograferande i Göteborg de senaste dagarna så vore det rätt coolt så ge mig någon vecka till så :) /^Fluff?_Fluff! 12 juli 2009 kl. 21.33 (CEST)[svara]

Hej igen! Nu har jag tappat bort länken till betan du gjorde. Var hittar jag den? --Ainali 3 mars 2010 kl. 19.40 (CET)[svara]

Fluffbot redigerar sidor med länk till PDF-filer på Svensk filmdatabas felaktigt. Själva id:t till filmen tas bort och det blir en generell länk som inte leder någon vart. Länken verkar behöva vara byggd på följande sätt för att fungera: http://www.sfi.se/sv/svensk-film/Filmdatabasen/?itemid=17405&type=MOVIE&iv=PdfGen. --claes 31 maj 2009 kl. 23.10 (CEST)[svara]

Hej!

Ja, det var ju just typiskt. :/ Har du någon bra exempelartikel? /^Fluff?_Fluff! 1 juni 2009 kl. 03.07 (CEST)[svara]

Kolla Den gode, den onde, den fule. Där har jag inte rättat efter boten. --claes 1 juni 2009 kl. 21.28 (CEST)[svara]

Tack! Enligt Special:Linksearch så fanns det bara tre sådana länkar kvar, jag har återställt dem nu. /^Fluff?_Fluff! 1 juni 2009 kl. 22.01 (CEST)[svara]

Hejsan! har du några bra idéer om något sätt att hantera INFRIG-klottret som har börjat dyka upp, itne bara här utan även på andra wikier. Det kommer från olika IP-adresser (hittills har jag sett fyra, men det finns säkert fler). Enligt whois är samtliga AOL-adresser. De IP-adresser jag har sett är 172.162.70.64, 172.129.138.106, 172.163.154.160 och 172.167.1.61. Blockera hela nätverk verkar lite häftigt, så antagligen får vi väl fortsätta blocka och återställa allteftersom... --MagnusA 16 juni 2009 kl. 16.46 (CEST)[svara]

Ett missbruksfilter vore kanske på sin plats? Matcha aols nätverk och INFRI(N)?G, annars skall jag precis till att lägga till det i min irc-bot. /^Fluff?_Fluff! 16 juni 2009 kl. 16.49 (CEST)[svara]

onekligen verkar det vara ett "perfekt" mönster att söka efter. :-) Kan du skriva sådana filter? Jag har inte riktigt förstått hur det fungerar där än. --MagnusA 16 juni 2009 kl. 16.53 (CEST)[svara]

Filter skapat och klart :) /^Fluff?_Fluff! 16 juni 2009 kl. 17.15 (CEST)[svara]

Hej, tack för snabb blockering, är inte så van vid hur man brukar göra med sådana där öppna proxys som det uppenbarligen var, kanske behöver man inte varna om första redigeringen är så uppenbart oseriös? Mvh Höstblomma 20 juni 2009 kl. 13.44 (CEST)[svara]

Det är verkligen inte fel att varna först. Men upptäcker man att det är en öppen proxy så är det bara att blockera direkt. Någon med ett sådant syfte skärper sig inte. Läs mer om proxies på meta:No open proxies. /^Fluff?_Fluff! 20 juni 2009 kl. 13.48 (CEST)[svara]

Hej, jag hoppas att du ställer upp som både IP-kontrollant och administratör ännu ett år? Ghostrider ♠ 28 juni 2009 kl. 18.09 (CEST)[svara]

Hej och tack för förfrågan. Jag ställer upp för omval till båda uppdragen. Vänta dock gärna med att nominera mig tills vi gått in i juli månad :) /^Fluff?_Fluff! 29 juni 2009 kl. 14.09 (CEST)[svara]

On your request . Ghostrider ♠ 29 juni 2009 kl. 14.20 (CEST)[svara]

Grattis! Du har fått förnyat förtroende till att hjälpa oss ännu ett år som administratör och IP-kontrollant. MVH Ghostrider ♠ 9 juli 2009 kl. 09.04 (CEST)[svara]

Grattis du fick över 100 p i Veckans Tävling Bilder--EWR 29 juni 2009 kl. 22.22 (CEST)EWR[svara]

Tack för fina foton! --Ymer 5 juli 2009 kl. 00.25 (CEST)[svara]

Upptäcker att det är bilder från en Wiki-veteran jag sitter och kategoriserar om från Category:Göteborg till Category:Buildings_in_Göteborg, sidan för Göteborgskategorin är uppmärkt för diffusion. --Eva Ekeblad 18 juli 2009 kl. 13.13 (CEST)[svara]

Hej Eva,

Text är alltid svårt att tolka men jag hoppas att det inte är ilska jag läser i dina korta rader. Personligen har jag alltid haft svårt för att hitta bland commons kategoristruktur men ett enkelt påpekande hade räckt så hade jag med glädje kategoriserat om mina bilder. Att vara erfaren på ett av Wikimedias projekt gör inte att man automatiskt är insatt i övriga projekt.

Jag tar mig friheten att fixa ljusnivåer och färgbalans i några av de bilder du laddat upp som "tack" för ditt jobb med att flytta mina bilder. /^Fluff?_Fluff! 18 juli 2009 kl. 13.49 (CEST)[svara]

Hej Fluff, När jag skrev en art om cetylpyridinklorid bredde min kembox ut sig över hela sidans bredd. Är det meningen? Sarcyn 13 juli 2009 kl. 22.40 (CEST)[svara]

Nej, det är förmodligen inte meningen. Det ser ut som att det är texten du skrivit under "Huvudfara" som gör att boxen breder ut sig. Har testat att begränsat bredden på boxen. /^Fluff?_Fluff! 13 juli 2009 kl. 22.49 (CEST)[svara]

Den här månaden är det jag som inte kan hålla fingrarna borta från dina bilder; jag tyckte att [1] blev lite ljust så jag försökte att förstärka färgerna. Kanske blev resultatet Fil:090712 Valandhuset.jpg för mörkt?--Ankara 14 juli 2009 kl. 23.50 (CEST)[svara]

Tja, det är väl himlen som ställer till det rätt ordentligt i den bilden. Laissez faire säger jag. :) /^Fluff?_Fluff! 15 juli 2009 kl. 10.43 (CEST)[svara]

Hej! En ny idé, eller ny och ny, och kanske kan man knappt kalla det idé men i alla fall. Det vore intressant om man kunde få coordwithoutpic för andra språkversioner än svenska. Jag tänker framförallt ur Wikimedia Sveriges synpunkt på de andra officiella minoritetsspråken i Sverige. Skulle det vara möjligt tro? --Ainali 3 augusti 2009 kl. 16.51 (CEST)[svara]

Brukar botar ligga i användarrymden? Jag har aldrig tänkt på det tidigare, men borde de inte hellre heta bot:[namn] än användare:[namn]. Hur som helst är det väl inte meningen att man skall radera andras inlägg från sin användarsida annat än för eventuell arkivering. E.G. den 12 augusti 2009 kl. 13.44 (CEST)[svara]

Angående raderingen så har jag gjort ett inlägg på din diskussionssida. Angående robotens namn så bör ägarens namn framgå, nu finns redan Fluffbot och eftersom roboten snarare är tänkt för en väldigt precis uppgift så tyckte jag att det var okej att frångå det bör som nämns i WP:Robot#Allm.C3.A4nt_bothyfs. /^Fluff?_Fluff! 12 augusti 2009 kl. 13.48 (CEST)[svara]

Angående detta med användarnamnrymden kan det vara värt att se vad det står i den engelska versionen av Mall:Bot. --  L a v a l l e n  12 augusti 2009 kl. 16.00 (CEST)[svara]

Tror du det är en bra idé att låta boten autopatrullera Mall-rymden? --  L a v a l l e n  14 augusti 2009 kl. 16.23 (CEST)[svara]

Jobbar lite på att få ordning på en separat lista dit. /^Fluff?_Fluff! 15 augusti 2009 kl. 09.19 (CEST)[svara]

Låter bra! --  L a v a l l e n  15 augusti 2009 kl. 11.14 (CEST)[svara]

En fråga har ställts på meta. --  L a v a l l e n  20 augusti 2009 kl. 10.44 (CEST)[svara]

Jag ser att roboten Perfect lägger in nya artiklar på Wikipedia:Veckans nyskrivna artiklar. Artiklarna där ligger sorterat i bokstavsordning på användaren som skapat artiklarna och inte i datumordning, vore det möjligt att ändra instruktionerna för roboten så att den lägger in artiklarna där i rätt ordning?--Ankara 15 augusti 2009 kl. 13.40 (CEST)[svara]

Ah, det har jag missat, skall titta på det. /^Fluff?_Fluff! 15 augusti 2009 kl. 13.43 (CEST)[svara]

Du tog bort artikeln om Creuna AB, pga relevans. Creuna är största webbyrån i Skandinavien. Man kan ha olika åsikter om det gör Creuna tillräckligt relevant eller inte. Men om Creuna inte är relevant, varför finns då andra mindre företag med i kategorin Svenska IT-företag?

Kort sagt så är det för att varje artikel skall bedömas var för sig. Allt handlar inte bara om storlek. Sedan verkar det ju finnas en klar intressekonflikt när ett företag lägger upp artikeln om sig själv, vilket jag antar är fallet här. /^Fluff?_Fluff! 20 augusti 2009 kl. 12.01 (CEST)[svara]

Ja, det är vi på Creuna som tycker att det är relevant med en artikel. Det finns en intressekonflikt i det helt klart och därför vill vi agera helt öppet. Det fina med Wikipedia är ju att olika intressen möts.

Självklart handlar det inte bara om storlek. Missförstå oss inte, vi är verkligen inte ute efter att ta bort artiklar, tvärtom. Däremot att förstå logiken. Kan du förklara varför du tycker att t ex Standout_solutions eller Drop_It_AB är relevanta men inte den nyss borttagna informationen om Creuna? Det finns fler exempel...

Hej igen!

Wikipedia har inte någon redaktion som granskar de artiklar som finns i wikin utan det som har hänt är att någon har uppmärksammat just er artikel och föreslagit den för radering eller raderat den direkt. I de artiklar du pekar på så kan jag helt klart hålla med om att texten i Drop It AB förmodligen kan infogas i artikeln om EDB. Tittar man på diskussionssidan till Standout solutions (här) så ser man att någon tidigare ifrågasatt relevansen. Men en sida som funnits ett tag på Wikipedia brukar normalt få en något längre process innan den raderas. Det kallas för Sidor föreslagna för radering. Det finns många som är aktiva på Wikipedia men ibland upptäcker man artiklar, både klotter och artiklar som inte är relevanta långt efter att de skapades. Därför är det upp till var att själv peka ut artiklar som tex inte är relevanta, precis som du gör. Utan att vilja låta nedlåtande så är det en av de vanligaste frågorna på Wikipedia, "varför får inte mitt band/företag/fotbollslag/organisation vara med när xxx och yyy finns med". Dels ligger svaret i relevanskriterierna och dels tycker jag att svaret ligger i frågan: Brukar du fiska? Jag hoppas att jag uttryckt mig klart och logiskt :) /^Fluff?_Fluff! 20 augusti 2009 kl. 14.10 (CEST)[svara]

Hej Fluff! Jag uppskattar vad du skrev på begäran om åtgärder. Precis så bör det hanteras. Men jag vill kunna känna att jag kan skriva artiklar i lugn och ro, jag är här för att skriva och utveckla artiklar, inte för att bråka. Har du läst min senaste kommentar på BOÅ? Kan du låsa min användarsida ett tag? Mvh// -Perolinka! Diskutera!? 27 augusti 2009 kl. 15.29 (CEST)[svara]

Hej Fluff!

Kan ni ip-kontrollanter lagra ip-adresser under längre tid än den där månaden som loggarna sparas? Spara då gärna ReDefiners. Han lär ju återkomma säkerligen med ett nytt användarkonto, men det blir ju i vart fall svårare att sopa undan kopplingar till både Torvindus-kontot och kontot ReDefiner.

Mvh Obelix 29 augusti 2009 kl. 17.26 (CEST)[svara]

Information om IP-adresser är sällan statisk utan förändras hela tiden och därför finns det ingen poäng att spara data i det långa loppet. Det institutionella minnet hos IP-kontrollanterna finns såklart men någon speciell längre lagring sker inte. /^Fluff?_Fluff! 30 augusti 2009 kl. 21.03 (CEST)[svara]

Okej, då förstår jag. Tack och bock för svaret! Obelix 30 augusti 2009 kl. 22.38 (CEST)[svara]

hjälp mig gärna http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ABeg%C3%A4ran_om_%C3%A5tg%C3%A4rder&diff=9926865&oldid=9925537. Luciano K 1 september 2009 kl. 14.42 (CEST)[svara]

Varför ändrade du namn på GoldenEye 007 till Goldeneye 007 när den heter GoldenEye 007 på enwiki? Egon Eagle 1 september 2009 kl. 19.55 (CEST)[svara]

Hej!

Det är vår policy att inte använda CamelCase som standard, se Versalisering och textreklam. /^Fluff?_Fluff! 1 september 2009 kl. 19.57 (CEST)[svara]

Hej! Du vann brun rosett i tävlingen Läs, res och skriv! Du uppnådde även kravet för att kvittera ut pris från Wikimedia Sverige shop. Tack för ditt deltagande i tävlingen! --Kr-val 3 september 2009 kl. 13.02 (CEST)[svara]

Hej! I diskussionen på Bybrunnen hade du visat intresse för att närvara på Wikifikan i Helsingborg. Jag har nu lagt upp en träff på lördag klockan 13. Du får gärna skriva upp dig om du kan närvara. -- [ jiˈesˌdeːo ] 9 september 2009 kl. 19.39 (CEST)[svara]

Planen var att dyka upp men jag får nog ställa in den tyvärr. /^Fluff?_Fluff! 11 september 2009 kl. 12.37 (CEST)[svara]

hej!

Är det ingen som läser Wikipedia:Robothjälp? Jag begärde hjälp häromdagen, men ingen har utfört det...//--IP 11 september 2009 kl. 12.34 (CEST)[svara]

Det är möjligt att det tar lite tid, jag kan kika på det imorgon om ingen annan har hunnit före :) /^Fluff?_Fluff! 11 september 2009 kl. 12.36 (CEST)[svara]

Hej, Jag har bytt beskrivning för ditt "Solur" på Wavrinskys plats. Jag hittade kommunens sida om skulpturen, som egentligen heter "Här". Då är det ju inget solur - linjerna i marken visar bara väderstrecken, som är ganska oprecisa tidmätare. Beskrivningen av ditt foto, som finns i "fotoarkivet" i "commons" vågar jag mig inte på. Mvh / Mkh 16 september 2009 kl. 10.06 (CEST)[svara]

Jag fixar fotobeskrivningen - dålig research av mig. Stort tack! /^Fluff?_Fluff! 16 september 2009 kl. 10.36 (CEST)[svara]

Hej,

Jag såg din kommentar gällande redigeringskrig på artikeln Krav Maga. Du tycker att diskussionen bör ske under just "diskussion". Som jag ser det så har jag och den användare som sympatiserar med den version som jag arbetat för försökt med just detta. Hittills är det bara vi som skriver där. Jag skulle gärna se att det blev en diskussion av det hela så du får gärna hjälpa till att få till detta om det går. Som det är nu står följande mening i artikeln "Förbunden refereras till som ovan, tidigare uttalanden om "modern" och "traditionell" Krav Maga existerar inte utan är endast några få personers uppfattning.". I mitt huvud är detta en mening som inte här hemma i själva artikeln.

Min fråga är nu hur ska vi som faktiskt vill föra en dialog gå vidare?

//Kihlbaum 16 september 2009 kl. 16.18 (CEST)

Hej Fluff,

kan inte du som har ett konto på TranslateWiki justera http://translatewiki.net/wiki/MediaWiki:Viewcount/sv lite? "Denna sidan" är inte så vackert, det borde vara "Denna sida" eller möjligtvis "Den här sidan". Plrk 17 september 2009 kl. 11.09 (CEST)[svara]

Den här sidan lät som ett bra val... /^Fluff?_Fluff! 17 september 2009 kl. 11.25 (CEST)[svara]

Hej ny på detta.

Skapade Happy Elk AB och tycker informationen är relevant. Happy Elk AB är ensamma i Sverige om att sälja USB-Minnen med SLC-Teknik. Borde inte det vara relevant? Hur ska teknik som denna kunna bli stor om företagen som satsar pengar på det inte får cred? Mrfredso (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Hej,

Tyvärr är inte Wikipedia stället att skapa opinion eller cred för ett företag. Wikipedia är en encyklopedi där vi skriver om företeelser och företag som är relevanta. /^Fluff?_Fluff! 28 september 2009 kl. 18.51 (CEST)[svara]

Efter en genomtitt har jag hittat följande botar i listan idag:

• Användare:YurikBot inaktiv
• Användare:Xqbot global
• Användare:Eskimbot pensionerad
• Användare:OKBot global
• Användare:WeggeBot global
• Användare:PixelBot inaktiv
• Användare:PipepBot inaktiv
• Användare:Sporbot inaktiv
• Användare:Le Pied-bot inaktiv
• Användare:CommonsTicker kör utan flag
• Användare:KhanBot global
• Användare:KokoBot inaktiv
• Användare:TuvicBot global
• Användare:AlnoktaBOT global
• Användare:WikiDreamer Bot inaktiv, blockad på enwp
• Användare:Geimas5Bot inaktiv
• Användare:MickeBotII kör utan flag
• Användare:ToePeu.bot inaktiv, blockad på flera projekt
• Användare:CarsracBot global
• Användare:Omdirigeringsrättaren MW-bot

Missade säkert någon, men det märker vi snart. --- Lavallen 30 september 2009 kl. 21.04 (CEST)[svara]

Tack tack, nu har jag skapat User:Fluffbot/Flest redigeringar-whitelist /^Fluff?_Fluff! 3 oktober 2009 kl. 21.46 (CEST)[svara]

Hejsan! Jag misstänker att din röst nyss kom några år försent i det här valet. :-) --MagnusA 3 oktober 2009 kl. 20.47 (CEST)[svara]

Så, jag tog en tidsmaskin till 2009. Tack för påminnelsen! /^Fluff?_Fluff! 3 oktober 2009 kl. 20.50 (CEST)[svara]

Hoppas vi ska slippa sådana misstag om vi vänder på undersidan likt Jopparns val nu. -- Lavallen 3 oktober 2009 kl. 21.15 (CEST)[svara]

Hej, Är det något problem med patrullroboten, jag hittade den här artikel Hallunda kulturstig i loggen över nya artiklar som opatrullerad. Trots att skaparen av artikeln står med på vitalistan. --Ankara 8 oktober 2009 kl. 13.16 (CEST)[svara]

Ja, den fungerar inte perfekt ännu. Framförallt har den en tendens till att krasha lite då och då, och jag har varken haft tid att leta reda på varför den krashar eller bygga någon form av backlogg som den kan kolla igenom. Men så snart jag har tid så skall jag både se till att den blir mer stabil och att den kanske kan gå igenom artiklar som den "missat". /^Fluff?_Fluff! 8 oktober 2009 kl. 13.26 (CEST)[svara]

Idag mellan 0900 och 1058 så var roboten nere vilket förklarar den artikeln som du hittade. /^Fluff?_Fluff! 8 oktober 2009 kl. 13.27 (CEST)[svara]

Ok tack. Det är ju ingen stor grej att patrullera de artiklar den missar för hand. Förstår att du har annat för dig.--Ankara 8 oktober 2009 kl. 17.58 (CEST)[svara]

Eftersom Caesar inte verkar vara så aktiv med sådant nu, och eftersom det klagas på WP:Begäran om IP-koll om lång väntetid skickar jag detta även till dig. Hemskt ledsen - uppriktigt - att detta ska behöva göras, men jag begär IP-kontroll av den här adressen 83.254.195.74 som jag misstänker har direkt samband med eller är Användare:Pieter Kuiper som brukade vara exakt så här otrevlig och destruktiv. Redan "svammel" bör man väl blockeras för om vi ska ha en gångbar arbetsro? SergeWoodzing 9 oktober 2009 kl. 23.36 (CEST))[svara]

Nu har jag lagt en hjälpmall på Caesars diskussionssida. Har ingen aning om hur förbjudet det eventuellt kan vara att göra så. SergeWoodzing 10 oktober 2009 kl. 01.28 (CEST)[svara]

Hej,

Tyvärr tar det lång tid att genomföra en IP-kontroll, speciellt om det inte bara är två konton som skall jämföras. Jag har inte haft tiden att lägga då mitt jobb och andra privata ärenden har tagit all fokus de senaste dagarna. /^Fluff?_Fluff! 10 oktober 2009 kl. 09.34 (CEST)[svara]

varför tog du bort artikeln om Emil Falk? Han må inte vara känd i en västkustares öron men här vid sthlm/norrort så vet de flesta vem Emil Falk är. Han är sveriges nästa Jesper Parnevik vågar jag lova dig. Därför borde du inte ha raderat den bara så där, du borde åtminstone ha lagt ner lite energi och undersökt hans bakgrund. 213.114.135.230 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)[svara]

Då är du välkommen att skriva en artikel när han är lika känd som Jesper Parnevik. /^Fluff?_Fluff! 12 oktober 2009 kl. 20.53 (CEST)[svara]

Varför tog du bort artikeln om Emil Falk? En västkustare har inte koll på blivande golfsensationer från sthlms området. Gör bättre reserach än att bara googla hans namn innan du tar bort någonting... Han är väldigt känd i folkmun här i norrort. Inte bara i golfkretsar, utan lite överallt. Så han förtjänar utan tvekan en plats på wikipedia.

Läs mitt svar ovan. Vi har lite kriterier som måste vara uppfyllda för att en artikel skall vara aktuell. /^Fluff?_Fluff! 12 oktober 2009 kl. 20.59 (CEST)[svara]

Jag förstår faktiskt inte hur du kunde tolka skrivningen så att jag begärde att ni skulle vara tillgängliga dygnet runt. Det var definitivt inte avsett så.--Ankara 18 oktober 2009 kl. 02.23 (CEST)[svara]

Ok, då beklagar jag min feltolkning. Oavsett, vilket kanske är viktigare att fokusera på - så tycker inte jag att två dagar är en lång tid att genomföra en IP-kontroll på. Det är väl lite det jag försöker säga. /^Fluff?_Fluff! 18 oktober 2009 kl. 09.16 (CEST)[svara]

Däremot kunde jag ha uttryckt mig trevligare i den diff du citerade. Jag ber om ursäkt om det framstod som ett angrepp på dig och Användare:Caesar.--Ankara 18 oktober 2009 kl. 11.29 (CEST)[svara]

Undrar lite över artiklar som blivit raderade. Om någon gör ett försök att återskapa artikeln (eller skriva en helt ny version av den) verkar det som att den automatiskt tas bort igen. Stämmer det eller granskas den manuellt på nytt?--85.224.53.245 24 oktober 2009 kl. 12.40 (CEST)[svara]

Den granskas manuellt på nytt.Wanpe 24 oktober 2009 kl. 12.48 (CEST)[svara]

Bra, tack!--85.224.53.245 24 oktober 2009 kl. 13.04 (CEST)[svara]

Hej, din nya bot är ju snabbare än fan. Jag tänkte just lägga upp mina vattennäbbmöss i "Veckans nyskrivna artiklar" – och så var de redan på plats. ;o) --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 28 november 2009 kl. 12.35 (CET)[svara]

Vilket påminner mig om att jag kanske borde göra en koll så att inte Fluffbot lägger upp dubbletter... Hm, annars är den rätt snabb eftersom den triggar på RC-flödet som finns i IRC-kanalen. Så allt sker live så att säga. :) /^Fluff?_Fluff! 28 november 2009 kl. 12.39 (CET)[svara]

Fluffbot gör sådana redigeringar vilket skapar merarbete för andra användare, då tävlingen endast är öppen för artiklar i huvudnamnrymden. Thuresson 29 november 2009 kl. 12.00 (CET)[svara]

Hej, avsikten är inte att Fluffbot skall inkludera andra redigeringar än de från huvudnamnrymden så det råder ingen tvetydighet kring vad som avses med artikel i Veckans nyskrivna artiklar. Däremot finns det uppenbart en bugg som jag skall försöka rätta till. /^Fluff?_Fluff! 29 november 2009 kl. 22.13 (CET)[svara]