Обсуждение участницы:Zoe Leon

Эта участница в настоящее время находится в вики-отпуске и может не ответить на ваши сообщения. Ожидаемое время возвращения — неизвестно.

Прошу не волноваться. Просто в данный момент у меня катастрофически мало времени. Я буду курировать, заглядывать время от времени, но, боюсь, на все остальное меня пока просто будет не хватать. Будем надеяться, что все в этом мире преходяще.

Архив Архив-1 Архив-2 Архив-3 Архив-4 Архив-5 Aрхив-6 Архив-7 Архив-8 Архив-9

Здаравствуй, Зоя! Надеюсь, ты уже поправилась, и будешь почаще заглядывать сюда :). Подскажи, пожалуйста, как правильно перевести Très Belles Heures de Notre-Dame Прекрасный или Прекраснейший?--Юлия 70 03:50, 22 ноября 2012 (UTC)[ответить]

• Юлия! Вы не против, если я отвечу? :-) Мне Зоя говорила, что это название переводится как «Весьма прерасный часослов» (как раз доводилось из него миниатюру брать для костюма).--Shipilov V. ^T/_C 13:56, 22 ноября 2012 (UTC)[ответить]

:) Т. е. степень превосходная «прекраснейший»? PS я вспомнила о пурпурной книге.--Юлия 70 14:06, 22 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Наверное, да :-). Книга — интересная вещь. Я, кстати, за это время узнал, что их было не так уж и мало. Хотите взглянуть на более позднюю вещь? XV век, манускрипт работы Фра Анжелико. Правда, факсимильное издание.--Shipilov V. ^T/_C 14:28, 22 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Любопытная, к сожалению, тоже разделённая между двумя собраниями. --Юлия 70 15:47, 22 ноября 2012 (UTC)[ответить]

• Зоя, проверь, пожалуйста, мой перевод: Pour Patricia Stirnemann, chercheur à l'Institut de recherche et d'histoire des textes, un petit détail du texte indique que le début de la rédaction du manuscrit ne commence qu'en 1411. Au folio 73, la litanie des confesseurs mentionne un saint Albert qui désigne, selon elle, Albert de Trapani. Celui-ci n'a été officiellement canonisé qu'en 1476, mais l'ordre du Carmel instaure en 1411, à l'occasion d'un chapitre général, une « fête par dévotion » afin de vénérer le religieux sicilien. Le manuscrit serait ainsi le premier témoignage de cette dévotion. По-моему коряво получилось: Патриция Штирнеманн находит в одном из текстов доказательство, что начало работы над рукописью следует отнести только к 1411 году. В Литании всем Святым (fol. 73) упоминается святой Альберт, по мнению Штирнеманн, это Альберт Трапани. Его канонизация состоялась лишь в 1476 году, но члены ордена кармелитов, созданного в 1411 году, почитали этого сицилийского религиозного деятеля. Рукопись, таким образом, является первым свидетельством почитания Трапани.--Юлия 70 19:02, 1 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Крус, Пенелопа был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 17:10, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Zoe! Все ли в порядке у профессора?--Jannikol 10:03, 10 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемая Zoe, помогите мне избавиться от нападок участника Ququ в номинации статьи Аватар (фильм, 2009), которую вы курируете. Он уже в третий раз делает абсурдные, идущие в разрез с правилами проекта замечания. Он уже мягко говоря достал. Я попросил его прекратить вежливо, но это только подстегнуло участника. Пожалуйста, отреагируйте как можно скорее, пока он не превратил номинацию в чёрт знает что. Спасибо. What'sGoingOn 13:10, 11 декабря 2012 (UTC)[ответить]

• Сегодня вечером я с вами. Удачи! --Zoe 19:20, 11 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Я не претендую, что каждое моё замечание должно быть учтено и если вы видите, что на русском следует писать так, а не иначе, то я сразу с вами соглашусь. Я привожу только стилистические недоработки как вы и просили. В конце можно перенести эту тему на страницу обсуждения статьи. Жирным шрифтом выделены места, где по-моему должны быть внесены изменения. Основной недостаток текста заключается в механическом переводе, не отражающем стилистики русского языка.

• "естественные ресурсы Земли. Ресурсодобывающая корпорация RDA разворачивает крупномасштабную добычу" Повторяющиеся однокоренные слова.
• "Ресурсодобывающая корпорация RDA разворачивает крупномасштабную добычу редкого полезного ископаемого под названием анобтаниум на Пандоре — колонизированном людьми спутнике газовой планеты Полифем в звёздной системе Альфа Центавра[11] и удалённом от Земли на расстояние четырёх с половиной световых лет." Сложное предложение.
• "Пандора, чья атмосфера в силу своего химического состава губительна для людей, густо покрыта растительностью и населена аборигенами — трёхметровыми синекожими разумными гуманоидами, называющими себя на’ви[32], живущими в гармонии с природой и почитающими богиню-мать Эйву." Сложное предложение с многими причастными оборотами.
• "Для исследования биосферы Пандоры учёные используют «аватары» — искусственно выращенные гибриды тел на’ви и людей, управляемые так называемыми операторами — людьми, чьи ДНК были использованы для создания аватаров" Сложное предложение и повторяющиеся слова.
• " оператор, находящийся в боксе, может на расстоянии мысленно управлять телом аватара как своим собственным. Создание аватара " Посторение слов. Термин "тело аватара" тавтология по данному определению.
• " учёного и оператора аватара, незадолго до отправки на Пандору убивает преступник, члены RDA предлагают занять его место брату-близнецу погибшего учёного" Посторение слова.
• "Джейку Салли, страдающему параличом ног бывшему морскому пехотинцу" Не знаю чего не зватает, но не звучит.
• "Джейк соглашается и отправляется на Пандору, куда и прибывает в 2154 году." Лишняя и.
• " пока аватары Грэйс и учёного Норма Спеллмана " Непонятное уточнение из которого слудует, что Грэйс не имеет отношения к учёным.
• "В жилище клана Джейк предстаёт перед Мо’ат" Непонятное уточнение.
• "Она [Нейтири] ... решает взять Джейка в свой клан." и "Мо’ат ... поручает своей дочери сделать Джейка членом их общества." Несогласование?
• "Полковник Майлз Куоритч, глава частной военной компании, форпоста корпорации RDA на Пандоре, предлагает Джейку, как бывшему военному, собрать разведывательные данные о племени Оматикайя на случай вооружённого конфликта с ними, обещая взамен оплатить дорогостоящую операцию по восстановлению подвижности ног" Сложное предложение.
• "населяемое кланом"
• "входит в доверие на’ви"
• "... друг друга в качестве супругов. Когда бульдозеры ..." Порадовало, но такова жизнь. Ничего не надо менять.
• "Джейк в теле аватара встаёт на сторону аборигенов" Лишнее.
• "видеозапись атаки Джейком бульдозера и фрагмент видеодневника Джейка"
• "на’ви не покинут свой дом добровольно" Ранее "населяемое кланом Дерево Дома".
• "Древа Дома" Ранее "Дерево Дома".
• " уничтожить Древо Дома, место жительства клана Оматикайя" Лишнее поскольку ранее "населяемое кланом Дерево Дома" Alexander Mayorov 20:15, 12 декабря 2012 (UTC)[ответить]
• Имя Джейк встречается в сюжете около 30 раз в 45 предложениях. Alexander Mayorov 20:40, 12 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Дочитал сюжет.

• "Куоритч мобилизует войска" В компании не может быть вооружённых сил.
• "Но неожиданно в бой против людей вступает фауна Пандоры." Начало предложения с но.
• "Джейк в теле аватара" Лишнее уточнение.
• "Выживший в бою Куоритч, управляя мехом, обнаруживает в джунглях" В английском логика другая - правильная.
• "обнаруживает в джунглях мобильный блок" Естественно он не мобильный (иначе бы слинял) и скорее всего не блок.

  Я от вас балдею. Вы фильм смотрели? Там его называют именно «мобильный блок». What'sGoingOn 15:53, 20 декабря 2012 (UTC)[ответить]

• " где располагается управляющий аватаром Джейк, и пытается уничтожить его. Однако вовремя подоспевшие Джейк и Нейтири " Два Джейка.
• "тело аватара" Снова "тело гибрида тел".
• "при помощи того же ритуала, посредством которого ранее" Упростить надо. Alexander Mayorov 15:49, 14 декабря 2012 (UTC)[ответить]
• Zoe, убедительно прошу вас не принимать всерьёз всю эту ахинею. Участник не видел даже фильма, посему доводит всё до абсурда. Надеюсь на вашу адекватность. What'sGoingOn 15:53, 20 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте уважаемая Zoe. Прошу Вас помощи. Участник А, Барытов номинировал статью Лощиц, Юрий Михайлович, но стиль, как видно очень хромает. Не составит Вам составит труда подправить её хотя бы чуть-чуть. Заранее благодарен. С уважением. --Col. Hans Landa 14:55, 14 декабря 2012 (UTC)[ответить]

• Прошу прощения, была серьезная проблема с компьютером. Конечно, помогу. Удачи! --Zoe 00:52, 26 декабря 2012 (UTC)[ответить]

		За заслуги
		За неоценимый вклад в организацию и проведение ноябрьского марафона по доработке статей.  Trykin Обс. 16:03, 15 декабря 2012 (UTC)[ответить]

На этот раз буду первым из поздравивших:) Не обессудьте, что тороплюсь — уже через несколько часов я должен утратить доступ к интернету как минимум на несколько дней.

Пусть Новый год принесет Вам как можно больше успехов и побед — прежде всего, в реале, но и в Википедии, конечно:). Пусть Вас и Ваших близких не покидают здоровье, счастье, благополучие и душевный комфорт.

Спасибо Вам за дружескую помощь и поддержку в вики-творчестве (особо — в работе над бесценной для меня Индонезии). Искренне надеюсь на продолжение нашего сотрудничества, которое всегда доставляет мне настоящую радость.

С уважением и наилучшими пожеланиями, Bapak Alex 05:56, 29 декабря 2012 (UTC)[ответить]

• Cпасибо, Алекс, большое спасибо! Мне было исключительно приятно получить от вас поздравление. Вам тоже всго самого лучшего в следующем году. А наше сотрудничество продолжится обязательно, в этом нет никаких сомнений. Я буду рада снова поработать с вами. Удачи! --Zoe 21:20, 31 декабря 2012 (UTC)[ответить]

С Новым годом!  Trykin Обс. 22:52, 31 декабря 2012 (UTC)[ответить]

• С Новым Годом! Спасибо! Вас также, и пусть будет наилучшим Новый Год. :-) --Zoe 23:29, 31 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Добрый день! 26 декабря Вы предложили мне помощь в работе над статьёй. Буду рад, если у вас найдется такая возможность. А. Барытов 09:12, 10 января 2013 (UTC)[ответить]

• Отлично, иду к вам. Удачи! :-) --Zoe 17:33, 10 января 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Zoe. Посмотрите, пожалуйста, ситуацию с вынесением статьи Использование психиатрии в политических целях на КУ: [1]. Ситуация, к сожалению, сейчас такова, что приходится спасать статью от необоснованного удаления. Предварительный итог был вынесен по прежней версии статьи, где было много ОРИССов: после того, как статья оказалась на КУ, я ее тщательно переработала, дополнила и ОРИССы оттуда убрала. Если у Вас есть желание помочь в ситуации со статьей, выскажитесь, пожалуйста, на КУ или посоветуйте, какие действия предпринять сейчас или в случае, если статья будет все-таки удалена. V for Vendetta 07:40, 17 января 2013 (UTC)[ответить]

Тропический привет. Смотрю сейчас на статью Leyenda_negra_espa%C3%B1ola и вздыхаю. Моего испанского не хватит для перевода, а в англоверсии все слабее. А русская версия - вообще не версия. Вот бы кто владеющий языком Сервантеса взялся за перевод :) --Muhranoff 08:17, 20 января 2013 (UTC)[ответить]

Зоя, прошу Вас вместе с Викторией принять активное участие в урегулировании конфликта ППП. У меня возникло уже несколько серьёзных возражений к действиям и итогам Льва и в соответствии с принятой практикой, которая утверждена АК, я обращаюсь с апелляцией к Виктории и Вам. Одно из возражений затрагивает правила ВП:КОНС и ВП:ВОЙ о недопустимости возвратов отменённой правки. В этом вопросе, который мне раньше казался совершенно очевидным, мнение Льва отличается от практики, которую применяла Виктория, и того, что я наблюдала в других посредничествах. Поэтому я прошу рассматривания этого консенсусом посредников ППП и считаю это доарбитражным урегулированием. Поскольку это затрагивает базовые правила проекта, то я считаю возможным обращение в АК по этому вопросу в будущем, если проблема не решится. Вся необходимая информация о проблемах (этой и ряде других) изложена на странице ВП:ППП. --Liberalismens 14:57, 17 февраля 2013 (UTC)[ответить]

		Орден «Хорошая статья» V степени
		За создание 3 хороших статей. 3-й стала статья Пётр III. Статус присвоен 8 августа 2008 года. Поздравляю! Zanka 19:42, 18 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Несмотря на то, что орден учреждён только в этом году, было решено наградить всех, кто удовлетворяет критериям. --Zanka 19:42, 18 февраля 2013 (UTC)[ответить]

		Орден «Хорошая статья» IV степени
		За создание 5 хороших статей. 5-й стала статья Феи из Коттингли. Статус присвоен 21 января 2009 года. Поздравляю! Zanka 19:26, 19 февраля 2013 (UTC)[ответить]

		Орден «Хорошая статья» III степени
		За создание 10 хороших статей. 10-й стала статья Город Груйтуйзена. Статус присвоен 16 сентября 2010 года. Поздравляю! Zanka 15:19, 21 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Опять намудрила. --Zanka 15:20, 21 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Zoe, большое спасибо за поздравление, я старался . Кстати, не поможете еще с одной статьёй в том же направлении - про Blue Ribbon Award? (пока у меня в черновиках как "Голубая лента (кинопремия)"; в рамках марафона меня уже не хватило, и Kinema Junpo был уже на границе времени - возможно, он вне зачёта и пошел). Я пытаюсь понять, как выглядит наградной знак этой премии, однако то, что ищется с её японским название, сильно подозреваю, относится не к ним, а к железнодорожной премии-тёзке. Возникла дикая идея, что "знаком" премии является букет, перевязанный голубой лентой (виден на многих относящихся к награждению фотографиях), однако моего японского для проверки и, тем более, нахождения на это АИ недостаточно. Tatewaki 20:21, 3 марта 2013 (UTC)[ответить]

Дополняю, чтобы было понятно, о каких примерно знаках я говорю. По японскому названию премии часто находится знак, подобный имеющемуся на [2] или [3], однако тут и железнодорожный сайт, и другая премия, и "бампер от электрички", и я встречал его рядом с очень похожим, но более явно железнодорожным, да и, кажется, с 2013 годом (кинокритики только в этом феврале должны были наградить за 2012 год, но даже на офсайте еще премии не появились). Чтобы хоть как-то отсеять, я поискал с добавлением 映画 (эйга, т.е. кино), найдя, к примеру, [4] и [5] - как раз с конца февраля и явно ближе к теме; букеты с голубой лентой видны на верхних фото. Правда, у них в руках еще и по какой-то продолговатой серой коробочке/чехлу, но есть ли внутри что-то голубое - естественно, не поймешь. Tatewaki 21:50, 3 марта 2013 (UTC)[ответить]

• Зоя, на всякий случай информирую вас - перенес обещанную статью в ОП. Если вдруг действительно наткнетесь на знак премии - не стесняйтесь добавить или дать знать мне. Попутно - большинство соответствующих фильмов и кинематографистов без русских статей оформлены через {{нп5}} (что, правда, сделало ее ресурсоемкой; я позже хоть поубирал дубли шаблонов); если/когда будет следующий марафон с кинотематикой - можно использовать как базу примерно 500 "о чем написать". Tatewaki 18:34, 30 марта 2013 (UTC)[ответить]

• С праздником! --Q Valda 10:18, 8 марта 2013 (UTC)[ответить]

Присоединяюсь к поздравлениям. Желаю счастья, здоровья, долгих лет жизни, стойкости, уверености, успеха во всех делах и много самых вкусных печенюшек. (и чая к ним.)
HAMACHI 12:31, 8 марта 2013 (UTC)[ответить]

• Огромное спасибо всем поздравившим, и вам, Q Valda и Melirius и HAMACHI. Было очень приятно, причем это не вежливость, а так и есть. Удачи! --Zoe 01:31, 10 марта 2013 (UTC)[ответить]

Зоинька, искренне поздравляю тебя с праздником - 8 марта. Счастья, здоровья и терпения. Россия выпивает по этому поводу, чего желаю и тебе! Вечно твой, --LostmemberQfy 16:14, 8 марта 2013 (UTC)[ответить]

• О, какие гости! Буду знать теперь, что женских дней много. :-) Ну без шуток, Лёшка, рада видеть! Спасибо тебе! --Zoe 01:30, 10 марта 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Zoe! Поздравляю Вас с праздником 8 Марта! Желаю здоровья, счастья, долгих лет жизни и исполнения Ваших желаний! Читаю Вашу страничку и не перестаю восхищаться Вашим умом, талантом и трудолюбием. Дай Бог, чтобы Ваши мечты стали реальностью! С уважением, --Ратша 19:43, 8 марта 2013 (UTC)[ответить]

• Большое спасибо! Прекрасно помню вас и всегда рада видеть на своей странице. Удачи! --Zoe 01:32, 10 марта 2013 (UTC)[ответить]
  • К моему большому сожалению, наши пути пересекаются крайне редко, поскольку я сознательно ограничил себя советским кино. Ваша же страничка находится в моём списке наблюдения. И когда читаю о нескончаемых просьбах, которые обрушиваются на Вас, даже не представляю себе, как можно справляться с таким гигантским объёмом информации. Поэтому ещё раз желаю Вам здоровья, потому что именно крепкое здоровье будет основной гарантией исполнения Ваших надежд. С уважением, --Ратша 16:57, 10 марта 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Салманазар, Джордж был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 03:53, 13 марта 2013 (UTC)[ответить]

Пока выставился сюда. --Alex fand 15:58, 14 марта 2013 (UTC)[ответить]

Переместился сюда. --Alex fand 18:14, 26 марта 2013 (UTC)[ответить]

Ставь шаблон. Удачи! --Zoe 22:13, 26 марта 2013 (UTC)[ответить]

• Зоя, по содержанию вроде претензий особых нет, грамматику участники правят самостоятельно (на такой большой текст ошибок вроде не так много), но вот по названию статьи, как ни странно, есть вопросы. Ты как лингвист как считаешь? Я особо удлинять тоже не хочу, "История Парижа в Средние века" мне как-то не очень, там же не сугубо история в хронологическом порядке, но и описание других сфер жизни с точки зрения не только истории, но и этнографии, культурологии, экономики. "Париж в эпоху Средневековья" вроде неплохо, но и со "Средневековым Парижем" я большой разницы не вижу. Ещё есть предложение обратиться на Википедия:Форум/Исторический. В общем, жду твоего совета, ты в этом больше разбираешься. --Alex fand 10:36, 2 апреля 2013 (UTC)[ответить]
• Привет! Дай мне два дня закончить с Акулой и я в твоем полном распоряжении. Все сделаем, тема знакомая и любимая. Удачи! --Zoe 17:56, 2 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Зоя, здравствуй. Если не слишком занята, скажи своё слово о переименовании статьи.--Юлия 70 07:52, 9 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Юлечка, очень прошу прощения, что не сразу ответила. Честное слово - разницы не вижу. Помнится, Лев Успенский - немалый дока по топонимике отстаивал мнение, будто русскому языку привычней прилагательные (и парижский "Переулок Кота-Рыболова" быстренько превратился бы в Которыбацкий. :-) Но честное слово - по-моему, вопрос не принципиален. Алекс предложил вынести на исторический форум - я согласна с этим. И подумаем все вместе. Удачи! --Zoe 18:06, 10 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Я тут надписи перевожу и столкнулся с такими названиями на испанском "Wah-chan (La Cieba) Room" "Quarto de los Camarones" "El Tigre" "La Cabeza". Можете дать точный перевод этих терминов? Заранее спасибо. Vyacheslav84 06:58, 27 марта 2013 (UTC)[ответить]

Любимая, привет тебе. Зайди в скайп, пожалуйста - там - хорошо тебе. Твой, --LostmemberQfy 05:13, 3 апреля 2013 (UTC)[ответить]

• Спасибо. Но как же так?--LostmemberQfy 17:49, 5 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Зоя, привет. Помоги, пожалуйста, с латынью. Великий учёный, вынесенный в заголовок этой темы, оставил после себя только несколько строк автобиографии. Я хочу поместить их все в статью, но не могу связно перевести. Оригинал на латыни [6] (файл на 2 Мб): Cum genitor meus a patria publicus scriba in duana bugee pro pisanis mercatoribus ad eam confluentibus constitutus preesset, me in pueritia mea ad se venire faciens, inspecta utilitate et commoditate futura, ibi me studio abbaci per aliquot dies stare voluit et doceri. Vbi ex mirabili magisterio in arte per novem figuras indorum introductus, scientia artis in tantum mihi pre ceteris placuit, et intellexi ad illam quod quicquid studebatur ex ea apud egyptum, syriam, greciam, siliciam, et provinciam cum suis variis modis, ad que loca negotiationis causa postea peragravi per multum studium et disputationis didici conflictum. Sed hoc totum etiam, et algorismum atque artem pictagore quasi errorem computavi respectu modi indorum. Quare, amplectens strictius ipsum modum indorum et attentius studems in eo, ex proprio sensu quedam addens et quedem etiam ex subtilitatibus euclidis geometrice artis apponens, summam huius libri, quam intelligibilius potui, in quindecim capitulis distinctam componere laboravi, fere omnia que inserui certa probatione ostendens, ut extra perfecto pre ceteris modo hanc scientiam appetentes instruantur, et gens latina de cetero, sicut hactenus, absque illa minime inveniatur. Si quid forte minus aut plus iusto vel necessario intermisi, mihi deprecor indulgeatur, cum nemo sit qui vitio careat et in omnibus undique sit circumspectus.

Перевод на английский [7]: After my father's appointment by his homeland as state official in the customs house of Bugia for the Pisan merchants who thronged to it, he took charge; and in view of its future usefulness and convenience, had me in my boyhood come to him and there wanted me to devote myself to and be instructed in the study of calculation for some days. There, following my introduction, as a consequence of marvelous instruction in the art, to the nine digits of the Hindus, the knowledge of the art very much appealed to me before all others, and for it I realized that all its aspects were studied in Egypt, Syria, Greece, Sicily, and Provence, with their varying methods; and at these places thereafter, while on business. I pursued my study in depth and learned the give-and-take of disputation. But all this even, and the algorism, as well as the art of Pythagoras I considered as almost a mistake in respect to the method of the Hindus. Therefore, embracing more stringently that method of the Hindus, and taking stricter pains in its study, while adding certain things from my own understanding and inserting also certain things from the niceties of Euclid's geometric art. I have striven to compose this book in its entirety as understandably as I could, dividing it into fifteen chapters. Almost everything which I have introduced I have displayed with exact proof, in order that those further seeking this knowledge, with its pre-eminent method, might be instructed, and further, in order that the Latin people might not be discovered to be without it, as they have been up to now. If I have perchance omitted anything more or less proper or necessary, I beg indulgence, since there is no one who is blameless and utterly provident in all things.

Связно сказать это по-русски у меня не получается. Спасибо. --Zanka 23:36, 4 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Прошу вас оставить комментарий на этой странице переименования, и, по возможности (ну это насколько будет интересно), просмотреть саму статью Джимбарр. Я её пытаюсь доработать (и ещё буду дорабатывать), но испанский не изучал, и по колумбийским источникам могу допустить ошибку. Знатоков же испанского не так много, а выходящих регулярно в ВП и того меньше. Спасибо!--Yanyarv 19:17, 28 апреля 2013 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Ситуация состоит в том, что в испанском языке ere и erre совершенно разные фонемы, способные изменить значение слова. Вопрос сейчас надо ставить следующим образом - искать схожие название, и смотреть как передано звучание erre, причем именно в конечной позиции. Попробуем. :-) Удачи! --Zoe 23:47, 28 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Зоя, большое спасибо за лестные слова, без твоей и особенно Юлиной помощи статья бы не была такой, какой получилась, а получилась вроде очень даже ничего :) --Alex fand 07:03, 5 мая 2013 (UTC)[ответить]

Хотя не будь этих ограничений по размеру, наверное ещё пару разделов накропал бы, но и остановиться вовремя нужно уметь :) --Alex fand 07:03, 5 мая 2013 (UTC)[ответить]

• Зоя, есть ещё одна просьба. Я тут параллельно с Парижем закончил и выставил на КИСП ещё одну статью на французскую тематику (Список пенитенциарных учреждений Франции), мы с участником steffaville нашли на Фликре хорошие фотки для иллюстрации статьи, но французы со своим патриотизмом не сильно шибко отвечают на просьбу залить их на Викисклад, особенно когда просьба написана по аглицки (ты сама прекрасно знаешь отношение французов к языку и культуре северного соседа). Вот я и решил попросить тебя перевести просьбу на французский, возможно хоть это их разшевелит:

Hello,

I want to ask you to share this photo with Wikipedia:

all you need to do is a change license on photo from "All right reservedl" to "Attribution" (only this and "Attribution-ShareAlike" are valid for WP)

Thank you!

--Alex fand 08:30, 5 мая 2013 (UTC)[ответить]

• Алекс, без проблем! Завтра спишемся. Удачи! --Zoe 02:42, 6 мая 2013 (UTC)[ответить]

Тут выставили на рецензирование статью об альбоме The Joshua Tree. Я бегло ее просмотрел: с источниками все более-менее нормально, материала хватает, статья в общем-то написана. Но есть претензии к изложению (там на рецензировании я отписался об этом). Соответственно, нужно, чтобы кто-то вычитал статью и помог ее привести в порядок. А я уже обещался заняться вычиткой другой статьи. В связи с этим, может быть вы займетесь этим? Филатов Алексей 20:31, 8 мая 2013 (UTC)[ответить]

• Прошу прощения, не сразу ответила. Следующая неделя обещает быть попроще, я посмотрю. Удачи! --Zoe 03:35, 27 мая 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте Зои, у меня не большой, как вам кажется, как лучше расширить раздел об упоминании в массовой культуре? В английском разделе есть отдельная статья, но я не знаю, что лучше добавить оттуда, склоняюсь к списку книг в которых он упоминался, а также документалок о нём, но возможно стоит сделать что то ещё? -steffaville TALK 14:16, 25 мая 2013 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! С завтрашнего вечера по моему времени я в вашем полном распоряжении. Заодно и отвечу на ваш вопрос. Удачи! --Zoe 03:30, 27 мая 2013 (UTC)[ответить]

• Зои, я дописал раздел о массовой культуре, вроде симпатично получилось, благодаря ɪ. Добавил побольше интересных фактов, так как во время номинации просили больше раскрыть характер Али. Думаю дальше расширять статью не имеет смысла, и так получилась довольно объёмная биография. В принципе стилем я почти доволен, надо пройтись по запятым, а так статья выглядит значительно лучше с момента первой номинации. Просьба оценить) -steffaville TALK 17:07, 28 мая 2013 (UTC)[ответить]
  • Уже работаю, сегодня буду продолжать. Удачи! --Zoe 19:59, 28 мая 2013 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте, может выдвинем статью на КИС? За время номинации на ХС, я её хорошенько доработал. -steffaville TALK 16:15, 12 июня 2013 (UTC)[ответить]
  • Вы меня опередили, только хотела предложить. Давайте, и если не против, вписывайте меня в шаблон. Сейчас грядет схватка по Расстрелу Царской семьи, но сейчас я посвободней и могу работать на два фронта. Удачи! --Zoe 19:35, 12 июня 2013 (UTC)[ответить]

Добрый день, Зои. Вы не могли бы как носитель языка посмотреть мой перевод en:User:Mexicanec/temptext. Там совсем небольшой текст — хочу перевести одну из своих статей для английской Википедии. Но, если с переводом с англ. на рус. у меня проблем нет, то наоборот — боюсь, не всё так гладко, если не сказать хуже.--Mexicanec 21:02, 16 июня 2013 (UTC)[ответить]

Извините за беспокойство — проблема решена . Mexicanec 10:22, 19 июня 2013 (UTC)[ответить]

• Добрый день! Не пообщаетесь с коллегой Pvladko, который стал загромождать статью огромными цитатами? Я ещё на ЗКА обратился.--Dmartyn80 16:19, 18 июня 2013 (UTC)[ответить]
  • В обязательном порядке. Вроде все было тихо, под конец - как обычно. Сегодня отдаю вам вечер. Удачи! --Zoe 20:05, 18 июня 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемая Зоя, не достаточно ли ограничиться выборочной проверкой? Если Вы проверили десятки ссылок, и у Вас не появилось претензий к тексту, не разумно ли посчитать, что и сотни оставшихся непроверенными ссылок тоже, вероятно, проставлены корректно. В конце-концов, есть ведь правило ВП:ПДН, которое вроде бы призывает считать работу участника добросовестной, пока нет оснований для того, чтобы считать иначе. Я бы вовсе не возражал против полной проверки текста, если бы это не требовало такого количества времени. А то статья уже почти месяц находится на КХС, и пока совешенно неясно, сколько ещё должно будет пройти времени, прежде чем Вы сможете подвести итог и передать статью на суд того, кто будет принимать решение о статусе. Я благодарен Вам за Ваш труд, но мне кажется, что уже сделанного Вами вполне достаточно, чтобы Вы могли с большой долей уверенности дать общую оценку статье. Как думаете? --Humanitarian& 21:53, 24 июня 2013 (UTC)[ответить]

• • Нет, нет, я не проверяю ссылки! Я проверяю фактологию по англоязычным изданиям, т.к. тема очень сложна. Давайте сделаем так. Сегодня и завтра я вычитаю на стиль, у меня будет пара вопросов - и дальше обратимся к посреднику, т.к. решать ему. На все - про все четыре дня. Думайте теперь вы, подходит ли такой план. P.S. Правка стилистики начата. Завтра закончу. Идите за мной, если не согласны, откатывайте. Заодно, загляните сюда. Может, понравится пара картинок? Добротно сделанный сайт. Но это уже на ваше усмотрение. Удачи! --Zoe 23:56, 24 июня 2013 (UTC)[ответить]

• Если Вы используете дополнительные источники, это другое дело. Тогда я готов ждать не только четыре дня, но столько, сколько нужно. Потому что объективность информации в статье -- это главное.
  «Заодно, загляните сюда» -- Вы не дали ссылку ). --Humanitarian& 07:43, 25 июня 2013 (UTC)[ответить]
• И взгляните, пожалуйста, на эту дискуссию по поводу одной Вашей правки, которая мне представляется стилистически не совсем удачной; я её отменил, но мой оппонент её вернул и предлагает решать вопрос о ней Вам. Я прошу Вас высказаться по этому вопросу. --Humanitarian& 18:04, 25 июня 2013 (UTC)[ответить]
• Насчёт сайта: картинки ведь защищены авторскими правами? --Humanitarian& 09:17, 26 июня 2013 (UTC)[ответить]
  • Те что новые - да. Но вы ведь имеете право загружать в вику несвободные изображения, если в том есть необходимость. См. например мою статью о Мардже Боодтс (лже-Ольге) и прочих самозванцах. Там без несвободных картинок никак. :) Оформляйте по этому принципу и берите необходимое. В этом случае главное просто брать строго то, что нужно, правильно оформлять и все будет в порядке. Если нужна помощь - вперед. Удачи! --Zoe 03:43, 27 июня 2013 (UTC)[ответить]

• Я не нашёл на сайте чего-то такого, что было бы очень важно для оформления статьи. Но, может быть, у Вас есть иные соображения на этот счёт?
  А я бы просто добавил в статью ссылку на этот сайт. --Humanitarian& 09:48, 27 июня 2013 (UTC)[ответить]
  • Изображение расстрела (цветное). Оно довольно известно. Мне лично были там интересна диаграмма, показывавшая кто и где находился в подвале во время расстрела, и фотографии членов расстрельной команды. Но объять необъятное невозможно, так что на ваш вкус. :) Удачи! --Zoe 03:15, 28 июня 2013 (UTC)[ответить]

• Это реконструкция, и она небесспорна. Пожалуй, я воздержусь по вопросу о добавлении этой иллюстрации в статью. --Humanitarian& 12:47, 28 июня 2013 (UTC)[ответить]

• Что-то Вы пропали... --Humanitarian& 22:10, 30 июня 2013 (UTC)[ответить]
  • Никуда не пропала, здесь. Был авральный момент по жизни, срочно пришлось уехать, буквально собравшись за несколько часов. Но уже все позади, и я с вами. Идем до конца. :) Удачи! --Zoe 02:41, 1 июля 2013 (UTC)[ответить]
• Не пора ли подводить итог? --Humanitarian& 22:10, 5 июля 2013 (UTC)[ответить]
  • В воскресенье вечером итог будет. Я сейчас иду по замечаниям Новоросса. Не торопите меня ;) ну какой смысл, если статья выберется и ее тут же выставят на лишение статуса? У меня уже был такой опыт - со статей о Евгении Коновальце. Один день ничего не изменит, надо не оставить хвостов. Удачи! --Zoe 01:56, 6 июля 2013 (UTC)[ответить]

• Зоя, спасибо за большую проделанную Вами работу, а также за моральную поддержку. И взаимно -- удачи!
  P. S. Немного смущает последняя фраза в итоге Виктории. Поскольку радикальное сокращение раздела «Судьба Романовых» я считаю несовместимым с сохранением полноты и качества статьи, то возможно, что я предпочту отказаться от номинирования статьи на КИС. Впрочем, статус ИС для меня не важен, так что проблемой эта ситуация не является. --Humanitarian& 22:57, 18 июля 2013 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте! Рада, что смогла вам помочь, статьи подобной сложности действительно лучше курировать. :) Насчет КИС - поживем-увидим, а вот дополнительный материал по теме можно и нужно поискать. Я попробую, с вашего позволения. Если понадобится помощь - всегда обращайтесь. Удачи! --Zoe 01:43, 20 июля 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Салманазар, Джордж был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 02:04, 19 июля 2013 (UTC)[ответить]

Привет. Я очень тебя прошу не бросать Хаммера и понемногу править его. Сил моих больше нет с этой статьёй, да и месяц в Википедии для стал настолько неудачным что подумываю об уходе :( . Зейнал 17:52, 26 июля 2013 (UTC)[ответить]

• Так я и не бросаю! Сказала же, что править буду до победного. :) На хорошую она годится и так, а все мелочи я убери по ходу дела. Уже многое убрала, сегодня продолжу. И что случилось, что ты так расстраиешься? Хочешь - напиши мне. Удачи! --Zoe 22:59, 26 июля 2013 (UTC)[ответить]
• Сейчас отправлю. Зейнал 23:03, 26 июля 2013 (UTC)[ответить]
• Что скажешь? Зейнал 17:08, 27 июля 2013 (UTC)[ответить]
  • Для начала надо закончить Хаммера, там уже поговорим. Удачи! --Zoe 03:29, 28 июля 2013 (UTC)[ответить]
  • Итак Хаммер наконец-то закончен. Теперь я предлагаю поговорить о том что я послал. Зейнал 20:15, 30 июля 2013 (UTC)[ответить]

• Добрый день! Гляньте, как разукрасили статью "доброхоты". А то ещё к лишению выставят...--Dmartyn80 08:03, 2 августа 2013 (UTC)[ответить]

Добрый день, Зоя. Судя по шапке, времени у Вас сейчас не очень много, но тем не менее хочу попросить у Вас помощи в курирование этой статьи. Она прошла рецензирование, была дописана и вроде готова, но попав на КИС пока вызвала больше замечаний, чем поддержки. Спасибо, Sir Shurf 06:25, 15 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Без проблем, добавляйте меня в шаблон. Удачи! --Zoe 16:54, 15 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Добавил. Спасибо! Sir Shurf 06:09, 18 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Добрый день, Зоя! Не могли бы вы проглядеть обсуждение номинации? Вроде бы, все замечания учтены и исправлены. Хочется знать мнение куратора. Спасибо, Sir Shurf 11:01, 11 сентября 2013 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте! Дайте мне два дня, закончить обычную вычитку, и все будет сделано. Прошу прощения, что несколько медленно, болела. Но я не забыла о вас, конечно, и все будет сделано в срок. Удачи! --Zoe 18:44, 11 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Привет. Ты хорошо ориентируешься в теме мистификаций и это одна из них. Почему-то никто не комментирует, не голосует. Может ты что-нибудь скажешь по этой статье? Зейнал 22:03, 23 августа 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Аватар: Легенда об Аанге был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 03:50, 7 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Моллюски был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 19:59, 24 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Зои! Не могли бы вы выкроить время и помочь с английским переводом? Подробнее по электронной почте.---- Pretenderrs^Talk17:40, 7 октября 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемая Zoe, здравствуйте. Я знаю, что Вы в викиотпуске, но, вдруг всё-таки ответите. Помогите, пожалуйста, с переводом. Как лучше перевести фразу: «I be a sorry bird»? Она была сказана Кеном Маттингли на окололунной орбите, когда обнаружились неполадки в системе управления вектором тяги основного двигателя командно-служебного модуля «Аполлона-16». Из-за этих неполадок посадка Джона Янга и Чарльза Дьюка на Луну едва не была отменена. В оригинале эту фразу и переговоры астронавтов после неё можно посмотреть здесь, тайм-код 097:34 (и далее). Я об этой фразе пока в статье не упоминал, именно потому что никак не могу подобрать приемлемого варианта перевода. Но думаю, что упомянуть нужно. В русских источниках варианты невразумительные. Привожу не дословно, но общий смысл таков: «Ах, шакал я, шакал. Столько людей вложили свой труд, а я один всё испортил». Может быть, это какое-то устойчивое идиоматическое выражение? Заранее благодарен, с уважением.--Igorvyh--moon 08:53, 13 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Zoe, извините за настойчивость, не могли бы Вы всё-таки подсказать вариант перевода?--Igorvyh--moon 18:51, 2 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Прошу прощения, меня просто не было все это время, технические неполадки. Посмотрю сегодня вечером ,идет? Удачи! --Zoe 20:08, 2 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Можно подробней? В каком контексте было сказано? Из записи не слишком ясно, о чем вообще шла речь, к чему относилось. Какая была ситуация, что делали в это время астронавты? Удачи! --Zoe 17:24, 3 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Zoe, если попытаться кратко обрисовать ситуацию, то она была следующей. На окололунной орбите два корабля расстыковались. Янг и Дьюк в лунном модуле начали готовиться к посадке, которая была запланирована на следующем витке. А Маттингли должен был перевести командно-служебный модуль на более высокую орбиту, на которой ему предстояло ожидать коллег в течение трёх суток. Но при подготовке этого манёвра выяснилось, что неисправна резервная система поворота основного двигателя (система управления вектором тяги). Полётные правила, изменённые всего за неделю до старта, теперь гласили, что даже при исправной основной системе двигатель включать нельзя, если неисправна резервная. (После аварии «Аполлона-13» никто не хотел рисковать жизнями астронавтов). Янг и Дьюк страшно расстроились. Они были почти уверены, что главное событие их жизни, к которому они готовились несколько лет, — посадка на Луну — будет отменена (пока посадка не состоялась, можно было использовать двигатель лунного модуля, чтобы вернуться на Землю). Маттингли тоже был ужасно раздосадован. Он понимал, что без посадки полёт можно будет считать проваленным, а, главное, что эта неудача, как ни крути, окажется навсегда связанной с его именем, хотя он ни в чём и не виноват. Вот на таком эмоциональном фоне он и воскликнул: «I be a sorry bird». С уважением,--Igorvyh

Уважаемый коллега. Решением Арбитражного комитета по заявке 865 вы были назначены контролёром участника Vyacheslav84. В настоящее время на рассмотрении Арбитражного комитета находится заявка 888, в которой Vyacheslav84, в частности, характеризует принцип работы контролёров с его правками, определённый решением 865, как малоэффективный и практически бесполезный. Арбитражный комитет просит Вас дать оценку реальной эффективности и практической применимости пункта 4 решения Арбитражного комитета по заявке 865 и Ваши предложения по актуализации ограничений, наложенных на участника Vyacheslav84 (в случае необходимости). Просим дать Ваш ответ здесь или на странице обсуждения заявки 888. Джекалоп 14:26, 16 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Очень прошу прощения, что затянула с ответом, входить в вику мне сейчас крайне тяжело, какие-то неполадки на сервере. Постоянно сбиваются настройки, картинки и строки растягиваются в плюс бесконечность. Потому, очень прошу, если будет необходимость связаться со мной, пишите на почту. Хотя, будем надеяться, что через пару-тройку дней все наладится.

Итак, ситуация с моей точки зрения следующая. Действительно, переносить каждую мелочь - требуется много времени и сил, особенно если приходится что-то поправлять или согласовывать с автором расхождения во мнениях. Вячеслав, несомненно, сложный участник, хотя уже сейчас я вижу сдвиги к лучшему. Я начинаю реально уважать его за то, что даже столь сложную тему как Пещеры Майя он ведет до конца, хотя сил это требует немало. Полагаю, что вариант "позволить писать только собственные статьи, под постоянным присмотром Бентолла" вполне допустим и будет достаточно действенным. Вообще, во многом я и соглашаюсь из уважения к Бентоллу, который не опустил руки за эти два года, и бьется за участника самым самоотверженным образом. Вот таково мое мнение. Удачи! --Zoe 03:40, 18 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Добрый день, Зоя. Если можно, я Вас попрошу покурировать эту статью, которая недавно была выставлена КИС. Она является естественным продолжением статьи Моллюски, концентрируясь на одном из классов оных. Заранее спасибо, Sir Shurf 14:56, 19 ноября 2013 (UTC)[ответить]

• Давайте. Но реально начать работать смогу через два дня, технические проблемы. Удачи! --Zoe 18:10, 19 ноября 2013 (UTC)[ответить]

• Добрый день, там в статье возникла заминка с запросом на источник. Нужный источник в свободном доступе не ищется. Может быть у Вас есть доступ к библиотеке? Спасибо, Sir Shurf 09:09, 3 декабря 2013 (UTC)[ответить]
  • Доступ есть, но книги на русском языке мне здесь не найти. Если можно на любом другом, на котором я читаю, без вопросов. Просто давайте подумаем, что лучше взять. Удачи! --Zoe 18:29, 3 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Я имел в виду этот: Huber, Markus Compendium of Bivalves. A Full-color Guide to 3,300 of the World's Marine Bivalves. A Status on Bivalvia after 250 Years of Research. — ConchBooks, 2010. — P. 23. — ISBN 978-3-939767-28-2

Разве он не на английском? Sir Shurf 07:22, 4 декабря 2013 (UTC)[ответить]

• Проверила я вашу книгу. К сожалению, самый дрянный вариант - Швейцария. Заказать могу, но тянуть кота за хвост будут минимум месяц. Может, заменим чем-то другим, или все же заказывать? Если да, пожалуйста, дайте знать, это надо будет делать немедленно. Удачи! --Zoe 21:39, 5 декабря 2013 (UTC)[ответить]
• Большое спасибо за проделанную работу и содействие избранию статьи! С уважением, Sir Shurf 15:00, 16 января 2014 (UTC)[ответить]
  • Не за что, всегда рада помочь. Удачи! --Zoe 03:57, 17 января 2014 (UTC)[ответить]

Добрый день, давно вас не слышно. Я тут выставил генерала Джексона на КИС, не могли бы вы, как спец по номинациям, посмотреть, что там и как? --Muhranoff 14:38, 2 декабря 2013 (UTC)[ответить]

• C большим удовольствием, тем более, что сегодня первый день, когда вика стала работать нормально. Буду рада вам помочь. Удачи! --Zoe 16:45, 2 декабря 2013 (UTC)[ответить]
  • Кстати, вас там в кураторы записали... Чего там еще надо доделать? Сноски местами недооформлены, но это я сегодня-завтра сделаю. --Muhranoff 14:54, 26 января 2014 (UTC)[ответить]
    • Это я сама записалась, если нужна помощь - значит нужна. Прошу прощения, я тут болела немного. Уже возвращаюсь, начну постепенно сегодня. Завтра утром смогу точно ответить на вопрос. Удачи! --Zoe 20:51, 26 января 2014 (UTC)[ответить]
      • Я смотрю, в списке кандидатов в КИС против Джексона стоит "мелкие замечания". Так положено или поставить какой-то другой статус для ясности (если замечаний нет)? Мелочь конечно, но мало ли на что влияет :) --Muhranoff 16:59, 31 января 2014 (UTC)[ответить]
        • Честно говоря, особо это не играет. Но, пользуясь своим правом куратора - исправила. Удачи! --Zoe 04:55, 1 февраля 2014 (UTC)[ответить]
• Тут еще такое дело... Кто-нибудь в курсе, с большой или с маленькой буквы пишутся названия вроде "5-й вирджинский полк"? Я был убежден, что с маленькой, а тут кто-то повадился исправлять на заглавные. Вот и в Джексоне исправили и теперь не знаю, патролить или нет. --Muhranoff 01:31, 3 февраля 2014 (UTC)[ответить]
  • Просмотр по книгам показывает, что для наименования полков употребляется и тот и другой вариант. РАзницы нет. Удачи! --Zoe 02:07, 3 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Zoe, приветствую.

Есть маленький вопросик по французу. Может поможете? Sas1975kr 07:56, 3 декабря 2013 (UTC)[ответить]

• Помогу. У товарища двойная фамилия - Дюпюи де Лом. Разделять ее действительно нельзя. Это как Петров-Водкин. :) Удачи! --Zoe 18:30, 3 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Zoe, приветствую. Здесь мелькают ссылки на ваши беседы. Очень грустно, когда уходят из жизни так рано... DarDar 10:07, 4 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Википедия:Умершие участники#Il Dottore. — ɪ 12:00, 4 декабря 2013 (UTC)[ответить]

DarDar, спасибо, думаю, нам можно было бы списаться. ɪ, я знала, конечно, просто - я полагаю, что это разговор скорее частный, чем публичный, потому просто промолчала. Извините. --Zoe 01:57, 9 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Не могла бы ты, если тебе не трудно, покурировать эту статью? КХС. Зейнал 23:56, 6 декабря 2013 (UTC)[ответить]

• Ставь шаблон. Но меня ты знаешь, гонять буду как сидорову козу! :) Удачи! --Zoe 22:09, 7 декабря 2013 (UTC)[ответить]
  • Собственно говоря статья то не моя, хоть и создавалась при моём активном участии. Она кстати хороша и готова, но некоторые шероховатости можешь заметить только ты. А Валера человек несколько нерешительный, поэтому поддержка ему не помешает. Кстати хочу расширять тематику Джека и даже хотел бы довести до ХС Диминга, тем более книга у меня есть ;) вполне возможно твои навыки мне понадобятся. P.S. Кстати, а шутовская номинация в этом году будет? В прошлом году её не было. Удачи! Зейнал 00:24, 9 декабря 2013 (UTC)[ответить]
    • Извини, если она не твоя, пусть ко мне обратится автор. Удачи! --Zoe 01:56, 9 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Прошу вас курировать статью Бери, Уильям Генри --Валерий Пасько 16:12, 10 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Без проблем, ставьте шаблон. Удачи! --Zoe 19:09, 11 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Зои, а что ты скажешь на другие вопросы изложенные мною выше? Зейнал 08:40, 12 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Бери, Уильям Генри был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 09:56, 23 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Zoe, приветствую. Не подскажите как правильно произносится и передается написанием на русском фамилия - Жансуль, Марсель-Брюно - Женсуль или Жансуль? Sas1975kr 08:10, 27 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Поскольку участница пока отсутствует, а я тут случайно проходил мимо, то отвечу вместо неё. Скорее всего, «Жансуль». Потому-что буквосочетание «en» в французском читается как «ан» (только «н» не обычная, а «носатая» — произносится как-будто «носом». Да, я знаю, объяснить сложно, для этого надо учить язык, чтобы понять). Анонимус, владеющий французским на среднем уровне 22:41, 28 декабря 2013 (UTC)

Анонимус совершенно прав, речь идет о носовом звуке. В современной переводческой традиции мы передаем звучание. Если нет устоявшейся транскриции XIX века (я проверила - похоже нет), значит Жансуль. Удачи! --Zoe 00:39, 29 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйсте. Хотелось бы узнать когда можна получить обещанный приз за призовое место в конкурсе.--миша историк 11:06, 30 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Дорогая коллега,

Сердечно поздравляю Вас с наступающим Новым годом! Пусть он принесет Вам счастье, здоровье, хорошее настроение, благополучие и удачу во всех делах — «реальных» и википедийных:)

С уважением, Bapak Alex 07:37, 31 декабря 2013 (UTC)[ответить]

С наступающим Новым Годом! --Sas1975kr 19:41, 31 декабря 2013 (UTC)[ответить]

А, опять я тут. Поздравляю с прошедшим! Всё тот-же аноним 21:40, 1 января 2014 (UTC)

• Спасибо, Алекс, спасибо Sas, и таинственному анониму тоже спасибо за поздравление! Удачи! --Zoe 16:21, 4 января 2014 (UTC)[ответить]

Привет. Ты хорошо разбираешься в получении фотографии, поэтому я бы хотел поговорить с тобой по почте. Зейнал Вазимовский 00:45, 5 января 2014 (UTC)[ответить]

• Привет! Честно говоря, не очень, но пиши. Удачи! --Zoe 16:21, 10 января 2014 (UTC)[ответить]

Zoe, добрый день. Насколько я понимаю у вас со знанием французского все хорошо? Есть ли у вас свободное время? Просто очень нужна помощь кого-то с хорошим знанием французского, даже не знаю к кому обратиться... --Sas1975kr 18:04, 12 января 2014 (UTC)[ответить]

• Без проблем, спрашивайте. Если не смогу сейчас, по крайней мере, можно прикинуть когда получиться. Главное знать - что. :) Удачи!
  • Тогда у меня к вам нескромное предложение. Не хотите совместно поработать над статьей Нападение на Мерс-эль-Кебир? Хоть сражения и не ваш профиль, но всю военную часть я беру на себя. У меня к сожалению проблема с двумя разделами. Раздел "память". Все что смог найти это сайт ассоциации. ИМХО достаточно и этой информации, в принципе я могу с ней и сам справится. Самый сложный вопрос - данные о потерях. Они различаются по источникам. Сравните английскую и французскую версию статьи. Здесь конечно нужен доступ к литературе. Пара книг на примете есть, но не уверен что в них есть то что надо. П.С. Пойму если откажете, хотя и надеюсь что поможете :) Sas1975kr 18:27, 12 января 2014 (UTC)[ответить]
    • Да, уж… Скромностью тут и не пахнет… --Vasyatka1 19:13, 13 января 2014 (UTC)[ответить]
      • Язва. Не можешь помочь, не мешай просить подаяние.--Sas1975kr 20:33, 13 января 2014 (UTC)[ответить]
        • Прошу прощения, что не сразу ответила. Ну что значит подаяние. :) Работа как работа. Кстати, битвы я писала и не одну. :) Но, как правило, работала в рамках Столетней войны. Задача ясна, попробую на выходные поискать информацию. Удачи! --Zoe 03:55, 17 января 2014 (UTC)[ответить]

Требуется помощь знатока французского языка. Во французской версии статьи есть список интендантов, но многие из представленных там не имеют интервик. Можете перевести имена этих чиновников? --Nogin 20:09, 17 января 2014 (UTC)[ответить]

Добрый день! Планируете ли Вы возобновить активность в качестве посредника? См. также ВП:ФА#Неактивные посредники. --wanderer 16:54, 21 января 2014 (UTC)[ответить]

Здраствуйте, спасибо что вы высказались покурировать эту статью. Признаться данная тематика для меня сложна, в основном я номинирую статьи на футбольную тематику, ноя решил не сдаваться. Я начал переделывать статью, жду ваших замечаний. Andre 07:51, 27 января 2014 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Вычитываю вашу статью, мне нужно буквально пара дней, чтобы дать вам определенный совет. Прошу прощения, что чуток задержалась - болела. Удачи! --Zoe 02:08, 3 февраля 2014 (UTC)[ответить]

  Ну как выздоровели, я тоже не заходил 8 дней в Википедию из-за поломки компа. Andre 17:52, 12 февраля 2014 (UTC)[ответить]

  Ну как там моя статья, я вроде проверил, копивио нету. Andre 17:35, 5 марта 2014 (UTC)[ответить]

  Прошу прощения, я буквально вчера стала уже нормально втавать после болезни. Нет, копивио нет, а вот информации добавить бы не мешало. Мы с вами пройдемся раздел за разделом. Начнем сегодня же, моим вечером. Удачи! --Zoe 18:09, 5 марта 2014 (UTC)[ответить]

  Хорошо, с чего начнем?. Andre 19:22, 5 марта 2014 (UTC)[ответить]

  Так, раздел "Письмо" я сама подправлю, там вопрос чисто в соблюдении правильной терминологии. Книгу Фридриха по истории письма смогу получить в пятницу. А вот в разделе Литература совершенно не освещен вопрос поэзии, в особенности лирической, в то время как представлен этот жанр очень хорошо.Возьмите первый том Всемирной Литературы, найдете там все, что нужно. Это наш первый шаг. Удачи! --Zoe 03:46, 6 марта 2014 (UTC)[ответить]

  Записал в гугле и зашел в первую же найденную страницу[8]. Подходит? Andre 12:25, 6 марта 2014 (UTC)[ответить]

Я выставил ее на рецензировании, не хочу отнимать у вас времена. Уже на КХС. --Андрій 16:27, 11 мая 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Зоя! Хочу попросить Вас, если у Вас, конечно, будет возможность, помочь с доведением до ИС статьи Млекопитающие. К статье, как Вы можете посмотреть, возникло множество замечаний. Я и основной автор статьи, участник Diademodon, вроде бы понемногу разгребаем этот завал, однако рука опытного бойца в этом деле была бы очень желательна :) Буду очень рада, если Вы сможете помочь :) С уважением, Eruvanda 08:33, 5 марта 2014 (UTC)[ответить]

• Когда же я вам отказывала? :) Ставьте шаблон. Удачи! --Zoe 17:16, 5 марта 2014 (UTC)[ответить]
  • Поставила --Eruvanda 16:06, 7 марта 2014 (UTC)[ответить]

Дорогая Zoe,

Хотел бы от всего сердца поздравить Вас с праздником. Примите сердечные пожелания счастья, здоровья, благополучия и удачи во всех делах, к которым Вы прикладываете руку в реальном мире и в Википедии:)

C уважением, Bapak Alex 06:30, 8 марта 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Зоя.

Обратиться к вам мне посоветовал Dmartyn80. Мы обсуждаем один момент касающийся статьи Семь красавиц, которую я выдвинул в хорошие. Дело в том, что там содержится текст о переводе поэмы на английский язык. В оригинале используемый источник английский. Текст следующий:

There are three complete translations in western European languages. First, the one in very rough English “blank verse” by C. E. Wilson (The Haft paikar, 2 vols., London, 1924, with extensive notes), wherein the post-Victorian translator felt compelled to render a fairly large number of verses in Latin.

Я выделил ту часть текста, которую я перевёл как "на очень грубый английский". Но, как выяснилось, подобный перевод вызывает ряд вопросов. Подробнее см. осуждение.

Не могли бы посоветовать, как лучше поднести данную информацию?

С уважением, --Interfase 21:41, 29 марта 2014 (UTC)[ответить]

• Zoe, лично от меня большая просьба отреагировать. Спасибо.--Dmartyn80 13:38, 31 марта 2014 (UTC)[ответить]
  • Простите, я здесь. Сегодня вечером загляну, все прочитаю и отвечу. Удачи! --Zoe 15:45, 31 марта 2014 (UTC)[ответить]

С днём рождения, умница ты моя заокеанская! Здоровья и удачи! Вечно твой!--LostmemberQfy 10:18, 27 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Не стоит всегда полагаться на уведомления в скайпе, иногда они могут обмануть. --Алый Король 11:05, 27 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Не обращай внимания на завистников, любимая! Тебя - всегда с днём рождения. И всегда твой,--LostmemberQfy 12:23, 27 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Присоединяюсь к поздравлениям! Пусть у тебя всё хорошо будет!--Vladimir Solovjev ^обс 15:55, 27 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Выдвинул Вас кандидатом в АК-18. Мне кажется, что Ваш опыт посредничества можно применить и в АК. С уважением, Sir Shurf 21:39, 14 мая 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемая Зоя! Номинировал статью Анатомия и физиология млекопитающих на ИС и статью Классификация млекопитающих на ХС. Продолжаю работу над правкой исходной статьи Млекопитающие. Не согласились бы Вы стать куратором также и двух вновь номинированных статей? Искренне Ваш, --Diademodon 15:56, 18 июня 2014 (UTC)[ответить]

• Очень прошу прощения, что так пропала, выдалась на редкость тяжелая весна. Начиная со следующей недели могу, до этого времени не теряйте. :) Ставьте шаблон. Удачи! --Zoe 16:53, 18 июня 2014 (UTC)[ответить]

  Огромное спасибо. Удача в любом случае не помешает. К сожалению, я забыл, о каком шаблоне идёт речь... --Diademodon 16:48, 20 июня 2014 (UTC)[ответить]

  • Прошу прощения, не сразу ответила. О шаблоне курирования. Возьмите его из "Млекопитающих". Удачи! --Zoe 23:01, 4 июля 2014 (UTC)[ответить]

Уведомляю. --wanderer (обс) 11:03, 6 октября 2014 (UTC)[ответить]

Обратите, пожалуйста, внимание на обсуждение. Спасибо. --Inversitus 16:27, 4 ноября 2014 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Ответила на форуме. --Zoe 19:43, 5 ноября 2014 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за ответ. Но остаются вопросы организационного свойства: нельзя же так просто написать участнику — извините, мол, ваш текст для Википедии неформат, будет лучше, если вы его куда-нибудь уберёте с глаз долой :) Что посоветуете? --Inversitus 19:45, 5 ноября 2014 (UTC)[ответить]
    • Вы знаете, тут советовать, конечно, непросто. Я думаю, стоило бы написать нечто вроде - насчет вашей статьи возникли определенные вопросы касательно стилистики. Загляните на форум. Пусть участник оценит сам. Может быть, он согласиться подправить уже готовое в согласии с местными традициями, и вопрос исчерпается сам собой. Если нет, можно всегда посоветовать сделать две копии статьи: в исконном состоянии, на другой площадке, и в измененном, в вике. Главное, пусть решает сам, это важно. Пишите если что, я всегда отвечу. Удачи! --Zoe 19:48, 5 ноября 2014 (UTC)[ответить]
      • Проблема в том, что культурология/музыкология/литературоведение — совсем не мои темы, поэтому аргументированно общаться с участником, боюсь, не смогу. Поэтому участник u:Dmartyn80 и порекомендовал обратиться к Вам, как к «переговорщику» :) Раз уж у Вас совсем не получается, может, посоветуете, к кому ещё обратиться? --Inversitus 19:53, 5 ноября 2014 (UTC)[ответить]
        • Посоветую, конечно. Участник:Giulini. Он как раз музыковед, и общий язык им найти будет несложно. Я просто переводчик с мертвых языков, ну совсем не в ту сторону... Удачи! --Zoe 20:12, 5 ноября 2014 (UTC)[ответить]
          • Спасибо, и Вам! И извините, что побеспокоил. --Inversitus 20:18, 5 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте Zoe Leon. Извините за беспокойство, вы же знаете испанский не так ли ? Если да, тогда можно у вас попросить перевести этот текст:

En abril de 1603 llegó a Nápoles nombrado por Felipe III para ocupar el puesto de virrey en sustitución del joven Francisco Ruiz de Castro, interino tras la muerte de su padre. Durante su gobierno en Nápoles impulsó las obras públicas, aplicó nuevos impuestos para hacer frente a los requerimientos que la corte de Madrid le hacía por las necesidades económicas de la Monarquía Hispánica, teniendo que sofocar los tumultos que provocaron la implantación de los nuevos impuestos, dispuso la defensa del reino contra los corsarios turcos que amenazaban sus costas y combatió a los bandidos que operaban en Calabria.

En su afán por aplicar rigurosamente la justicia, intentó que las iglesias perdieran la condición de amparo de delincuentes que la bula otorgada por Gregorio XIV les había concedido, lo que le valió el enfrentamiento contra las autoridades eclesiásticas de su época, entre ellos el cardenal Acquaviva, arzobispo de Nápoles.

Ну если же нет тогда всё равно большое спасибо. С уважением--Poti Berik 17:39, 17 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Пока Зоя занята, предложу такой вариант: «В апреле 1603 года он прибыл в Неаполь, назначенный Филиппом III на должность вице-короля вместо Франсиско Руиса де Кастро-младшего, занимавшего этот пост после смерти своего отца. Во время его правления в Неаполе был увеличен объём коммунального и дорожного строительства (obras públicas), в связи с этим, чтобы удовлетворить требования Мадридского двора в сфере хозяйственных нужд монархии, были введены новые налоги. Он должен был подавлять беспорядки, к которым привело усиление налогового бремени, защищать побережье от турецких пиратов и бороться с бандитами, действовавшими в Калабрии.

В своем стремлении строго придерживаться справедливости он пытался лишить церкви (las iglesias) права, предоставленного буллой папы Григория XIV давать убежище преступникам, и на этой почве вступил в конфронтацию с церковными властями, в том числе с архиепископом Неаполя кардиналом Аквавивой». --Юлия 70 18:30, 18 февраля 2015 (UTC)[ответить]

• • Большое спасибо за перевод. С уважением--Poti Berik 18:35, 18 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, проект «Знаете ли вы» устраивает к 8 марта тематический выпуск, в наполнении которого приглашаются поучаствовать участницы проекта. Если вы напишете в ближайшее время статью с интересными фактами, подтверждёнными сносками, мы возьмём её тоже. Полный список требований тут. — kf8 09:57, 25 февраля 2015 (UTC)[ответить]

10:57, 20 марта 2015 (UTC)

• Прекрасно. "Вы теперь Крысюк Семен Иммануилович"(с) --Muhranoff 11:36, 20 марта 2015 (UTC)[ответить]

Would like to confirm I wish to usurp the name "Zoe Leon". Thanks. Zoe 16:19, 21 марта 2015 (UTC)[ответить]

• Коллега, напишите на m:SRUC. Сообщение выше оставлено ботом, Keegan не прочтет вашу просьбу здесь. Там же можно присовокупить просьбу узурпировать имя Zoe (как подсказывают тут, можно попытаться, так как его владелец заблокирован). --Hausratte 19:06, 21 марта 2015 (UTC)[ответить]

  Это сообщение было оставлено для подтверждения идентичности, ссылка на него была приведена на мете. Всё благополучно разрешилось, учётка Zoe Leon узурпирована в пользу нашей Зои :) Насчёт Zoe надо думать, поскольку учётки с таким именем в Викитеке и на Викискладе - её. --Dmitry Rozhkov 19:28, 21 марта 2015 (UTC)[ответить]

		Орден «Избранная статья» IV степени
		Вам вручается орден IV степени за значительный вклад в создание трёх избранных статей. Поздравляю! — - DZ - 20:32, 5 апреля 2015 (UTC)[ответить]

• Награда из прошлого. Поздравляю! - DZ - 20:32, 5 апреля 2015 (UTC)[ответить]

		Орден «Избранная статья» III степени
		Вам вручается орден III степени за значительный вклад в создание пяти избранных статей. Поздравляю! — - DZ - 22:49, 5 апреля 2015 (UTC)[ответить]

• Награда из прошлого. Поздравляю! - DZ - 22:49, 5 апреля 2015 (UTC)[ответить]

		Орден «Избранная статья» II степени
		Вам вручается орден II степени за значительный вклад в создание десяти избранных статей. Поздравляю! — - DZ - 23:10, 5 апреля 2015 (UTC)[ответить]

• Спасибо! :) --Zoe 18:47, 10 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Я недавно здесь и не совсем понял, про какой шаблон идёт речь. И да, я не всегда правлю дома, а у вас огромная СО и на слабых компах сильно лагает из-за неё. Вы не думали заархивировать?--Гетман 06:52, 10 апреля 2015 (UTC)[ответить]

• Так о каком шаблоне вы говорили?--Гетман 18:07, 10 апреля 2015 (UTC)[ответить]
  • Прошу прощения, с утра очень спешила. Шаблон курирования, но не волнуйтесь, я его поставлю сама. :) Удачи! --Zoe 18:48, 10 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, уже как бы прошла неделя. Вы вроде говорили, что будете делать вычитку статьи и осваивать гору литературы, но ни одной правки пока не было. Вам нужно ещё время? Просто если так и будет висеть «Возражения» — отправят на доработку. Лично я статью вычитывал полностью.--Гетман 13:29, 17 апреля 2015 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Это я зарылась в материалы американского института майянистики. На доработку не отправят, не уведомив меня и вас, другое дело - что работы предстоит немало. Давайте так. Завтра я напишу пару вопросов на вашей СО, чтобы не вызывать флуда и трепа на странице обсуждения. И подумаем, как строить работу. Удачи! --Zoe 16:56, 17 апреля 2015 (UTC)[ответить]
  • Хорошо, напишите.--Гетман 18:51, 17 апреля 2015 (UTC)[ответить]
• Да и заархивировать СО не мешало бы — когда я не с домашнего компа, она зависает.--Гетман 13:29, 17 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Я так понимаю, вы специально для моей статьи купили книги в Мексике? Спасибо.--Гетман 18:52, 17 апреля 2015 (UTC)[ответить]

• Нет, что вы. :) Просто у меня с университетских времен доступ в Библиотеку Конгресса США, а через нее я могу бесплатно заказывать любую литературу из обеих Америк, и за очень скромные деньги из Европы. Очень удобно, википедисты часто пользуются. И вам если будет нужно на будущее - без вопросов. Удачи! --Zoe 21:18, 17 апреля 2015 (UTC)[ответить]
  • То есть книги для Библиотеки Конгресса? Или финансирование настолько щедрое, что для всех выпусников университетов США покупка литературы бесплатна? И да, ваши вопросы.--Гетман 13:37, 18 апреля 2015 (UTC)[ответить]

    Есть такая штука, как межбиблиотечный обмен (МБА). Деньги на него идут из гос. бюджета, попросту говоря - из наших налогов. Посему выходит "бесплатно". :) Т.е. книги присылают на определенный срок (обычно, три недели), потом возвращают тем же путем. Иногда приходят диски или микрофильмы, это можно держать дольше. Потому я обычно заранее подготавливаюсь, чтобы пару-тройку недель посвятить исключительно этому (приблизительные сроки присылки вычислить несложно). Вопрос для начала будет такого плана. В списке литературы нет нескольких книг, которые отмечены в ссылках. Как я понимаю, вы давали ссылки непосредственно на первоисточник, на который ссылался автор перевода? Это обычная практика, другое дело, что книги эти следует записать через обычный шаблон "книга". В этом случае я смогу их найти и провести проверку, и дополнить. Давайте с этого начнем. Удачи! --Zoe 16:21, 18 апреля 2015 (UTC)[ответить]

• Добрый день! Насколько я понимаю, ваше эссе так и не было дописано? А между тем вот пример, когда под маской политкорректности и лицемерия уничтожают самого нестандартного из членов нашего сообщества, который ещё остался. Подробности на форуме администраторов. В итоге останутся МаксБиоХазарды, от которых я сам пострадал в своё время. --Dmartyn80 07:22, 19 апреля 2015 (UTC)[ответить]
  • Я, как виновник «скандала» буду рад узнать, о каком эссе идёт речь :). Кстати говоря принято прятать лицемерие под маской политкорректности. Одевать маску лицемерия как-то глупо :). А если всерьёз, у меня не было и нет в мыслях уничтожать кого-либо, но правила проекта надо соблюдать. С уважением, Sir Shurf 08:04, 19 апреля 2015 (UTC)[ответить]
    • Эссе вполне себе известное. Очень плохо, что, во-первых, вы тут же спроецировали ситуацию на себя — ибо явление системное; во-вторых, что Макс не получит в очередной раз ничего за «соблюдение правил». Особенно ПДН, НО и ЭП. Я на него обижен насмерть с известных времён, и общаться не желаю. Вдобавок, админсинклит всё равно всё покроет, и выпишет мне же очередное предупреждение.--Dmartyn80 12:12, 19 апреля 2015 (UTC)[ответить]
      • Пошёл читать. Sir Shurf 12:20, 19 апреля 2015 (UTC)[ответить]
      • Есть такое выражение - "широко известное в узких кргугах". Хотя может и не в узких, но меня в то время здесь не было. Прочитал. Несколько эмоционально. Ряд идей, только без эмоций и профессионального подхода, где-то я и сам когда-то упоминал. А можно поинтересоваться, после чего случилось подобное эссе? Я так понял в 2011 кризис авторов на КИС случился. Но было что-то еще? - DZ - 13:27, 19 апреля 2015 (UTC)[ответить]
        • Сейчас сложно восстановить последовательность, может быть, Зоя лучше помнит! Но в связи с номинациями КИС возникло несколько скандалов, по результатам которых потом написали эссе об академике и вахтёре. Одно на другое наложилось.--Dmartyn80 13:47, 19 апреля 2015 (UTC)[ответить]
        • Эссе случилось после начала конфликтов вокруг деятельности u:LostmemberQfy, в то время Heljqfy - профессионального геолога ИРЛ, преподавателя вуза, начавшего продвигать через Википедию одну свою теорию, сопровождавшего свою работу в проекте массовыми площадными оскорблениями множества участников (прежде всего тех, кто заподозрил его в нарушающем ВП:ВЕС проталкивании маргинальной теории) и требованиями запретить правку "своих статей" своим критикам. MaxBioHazard 13:58, 19 апреля 2015 (UTC)[ответить]
          • Точно так. Печально то, что ничего не меняется, поскольку отсутствует внятный механизм интеграции в сообщество. Я так полагал, что в эссе предлагалось нечто. --Dmartyn80 14:00, 19 апреля 2015 (UTC)[ответить]
            • Множеству учёных и носителей учёных степеней (только из админов - Victoria, Artem Korzhimanov, Yaroslav Blanter, Vladimir Solovjev, Melirius, Infovarius, Mitrius, OneLittleMouse, Fedor Babkin и вообще по категориям "Участники-кандидаты/доктора наук") никакая программа по интеграции в сообщество не понадобилась. Что заставляет задуматься - может быть дело не в сообществе и не в отсутствии программы интеграции, а в тех, кто не интегрировался? MaxBioHazard 15:24, 19 апреля 2015 (UTC)[ответить]
              • Нет, я согласен с тем, что в концептуальном измерении эта проблема напоминает дилемму о курице и яйце. Но в измерении прагматическом факт остаётся фактом — если мы громко заявляем, что нам нужны новые кадры, почему мы (сообщество то бишь) позволяет себя так щедро этими кадрами разбрасываться? Вопрос риторический, если что, да и обсуждать его надо не здесь.--Dmartyn80 17:37, 19 апреля 2015 (UTC)[ответить]
• Всё. Гирландайо выпилен. Остальные с непонятной для меня радостью кидают кал и банановые кожурки (Для ревнителей этикета - это цитата из Стругацких).--Dmartyn80 13:21, 19 апреля 2015 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте, Sir Shurf, рада вас снова видеть! Вас тоже, Дмитрий. И вас, Макс - кстати говоря, я к вам отношусь совсем неплохо. Извините, что не ответила сразу, у меня был довольно сложный момент. В двух словах, Дмитрий, ответ звучит следующим образом. Есть такая штука как теория систем. Ее изучают социологи, лингвисты :), Макс как будущий экономист должен ее знать, хотя и скрывает, хе-хе. Коротко говоря, пока система сравнительно мала - скажем так, в пределах нескольких сотен человек - она имеет большую гибкость. Большая система, и вики - именно большая система, хочешь-не хочешь, будет соответствовать общим социологическим правилам. Это наука, против которой, как говорится, не попрешь. Любая большая система, желаем мы этого или нет, будет вытеснять всех, кто не вписывается в ее рамки. Ей все равно, "лучше" они или хуже, результат всегда один. Это не зависит от конкретных людей. Замените А на Б, результат выйдет тот же самый. А теперь давайте смотреть. Кто в вике составляет большинство? Те, у кого есть достаточно свободного времени. Это в первую очередь школьники и студенты. Что не хорошо и не плохо - это так. Следовательно, "средний" уровень вики будет именно уровнем курсовой или диплома. Не выше и не ниже. Отдельные очень хорошие или наоборот, очень плохие статьи будут тонуть в этом общем море. Что по сути дела, имеем. Это раз. Второе. Каков смысл участия для большинства народа? Получение удовольствия. Но мне ли вам рассказывать, Дмитрий, что с серьезным научным поиском сиюминутное удовольствие ничего общего не имеет. Более того, любой, кто выбивается из общего ряда вызывает подспудный дискомфорт. Т.к. либо это откровенный халтурщик, который действует на нервы, либо некто, кого нужно догонять. Что тоже не приятно. Берем второй случай. Что проще и приятней для самолюбия - долго лезть из кожи вон, догоняя лидера, или выжить его прочь, чтобы не мозолил глаза? В 90 случаях из ста срабатывать будет второй сценарий. Это системный порок вики, его не исправишь изнутри. Либо тут нужно ломать всю систему и строить ее на совершенно ином фундаменте (можно, конечно, но смысл?) Либо элементарно дать ей существовать дальше, понимая, что этот системный недостаток есть. Тут каждый решает для себя. Остальное если пожелаете, письмом. :) Кстати - у меня для вас "деловое" предложение. Я скоро заканчиваю товарища маньяка, :) книга уже почти готова к изданию. Потом обещала Юрию катаров и вальденсов. Это я сделаю, но, как вы знаете, люблю работать на два фронта. Как насчет совместной книги по рукописям индейцев? Весь испаноязычный материал за мной. Спишемся письмом? Удачи! Zoe 02:11, 27 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Всё-таки написание статей в ВП нельзя сравнить с научной работой: по сути это создание компиляций. Однако есть момент, когда процесс действительно перестаёт быть удовольствием, потому что начинает давить чувство долга. Не раз и не два я слышала от тех, кто «вырвался» из сети ВП, что наконец-то они займутся своими делами со спокойной душой, без ощущения, что что-то обязательно надо сделать. --Юлия 70 09:46, 27 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Без чувства долга в этой жизни можно только плевать в потолок. ;) Даже самое приятное времяпровождение, когда его необходимо довести до конца становится тяжелой работой. Спроси любого певца или артиста. Юльчик, знаешь, я вот о чем думаю. Есть в науке такое понятие как обзорная статья. Или первая глава диссера; где описывается уже созданное по теме, чтобы не изобретать велосипед, переходя затем к собственным мыслям. По хорошему, статьи вики должны бы стать такими обзорными статьями. Т.е. компиляциями на высоком уровне. Но - см. выше. :) Это не хорошо и не плохо, это так. Удачи! --Zoe 12:15, 27 апреля 2015 (UTC)[ответить]

• А откуда взялся тезис, что лидера нужно догонять? Уверен, что не только мне, но, по крайней мере, 99-и процентам участников Рувики и в голову не приходило, что им нужно догонять Гирландайо... Так что в предложенной Вами теории, уважаемая Зоя, есть существенный логический пробел, по моему мнению. --Humanitarian& 10:09, 27 апреля 2015 (UTC)[ответить]
  • :) Вы знаете, доказывать тому, что считает, что «все хорошо», будто «все наоборот — плохо» занятие крайне жестокое, и уже потому я на это не пойду. Оставайтесь при своем, я же не против. Пусть каждый думает своей головой и принимает собственное решение. Вообще, я стала отвечать только потому, что меня спросил Дмитрий, устраивать на своей странице многостраничный флуд, который по определению ни к чему привести не может, я не желаю. Спросили-ответили, все. Остаюсь с самыми добрыми к вам чувствами. Удачи! --Zoe 16:53, 27 апреля 2015 (UTC)[ответить]
  • Вообще ужасно бесит то что РуВики позволяет себе становится низкосортным мексиканским телесериальчиком. Если мы не одумаеся, читатели нам этого не простят.--Зейнал 22:27, 27 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Почитал с огромным интересом, спасибо! Люблю такие штучки! :) Думаю, как применить ее к тем процессам, которые происходят в Инк и как с ее помощью описать различи между Инк и ОП. Пока получается, что дело не только и не столько в "размерах", но и в "рамках". Размер Инк, конечно, меньше, чем размер ОП. Но вот "рамки" не просто другие, а кардинально другие. За счет иных "рамок" Инк даже близко не подошел к "вытеснению тех, кто не вписываются" - у нас вписываются все (уходы бывают, вытеснения - нет). Но сейчас "рамки" начинают меняться и уже порой происходит "вытеснение". Т.е. размер за последние годы не поменялся. А вот рамки - начали меняться. Изменение рамок начало тащить за собой изменение "привлечения/сохранения/вытеснения". Это так, "краткие мысли вслух", т.к. на практические действия сейчас все равно нет ни времени, ни сил, ни условий. Но "покатать теорию" - стало интересно :) Samal 14:10, 30 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Вторая мысль, которая возникла, в процессе чтения топика, это "чем являются статьи в ВП?". Пожалуй, это действительно те самые "обзорные статьи", "высококачественные компиляции" и "первые главы дисеров". Поскольку на эту тему не раз и не два возникали бурные обсуждения, подумалось, что м.б. провести опрос и закрепить это положение в Правилах. Тема дебатов была в том. что "ОРИСС - в ВП запрещен". И пытались приравнять "компиляцию и ОРИСС". Хотя имхо очевидно, что это разные вещи. Так вот, хорошо бы закрепить правилом, что "Обзор" (== "Первая галва дисера") - не просто "разрешен", а по сути именно этим ВП-статья и является. А вот "ОРИСС (== Введение, Заключение, Экспериментальная часть, Выводы дисера) запрещен". --Samal 14:21, 30 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Вы, вероятно, никогда не писали диссер и понятия не имеете, что такое научный обзор. Обзор подразумевает дачу оценки тем работам, которые были написаны до тебя: что автору удалось, что не удалось. И критика зачастую исходит от автора диссера, а не от третьей стороны. В википедии критика может исходить ТОЛЬКО от третьей стороны. Если в диссере я могу написать "Иванов выдвинул теорию, но его выводы недостаточно аргументированы" и не поставить сноску, потому что это моё умозаключение, то в википедии я могу написать только так: "По мнению Петрова, теория, выдвинута Ивановым, была недостаточно аргументирована (сноска на Петрова)". Если Вы не понимаете этой элементарной разницы, то дальше в лес Вам лучше не лезть. --Алый Король 14:30, 30 апреля 2015 (UTC)[ответить]

"Вы, вероятно, никогда не писали диссер и понятия не имеете, что такое научный обзор.", "Если Вы не понимаете этой элементарной разницы, то дальше в лес Вам лучше не лезть." - читаем ВП:ЭП, начиная от стиля Ваших фраз "Общаясь с другими участниками, будьте вежливы и уважительны" и заканчивая "Прислушивайтесь к сути их предложений". Суть предложения была совершенно в ином. Там специально был дан набор синонимов, таких как "обзорные статьи", "высококачественные компиляции". Буду крайне благодарен, если мы будем еще пересекаться в коммуникациях, чтобы мои предложения воспринимались целиком, а не выдергивая части из контекста. При соблюдении ЭП на всех уровнях, уверен, наша коммуникация возможна. В противном случае - я не вижу в ней смысла. С уважением, Samal 15:14, 30 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, перевожу информацию из англовики.

Morning dress and the frock coat garments were not suits, because they were worn with trousers that didn't match in color or fabric; a matching waistcoat and trousers were considered informal and could be described using the short-lived term ditto suit.

Вы бы не помогли с переводом открывка, я немного смысл не улавливаю.--Гетман 08:28, 19 апреля 2015 (UTC)[ответить]

In North America, the "sack suit", a cut of lounge suit, saw a large rise in popularity, and, except for the shoulders, it is unfitted, loose, and informal, as it has no darts.

И вот этот момент, если можно, проясните.--Гетман 09:02, 19 апреля 2015 (UTC)[ответить]

• Давайте начнем. Смотрю, Костюм — наше «все», хотя я лично предпочитаю средневековый. ;) Речь идет о т. н. «саке» (по крайней мере, так переводит имя костюма большой словарь) одной из разновидностей мужского пиджачного костюма. Этот крой в некий момент получил большую популярность. Однако, по отношению к обычному деловому костюму он считается несколько менее «формальным», так как плотно лежит только на плечах, не имея боковых вытачек. Удачи! --Zoe 20:16, 25 апреля 2015 (UTC)[ответить]
  • Вы носите средневековый костюм? Оригинально .--Гетман 10:29, 30 апреля 2015 (UTC)[ответить]
    • Нет, я о нем пишу. :))) Удачи! --Zoe 17:25, 30 апреля 2015 (UTC)[ответить]

By 1985-1986, three-piece suits were on the way out and making way for cut double-breasted suits and two piece single-breasted.

Ещё вот это, пожалуйста.--Гетман 18:24, 19 апреля 2015 (UTC)[ответить]

• • • Итак, в 1985-1986 гг. мода на костюмы-тройки постепенно изживала себя, уступая место приталенным двубортным и однобортным костюмам-двойкам. Признаться, я небольшой знаток швейного дела, но попробуем так. Удачи! --Zoe 18:55, 3 мая 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, вы куда там пропали? Четыре дня ни ответа ни привета.--Гетман 15:59, 22 апреля 2015 (UTC)[ответить]

• В индейской резервации. Хотя не майя, а ирокезы. :) Я не могу оттуда особо писать по-русски, элементарно нет клавиатуры. Я могу так "исчезать" на несколько дней, не теряйте меня. Пишите всегда по вики-почте, если что, хоть транслитом, я ответить смогу. Хоть будет очень криво. :) Литература читается, но пока нет книг из Мексики, продвинуться я не могу, как и было сказано. Нет на месте достаточно информации. Я уже все перерыла. Книги заказаны, теперь все зависит от местных библиотек, сразу как придут, я дам вам знать, и постепенно вместе начнем править. И не волнуйтесь, никуда я от вас не денусь. Если нет чего-то чрезвычайного, я пунктуально делаю что сказала. Держим связь. Удачи! --Zoe 22:46, 22 апреля 2015 (UTC)[ответить]
• Завтра меня может не быть, а вот в пятницу отвечу на ваши вопросы уже без гонки и спешки. Удачи! --Zoe 23:25, 22 апреля 2015 (UTC)[ответить]
  • У вас некий проект, вы изучаете жизнь ирокезов?--Гетман 14:29, 23 апреля 2015 (UTC)[ответить]
    • Можно сказать и так. :) Удачи! --Zoe 17:30, 30 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Видел, вы изучили часть источников. Оттуда вам нечего дополнять? И да, спасибо за перевод, постарайтесь и остальной закончить.--Гетман 17:15, 29 апреля 2015 (UTC)[ответить]

• Немного я все же дополню на выходных. Удалось выудить немного информации - хотя в весьма скромном количестве. Заодно, если вы не против, пройдусь по статье, убирая крошечных стилистических блох. Удачи! --Zoe 17:29, 30 апреля 2015 (UTC)[ответить]
• P.S. Книги уже пересекли границу. Значит, скоро ждем. Удачи! --Zoe 21:49, 30 апреля 2015 (UTC)[ответить]
  • Да, конечно.--Гетман 17:27, 1 мая 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, теперь такой момент. Я перевёл статью с английского, но один абзац мне всё же не даётся. Не могли бы вы помочь?

The word that ends the first line of the poem has been disputed. According to Allinson, the poem began with «In Flanders Fields the poppies grow» when first written.^[1] However, since McCrae ended the second-to-last line with «grow», Punch received permission to change the wording of the opening line to end with «blow». McCrae himself used either word when making handwritten copies for friends and family.^[2] Questions over how the first line should end have endured since publication. Most recently, the Royal Canadian Mint was inundated with queries and complaints from those who believed the first line should end with «grow» when a design for the ten-dollar bill was released in 2001 that featured the first stanza of «In Flanders Fields», ending the first line with «blow».^[3]

Спасибо.--Гетман 18:52, 3 мая 2015 (UTC)[ответить]

Завтра уж месяц вашего кураторства. Как продвигается работа? Я со своей стороны сделал всё, из русскоязычных источников вытянул по полной. Дело за вами теперь. Скоро будете дополнять?--Гетман 12:02, 10 мая 2015 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Все пока идет по плану, получила вчера два увесистых тома, испано- и англоязычный. Сейчас вычитаю, и буду писать. А как иначе?.. Халтуру ведь не хочется вносить в статью. Удачи! Zoe 15:01, 10 мая 2015 (UTC)[ответить]

Одна правка — это хорошо, но написало было с дюжиной ошибок, да и прояснить надо, что за горный и земной миры. Майя жили и в горах, и в низменностях. Ещё будут правки?--Гетман 18:43, 15 мая 2015 (UTC)[ответить]

• Простите, я же сказала - у меня в руках два толстых тома на двух разных языках. Их надо проработать, сложить информацию воедино, и потом уже серьезно писать. А как иначе? Получится халтура, чего не нужно ни вам, ни мне. «Горний» — значит «небесный», если угодно «сверхъествественный», обычное слово в этнографической науке. Удачи! --Zoe 18:52, 15 мая 2015 (UTC)[ответить]

  Что за левые цифры в скобках вы вставляете?--Гетман 11:08, 16 мая 2015 (UTC)[ответить]

  Номера страниц. Впрочем, могу назвать вам издание, поставите ссылки сами, заодно перестанете нервничать по ерунде. Удачи! --Zoe 16:13, 16 мая 2015 (UTC)[ответить]

Караул, Жанну убивают! --Muhranoff 20:17, 6 июня 2015 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, коллега! Помнится, вы предлагали поработать над статьёй Книга рекордов Гиннесса, а потом неожиданно куда-то пропали. Я не знаю, есть ли у вас ещё намерение шлифовать статью, как вы предлагали, но я сегодня выставил статью на рецензирование.--AHercog/обс. 09:39, 11 сентября 2015 (UTC)[ответить]

• Есть, не беспокойтесь. Завтра я еще чуток доведу Скульптуру Майя - эта статья движется черепашьим шагом, т.к. материал адски сложен. И с понедельника беремся! :) Удачи! --Zoe 03:05, 13 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемая участница! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:08 SumEx06 gallery.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 07:09, 13 сентября 2015 (UTC)[ответить]

К сожалению, этот файл будет удалёнː это несвободная фотография трёхмерного произведения искусств, ВП:КДИ не соответствует. Придётся ждать, чтобы кто—нибудь сфотографировал данный памятник искусства и разместил его в Википедии под свободной лицензией. С уважением, --Dogad75 19:09, 14 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Простите, в чем ее несоответствие? Удачи! --Zoe 19:15, 14 сентября 2015 (UTC)[ответить]

• См. ВП:ПНИ#10. Sealle 11:28, 15 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Я тут сегодня вернулся и заметил, что вы как куратор на пять месяцев забыли о статье Скульптура майя. Вы планируете завершать работу? Вроде вы специально книги даже заказывали.--Гетман 17:11, 17 октября 2015 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Вы наверное, сгоряча не заметили новой иллюстрации и нового текста. Я разобралась с предклассикой, осталось поставить литературу, теперь следующий раздел. Небыстро, понимаю, но это уже вопрос к мексиканцам, что так медленно шевелятся с литературой. В любом случае, рада вас видеть. С возвращением! Где-то через пару недель поговорим с вами о классическом периоде -что дополнить. Пока вас не было, со мной работал Есс, ну теперь продолжим втроем. Удачи! --Zoe 17:24, 17 октября 2015 (UTC)[ответить]

• Вы просили помочь с оформлением. Но чтобы внести правки мне надо видеть рецепт)Startreker 17:18, 2 июня 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Средневековая кухня Западной Европы был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс) 13:23, 6 августа 2016 (UTC)[ответить]

Привет! :). У меня проблемы с домашним интернетом, поэтому не могу через скайп, пишу сюда. Дима всё правильно написал, в ГПИБ книга есть, но я её не смогла заказать, потому что, как выяснила консультант по генеральному каталогу, она действительно заштабелирована. Попробуй ты у себя (если это не очень сложно) выяснить, можно ли её достать. --Юлия 70 (обс) 05:11, 14 октября 2016 (UTC)[ответить]

Коллега, раз у вас есть знание французского и арабского — буду весьма благодарен, если заглянете на Википедия:Запросы на транскрипцию и транслитерацию#Бессаих, Буалем или напрямую в статью и поможете уточнить фамилию. Tatewaki (обс) 01:08, 25 октября 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! В этом году опять будет проводиться конкурс «Альтернативные статьи года». Приглашаю принять участие в проекте и войти в состав жюри этого года.--Рулин (обс) 22:04, 30 октября 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемая участница! При проверке загруженного Вами файла Файл:Jeanne des Armoises.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 21:54, 6 января 2017 (UTC)[ответить]

Как по персидский будут: Зидж_Елхани, Зафар-наме_(Шами), Зафар-наме-йи_Мукими и Зийа_ал-кулуб?--Kaiyr (обс.) 08:24, 8 октября 2018 (UTC)[ответить]

• HI! Can you write the names in English - it will be easier to see the phonetics. --Zoe (обс.) 17:15, 31 октября 2018 (UTC)[ответить]

Статья вот появилась. Написана плохо. Но может, спасаемо? Существует литература по этой теме? --Muhranoff (обс.) 18:54, 30 октября 2018 (UTC)[ответить]

• Hi! Sure, and a lot. Will come back home soon. Now away. --Zoe (обс.) 17:14, 31 октября 2018 (UTC)[ответить]

Можешь выйти на связь ко мне в скайпе? Нужно один вопрос по википедии решить. --Vyacheslav84 (обс.) 08:23, 18 ноября 2018 (UTC)[ответить]

• Я дома, вернулась только вчера. Пиши. --Zoe (обс.) 18:58, 24 декабря 2018 (UTC)[ответить]

Зоенька, приветствую! Очень долго не общались. Из информации про марафон памяти 2019 стало известно о неожиданной для многих кончине известного учёного, с которым нам было легко и интересно общаться… Светлая ему память! --DarDar (обс.) 09:43, 23 января 2019 (UTC)[ответить]

• Привет! Честно говоря, в шоке, оттого достаточно долго не могла ответить. Да, знала, что у него с сердцем беда, но чтобы до такой степени!… Это же не возраст в наше время, да и на вид Лешка не производил впечатления человека, у которого серьезные проблемы… Да, не состоялась наша экспедиция к высокогорным озерам. И о Североамериканском леднике теперь писать мне одной — за троих… Ну что же, буду вытягивать, хотя бы в память о. Спасибо тебе, что дал знать! --Zoe (обс.) 02:37, 24 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • РАН ушёл из жизни, ЧЕ — из Википедии, увы. Если вдруг найдётся время, загляни на СО, пожалуйста. С теплыми чувствами к «памяти прошлого», — Тарас Дарин (обс.) 09:54, 6 августа 2019‎.
    • Я с ним держу связь, только куда-то запропал в последние месяцы. Куда заглянуть, и что искать? — Zoe (обс.) 03:33, 20 августа 2019 (UTC)[ответить]
      • Кроме шаблона на его СО я тоже ничего нового не знаю, увы... —DarDar (обс.) 09:59, 20 августа 2019 (UTC)[ответить]

  Спасибо, девочки, за такие тёплые слова в моё отсутствие ))). Накликали. Вернулся вот не так давно. Навряд ли надолго, но сейчас причины в основном в здоровье. Спасибо вам!!!!!! Cherurbino (обс.) 19:08, 21 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Приветствую!

Я наткнулся случайно на эту статью, в которую вы, насколько я понимаю, внесли в своё время большой вклад. В ней один из шаблонов sfn - Beaulieu, 1989 - ведёт в никуда. Я даже заморочился и нашёл, какой правкой вы добавили эту ссылку. Наверно, где-то в списке литературы должна быть эта книжка? Я бы добавил сам, но только по году и фамилии автора найти не могу, тема-то кагбе вообще не моя, да и во французском я дуб дубом. Может, как-нибудь глянете, скинете ссылку на неё на Гуглобуксе или Амазоне каком-нибудь (я могу оформить)? Skyd4ncer33 (обс.) 03:20, 23 мая 2019 (UTC)[ответить]

• Прошу прощения, увидела только сейчас. Все готово. --Zoe (обс.) 23:45, 4 августа 2019 (UTC)[ответить]
  • Нет проблем, у вас же висит соответствующее предупреждение, и вообще это волонтёрский проект. Только ссылка всё равно ведёт в никуда - видимо, нужно назвать её Beaulieu, 1986? Я это сделал (+ добавил параметр ref), отмените/поправьте, пожалуйста, если что не так. Skyd4ncer33 (обс.) 09:58, 5 августа 2019 (UTC)[ответить]
    • Ну тогда все отлично. :) — Zoe (обс.) 03:33, 20 августа 2019 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток, коллега! Обращаюсь к Вам за поддержкой и содействием. Тема — указанная статья о крупном общественном деятеле. Дело в том, что к моему большому сожалению, её удалили. Я выставил её к восстановлению здесь. Буду признателен если проявите интерес и примете участие в обсуждении. Заранее спасибо! С уважением, AAA333 (обс.) 21:41, 8 сентября 2020 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Спасибо, что не забываете, но тут ситуация следующая. Я не в России и к российским библиотекам доступа не имею, к сожалению. Потому всегда и писала на "иностранные" темы. Попробуйте обратиться к Диме Рожкову, думаю, он вам посоветует лучше чем я. — Zoe (обс.) 01:43, 9 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Привет! Huller (обс.) 21:26, 25 февраля 2021 (UTC)[ответить]

• Рада видеть! :) — Zoe (обс.) 23:35, 25 февраля 2021 (UTC)[ответить]

Привет, Зоя! Сколько лет и сколько зим... Попутал меня бес снова чего-нибудь прономинировать. В прошлом году обиходил всю ПМВ, но скромность гордыню поборола. А вот в этом наоборот: гордыни родились почти что двойней — пришлось обеих и выставить на панель в номинацию по разряду ВП:КХС:

• ВП:Кандидаты_в_хорошие_статьи/24_августа_2021#Ingenuity
• ВП:Кандидаты_в_хорошие_статьи/24_августа_2021#Езеро_(кратер)

Буду счастлив вновь прочесть что-нибудь за подписью Zoe - как обычно, замечания и предложения. Sincerely yours, Cherurbino (обс.) 19:02, 21 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• • Дорогой друг, с большим удовольствием! Только дайте мне три-четыре дня - рабочий завал... — Zoe (обс.) 23:13, 4 октября 2021 (UTC)[ответить]
    • Это так хорошо, что есть такая работа! А я уже давно на пенсии. Со статьями всё ОК: обе прошли. При наикачественнейшем составе рецензентов - включая Соловьёва (он последней статье и присваивал). Я был очень польщён таким вниманием ))). Всего наилучшего - и до связи? Cherurbino (обс.) 21:25, 7 октября 2021 (UTC)[ответить]

Уважаемая участница! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

• Участница:Zoe Leon/Эссе Zoe

-- QBA-bot (обс.) 02:55, 1 февраля 2024 (UTC)[ответить]