Википедия:К удалению/8 июля 2024
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Флаги
[править код]Значимость флага? 188.254.126.137 07:27, 8 июля 2024 (UTC)
- Надоели уже эти флаги, удалить. Mul-self (обс.) 15:56, 11 июля 2024 (UTC)
Значимость флага? 188.254.126.137 07:28, 8 июля 2024 (UTC)
Значимость флага? 188.254.126.137 07:33, 8 июля 2024 (UTC)
Значимость флага? 188.254.126.137 07:50, 8 июля 2024 (UTC)
Значимость флага? 188.254.126.137 07:52, 8 июля 2024 (UTC)
Итог
[править код]Все удалены за несоответствие ВП:ОКЗ. --Томасина (обс.) 07:36, 15 июля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
- Как итог соотносится с известным вам итогом опроса Википедия:Опросы/Флаги муниципальных образований#Итог (статьи) и решением АК:804, которые предписывают не удаление, а объединение статей? AndyVolykhov ↔ 13:24, 15 июля 2024 (UTC)
- Ни в одной из этих статей не было информации, основанной на вторичных источниках, и пригодной, таким образом, для переноса в другие статьи. Джекалоп (обс.) 14:20, 15 июля 2024 (UTC)
- «Арбитражный комитет не видит препятствий к тому, чтобы информация о флагах муниципальных образований в статьях подтверждалась первичными источниками (к примеру, муниципальными правовыми актами). Сама информация из статей о флагах муниципальных образований в их нынешнем виде при соблюдении других правил Википедии может быть частью статьей о соответствующих муниципальных образованиях». AndyVolykhov ↔ 14:47, 15 июля 2024 (UTC)
- Коллега, почему бы Вам не заняться переносом этих сведений по указанному АК адресу лично, раз больше некому? Вместо того, чтобы оставлять однотипные риторические вопросы под каждым из итогов, что может быть квалифицировано как некорректные действия. Томасина (обс.) 14:53, 15 июля 2024 (UTC)
- 1) Потому что номинации и итоги противоречат существующим консенсусным решениям. 2) Чтобы лично вы больше не подводили столь же некорректные итоги. Тем более прямо во время текущего обсуждения, где с вашей позицией не согласны многие (да его одного достаточно, чтобы увидеть, что консенсус не поменялся). 3) Когда будет время, может, и займусь, но делать это при заведомо некорректной угрозе удаления я не буду принципиально. 4) Почему бы вам это не сделать, если вы заинтересованы в итогах? AndyVolykhov ↔ 15:01, 15 июля 2024 (UTC)
- Коллега, Вы непоследовательны. Ни разу Вы не взяли на себя ответственность самостоятельно подвести итог под этими номинациями. Ни разу не попытались оспорить мои итоги или итоги других администраторов. Зато утверждаете, что номинации противоречат неизвестно чему, хотя номинирование не обсуждалось, и, кажется, запрещаете лично мне подводить какие-то итоги, не оформив на это топик-бан. Пожалуй, это вполне тянет на обсуждение на ФА, как думаете? И 3): любой участник, включая Вас, вправе черкнуть на КУ просьбу перенести удаляемую статью в его ЛП для последующей доработки, в этом я никому не отказываю. Томасина (обс.) 15:14, 15 июля 2024 (UTC)
- Я не собираюсь (по крайней мере, сейчас) вам что-то запрещать, не считаю это корректным, раз я участвую в обсуждениях. Я пытаюсь вам объяснить, что подводить итоги вот так не следует. Но вы меня почему-то не слышите. Что до итогов, я бы вначале дождался итога на форуме по общему вопросу (и его я готов сформулировать хотя бы предварительно, чтобы кто-то подтвердил, но лучше через некоторое время, когда все выговорятся). AndyVolykhov ↔ 15:19, 15 июля 2024 (UTC)
- На общем форуме не обсуждается удаление/существование статей о флагах, а по дополнению статей о НП и АТЕ спора нет и я никому не препятствую. Попробуйте сформулировать там итог, если он будет соответствовать обсуждению, я и сама напишу подтверждение. А на КУ нет нужды ждать итога по обсуждению, касающемуся содержания статей, которые даже не номинированы. Мои действия полностью соответствуют правилам и, судя по итогам двух администраторов, на текущем этапе консенсусны. После 12 лет бездействия плюс-минус неделя всяко не «спасут отца русской демократии». Томасина (обс.) 15:32, 15 июля 2024 (UTC)
- Кстати, коллега, что Вы думаете об этом тексте? «Действовать согласно ВП:ОКЗ и ВП:УС — выносить на удаление статьи, для которых нет вторичных источников (причём не новостей вида „введён флаг Энского района“ — это лишь кратковременный интерес), по 5 в день, удалять или переносить (только краткое описание, не всё подряд) в статьи о муниципальных образованиях при отсутствии доработки. Перенос в Викитеку также вполне оправдан, в этом случае в статьях об МО нужна ссылка на Викитеку». Томасина (обс.) 15:38, 15 июля 2024 (UTC)
- Во-первых, моё мнение почти не поменялось, кроме неуместности полного удаления. Во-вторых, более важен итог, суммирующий все мнения (и моё в том числе), а там ясно написано об объединении. AndyVolykhov ↔ 16:13, 15 июля 2024 (UTC)
- Я не собираюсь (по крайней мере, сейчас) вам что-то запрещать, не считаю это корректным, раз я участвую в обсуждениях. Я пытаюсь вам объяснить, что подводить итоги вот так не следует. Но вы меня почему-то не слышите. Что до итогов, я бы вначале дождался итога на форуме по общему вопросу (и его я готов сформулировать хотя бы предварительно, чтобы кто-то подтвердил, но лучше через некоторое время, когда все выговорятся). AndyVolykhov ↔ 15:19, 15 июля 2024 (UTC)
- Коллега, Вы непоследовательны. Ни разу Вы не взяли на себя ответственность самостоятельно подвести итог под этими номинациями. Ни разу не попытались оспорить мои итоги или итоги других администраторов. Зато утверждаете, что номинации противоречат неизвестно чему, хотя номинирование не обсуждалось, и, кажется, запрещаете лично мне подводить какие-то итоги, не оформив на это топик-бан. Пожалуй, это вполне тянет на обсуждение на ФА, как думаете? И 3): любой участник, включая Вас, вправе черкнуть на КУ просьбу перенести удаляемую статью в его ЛП для последующей доработки, в этом я никому не отказываю. Томасина (обс.) 15:14, 15 июля 2024 (UTC)
- 1) Потому что номинации и итоги противоречат существующим консенсусным решениям. 2) Чтобы лично вы больше не подводили столь же некорректные итоги. Тем более прямо во время текущего обсуждения, где с вашей позицией не согласны многие (да его одного достаточно, чтобы увидеть, что консенсус не поменялся). 3) Когда будет время, может, и займусь, но делать это при заведомо некорректной угрозе удаления я не буду принципиально. 4) Почему бы вам это не сделать, если вы заинтересованы в итогах? AndyVolykhov ↔ 15:01, 15 июля 2024 (UTC)
- Коллега, почему бы Вам не заняться переносом этих сведений по указанному АК адресу лично, раз больше некому? Вместо того, чтобы оставлять однотипные риторические вопросы под каждым из итогов, что может быть квалифицировано как некорректные действия. Томасина (обс.) 14:53, 15 июля 2024 (UTC)
- И, коллега Джекалоп, обратите внимание на идущее уже некоторое время Википедия:Форум/Общий#Ещё раз о региональной символике. AndyVolykhov ↔ 15:07, 15 июля 2024 (UTC)
- «Арбитражный комитет не видит препятствий к тому, чтобы информация о флагах муниципальных образований в статьях подтверждалась первичными источниками (к примеру, муниципальными правовыми актами). Сама информация из статей о флагах муниципальных образований в их нынешнем виде при соблюдении других правил Википедии может быть частью статьей о соответствующих муниципальных образованиях». AndyVolykhov ↔ 14:47, 15 июля 2024 (UTC)
- Ни в одной из этих статей не было информации, основанной на вторичных источниках, и пригодной, таким образом, для переноса в другие статьи. Джекалоп (обс.) 14:20, 15 июля 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:40, 8 июля 2024 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 30 июня 2024 года в 18:47 (по UTC) участником Vlad Football.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 18:46, 30 июня 2024 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 07:37, 8 июля 2024 (UTC)
- Слишком маленькая статья. В сравнении с другими страницами такого же типа (ФК «Реал Мадрид» в сезоне 2023/2024), она пустая. Ни единого источника. Vlad Football (обс.) 15:09, 8 июля 2024 (UTC)
Итог
[править код]Сезон даже ещё не начался, это заготовка, а со временем всё будет. Оставлено. --Томасина (обс.) 07:41, 15 июля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Снято с КУЛ. Не проверяемо. Из источников, по факту, пересказ некоего документа за 1732 год. Утверждение, что располагалось "на юго-востоке современного Грозненского района Чечни" картами не подтверждено. Лиманцев (обс.) 08:12, 8 июля 2024 (UTC)
- В первом источнике я вообще не вижу такого названия (поиск не находит, а страница не указана). Второй источник — непонятно что офлайновое без выходных данных и номера страниц. В Гуглокнигах такой топоним не находится, в Гуглошколяре — три упоминания через запятую среди других селений (раз, два, три). То есть, не мистификация, но и возможности для доработки статьи я не вижу. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:16, 8 июля 2024 (UTC)
Итог
[править код]Статья о бывшем НП фактически из одной строки, не подтверждённой ничем, и перспектив не видно. Будут достаточно подробные описания в источниках - можно будет писать, а пока удалено. --Томасина (обс.) 07:47, 15 июля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:06, 8 июля 2024 (UTC)Половина статьи не переведено. То, что переведено — совершенного не читаемо, кроме введения. Создатель — давным-давно заблокированный за огромное количество машинных переводов CukanovOleg. Не вижу смысла оставлять такую сырейшую статью. Эниси (обс.) 09:59, 8 июля 2024 (UTC)
Итог
[править код]«03.02.2012 данный язык был упразднён… Существующей литературы по JAR (языку Джарава, как он определялся до 2012 года) не существует» — это из преамбулы, которая будто бы читаема. За это и удалено, согласно номинации. --Томасина (обс.) 08:14, 15 июля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Певцы в масках
[править код] Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 10:26, 8 июля 2024 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 10:26, 8 июля 2024 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 10:26, 8 июля 2024 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 10:27, 8 июля 2024 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 10:27, 8 июля 2024 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 10:27, 8 июля 2024 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 10:27, 8 июля 2024 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 10:28, 8 июля 2024 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 14:06, 8 июля 2024 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 14:06, 8 июля 2024 (UTC)По всем
[править код]Ни в одной из статей нет ни одного АИ. ОА специально предупреждался о необходимости следования правилам проекта, но не внял. Вместо поиска и добавления АИ, он предпочитает рисовать цветные таблички. Подобным фанатским статьям место в фэндоме, но не в проекте. 8 10 статей об этом шоу (1 удалена) — это вроде все, имеющиеся в проекте на данный момент. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:20, 8 июля 2024 (UTC)
- В интервиках источники есть, но и халтуру поощрять не надо. Удалить. Schrike (обс.) 13:19, 8 июля 2024 (UTC)
- В интервиках тоже далеко не всё хорошо. Беру для примера Италию. 7 сносок: 1 — пресс-релиз телекомпании, 2 — интервью с ведущей, 3 — правила шоу на сайте телекомпании, 4—6 — вообще не источники, а комментарии, 7 — 1,5 строчки со статистикой просмотров одного из выпусков шоу. В ссылках только офсайт. Всего этого на энциклопедическую значимость точно не хватит. Про Францию очень приличная статья, да. Про Испанию — 5 новостишек в начале, а всё остальное без АИ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:48, 8 июля 2024 (UTC)
- @Leokand, проверьте статьи Певец в Маске (Испания) и Певец в Маске (Япония). Там тоже нет ни одного источника. Добавьте их в эту же номинацию. — Tarkoff / 13:56, 8 июля 2024 (UTC)
- (КР) Да, эти 2 пропустил. Добавил. Хотя, могли бы и сами сделать. И дополнительно: есть статья Певец в маске, возможно, все эти локализации имеет смысл добавить туда. Тем более, что за исключением табличек, статьи почти идентичны. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:04, 8 июля 2024 (UTC)
Комментарий: Извиняюсь за КР. Добавление содержимого номинированных статей в статью «Певец в маске» нелогично, так как она не является основной для них. Основная статья en:King of Mask Singer в нашем разделе отсутствует. Да и её раздувание непроверяемыми таблицами тоже не лучшая идея. — Tarkoff / 15:49, 8 июля 2024 (UTC)
- (КР) Да, эти 2 пропустил. Добавил. Хотя, могли бы и сами сделать. И дополнительно: есть статья Певец в маске, возможно, все эти локализации имеет смысл добавить туда. Тем более, что за исключением табличек, статьи почти идентичны. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:04, 8 июля 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:56, 8 июля 2024 (UTC)Значимость урочища не показана, источников нет. SpeedOfLight / СО 11:55, 8 июля 2024 (UTC)
Итог
[править код]Статья без источников. ВП:ОКЗ неочевидно, ВП:ПРОВ не выполняется. Статья удалена. Sir Shurf (обс.) 19:08, 20 июля 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:57, 8 июля 2024 (UTC)Значимость урочища не показана, единственный источник - неавторитетный турсайт. SpeedOfLight / СО 11:55, 8 июля 2024 (UTC)
Итог
[править код]Удалено по несоответствию ОКЗ. — Сайга (обс.) 14:47, 23 июля 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 12:06, 8 июля 2024 (UTC)Альбом 2022 года. ВП:АИ нет, Яндекс тоже даёт либо первичку (новости в формате интервью или от первого лица), либо ссылки на прослушивание / скачивание. Значимость не исключаю, но сейчас её совсем не видно. kim-g (обс.) 12:02, 8 июля 2024 (UTC)
Итог
[править код]Удалено по незначимости. Deltahead (обс.) 11:12, 20 июля 2024 (UTC)
С быстрого. Не ноунейм, можно что-то поискать на ВП:КИБЕР. Ignatus 16:00, 8 июля 2024 (UTC)
Оставить
- Победы на DreamLeague Season 22, DreamLeague Season 23, BetBoom Dacha Dubai 2024 и ESL One Birmingham 2024 подходят под 3 пункт ВП:КИБЕР-БИО — это значимые международные турниры, где участвуют сильнейшие команды.
- Через 2 месяца начнется The International 2024 (чемпионат мира по Dota 2), на который приглашена команда Team Falcons. То есть, если с Malr1ne ничего страшного не случится, то Станислав проходит ещё по 1 пункту ВП:КИБЕР-БИО, но это только через 2 месяца.
- Dipish mot (обс.) 17:20, 10 июля 2024 (UTC)
Итог
[править код]ВП:КИБЕР-БИО есть, на ВП:КИБЕР-ОКЗ тоже немного наскребается по АИ. 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:56, 8 июля 2024 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/22 января 2012#Дорога на Глухое озеро. -- QBA-II-bot (обс.) 16:55, 8 июля 2024 (UTC)Статья-вешалка. Источников о предмете статьи нет и не ищется, только какие-то "мусорные" сайты в поисковиках. ~ Всеслав Чародей (обс) 16:54, 8 июля 2024 (UTC)
- "Вешалка" зачищена вместе с её ссылками. Оцениваем оставшееся. Томасина (обс.) 08:27, 15 июля 2024 (UTC)
- Нет её, да и быть не может. Две ссылки на карту и "съёмки с дрона на Ютубе" это и подтверждают. Но вот как часть экотропы "Ленинская тропа" это может и значимо, но то будет другая статья. — Archivero (обс.) 18:24, 22 июля 2024 (UTC)
Итог
[править код]Соответствия ОКЗ нет, удалено. — Сайга (обс.) 14:49, 23 июля 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 0 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 17:56, 8 июля 2024 (UTC) Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:56, 8 июля 2024 (UTC) Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/20 июня 2008#Динамический диск. -- QBA-II-bot (обс.) 17:55, 8 июля 2024 (UTC)Хотя само понятие и существенное, но статья имеет только одну ссылку на АИ, в обсуждении к статье висит сообщение от 2012 года,что статью надо переработать по АИ с стилю, шаблон с 2018 года на отсутствие АИ. Сейчас статья смахивает на ВП:ОРИСС. Так как за 12 лет никто не взялся статью привести в адекватное состояние предлагаю её удалить. ChimMAG (обс.) 17:48, 8 июля 2024 (UTC)
Итог
[править код]В таком виде очевидно нарушает правила проекта (в частности, ВП:ОРИСС). Удалено. — Сайга (обс.) 15:03, 23 июля 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:46, 8 июля 2024 (UTC)Оспоренное быстрое. Заявляется ВП:СПОРТСМЕНЫ как арбитр и сортфункционер. Не вполне очевидно, но какое-то освещение деятельности в СМИ есть. Ignatus 18:41, 8 июля 2024 (UTC)
- Незначим ни как функционер, ни как судья. Должность в ФШР не высшая. И просто "быть судьей" для Википедии недостаточно - надо быть выдающимся судьей. Я уж не говорю о том, что в шахматах роль судьи - сугубо техническая, в отличие от других видов спорта, где судьи должны быть экспертами либо непосредственно в правилах своего вида спорта (как в футболе, баскетболе, гандболе, хоккее), либо в совершаемых спортсменами действиях (как в художественной гимнастике и фигурном катании). Grig_siren (обс.) 20:51, 8 июля 2024 (UTC)
- Ткачев является исполнительным директором ФШР, что делает его руководителем федерации на ряду с президентом Филатовым. В отличие от президента олигарха все время мелькает в СМИ и фигурирует на сайте как единственный человек в структуре управления организации ФШР. Организовывал крупнейший турнир на территории России "Аэрофлот Опен" и другие крупные соревнования. Автор книг для арбитров, которыми пользуются российские судьи на семинарах, автор российского рейтинга, редактор руководства ФИДЕ для арбитров. Не согласен, что персона незначима. Про роль арбитров в шахматах можно размышлять шахматистам, но никак не простым обывателям. Судил Кубок мира, чемпионаты мира по блицу и рапиду. Подходит по критериям 8 и 9 ВП:СПОРТСМЕНЫ. Axladdu (обс.) 09:21, 9 июля 2024 (UTC)
- Ткачев является исполнительным директором ФШР, что делает его руководителем федерации на ряду с президентом Филатовым - у федерации может быть только один руководитель. И именно он будет значимым по правилам Википедии. Даже если он сугубо номинальный руководитель. В отличие от президента олигарха все время мелькает в СМИ - да пусть мелькает, никто не мешает. Только вот внимания СМИ самого по себе для Википедии недостаточно. Подходит по критериям 8 и 9 ВП:СПОРТСМЕНЫ. - не подходит. Я уже объяснил почему. Grig_siren (обс.) 19:03, 10 июля 2024 (UTC)
- Если всё, что сказано выше, можно подтвердить ссылками на авторитетные независимые источники, этого будет достаточно для того, чтобы назвать Ткачёва выдающимся <из общего ряда> спортивным судьёй и признать за ним значимость по пункту 9 критериев для спортсменов. Однако в настоящее время в статье ничего подобного нет. Джекалоп (обс.) 10:18, 15 июля 2024 (UTC)
- В преамбуле имеются ссылки на сайт ФИДЕ, разве этого не достаточно для подтверждения написанного? — Byzantine (обс.) 06:46, 16 июля 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:16, 8 июля 2024 (UTC)Заявлен как писатель, художник, актёр и блогер. На мой взгляд, соответствие критериям энциклопедической значимости отсутствует. Предлагаю 
Итог
[править код]Не просматривается соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для деятелей искусства. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:21, 15 июля 2024 (UTC)
Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 15:26, 15 июля 2024 (UTC)
Не знаю, что по поводу формального соответствия ВП:КЗП (золотой кнопки на Ютубе достаточно?), но существование статьи невозможно по ВП:СОВР — исключительно ангажированные и/или неавторитетные («жёлтые») источники. NBS (обс.) 20:16, 8 июля 2024 (UTC)
- Разве Voice считается жёлтушным источником? Да и MediaLeaks одобренный источник, вам какой именно не понравился? + интервью Ксении Собчак. Нейроманьяк (обс.) 06:55, 9 июля 2024 (UTC)
- На Voice — неподписанная биография, которая целиком или в значительной степени основана на автобиографии. (А вообще-то, хоть что-то в биографии Степановой подтверждается не только её собственными словами?) MediaLeaks, примеры статей: Укололся и забыл поесть. Кого из знаменитостей подозревают в похудении на «Оземпике» или такое — типичная желтуха; но даже если считать АИ — там только анализ деятельности Степановой в сети. Интервью — по определению ангажированный источник. NBS (обс.) 21:56, 10 июля 2024 (UTC)
- Не согласен, что интервью – это ангожированный источник, потому что интервьюер исходит из своей собственной выгоды и может задавать неудобные вопросы гостью. Участие гостя в чём-либо еще не говорит, что это ему будет выгодно. Объективно, Собчак не берёт интервью у малоизвестных людей, не любой может стать гостей её программы, раз Степанову пригласили, то так или иначе это говорит о её популярности и востребованности. Много раз видел, как статьи оставляли с аргументом, что человек давал интервью Дудью. Не понимаю почему для кого-то это аргумент, а для кого-то нет, нужно обсудить этот вопрос. Согласно оценке источников Medialeaks был одобрен как дополнительный источник информации, не основной, то есть так, как Я его использую в статье – можно его так использовать и это правилам Википедии не приторечит. На счёт Voice тоже не согласен, ведь статья о персоне есть? Есть, любая такая статья будет основа на словах самих людей, о значимости как раз говорит то, что о ней написал крупный журнал, любую другию биографию они бы проигнорировали. Нейроманьяк (обс.) 15:31, 23 июля 2024 (UTC)
- Там справка - это типа каталог персон. Источник - да, авторитетный, но на КЗП(ШОУБИЗ) ничего не даёт. Была бы статья - можно было бы подумать. Но даже статья одна сама-по-себе не даст ШОУБИЗ. — Archivero (обс.) 18:27, 22 июля 2024 (UTC)
- Но нигде же не сказано сколько именно должно быть статьей чтоб хватало для ШОУБИЗ, почему одной недостаточно? Нейроманьяк (обс.) 15:25, 23 июля 2024 (UTC)
- На Voice — неподписанная биография, которая целиком или в значительной степени основана на автобиографии. (А вообще-то, хоть что-то в биографии Степановой подтверждается не только её собственными словами?) MediaLeaks, примеры статей: Укололся и забыл поесть. Кого из знаменитостей подозревают в похудении на «Оземпике» или такое — типичная желтуха; но даже если считать АИ — там только анализ деятельности Степановой в сети. Интервью — по определению ангажированный источник. NBS (обс.) 21:56, 10 июля 2024 (UTC)
- Удалить 94.41.240.108 09:07, 24 июля 2024 (UTC)
Удалить нет значимости, этот рекламный спам и пиар, защитить от создания. — Tibarr (обс.) 05:39, 30 августа 2024 (UTC)
- От создания в данном случае защитить нельзя ― у людей бывают и полные тёзки. Вдруг найдётся значимость у такого человека? ChimMAG (обс.) 05:55, 30 августа 2024 (UTC)
- Это серьёзный обвинения, вы можете доказать свои слова? Нейроманьяк (обс.) 10:24, 30 августа 2024 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 00:06, 9 июля 2024 (UTC)Вроде нет критериев ни ВП:ЧИНОВНИКИ, ни ВП:СИЛОВИКИ. Igor Borisenko (обс.) 23:58, 8 июля 2024 (UTC)
Итог
[править код]Министром ЛНР в годы её бытования непризнанным государством Потелещенко не был. Более никаких признаков эницклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:26, 15 июля 2024 (UTC)