Обсуждение участника:Ignatus

Добрый вечер, Вики уведомили об удалении вами статьи DOM MODELS, хотел бы обратиться к вам с аргументацией за восстановление статьи :

• Статья написана о значимом предмете. Тема Модельных Агентств слабо раскрыта в энциклопедии (отсутствие отдельной статьи о категории и понятии «модельные агенства» на русском языке, всего 8 статей в категории, ни одна не затрагивает деятельность компаний связанную с моделями из стран постсоветского пространства , при этом существуют менее наполненные переводы на русский язык статей о менее значимых для русскоязычного сообщества модельных агенствах, например немецком Tomorrow Is Another Day, где в качестве источников приведены битые ссылки). Энциклопедия Вики - это точка свободного доступа к значимой информации, ущемление значимости команд описанного направления взаимодействующих с сообществом моделей из постсоветского пространства, не позволяет пользователю полноценно получить доступ к объективной информации в отношении предмета категории «Модельные агенства» на русском языке и получить представление о его региональной значимости.
• Статья написана непредвзято, незаинтересованным лицом, опираясь на открытые независимые источники
• Прочими участниками исправлены неточности, орфографические ошибки, отсутствуют признаки спам - статьи или преследования коммерческих интересов.
• Статья опирается на экспертные источники в прессе.

Прошу Вас, пересмотреть решение об удалении статьи, восстановить страницу и дать возможность мне и другим участникам доработать её до полного соответствия правилам и принципам Wikipedia. Generatorgenerall (обс.) 05:00, 2 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! У меня нет прав администратора и, соответственно, доступа к удалённому вкладу, но, насколько я помню, упоминания о компании ограничивались краткими новостными сообщениями либо подозрительно похожими на рекламные редакционными материалами в непрофильных газетах. По этой причине я счёл, что статья не соответствует ВП:ОКЗ; кроме того, у меня сложилось впечатление, что стиль статьи далёк от нейтрального и она всё же представляет собой рекламу, что так же является поводом для быстрого удаления. Статью можно будет восстановить, если вы сумеете устранить указанные недостатки. Если вы считаете, что я не прав и статья соответствует правилам Википедии, обратитесь к администраторам для восстановления статьи, вероятно, они отправят вас на ВП:ВУС. Ignatus 17:41, 2 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! 24—25 сентября в Санкт-Петербурге состоится Вики-конференция 2022 — шестнадцатый международный ежегодный форум, посвящённый развитию проектов Викимедиа на языках народов России. На своей личной странице Вы указали, что живёте в Санкт-Петербурге, поэтому приглашаю принять участие в Вики-конференции! Предварительно необходимо зарегистрироваться, вписав имя своей учётной записи на странице участников. Andreykor (обс.) 07:30, 7 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Молодцы, что удаляете такие статьи. Я тоже удаляюсь. Лиманцев (обс.) 22:07, 19 октября 2022 (UTC)[ответить]

• Прошу извинить, но Википедия - это энциклопедия, здесь не может быть статей о всех людях вообще и даже обо всех хороших людях. Принципы, по которым отбираются темы статей, сформулированы в правилах раздела, в частности, ВП:Критерии значимости персоналий, в которых я в данном случае не увидел подходящего пункта. Если вы не думаете, что я был прав, то можете обратиться к администраторам для восстановления статьи, но скорее всего она будет восстановлена только в виде черновика для доработки. Ignatus 17:01, 20 октября 2022 (UTC)[ответить]

И такая же Александр Романович. Я их создал, потом переделал в перенаправления. В случае с Константиновичем там неверное название (он мог быть сыном не только Константина Ольговича, но и Константина Михайловича). Окей, пожалуй оставим обе, и Константиновича переименую.-- Max 13:32, 27 октября 2022 (UTC)[ответить]

Похоже на крипипасту но в детстве я на Алтайском канале видел сцену где женщины сжигают дворяней но показали только бросание огня

Мама говорила видела полностью. Алтайцы многие говорили тоже видели а потом создатели.

Ситуация как с советским островом аборигенов или с клокманом 37.57.176.71 19:00, 21 ноября 2022 (UTC)[ответить]

• Было бы интересно, но у нас к статьям есть некоторые требования, в частности, правила ВП:ПРОВ и ВП:ОКЗ. Вкратце, надо, чтобы какое-то солидное на незамыленный взгляд издание (можно и сетевое, лишь бы там имелась какая-то профессиональная редактура, отбирающая весомые мнения в тематике) хоть абзац-другой про предмет статьи написало, а мы пересказываем своими словами и ставим <ref>[https://ссылку]</ref> (удобнее через кнопку ["] в визуальном редакторе). В данном случае я по этой теме ничего поиском не нашёл, то есть ни интернет, ни гуглбукс про «Алтаймультфильм» не слышали. Ignatus 21:47, 21 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Обычная утерянная региональная студия СССР таких полно было

Да и сам мультфильм выглядит вполне правдоподобно учитывая сам сюжет. В крипипастах обычно кто то из главных героев умирает и это детально прописано а в этом мультфильме был показан только 8 секундный кадр где чёрные фигуры дворяней стояли в стоячем огне и потом дети выбежали с матерью и женщины разбежались.

Это простой мультфильм который учит как порой люди могут невинных дескриминировать. Если учитывать политическую ситуацию тех годов понятно почему из-за этого мультфильм был уничтожен 46.96.189.151 22:32, 21 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Посмотрите пожалуйста. Материнский капитал, цифровая экономика. В википедии с ним статьи, советник РАЕН, все фото и сылки есть, могут от РАЕН дописать. Есть экспертные источники

Материнский капитал

Цифровая экономика ProfiExpert (обс.) 18:53, 5 декабря 2022 (UTC)[ответить]

• Должность советника РАЕН, что бы это ни значило, не даёт ВП:УЧ, не найдено и свидетельств других разделов правила ВП:КЗП, по которому в Википедии оценивается возможность создания статьи о человеке. Использование комментариев автора в качестве авторитетного источника в какой-то теме также не обязательно предполагает его собственную энциклопедическую значимость. Если вы найдёте явные признаки значимости данной персоналии по указанному правилу, можете подать на ВП:ВУС, но я таких найти не смог. Ignatus 19:24, 5 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте !!! Уважаемый неужели мою статью не спасти ? . Я новичок и буду стараться исправить статью ... Жду советов как ещё улучшить статью . Благодарю за исправления которые вы внесли . Nilufar.Khikmatullaevna (обс.) 19:13, 6 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Спасибо Nilufar.Khikmatullaevna (обс.) 19:26, 6 декабря 2022 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Отвечу по существу в обсуждении к удалению. Ignatus 21:25, 6 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Ignatus! В статье Шаркаев, Радий Николаевич были внесены изменения, а именно добавлены ссылки на авторитетные источники. Очень выжно сохранить статью о данной персоне, так как этот человек внёс значительный вклад в развитие образования. Пожалуйста посмотрите данную статью. С удавольствием прислушаюсь к вашему совету по улучшению этой статьи. Прошу Вас снять ограничения и предложение удаления данной статьи. Ulyanovskinfo (обс.) 13:55, 10 декабря 2022 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Статья теперь выглядит, конечно, лучше, но, честно говоря, какого-либо из пунктов ВП:КЗП по-прежнему не видно. ВП:УЧ можно предположить, но в целом какой-то выдающийся вклад персоны в образование приведёнными источниками не показан. Не о каждом хорошем человеке может быть статья в Википедии. Ignatus 14:50, 10 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Добрый день, Ignatus! В данную статью были внесены изменения. Был добавлен материал, подтверждающий значимость персоны и соответствующий критериям ВП:УЧФ. Всё это подкреплено авторитетными источниками. В связи с этим прошу вас отменить предложение по удалению данной статьи. Ulyanovskinfo (обс.) 18:10, 3 января 2023 (UTC)[ответить]
    • Откровенно говоря, ни одного из формальных критериев ВП:УЧ не вижу, да и содержательных тоже не набирается. Ignatus 19:28, 3 января 2023 (UTC)[ответить]
      • Здравствуйте уважаемый, Ignatus! Вероятно Вы стремитесь обеспечить правила существующие в Википедии, это очень правильно и может вызывать лишь поддержку. Благодарим Вас за конструктивные замечания относительно статьи в результате которых были приняты во внимание недочеты, учтены недоработки. Сейчас статья доработана и приведена в соответствие требованиям ВП:КЗП.
      • Правила ВП:УЧФ не подразумевают субъективного толкования! В правилах ВП:УЧФ все прописано: В соответствии с ВП:КЗП давайте внесем ясность, ВП:УЧФ: Формальные критерии - пункт 4 -
      • Лауреаты Нобелевской премии, известных научных конкурсов, премий в своей области.
      • Любого из вышеперечисленных формальных критериев достаточно для включения в Википедию статьи о деятеле науки, техники или образования.
      • Правила соблюдены, авторитетный источник указан, просьба снять ограничения и предложения к удалению. Ulyanovskinfo (обс.) 11:50, 4 января 2023 (UTC)[ответить]
        • Премии в п.4 имеются в виду "Нобелевская и сопоставимые по влиятельности". Для педагогов это может быть en:Global Teacher Prize ну или что-то российское/советское, но тоже ооочень крутое (я так помню, в частности, звание Соросовский учитель обсуждалось как критерий значимости и было как достаточное отвергнуто). Дальнейшее обсуждение прошу вести в разделе Википедия:К удалению/5 декабря 2022#Шаркаев, Радий Николаевич, предпочёл бы, чтобы итог там подвёл какой-либо третий участник. Ignatus 16:03, 4 января 2023 (UTC)[ответить]

Вы указали в правке моей статьи, что существовал ещё монах с таким же именем, но не привели при этом ссылку на статью о нём в Вики. Хотелось бы узнать источник Вашей информации об этом монахе, тёзке лондонского хрониста. Clerkon (обс.) 15:37, 11 декабря 2022 (UTC)[ответить]

• Я заглянул в en:Robert Bale. Избыточных уточнений в названиях статей, конечно, не должно быть, но для перенаправлений они не критичны. Ignatus 15:42, 11 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Раз уж вы отменили, поясняю: необходимо удалить эту страницу (Комиксы по источникам) и переименовать на её место более старую, названную не столь корректно (Сюжеты комиксов), чтобы сохранить историю правок и интервики-связи. По смыслу это было одно и то же; подкатегории я заблаговременно перенёс на нужное место. Корректную категоризацию я собирался восстановить после переименования страницы. — Cantor (O) 06:36, 12 декабря 2022 (UTC)[ответить]

• Понятно, переименовал. Ignatus 11:43, 12 декабря 2022 (UTC)[ответить]

  Большое спасибо! — Cantor (O) 15:13, 12 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Хочу попросить вас завершить рассмотрение номинации ВП:К удалению/29 октября 2022#Ли Хисын. Ранее 5 декабря вы сняли статью с оспоренного мной БУ, но итог в обсуждении так и не появился. Я оспаривал БУ потому что в обсуждении КУ не было итога. Так как прошло уже много времени, я думаю о том, чтобы восстановить шаблон КУ в статье из-за отсутствия итога. Это не означает, что у меня появились новые аргументы за удаление статьи, просто я бы хотел чтобы ПИ или администратор завершил обсуждение этой номинации своим итогом, не более того. Спасибо. — Tarkoff / 10:07, 17 декабря 2022 (UTC)[ответить]

• Подвёл. Я, похоже, просто тогда не заметил, что У:Кирилл Гнеушев снёс шаблон КУ. Ignatus 11:27, 17 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Зачем вы удалили статью Тортелли? Работа над ней ещё не была окончена. В «Википедия: Критерии быстрого удаления», есть критерий C2: «Не касается статей, созданных недавно (они могут быть в процессе перевода) и статей с обширными цитатами на другом языке (например, гимны стран).» Вы этот критерий нарушили! Восстановите или скажите как это сделать. Softy (обс.) 17:30, 17 декабря 2022 (UTC)[ответить]

• Прошу извинить, если так, накладки случаются. На статью кто-то поставил шаблон быстрого удаления; я смотрел в историю, увидел, что она короткая, но сколько-то времени с создания статьи как будто уже прошло, зачастую статьи в подобном виде бросаются "авторами" и снижают качество проекта. Во избежание подобных эксцессов в будущем, желвтельно начинать подобные статьи в черновике на подстранице своей ЛС, а потом уже переименовывать в основное пространство. За восстановлением страницы обратитесь к администраторам. Ignatus 18:49, 17 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Восстановили. Спасибо. Softy (обс.) 06:17, 18 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Внизу статьи шаблон сезонов чемпионата Ленинграда (Санкт-Петербурга, Петрограда), в нем еще 36 написанных статей о точно таких же чемпионатах Ленинграда по футболу времен, когда там играли сильнейшие клубы - с 1902 по 1935 год. Они что же - ВСЕ НЕЗНАЧИМЫ? В то время не было чемпионатов СССР для клубов - чемпионаты Москвы и Ленинграда - клубные турниры высшего соревновательного уровня. Если так, то нужно удалять их все. А почему на это только сейчас обратили внимание - я написал за полтора года с полсотни статей о всех чемпионатах Москвы и больше половины Санкт-Петербурга (Петрограда, Ленинграда) - в отечественном футболе нет других официальных клубных чемпионатов в этот период. И почему, например, Список хет-триков сборной Уругвая или Список матчей сборной Хорватии по футболу (1940—1944) - значимая в русской википедии статья, а чемпионат Ленинграда - нет? Поясните, быть может? КвинтФабийМаксим (обс.) 17:15, 18 декабря 2022 (UTC)[ответить]

• В данном случае я рассматривал исключительно вашу статью, которая мне попалась на глаза. У нас есть правило ВП:Общий критерий значимости, статьи о событиях идут по нему. К этому правилу есть своего рода дополнение в составе ВП:ЧНЯВ — ВП:НЕНОВОСТИ, что обычно трактуется как невозможность написания статей в отсутствие аналитических материалов и сомнительность энциклопедической значимости событий, все материалы о которых написаны «по горячим следам», после чего авторитетные источники о предмете забыли. Увидев в статье о событии 1926 года только газеты не позднее 1926 года и некий сайт, предположительно типа базы данных, собираемой любителями, я начал сомневаться в значимости мероприятия. Если у вас есть более новый источник худо-бедно энциклопедического характера, посвящающий хоть минимальную статью этому чемпионату, я сниму номинацию. Ignatus 18:26, 18 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Книга энциклопедического характера в статье приведена - Киселев Н. 70 футбольных лет (футбол в Петербурге, Петрограде, Ленинграде). — Ленинград: Лениздат, 1970. — 280 с. — 30 000 экз. - эта книга является энциклопедией питерского футбола тех лет, изданная солидным тиражом. Страницы, на которых размещен материал о турнире, указаны в вики-ссылках непосредственно за использованным из книги материалом (ссылки 4, 26 в списке примечаний) - это страницы 108, 109. КвинтФабийМаксим (обс.) 10:57, 31 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Победа ленинградского "Динамо" в указанном турнире достаточно подробно описана, например, в одной из последних книг Ю.П.Лукосяка — Лукосяк Ю. Динамо Ленинград 1922-1963. Истории, даты, факты и легенды. — Санкт-Петербург: Арт-Экспресс, 2020. — С. 71-75. — 425 с. — 5000 экз. КвинтФабийМаксим (обс.) 13:55, 2 января 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Я заметил, что вы один из немногих ПИ, который быстро обрабатывает запросы на КБУ, и, конечно же, сразу же возникло естественное желание несколько злоупотребить вашим терпением и попросить вас подвести итоги на КУ (политики там нет), по нескольким статьям, в обсуждении которых я активно участвовал. Любые итоги на ваше усмотрение, потому что статьи на КУ могут висеть месяцы (и годы) а на меня немного морально давят незаконченные дела.

Особенно меня интересуют вот эти статьи: Список инженер-адмиралов, инженер-вице-адмиралов, инженер-контр-адмиралов ВМФ СССР (1961—1971), Капланов, Абумуслим, Ширинский, Михаил Иванович, Дроздовцы в огне, Гомеофуд, Надгробие Павла Гольшанского, Скорпион из алтаря, Пралине (бельгийский шоколад), Ади Агаше, Дюма, Эдмунд. Заранее спасибо! — Apr1 (обс.) 19:12, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]

• Я, конечно, посмотрю какие-то статьи из этого списка, но обычно у небыстрого удаления есть немаловесные причины. Например, глянул «Скорпион» — явно спасаемо, но для переработки машперевода надо знать сюжет, разбираться в узбекском литературоведении и уметь связно писать по-русски, что пока, видимо, ни у кого из редакторов статьи не совпало. Ignatus 20:50, 22 декабря 2022 (UTC)[ответить]

• Благодарю вас, что быстро откликнулись! В случае со «Скорпионом из алтаря» тема статьи значима, но, думаю, что гипотетическому участнику, которого вы описали, будет проще создать эту статью с нуля, чем редактировать то, что сейчас написано. А в некоторых случаях из тех, что выше, я, наоборот, выступаю за сохранение статей и даже довольно активно редактировал их, но всё, естественно, на ваше усмотрение. — Apr1 (обс.) 08:45, 23 декабря 2022 (UTC)[ответить]

• Из «Скорпиона» я в итоге просто убрал все нечитаемые абзацы, и оставил и отредактировал те два, которые удалось расшифровать. В таком виде может быть оставлено. — Apr1 (обс.) 14:45, 27 декабря 2022 (UTC)[ответить]

• Я прошу прощения. Месяц прошёл. Все оставшиеся случаи достаточно простые. — Apr1 (обс.) 01:12, 31 января 2023 (UTC)[ответить]

Спасибо за правку и отмену удаления, но сказали (Обсуждение участника:Optimizm), что это адское нарушение множества правил по спискам в вики, видимо, как и в десятках других подобных статей (они все однотипные и созданы в соответствии с правилами именования таксонов, в т.ч. "если нет русского названия в АИ, используется латинское"). Как то пока непонятно, стОит тратить время на доработку этих страниц - указывать источники, алфавитный указатель и т.п., или все это в топку пойдет в один прекрасный день... Dmitry Plantorama (обс.) 17:31, 27 декабря 2022 (UTC)[ответить]

• Хм, честно говоря, нечасто занимаюсь биологическими списками. В общем-то на состав рода, описанного в научных источниках, всяко будет исходный материал для соответствия ВП:ТРС. Другое дело, что мог сложиться консенсус о том, что такие списки отдельно от статей о родах не нужны. Я и правда вижу десятки подобных статей, которые вряд ли вы вчера создали. Если в проекте Ботаника не отвечают, попробуйте создать тему на ВП:Ф-О. Ignatus 17:42, 27 декабря 2022 (UTC)[ответить]

  Консенсус проекта:Ботаника в том, что такие списки нужны и приветствуются. Другое дело, что их тоже надо снабдить хотя бы минимальным оформлением, а не оставлять голый список, но это уже не вопрос принципиальности их существования. — Cantor (O) 11:05, 28 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Взял половину информации отсюда https://www.cybersport.ru/tags/cs-go/legendy-v-litsakh-robert-robban-dalstryem. После дополнил текущей информацией о их победах Айдар Гарифуллин (обс.) 18:09, 3 января 2023 (UTC)[ответить]

• Я не очень понимаю, соответствует ли указанная статья ВП:АИ, но так в новостях он мелькает. Тут ещё тот момент, что значимость FaZe Clan вопросов не вызывает, но статьи об отдельных игроках/тренерах рассматриваются отдельно. Ignatus 19:21, 3 января 2023 (UTC)[ответить]

Добрый день. Создал страницу повторно указав, достоверные источники согласно правилам Википедии. Новую страницу согласовали и переименовали, добавив "запятую". В итоге страница снова ссылается на ранее удаленную. Как теперь ее вернуть (т.е. ту страницу, где указаны достоверные источники)? Gfrafa (обс.) 08:50, 4 января 2023 (UTC)[ответить]

• Код страницы можно запросить у администраторов (я подводящий итоги), но, боюсь, администратор Q-bit array не посчитал, что в этой версии статьи значимость персоналии показана. Возможно, вам запретят создавать эту статью вне вашего личного черновика без процедуры ВП:ВУС, которую статья может и не пройти. Ignatus 15:37, 4 января 2023 (UTC)[ответить]

Добрый день, вы удалили страницу с соотв. названием, так как усмотрели нарушение авторских прав по тексту и привели ссылку на ранее опубликованный текст (Дормост-энерго). Дело в том, что я представитель этой организации и текст с нашего сайта с незначительными переработками был размещен на Википедии. Т.е. авторские права не были нарушены.

Очень хотелось бы вернуть назад нашу страницу для дальнейшей доработки.

ссылка на нее Инкубатор:АНП «Объединение «ДОРМОСТ»

заранее благодарю Borgsveigir (обс.) 07:04, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

• @Borgsveigir: Здравствуйте! Для доступа к тексту удалённой страницы обратитесь к администраторам, но предупреждаю, что к статьям о собственных организациях тут относятся крайне настороженно. Ignatus 07:40, 16 января 2023 (UTC)[ответить]

Вы удалили статью, соответствующую двум пунктам в критериях ВП:ЧИНОВНИКИ и имеющую отпатрулированную версию на украинской версии википедии. Значимость статьи подробно указана в критериях (Главы городов и других муниципальных и административных образований с населением не менее 100 тыс. человек — независимо от страны, а также главы столиц государств и центров административно-территориальных образований высшего уровня (область, штат и т. п.) — независимо от страны и количества населения). Прошу вернуть статью. Гимназист1748 (обс.) 18:39, 23 января 2023 (UTC)[ответить]

• Однако в статье ничего не говорилось о должностях выше председателя городской плановой комиссии, который главой города не является. Украинский раздел может иметь свои правила, но наших ВП:ЧИНОВНИКИ я тут не вижу. Ignatus 15:23, 24 января 2023 (UTC)[ответить]

Просьба посмотреть исправления в статье и обьяснить как добавить изображение. Lososevui (обс.) 17:30, 25 января 2023 (UTC)[ответить]

• @Lososevui:Ответил в обсуждении. Ignatus 16:45, 26 января 2023 (UTC)[ответить]
  • то есть просто ссылки на источники добавить? Lososevui (обс.) 08:04, 28 января 2023 (UTC)[ответить]
    • В целом да, но точнее на соответствующие критериям ВП:ОКЗ - независимые, авторитетные, достаточно подробно описывающие предмет. Тот, который я добавил, описывает робота и его нелёгкую судьбу достаточно подробно, но на беглый взгляд не вполне соответствует требованиям ВП:АИ о редакторском контроле (первичный источник). Ignatus 22:00, 28 января 2023 (UTC)[ответить]
      • понял Lososevui (обс.) 08:19, 29 января 2023 (UTC)[ответить]
        • в течении следущей недели исправлю Lososevui (обс.) 14:14, 29 января 2023 (UTC)[ответить]
      • ссылки добавлены Lososevui (обс.) 10:04, 4 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Боюсь, что даже очень хорошие блоги на Пикабу и т. п., скорее всего, не пойдут. Остальное надо посмотреть и, при соответствии правилам, оформить (см. ВП:Сноски). Ignatus 21:45, 4 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.

Подскажите пожалуйста, как быть, если информации о данном театре очень мало, а та, что имеется, как я понимаю, недостаточно для того, чтобы данную статью не удаляли из-за недостаточной значимости. Хотя, сам театр упоминается в других статьях, в которых на него ссылаются. Заранее благодарен за ответ. Kote58ru (обс.) 16:23, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

• Собственно, значимость в смысле Википедии в основном и определяется возможностью найти достаточный объём информации, по которой можно написать энциклопедическую статью, так что тут либо информация найдётся, либо статью в конце концов удалят. Вот тут, например, Гугл нашёл довольно подробный вроде бы рассказ о здании театра, но без полного текста сказать трудно. Думаю, тут случай не безнадёжный, по крайней мере точно можно создать раздел в статье о Малом театре. Ignatus 16:39, 1 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Статья только что была выправлена и дополнена ссылками на авторитетные СМИ (НТВ, Комсомольская правда, АИФ и другие), а вы без обсуждения удалили. Можете как-то еще раз прокомментировать ваше решение? Ivanаivanova (обс.) 16:20, 25 февраля 2023 (UTC)[ответить]

• Я глянул даты источников, практически всё о деле писали по горячим следам, а ВП:НЕНОВОСТИ. Полагаю, не все уголовные дела, даже громкие для своего времени, представляют длительный общественный интерес, с которым связана значимость для Википедии. Да, это правило не все одинаково понимают, может, стоило обсудить. Попробуйте обратиться к администраторам. Ignatus 16:31, 25 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • Дело в том, natus, что вы прекрасно видели, что страницу начали править и редактировать. Начали ставить ссылки на авторитетные источники. И вы тут же появились, вроде не случайно, и не дали завершить работу. Разумеется, надо не мне, а вам обратиться к администраторам. Просто ума не приложу, как у вас рука-то поднялась... без обсуждения. Ivanаivanova (обс.) 16:34, 25 февраля 2023 (UTC)[ответить]
    • Ну вот поднялась как-то так. На КУ завалы, обсуждения сложнее чем два пальца регулярно зависают на годы, поневоле хватаешься за дробовик на каждый шорох. Хорошо, написал ВП:ЗКА#Убийство Вероники Николаевой запрос. Ignatus 16:59, 25 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Добрый день, хотелось бы обратиться к вам с аргументацией за восстановление статьи:

1. В Вики существуют сл. статьи: Миэль, Перспектива24. Чем моя статья отличается от данных? Аргументируйте удаление при наличии на сайте подобных статей.
2. В чем измеряется значимость статьи? Когда ваш читатель находится в поисках подробной информации о той или иной коммерческой организации, логично эту информацию ему предоставить.
3. Данные в статье подтверждены цифрами. Упоминается лишь одна награда компании, подтвержденная ссылкой. Остальная информация в статье - сухие факты без наличия рекламы.

Просьба пересмотреть ваше решение. 46.70.33.109 14:37, 14 марта 2023 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте!
  1. ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ.
  2. Для организаций ВП:значимость определяется по правилу ВП:ОКЗ. Я его выполнения не увидел. Беглый самостоятельный поиск источников не помог.
  3. Мне сейчас не видно удаленный текст, но я отчётливо помню, что он выглядел как далёкий от сухих фактов.

Вы можете обратиться на ВП:ЗКА по поводу отмены удаления, но шансов у вас, предупреждаю сразу, немного. Ignatus 15:29, 14 марта 2023 (UTC)[ответить]

• ВП: НЕРЕКЛАМА
• Процитирую: Статьи о компаниях и их продукции допустимы, если они соответствуют принципу нейтральной точки зрения. Кроме того, всё, что изложено в статье, должно быть доступно независимой проверке третьими лицами. Поэтому статьи о маленьких «фирмах в гараже» или компаниях местного масштаба обычно неприемлемы. Внешние ссылки на коммерческие организации допустимы только тогда, когда они указывают на крупные компании, связанные с темой статьи. Заметьте, что Википедия не даёт рекомендаций в пользу каких-либо компаний.
• Вы даже не можете аргументировано указать на оценочное суждение и отсутствие нейтрального тона в статье.
• В помощь вам продублирую текст статьи:
• В 2015 году Буканов Сергей Петрович  основал компанию «Метрика Недвижимость» в г. Тюмени. До 2019 года компания функционировала как региональное агентство недвижимости с единственным офисом.
• В 2019 году состоялось открытие филиала в г. Санкт-Петербурге, в 2020 году — в г. Москве.
• В 2022 году компания расширила географию присутствия, открыв филиалы в Великобритании и ОАЭ, в Лондоне и Дубае соответственно. В настоящее время компания активно развивает сеть своих офисов, занимаясь брокериджем, консалтингом, управлением активами и другими направлениями в сфере недвижимости.
• Жду хотя бы 1 аргумент в пользу достоверности ваших суждений.
• ВП: значимость
• Процитирую причину удаления №2: Быстрое удаление без простановки шаблона {{db-nn}} разрешено только в случае, если незначимость явно следует из текста статьи (например, статья о только что созданной гаражной музыкальной группе). После простановки шаблона рекомендуется подождать перед удалением 2—3 часа для возможности обоснования значимости.
• Компания создана в 2015, не является локальной, по результатам 2022 года входит в топ-3 агентств недвижимости домашнего региона по версии Сбербанка (ссылка на рейтинг была прикреплена).
• Аргументируйте мне отсутсвие значимости, опираясь на правила Вики.
• Упоминание компании в СМИ только за 2023 год:
• https://lenta.ru/news/2023/02/27/sam_spros/
• https://lenta.ru/news/2023/02/28/rublyovka/
• https://www.russianrealty.ru/analytic/articles/companies/1006611/
• https://realty.rbc.ru/news/63fca1d49a794779f205db7d
• Ставлю под сомнение вашу интерпретацию правил Вики. Iaroslava Belova (обс.) 15:45, 14 марта 2023 (UTC)[ответить]
  • Ставите под сомнение - хорошо, но тем не менее полагаю, что действовал в рамках правил. «активно развивает сеть своих офисов» - уже характерно рекламный пассаж, особенно без ссылок на сторонний АИ, и он там был не один. Упоминания ≠ достаточно подробное освещение. Повторяю, вы можете обратиться к администраторам, если считаете, что мои действия противоречат правилам, но увы. Ignatus 18:00, 14 марта 2023 (UTC)[ответить]

Извиняюсь, зачем вы переименовали статью и доббавили там моё имя? (Участник:Arabik4892/Хо Ят Сенг) Объяснитесь. 卂尺卂乃丨Ҝ 17:20, 3 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• А стоп.. 卂尺卂乃丨Ҝ 17:20, 3 апреля 2023 (UTC)[ответить]
• Извиняюсь 卂尺卂乃丨Ҝ 17:21, 3 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • Да ничего :) Ignatus 17:23, 3 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Возможно, в вашем кругу общения комментарий "нет" считается аргументированным. Однако вы в Википедии, и ваш хамский откат нарушает правила насчет откатов. Вы очевидно, так давно получили свои флаги, ставящие вас несколько выше средних участников, что успели напрочь забыть правила: так вот, откаты вообще допускаются только в случае явных ошибок или вандализма, беспочвенное обвинение в вандализме само по себе является грубым нарушением, а если участник не согласен с шаблоном быстрого удаления, ему следует переносить статью на ВП:КУ. 76.146.197.243 08:28, 12 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• Это был не откат, а обычная отмена. Слово «нет» относится к указанной причине удаления «Любая старинная Ефросинья одновременно Евпраксия» — в общем случае Евфросиния ≠ Евпраксия, это разные имена и ими были, соответственно, данный редирект валиден для данной исторической личности, которую звали то ли так, то ли этак. Если удалять, причина должна быть другой. Ignatus 10:25, 12 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Добрый день! Вы удалили статью : С5: из статьи явно не следует важность, известность или значительность её объекта: известен много чем, а ВП:КЗМ не видно ниоткуда/

Хотим оспорить аргументированно.

Соответствие критериям значимости есть. Серж Греков основной участник группы СТДК, иногда его называют Серж СТДК. (Вот статья где оба имени связаны, федеральный журнал Тайны Звезд https://www.pressreader.com/) Все эти псевдонимы зарегистрированы в РАО. автор текстов, исполнитель и продюсер группы - статья на Википедии присутствует о группе много лет. Залинкована в статье о персоналии. С.Т.Д.К. Интервью группы есть в значимых периодических изданиях, центральных каналах от программ МУЗ Обоз и Партийная зона до прямых эфиров с Красной площади. Группа награждена премиями фестивалей Поколение - 96, Рэп-Мьюзик и других. В статье все это описано, Серж является лидером коллектива и достоин персональной статьи уже по этому. Кроме того он реализовался в качестве режиссера, продюсера, композитора и работает со значимыми персонами во многих областях.

Серж Греков как режиссер снял значимые работы, о них много упоминается на специальных ресурсах, таких как Кинопоиск, Кино-Театр и других. Также снял клипы для значимых персон, что соответствует пункту 2 критериев значимости Википедии. Греков снимал клипы Светлане Светиковой, о которой есть статья на Википедии. Светикова, Светлана Андреевна https://www.youtube.com/watch?v=i-jPBfplKOc&t=3s Упоминания о режиссере https://www.theplace.ru/news/2006/bezotvetnaja-lyubov-svetikovoi-id16284.html

Также снимал клипы Виктору Зинчуку - есть статья на Википедии - Зинчук, Виктор Иванович https://vimeo.com/8513215?embedded=true&source=vimeo_logo&owner=2817520

Снял клип DJ FEEL с участием Владимира Познера Познер, Владимир Владимирович

Снимал клипы группе KREC - статья есть на Википедии Krec .

Серж снял клип с участниками Камеди клаба и Убойной лиги - Русланом Белым Белый, Руслан Викторович, Ильей Соболевым, Бандэрасом и Смирнягой - https://www.rap.ru/video/1971 http://groove.ru/?id=815&p=article

http://www.nofollow.ru/video.php?c=32zKFki5eqk

В этой статье в главе Руслан Белый и Русский рэп упоминается Серж https://www.infox.ru/usefull/29/262729-ruslan-belyj-biografia-sozdatela-sou-stand-up-na-tnt и тут https://mycrazystars.ru/ruslan-belyj-biografiya-lichnaya-zhizn-karera-semya.html

Клип с Еленой Берковой Беркова, Елена Сергеевна также снимал Серж Греков, это освещалось онлайн, пруфы внизу.

Неоднократно снимал клипы группе Т9 https://newsmuz.com/news_3_13714.htm Статья о группе Т9 (группа)

https://nestor.minsk.by/mg/news/2008/12/1504.html

https://station.ru/news/t9-sekonomil-na-dekoratsiiakh

https://www.km.ru/music/19b1d6012cc64c9780e304c167386fb9

В одном из клипов принял участие Мистер Малой Мистер Малой Также Серж Греков как исполнитель принял участие в записи ремикса песни Мистера Малого "Буду погибать молодым". Вот этот релиз на APPLE Music https://music.apple.com/ru/song/%D0%B1%D1%83%D0%B4%D1%83-%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B1%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D1%8B%D0%BC-feat-dj-108-dronaz-%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B6-jeff/1525359404

Снял клип Россия Роме Жигану вики - Жиган, Рома Сам Рома Жиган снял Сержа в своем нашумевшем докуменальном фильме BEEF пруф титры- Серж СТДК https://youngspace.ru/novosti/beef-2019

Интервью Грекова на центральных каналах и в специальных программах доступны в сети. Среди каналов программа НТВ "И снова здравствуйте" https://vk.com/video/@serge_grekov?q=%D0%B8%20%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0&z=video1077936_81683672%2Fpl_1077936_-2

Интервью о клипе про спортсменов инвалидов на канале 78 - https://vk.com/video1077936_456239026

В ссылках после статьи представлены интервью о Серже Грекове, например участник команды ТОР-9 Crew Wolt Top 9 Crew (статья о коллективе присутствует в Википедии) рассказывает как Серж Греков учил его основам Брейк Данса и был первым преподавателем наравне с представителями Rock Steady Crew - Rock Steady Crew (Статья на Википедии). https://www.youtube.com/watch?v=_T8DYst3eX8

Программа Музыкальный Ринг Музыкальный ринг - Статья на Википедии - Серж поздравляет программу с 30 летием как многолетний участник программы - https://tvspb.ru/news/2016/11/10/reportazh-ispolnyaetsya-30-let-so-dnya-pervogo-vyipuska-muzyikalnogo-ringa/

Серж в качестве актера и музыканта приглашен Яндексом в трибьют песни Виктора Цоя https://www.facebook.com/yandex/videos/%D0%BA-55-%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%8E-%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0-%D1%86%D0%BE%D1%8F-%D1%8F%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D1%82-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B1%D1%8C%D1%8E%D1%82-%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83-%D0%BC%D1%83%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%83-%D0%BF/10158792250655577/?locale=ru_RU

Совместное жюри фестиваля V-1 С Дэцлом - Децл (Статья на Википедии). Пруф - https://vk.com/serge_grekov?z=photo1077936_332002913%2Falbum1077936_197185626%2Frev

Серж режиссер шоу МТС для канала НТВ где ведущим выступил Рома Зверь Билык, Роман Витальевич Статья на Википедии.

Таких примеров сотни. Учитывая что в реестре Российского общества Российское авторское общество несколько сотен работ Сержа в качестве композитора. И масса сериалов, фильмов, рекламных роликов Федеральных и Транснациональных корпораций сняты персоналией. Об этом также упоминается в статье.

По сумме работ со значимыми персонами статья проходит по критериям. И это далеко не все перечисленные работы. По упоминаниям в прессе и значимости также.

В статье еще не были залинкованы упоминаемые персоны, но со временем мы доведем статью до правильного вида кода.

Пруфы о том, что именно Серж Греков снимал упоминаемые видео здесь:

Журнал Собака ру пишет о Грекове в интервью группы Krec https://www.sobaka.ru/city/portrety/3770 (см финальный абзац)

Клип с участием Елены Берковой, пишет издание МЭЙЛ РУ, Филимонка и масса онлайн медиаhttps://kino.mail.ru/news/30060_elenu_berkovu_pobil_prodjuser_za_otkaz_snimatsja_goloj/

http://filimonka.ru/viewpub.php?num=508

https://www.eg.ru/showbusiness/23171/

https://www.tatar-inform.ru/news/pornozvezdu-elenu-berkovu-izbil-prodyuser

http://upmonitor.ru/news/872720a/

Режиссер везде упоминается. Вообще странно, что на Википедии есть много статей, где герои не имеют такой медийной известности как Серж Греков. Считаем это не справедливым. Серж работает со звездными актерами уже около 30 лет, снимает клипы звездам ифильмы для центральных каналов, а цензоры говорят о не явной значимости.

Масса статей и публикаций где композитор Серж Греков промоутируется от НТВ, пятого канала, канала Россия и других федеральных каналов.

https://www.rabotnikitv.com/16/06/2022/55522/

Аргументы и Факты (см фильм Дружина, композитор Серж Греков) https://spb.aif.ru/culture/ot_multfilma_do_boevika_samye_izvestnye_kinolenty_ob_aleksandre_nevskom

Также про Сержа Грекова снимают и документальные фильмы - выпуск Хип-Хоп в России от первого лица выпуск 77 Серж - https://www.youtube.com/watch?v=FNBnZkCHicY (17 тысяч просмотров только на одном аккаунте)

Есть и другие упоминания о фильме https://v1battle.ru/wall/458

https://www.hip-hop.ru/forum/hip-hop-v-rossii-ot-1-go-lica-346014/

Также фильмография режиссера и композитора:

https://www.kinopoisk.ru/name/4105183/?utm_referrer=www.google.com

На ИВИ https://www.ivi.ru/person/serzh-grekov

На МЭЙЛ РУ https://kino.mail.ru/person/687502_serzh_grekov/

https://ru.kinorium.com/name/3369237/

http://uvuvu.ru/video/actor/serzh-grekov/

https://kinorius.com/person/serzh_grekov

https://filmnavi.ru/person/serj-grekov_4105183

https://likefilmdb.ru/people/serzh-grekov-573743/

https://taxivkino.ru/person/composer/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B6_%D0%93%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%B2

https://kinonavigator.ru/name/104105183

http://www.fast-fiml.ru/video/actor/serzh-grekov/

https://ruskino.ru/art/22340

Разные статьи и ресурсы про Сержа Грекова

https://genius.com/artists/Serge-grekov

5 канал - режиссер Серж Греков https://www.5-tv.ru/projects/film/1514633/

Интервью программе Базар-Неделя https://ya.ru/video/preview/5445302897445426245

Интервью каналу ТВЧ https://tvmir.tv/1tvch?v=tjf4wgcjab5w5gpd5qcg3aebbc

Интервью на Модном Радио - https://ya.ru/video/preview/3086675009298358633

Программа 10 вопросов вместе с Василием Васиным (группа Кирпичи Кирпичи (группа)) https://ya.ru/video/preview/17949721408937590325

https://spbdnevnik.ru/news/2021-08-05/nachinayuschih-vokalistov-podderzhat-andrey-urgant-afina-i-drugie-znamenitosti-peterburga

https://daily.afisha.ru/archive/volna/archive/rus_rap_pioneers/ В этой статье разбор что делали пионеры русского рэпа тогда и сейчас. Упоминается Серж и его карьера режиссера.

Можем предоставить линки на все упоминаемые работы. В титрах режиссер обозначен везде.

Кроме того нужно понимать что во многих проектах Серж Греков, Серж СТДК так же работает под своим настоящим именем Сергей Мурашов. Многие произведения оформлены в реестре именно так, но в скобках содержат тот или иной псевдоним автора.

https://rao.ru/information/reestry/reestr-proizvedenij-rossijskih-pravoobladatelej/?work=&author=+%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9+%D0%BC%D1%83%D1%80%D0%B0%D1%88%D0%BE%D0%B2&pg=1

Можем предоставить массу линков если этого не достаточно, но верим что и половины из этих публикаций хватает для доказательства соответствия критериям. Просим вернуть статью и дать доработать нам и читателям.

Спасибо! Sergegrekov (обс.) 14:02, 27 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Вкратце обосную свою позицию:
  1. Если персона имеет даже вполне прямое отношение к заведомо значимым людям, коллективам и событиям, это само по себе не гарантирует, что сама персона значима.
  2. По сложившейся практике, ВП:КЗМ не показывается интервью, пресс-релизами и другими источниками, исходящими от самого героя статьи (то есть заведомо не независимыми, см. классификацию ВП:АИ).
  3. Также значимость чего-либо в отсутствие формальных критериев (для ВП:КЗМ это что-то типа премии "Оскар") не показывается краткими новостными упоминаниями, особенно в которых персона не является центральным персонажем. Аналогичным образом не показывают её данные каталожного характера, каковые есть на всех или на многих не обязательно чем-то примечательных деятелей данной сферы.
  4. Ну и некоторые особенности статьи и наименование вашей учётной записи подвигают удалить её, не пытаясь как-то "наскрести" или "натянуть" соответствие правилам Википедии. Не вижу сразу трёх источников, которых достаточно для существования статьи - не занимаюсь хирургией, везу в морг.

  Резюмируя, я считаю быстрое удаление статьи в данном случае оправданным. Вы можете оспорить моё действие и/или запросить себе удалённый текст в черновик у администраторов, но у них, вполне вероятно, сложится аналогичное мнение. Ignatus 17:53, 27 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, хотел бы рассказать вам о состоявшемся обсуждении:Википедия:Форум администраторов/Архив/2023/04#Вопрос про участника Coffee86, где обсуждался вклад одного из наших коллег. Вы приняли решение оставить, например, одну из его статей Наинский ковёр, где в действительности из четырёх предложений нет ни одного грамотного. В других статьях участника, которые я вынес на КБУ, я уточнил формулировку номинации. — Apr1 (обс.) 05:53, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• Ну на мой взгляд статья в имеющемся виде не без некоторого труда, но большей частью понятна, уже всяко не КБУ. Если я могу что-то за имеющееся у меня время довести хоть до такого состояния, я это не удаляю. Ignatus 06:38, 28 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• Европейская топливно-энергетическая корпорация ЕВРОТЭК (EUROTEK GROUP) — восточноевропейский инвестиционный холдинг, созданный на основе одноименной структуры АО ЕВРОТЭК. Холдинг включает в себя следующие активы : крупные пакеты акций энергетических и промышленных компаний, производственные мощности, а также Государственные лицензии. Обладает активами свыше $900 млн.

В статье имеются ссылки на авторитетные источники: Коммерсантъ, РБК, Neftegaz.ru и Вести24. EUROTEK GROUP упоминается на более чем ста сайтах сети Интернет.

EUROTEK GROUP управляет активами крупных энергетических компаний России и СНГ: Новомет, Территориальная генерирующая компания № 2, Кузбассэлемент, ТНС энерго, Московский завод «Электроприбор», ПАО «Челябэнергосбыт» и ПАО ПК «Гермес-Союз». Влияние на рынок топливно-энергетического комплекса очевидно. Все это подтверждают источники.

Статья нуждается в корректировке. Просьба оказать содействие по ее редактированию для сохранения на портале «Википедия». Refactor11(обс.) Refactor11 (обс.) 09:42, 29 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• В целом, статья выглядит спасаемой, однако спасение утопающих дело сами понимаете чьих рук. Предлагаю ознакомиться с правилами ВП:ОКЗ и ВП:ПРОВ и руководствами ВП:АИ и ВП:Ссылки на источники, по неоформленным гиперссылкам в конце текста принимать решение об оставлении статьи крайне сложно. Как я упоминал в номинации, многим из представленных ссылок вообще не место в энциклопедии (Дзен с нулём подписчиков и Компромат.ру - плохо, тогда как Коммерсант - годно, но стоит оформить сноску). Ignatus 19:34, 29 апреля 2023 (UTC)[ответить]
  • Подскажите, пожалуйста, сноску оформить в тексте или после в ссылках? Что необходимо ещё добавить? Refactor11 (обс.) 19:52, 29 апреля 2023 (UTC)[ответить]
    • Перед разделом "Ссылки" поставить

== Примечания ==
{{Примечания}}

• • После слова, к которому примечания, поставить <ref>{{Cite web|url=...|title=...}}</ref> (либо открыть статью в визуальном редакторе и нажать кнопку "''"). В упомянутых руководствах написано подробнее. Ignatus 20:09, 29 апреля 2023 (UTC)[ответить]

    • Хорошо, я завтра исправлю в соответствии с Вашими рекомендациями Refactor11 (обс.) 22:12, 29 апреля 2023 (UTC)[ответить]
    • Я дополнил статью ссылками и подкорректировал содержание. Просьба проверить статью и по возможности ее дополнить или исправить. Refactor11 (обс.) 14:29, 30 апреля 2023 (UTC)[ответить]
    • Мы с Вами исправили статью. Теперь она, по идее, должна соответствовать критериям значимости и сохраниться на портале с оговорками. Подскажите, пожалуйста, а когда уберут служебную отметку «К удалению»? Refactor11 (обс.) 07:24, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]
      • Обсуждение стандартно длится неделю, дальше итог должен подвести кто-то из администраторов или подводящих итоги (я не буду), ну это в конце концов случится, но трудно сказать, когда. Ignatus 08:51, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]
        • Что нибудь ещё нужно добавить для сохранения статьи? Refactor11 (обс.) 10:06, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]
        • Над статьёй, конечно, по-хорошему ещё работать и работать, но на мой личный взгляд значимость уже показана. Ignatus 16:52, 1 мая 2023 (UTC)[ответить]
          • На странице обсуждения удаления до сих пор не вынесено решению. Не могли бы Вы, пожалуйста, продублировать информацию о значимости статьи и оценки внесённых изменений с ссылками на Коммерсантъ, РБК, Neftegaz.ru и тд. Я думаю, это поможет привлечь других администраторов для подведения итогов. Refactor11 (обс.) 17:42, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]
            • Вряд ли. Тут не любят ни лишних материалов на КУ (источникам место в статье), ни тычков в личку по поводу чужих статей от малознакомых людей. Ждите; пока стоит улучшать стиль статьи, очевидно энциклопедичный материал имеет куда больше шансов вскоре покинуть КУ. Ignatus 18:05, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]

Вы все удалили, разрешите мне хотя бы копии мною созданных статей для себя сохранить. Wlbw68 (обс.) 20:35, 29 апреля 2023 (UTC)[ответить]

• Мне они недоступны. Обратитесь на ВП:ЗКА. Ignatus 21:34, 29 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Значимость храма ясна уже потому, что Патриарх лично приехал освящать храм в большой церковный праздник, вместо того чтобы отмечать его в ХХС. 100shuher (обс.) 22:26, 19 мая 2023 (UTC)[ответить]

• В Википедии под значимостью понимается принципиальная возможность написать на эту тему статью, соответствующую правилам энциклопедии, в данном случае - правилу ВП:ОКЗ. Кто бы ни освящал храм, само по себе это энциклопедичности теме не придаёт. Ignatus 09:42, 20 мая 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Сулейманов, Алишер Аскарович», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/27 мая 2023#Сулейманов, Алишер Аскарович». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 17:20, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, прошу вас пересмотреть вашу позицию на данную страницу. Я приложила максимум усилий, чтобы исправить, а точнее переписать страницу полностью. Посмотрите, я считаю, что в таком виде у неё есть право на существование. Заранее спасибо :) Annysta (обс.) 09:22, 5 июля 2023 (UTC)[ответить]

• Вроде бы кое-какие основания для оставления статьи есть, но… НМВ по-прежнему многовато «воды», и общий стиль просит шаблона {{реклама}}. Предпочёл бы, чтобы итог подвёл кто-нибудь другой. Ignatus 16:18, 5 июля 2023 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:39, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Шостак, Екатерина Николаевна», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/25 августа 2023#Шостак, Екатерина Николаевна». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 16:43, 25 августа 2023 (UTC)[ответить]

• Що? Ignatus 16:46, 25 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • он - бот очередной. Ему пишешь - он потом вообще не ответит. Skittle-chan1986 (обс.) 15:54, 2 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Доброго дня! Восстановите, пожалуйста, статью в мое ЛП Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 16:49, 3 декабря 2023 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Обратитесь, пожалуйста, к администраторам. Ignatus 18:53, 3 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. — Deinocheirus (обс.) 03:31, 30 января 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Робот пишет, что в статье стоит ссылка находящаяся в спам-листе. Какая именно? Там все ссылки на статьи в Википедии, в карточке стоит одна единственная внешняя ссылка на саму "библиотеку". Нужно удалить эту ссылку из карточки? Но как тогда читатели поймут о какой библиотеке идет речь в статье?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0_%D0%A1%D0%B2%D1%8F%D1%82%D1%8B%D1%85_%D0%BE%D1%82%D1%86%D0%BE%D0%B2_%D0%B8_%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9_%C2%AB%D0%9E%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%C2%BB Dmitry198605 (обс.) 15:33, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Не могу вам подсказать, в чём проблема со спам-листом, этим занимаются администраторы. Но эсли других ссылок в статье нет, опубликовать её, скорее всего, просто нельзя по правилам проекта: тема статьи должна достаточно подробно освещаться в независимых от её предмета авторитетных источниках, и на эти источники должны быть ссылки (не обязательно кликабельные, но чаще да). Ignatus 18:03, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Но ведь это Вы удалили статью чем-то руководствуясь. Какие нужны авторитетнее источники, если эта, самая популярная библиотека, на первых позициях в поисковых системах?
  • В Google, например: https://www.google.com/search?q=%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0+%D0%9E%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA&sca_esv=fc4b81c41d7ac4c9&ei=M-8rZoqUG7G7wPAPn5qowAw&udm=&ved=0ahUKEwjK-aqVvuCFAxWxHRAIHR8NCsgQ4dUDCBA&uact=5&oq=%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F+%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0+%D0%9E%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiPNCf0YDQsNCy0L7RgdC70LDQstC90LDRjyDQsdC40LHQu9C40L7RgtC10LrQsCDQntGC0LXRh9C90LjQujIIEAAYgAQYogQyCBAAGIAEGKIEMggQABiABBiiBEjaA1BMWExwAXgBkAEAmAFwoAFwqgEDMC4xuAEDyAEA-AEBmAICoAJ_wgIKEAAYsAMY1gQYR5gDAIgGAZAGCJIHAzEuMaAH-wI&sclient=gws-wiz-serp
  • А статья, о уже давно умершей библиотеке (более 10 лет назад), тем не менее пропущена для публикации в Википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/Pravkniga.ru Dmitry198605 (обс.) 18:18, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • Нее, гугл не пойдёт. В указанной вами статье, например, есть ссылки на крупные новостные порталы и профильные награды, ну а вообще наличие/отсутствие других статей в Википедии - не аргумент. Ну а что библиотека померла, так ВП:НЕУТРАЧИВАЕТСЯ. Ignatus 18:26, 26 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Здравствуйте!
      • Статья про Библиотеку есть на официальном сайте "Костромской духовной семинарии": https://seminaria44.ru/press-center/news/vse-novosti/otechnik-proekt-ot-azbuki-very/ Dmitry198605 (обс.) 16:01, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]
        • Хмм, ну обычно всё-таки при определении значимости статьи под ВП:АИ понимают нечто более весомое - публикацию в крупном профильном СМИ, научном журнале, бумажной энциклопедии и т.п. При этом при наполнении статьи зачастую используются просто не вызывающие особых сомнений источники вроде этого. Ну нет, такая статья если и не будет удалена быстро, то на ВП:КУ вряд ли уцелеет. Ignatus 15:59, 15 мая 2024 (UTC)[ответить]
          • Самый крупный профильный ресурс - это портал, на котором и размещена эта библиотека. Dmitry198605 (обс.) 16:11, 15 мая 2024 (UTC)[ответить]
          • По поводу значимости.
          • В 1631 книге, находящихся в Российской Государственной Библиотеке, есть ссылки на эту Библиотеку: https://search.rsl.ru/ru/search#q=https%3A%2F%2Fazbyka.ru%2Fotechnik%2F
          • В 471 труде имеются ссылки на Библиотеку "Отечник" в Библиотеке https://www.elibrary.ru/, если искать по URL (https://azbyka.ru/otechnik/). Dmitry198605 (обс.) 13:55, 21 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • Здравствуйте! Простите за настойчивость, но Вы не отвечаете. Тех почти 2000 источников, которые я привел выше, недостаточно для публикации статьи в Википедии об этой библиотеке? Dmitry198605 (обс.) 17:23, 27 мая 2024 (UTC)[ответить]
        • Здравствуйте! На мой личный взгляд, всё-таки вряд ли хотя бы один из этих источников в требуемой мере удовлетворяет признакам независимый, авторитетный, достаточно подробно описывающий предмет статьи. Опять же, это моё личное мнение, я не на 100% вникал в тему и мог что-то пропустить. Вы можете запросить восстановление статьи у администраторов; после этого статья окажется либо восстановлена, но с большой верояностью дальше будет обсуждаться на ВП:КУ; либо восстановлена в ваше ЛП с указанием доработать; либо в восстановлении откажут, и тогда можно предъявить аргументы на ВП:ВУС. Ignatus 18:28, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, можете подсказать причину запроса на удаление? HOMIEZAVR (обс.) 10:21, 30 апреля 2024 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте. Исходно запрашивал не я, я только открыл обсуждение, но претензии в целом можно понять: источники, приведённые в статье, говорят об инцидентах с участием подразделения, но мало что о самом подразделении. Правило Википедии ВП:ОКЗ требует достаточно подробного освещения в независимых авторитетных источниках. Вы можете высказать возражения (напр. указать такой источник из числа приведённых в статье) в обсуждении удаления. Ignatus 10:27, 30 апреля 2024 (UTC)[ответить]
  • Да, в источниках подразделение упоминается лишь вскользь, но это довольно закрытое подразделение, о чём говорит сама Погранслужба Кыргызской Республики в 5 источнике в статье. Но ведь если таким образом пройтись, то довольно многих статей не должно быть ведь, в них тоже сама статья упоминается лишь приближённо. HOMIEZAVR (обс.) 10:34, 30 апреля 2024 (UTC)[ответить]
    • ну, что есть другие статьи не лучшего качества, это не аргумент... Но если ВП:АИ в достаточном количестве нет, то статью делать не из чего, Википедия по инсайдам от кореша в спецслужбах не пишется. С другой стороны, необходимый объём АИ - понятие обсуждаемое, я думаю, тут есть из чего добыть некий минимальный объём. Ignatus 14:38, 30 апреля 2024 (UTC)[ответить]
      • Так статья ведь соответствует минимальным требованиям HOMIEZAVR (обс.) 14:54, 30 апреля 2024 (UTC)[ответить]
        • Ну в общем да, но я говорю - вопрос достаточности освещения довольно сложный, похожие статьи на моей памяти удалялись. Я бы лично её оставил, но раз кто-то аж выставил её на быстрое, пускай недельку повисит на обсуждении. Ignatus 16:05, 30 апреля 2024 (UTC)[ответить]
          • 🥺🥺🥺 HOMIEZAVR (обс.) 16:13, 30 апреля 2024 (UTC)[ответить]
            • ВП:СТРАШНО Ignatus 17:19, 30 апреля 2024 (UTC)[ответить]

Добрый день. Я доработал статью в рамках проекта Разумный инклюзионизм. Подведите, пожалуйста, итог. AndreyFT (обс.) 13:59, 10 июля 2024 (UTC)[ответить]

• Сделано Ignatus 18:13, 11 июля 2024 (UTC)[ответить]

Коллега, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 30 июля по 5 августа 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. —MediaWiki message delivery (обс.) 02:24, 29 июля 2024 (UTC)[ответить]

А точно надо было? Плохой машинный перевод. Вопрос риторический. Leksey (обс.) 20:31, 28 августа 2024 (UTC)[ответить]

• Кстати, вы написали, что плохой перевод не тянет на КБУ. А по рекомендациям - как раз тянет.

  Машинные переводы нужно быстро удалять по критерию быстрого удаления С2. Если критически плоха не вся статья, то следует убрать такую часть статьи/правку с соответствующим комментарием.

  Leksey (обс.) 02:37, 30 августа 2024 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте! Ух какую древность вспомнили))) Ну мне на тот момент почудилось, что статья в основных пунктах читаема и не содержит явной ереси, и я счёл снятие с БУ меньшим злом, чем удаление. В общем-то я и сейчас не вижу показаний для быстрого удаления, хотя и не буду возражать против выставления на КУ. Ignatus 22:52, 30 августа 2024 (UTC)[ответить]
    • А я ее изначально пришел из поиска почитать и стало мне грустно.
      Выставлять на КБУ не буду, но если вы сможете вернуть плашку КБУ, то было бы неплохо. Статья просто ужасна.
      Если сейчас ChatGPT перевести ее повторно из исходника, качество будет лучше в разы, думаю. А если это сделать через год, перевод будет еще лучше. Поэтому смысла в сохранении сейчас этого нет. Leksey (обс.) 04:27, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Здраствуйте!! Обращаюсь к вам, и хочу заявить, значимость у статьи есть!!! Во-первых, ютуб канал их имеет 300 тысяч подписчиков, сотни тысяч зрителей на их трансляций, кстати говоря канал принадлежит Общественному, и они на этот же канал имеют права на трансляции ОИ 2024 и Паралимп. 2024. Также, насчёт якобы "машперевода". Переводил БЕЗ машинного перевода!!! САМ переводил! Или вам трудно так тщательно сравнить труд чужого человека??? VAKULA22 (обс.) 13:28, 2 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• А какие-то аргументы основанные на правилах Википедии будут? Количество подписчиков не имеет значения, так же как и программы, которые транслируются. И то что он кому-то или чему-то принадлежит тоже не аргумент, потому что значимость не наследуется. -- Megitsune-chan (ОБС.) 13:30, 2 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• А насчёт машперевода: не знаю как конкретно вы переводили, но ошибок довольно много, как грамматических, так и стилистических. -- Megitsune-chan (ОБС.) 13:32, 2 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Здравствуйте! ВП:КБУ#С2 не только про машинный перевод (хотя наличие русскоязычного названия канала, которое я, признаться, впервые слышу, в отсутствие украинского + прочие проблемы очень наводили на такую мысль), вообще про плохое качество. А основная претензия к статье - отсутствиев статье показывающих выполнение правила ВП:ОКЗ соответствующих источников. Как вам было сказано на странице обсуждения (не знаю, успели ли вы её прочитать, но суть проста), количество подписчиков на ютубе и наличие интервик на соответствие статьи данному правилу влияния не оказывают. Ignatus 16:43, 2 сентября 2024 (UTC)[ответить]
• Вы никогда не признаёте того, что создаёте статьи машинным переводом. У Вас уже удаляли статьи за подобное, тем более Вы писали уже шаблонные ответы прикрепите доказательства "машинного перевода". Статьи улетали на КБУ или КУ и Вы не признавали свои ошибки, а то даже когда статьи висели на КУ их никто не правил. Граф Рауль Валуа (обс.) 17:26, 6 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Приветствую, коллега. Решил Вас номинировать в арбитры в качестве одного из кандидатов. Граф Рауль Валуа (обс.) 07:07, 8 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• ой, нет😶 Ignatus 13:56, 9 сентября 2024 (UTC)[ответить]

Содержания нет в твоей голове. 213.230.87.28 15:33, 13 сентября 2024 (UTC)[ответить]

• Извините за грубость. Но вы все равно не правы. ЗЫ: я протрезвел (ненадолго) 213.230.87.28 02:16, 14 сентября 2024 (UTC)[ответить]
  • Ничего страшного, бывает. Но всё равно статьи надо писать по ВП:АИ, соблюдая ВП:МТ. Ignatus 09:09, 14 сентября 2024 (UTC)[ответить]

BGerdemann (WMF) (обсуждение) 17:05, 8 ноября 2024 (UTC) [ответить]