Wikipedia:Afișierul administratorilor

Arhive

2006 - 2010 • 2011 • 2012 • 2013 • 2014 • 2015 • 2016 • 2017 • 2018 • 2019 • 2020 • 2021 • 2022 • 2023 • 2024

Comandă rapidă: WP:AA

Aceasta este o listă de discuții pentru coordonarea și discutarea chestiunilor administrative de la Wikipedia. Deși ținta ei sunt administratorii, orice utilizator este bine-venit să lase un mesaj sau să se alăture discuțiilor de aici.

Vă rugăm să comentați concis. Cu siguranță administratorii nu vor fi atenți la textele foarte lungi.

Puteți consulta și arhiva pentru discuții anterioare.

Deschideți un subiect nou

Această pagină este arhivată automat de Andrebot cu ajutorul Pywikipediabot. Setări Nume: Wikipedia:Afișierul administratorilor/Arhiva/%(year)d Vechime maximă: old(90d) Contor: 1 Dimensiune maximă a arhivei: 1000M Număr minim de secțiuni: 1 Numărul minim de discuții de arhivat: 1

[1]. Serii de modificări făcute de un anonim la partea de demografie. E cineva abilitat să facă asta, vreun angajat de la Consiliu Județean care are acces la date, pt că wikipedia asta a ajuns un club al autiștilor, pe nimeni nu mai interesează nimic, inclusiv pe cei pe care ar trebui să îi intereseze. Majoritatea modificărilor sunt nepatrulate; acum 15 ani nu puteai să respiri aici de zelul unora.--Țetcu Mircea Rareș 30 iulie 2024 22:48 (EEST)Răspunde

Unde a actualizat Andrebot datele nici nu trebuie să stați să vă gândiți: revert imediat. Strainu (دسستي‎)  30 iulie 2024 23:43 (EEST)Răspunde

IP nou: 217.27.120.254‎ Strainu (دسستي‎)  12 august 2024 21:19 (EEST)Răspunde

Hello, dear colleagues! I would like to ask if you could delete my userpage on this project. It is targeted for a while by a long-term abuser Velimir Ivanovic (banned globally). I would also suggest preventive protection of the page for 1 year, if possible. Thank you in advance and greetings from the Serbo-Croatian project! – Aca (discuție) 16 august 2024 22:29 (EEST)Răspunde

Our policy forbids deleting user talk pages, but given the ciscumstances, I redirected it to your Serbian talk page and protected it for 1 year. Strainu (دسستي‎)  16 august 2024 23:26 (EEST)Răspunde

@Strainu: Understandable! Could you please change the redirect to the Serbo-Croatian project (it should be: sh:Razgovor_s_korisnikom:Aca)? Thanksie! Aca (discuție) 16 august 2024 23:28 (EEST)Răspunde

Done. Strainu (دسستي‎)  16 august 2024 23:30 (EEST)Răspunde

În primul rând mulțumesc @Donarius și @Gikü pentru discuțiile închise recent. În următoarele luni numărul de articole care vor fi propuse la ștergere de robot va fi ceva mai mic (nu va avea de treabă în fiecare zi), iar acest lucru mi se pare o oportunitate bună de a mai reduce numărul de discuții din pagină. Invit toți administratorii activi să citească discuțiile (în special cele vechi) și să închidă ce pot. Sunt deja câteva discuții în care consensul pare destul de clar, trebuie doar constatat de o persoană neimplicată. Strainu (دسستي‎)  23 august 2024 12:13 (EEST)Răspunde

Aș cere ajutor cu privire la propunerea de ștergere a articolul Mormântul Celor Fără de Mormânt afil (discuție) 25 august 2024 23:44 (EEST) 25 august 2024 23:42 (EEST)Răspunde

Cum poate cineva să afirme că a decedat? Știe cineva despre ce este vorba? --NGC 54 (discuție｜contribuții) 23 august 2024 15:06 (EEST)Răspunde

Vandalism pur. Am șters pagina. Donarius (discuție) 23 august 2024 16:04 (EEST)Răspunde

Nadzik a redenumit colegul NGC 54 în Paloi Sciurala la ora 17:38. În acest moment bănuiesc fie o greșeală a global renamer-ului, fie o spargere a contului lui NGC.--Kun Kipcsak (discuție) 23 august 2024 17:49 (EEST)Răspunde

Nu este nicio spargere. :)

Pur și simplu, am vrut să îmi schimb numele de utilizator. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 23 august 2024 17:50 (EEST)Răspunde

Ah, OK. Chiar m-ați speriat. :) Știu că ați avut în trecut și alte nume de utilizator, dar NGC l-ați utilizat cel mai mult.--Kun Kipcsak (discuție) 23 august 2024 17:52 (EEST)Răspunde

Niciodată nu am avut alt nume de utilizator. Am avut altă semnătură, dar nu și nume... --NGC 54 (discuție｜contribuții) 23 august 2024 17:55 (EEST)Răspunde

În regulă, uitasem.--Kun Kipcsak (discuție) 23 august 2024 18:00 (EEST)Răspunde

Și cât despre o posibilă spargere a contului, precizez că mi-am activat autentificarea cu 2 factori în urmă cu câteva luni. Și dacă nu mă înșel, utilizatorii cu dreptul (oathauth-enable) pot confirma la nevoie dacă un anume utilizator are activat 2FA pentru contul său. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 23 august 2024 18:03 (EEST)Răspunde

De mult plănuiam să îmi schimb numele, dar am tot amânat. NGC 54 este impersonal și ușor de confundat cu un bot. Iar atunci când mi-am creat contul (știu, acum 5 ani), am ales NGC 54 doar pentru că nu aveam pe moment chef să caut alt nume disponibil. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 23 august 2024 17:54 (EEST)Răspunde

NGC 54 nu sună foarte diferit de PȘNBot, la urma urmei. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 23 august 2024 17:57 (EEST)Răspunde

LOL. Dacă îl întrebi pe colegul Pitea, sigur îți zice că Paloi e mai aproape de PȘN. Strainu (دسستي‎)  23 august 2024 18:06 (EEST)Răspunde

Da. Dar e salvat de numele de familie și apartenența la Sciuride. --Pafsanias (discuție) 23 august 2024 18:19 (EEST)Răspunde

Colegul Țetcu deja a zis că fostul meu nume este de asteroid, așa că dacă cineva găsește o hibă și la noul nume, mai pot amâna 5 ani până să îl schimb și pe acesta. --NGC 54 (discuție｜contribuții) 23 august 2024 18:21 (EEST)Răspunde

Dacă Paloi este din finlandeză și nu Kelakar Sarawak atunci nu aveți probleme. :) --Kun Kipcsak (discuție) 23 august 2024 19:25 (EEST)Răspunde

(I apologise for writing in English) Hey, thanks for the ping @Kun Kipcsak. just for the sake of transparency, the original request is available on Meta (only visible to Stewards and Global renamers). Good catch though, renaming of very advanced users should raise an eyebrow. Nadzik (discuție) 23 august 2024 17:55 (EEST)Răspunde

@Nadzik: Thank you for your message and sorry for bothering you!--Kun Kipcsak (discuție) 23 august 2024 17:58 (EEST)Răspunde

Semnalez și aici erorile botului PatrocleBot la articolele energie și celuloză. Cum poate fi impus botului să ia în considerare feedbackul de eroare furnizat prin descrierile anulărilor intervențiilor sale? 178.138.98.138 (discuție) 26 august 2024 17:56 (EEST)Răspunde

Conform DEX, energia este chiar un „concept”, nu o simplă „noțiune”. Reclamantul de mai sus crede că realitatea este ceva „dedus logic”, nu existent. --Turbojet  26 august 2024 19:19 (EEST)Răspunde

Afirmațiile privind natura realității și rolul și locul eventualelor consecințe logice nu-si are locul aici, botul nu înțelege aceste aspecte elevate/imputări epistemice. 178.138.99.41 (discuție) 25 septembrie 2024 19:32 (EEST)Răspunde

E OK, că nici dvs. nu înțelegeți să nu mai distrugeți Wikipedia. Strainu (دسستي‎)  25 septembrie 2024 19:34 (EEST)Răspunde

Să nu exagerăm, totuși. Observ o atitudine ostilă de inventare a unor distrugeri imaginare, similară cu situația în care ați decretat o anumită sursă ca imaginară/inexistentă, deși se putea constata ușor la o căutare pe Google că sursa respectivă NU este fictivă/imaginară. 178.138.99.41 (discuție) 25 septembrie 2024 20:51 (EEST)Răspunde

La fel cum nici sursa din Țițeica nu e imaginară, nu? Să nu vă imaginați că veți putea continua la nesfârșit circul pe care îl faceți pe Wikipedia. Va veni, inevitabil, și ziua în care comunitate nu va mai accepta păcălelile astea de 2 bani. Strainu (دسستي‎)  25 septembrie 2024 21:15 (EEST)Răspunde

Sigur că nu e imaginară citarea sursei Țițeica. Bănuiesc că nu sunteți interesat a verifica în profunzime sursa menționată pentru constatarea situației reale, vă interesează doar a avea atitudini ostile, bazate pe preconcepții și orgoliu de a nu recunoaște greșeala cu învinuirea de surse imaginare, care s-a întâmplat de două ori, ambele dovedite false. Nu s-a specificat un exemplu concret de afirmație pusă în gura sursei Țițeica, doar reproșuri generice. Comunitatea enwp nu e deranjată de genul de editări bazate pe WP:CALC care aici au trezit ostilitate, dorindu-se rowp a fi mai strictă decât enwp. Așadar mai ușor cu învinuirile nefondate.--178.138.99.41 (discuție) 25 septembrie 2024 22:20 (EEST)Răspunde

en:WP:CALC se referă la operații aritmetice care nu depășesc nivelul unui elev de clasa a V-a. Nu se referă la calcule complexe care cerșesc o concluzie de WP:CO. tgeorgescu (discuție) 25 septembrie 2024 23:39 (EEST)Răspunde

Se pare că există niște inexactități în afirmația minimalistă privind WP:CALC. Informați-vă mai bine: Operațiile aritmetice sunt prezente și în expresiile algebrice, sunt aceleași cu operațiile din expresiile aritmetice aplicate unor numere individuale (constante numerice). Expresiile cu variabile numerice în locul constantelor numerice conțin operații aritmetice neefectuate x + y în loc de a + b sau 3 + 5. Așadar prelucrarea expresiilor algebrice este admisă în WP:CALC pe enwp. Nu se poate admite o pledoarie pentru mai multă strictețe pe rowp față de enwp. 178.138.98.214 (discuție) 26 septembrie 2024 02:33 (EEST)Răspunde

Problema principală (care văd că nu prea interesează pe cineva) e însă eroarea factuală cum că "Hârtia a fost inventată prima dată în 1838.", eroare din versiunea prezentă la celuloză. E o solicitare prea mare a se înlătura acea eroare factuală la care botul insista mult a o menține?--178.138.98.214 (discuție) 26 septembrie 2024 02:45 (EEST)Răspunde

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Am corectat informația adăugând referințele de rigoare, care v-ar fi scutit de neplăceri. Vă rog să rețineți, însă, că dacă veți continua să vă exasperați colegii, veți ajunge inevitabil la epuizarea răbdării comunității (care a dat dovadă până acum de suficientă toleranță), iar atunci nu numai roboții neavizați, dar și orice alt utilizator va putea anula pe loc modificările dumneavoastră, indiferent dacă sunt valide sau nu. Considerați că acesta este un ultim avertisment. --Pafsanias (discuție) 26 septembrie 2024 12:30 (EEST)Răspunde

Pe parcursul anilor au apărut nume noi care au fost incluse în această listă. Aș putea să vă ofer câteva nume pentru adăugare Iulian Proca 31 august 2024 23:42 (EEST)

@Strainu: vezi aici. Știu că modificarea s-a bazat pe o determinare probabilistică, dar poate se pot face ajustări. — Firilacroco ^Mesaj 5 septembrie 2024 09:26 (EEST)Răspunde

Modelul se mai antrenează ocazional, însă nu avem control asupra acestui proces. Tot ce putem face e să modificăm limita de la care Patrocle face revert, cu prețul unui număr mai mic de anulări valide. Strainu (دسستي‎)  5 septembrie 2024 15:07 (EEST)Răspunde

S-a adăugat opțiunea de a impune un cod CAPTCHA filtrelor de abuz. Detalii aici. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 6 septembrie 2024 16:52 (EEST)Răspunde

Am înnlocuit „freelancer” prin varianta românescă, „liber-profesionist” la pagina „freelancer”. Ce rost are discuția despre originea termenului englezesc? Dar robotul anulează mereu modificarea.

Nu este vandalism. Nu mai lăsați roboții să anuleze modificări făcute cu bună-credință. 86.122.129.101 (discuție) 7 septembrie 2024 11:23 (EEST)Răspunde

Titlul articolului este Freelancer. Există și pagina Liber profesionist ca redirecționare spre Freelancer. Dacă doriți înlocuirea termenului freelancer cu liber-profesionist, solicitați redenumirea, folosind formatul {{redenumește}} și explicând în pagina Discuție:Freelancer motivele cererii de redenumire.

Ca o paranteză, neologismul freelancer a intrat oficial în limba română - a se vedea Dicționar ortografic, ortoepic și morfologic al limbii române, ediția a III-a, Institutul de Lingvistică al Academiei Române, Editura Univers Enciclopedic, 2021. --Bătrânul (discuție) 7 septembrie 2024 12:02 (EEST)Răspunde

@86.122... vă mulțumesc că ați încercat să ajutați Wikipedia și că ați raportat ceea ce dvs. considerați o eroare.

Înțeleg faptul că dvs. doriți redenumirea articolului și eliminarea completă a neologismului freelancer. Referitor la redenumire, v-a explicat colegul Sîmbotin cum trebuie procedat. Referitor la eliminarea neologismului și a istoricului său, trebuie să știți că la Wikipedia încercăm să prezentăm toate punctele de vedere relevante asupra unui subiect, nu să împingem o anumită terminologie preferată. Din acest punct de vedere, revenirea robotului a fost corectă. În acest moment el nu evaluează buna-credință, ci numai probabilitatea ca o anumită editare să fi fost anulată și de oameni, iar editarea dvs. se încadrează în această categorie.

Dacă doriți să contribuiți fără a avea probleme de acest fel, vă invit să parcurgeți cursul introductiv de editare. Strainu (دسستي‎)  7 septembrie 2024 12:22 (EEST)Răspunde

Ar mai fi de adăugat că noțiunea de „freelancer” nu se suprapune total peste aceea de „liber-profesionist”. De exemplu, un avocat poate fi liber-profesionist fără a fi freelancer. --Pafsanias (discuție) 7 septembrie 2024 12:38 (EEST)Răspunde

Corect! Chiar și mult criticatul (de către unii) DEX online are intrări diferite pentru liber-profesionist și freelancer. Inițierea unui articol nou pentru „liber-profesionist”, diferit de articolul freelancer, ar pune capăt acestei discuții. --Bătrânul (discuție) 7 septembrie 2024 12:57 (EEST)Răspunde

Eu nu sunt convins că sunt noțiuni diferite. Că în România nu se folosește freelancer pentru cabinetele individuale de avocatură sau pentru medici nu înseamnă că sensul nu e tot de persoană care practică o meserie fără un contract de muncă. Mi se par doar niște nuanțe care ar trebui explicate în articol. Strainu (دسستي‎)  7 septembrie 2024 13:43 (EEST)Răspunde

Încadrarea juridică este cheia.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 7 septembrie 2024 17:25 (EEST)Răspunde

Oare? Traducătorii intra în lista de profesii liberale, dar la ei se folosește freelancer.

Există vreo lege în care se folosește sintagma de liber profesionist? Strainu (دسستي‎)  7 septembrie 2024 22:42 (EEST)Răspunde

Cu siguranță nu mă pricep și nu ar fi trebuit să mă bag în discuție, dar în interpretarea mea sintagma "liber-profesionist" se aplică unui cadru mai larg, incluzând profesiile liberale (ale căror cadre sunt reglementate de regulamente și coduri profesionale). Pe un free lancer nu-l văd reglementat la acest nivel. Mai pe scurt supus, orice free-lancer este și un liber-profesionist, dar nu orice liber-profesionist este și free-lancer.

Un exemplu elocvent pentru a ilustra această diferență l-aș considera avocatul din oficiu, pentru că odată acesta desemnat de către organul judiciar, reglementările îl obligă se prezinte ori de câte ori este solicitat, asigurând o apărare concretă și efectivă. Idem, un medic este obligat prin reglementări să asigure asistența unei urgențe, că vrea sau nu, dacă este cel mai apropiat de caz și intră în aria sa de competență să o acorde.

Cred că și legislația care ține de aspecte fiscale, sociale, patrimoniale sau comerciale oferă tratamente diferite, astfel, un avocat este obligat să contribuie la casa de pensii a avocaților, unui medic i se reține obligatoriu o taxă lunară pentru Colegiul Medicilor ș.a.m.d, răspunderea patrimonială legată de malpraxis se extinde numai până la limitele patrimoniului profesional, etc.... în timp ce unui free-lancer i se aplică doar legislația fiscală și comercială generală, iar ca răspundere patrimonială în cazul unei boacăne răspunde diferit, ș.a.m.d.... --Accipiter Gentilis _Q.^(D) 8 septembrie 2024 00:15 (EEST)Răspunde

Este cineva cu drepturi speciale la Wikidata? Ar trebui protejat item-ul pentru Nicolae Ciucă.

De văzut postarea aceasta. Cred că există o probabilitate destul de mare ca asemenea vandalisme să fie anunțate pe site-uri cu trafic (de tip social) tocmai de către cei care le provoacă. Am urmărit în timp fenomenul și numitorul comun pare a fi vandalismul cu vizibilitate limitată (minute, ore sau cel mult zile) + „găsirea” persoanei potrivite să scrie despre asta pe Reddit, Facebook (în trecut Libertatea sau EVZ).--Kun Kipcsak (discuție) 16 septembrie 2024 14:52 (EEST)Răspunde

Am semnalat la d:Wikidata:ANI#Protection request for Q28950289. //   Gikü  vorbe  fapte  16 septembrie 2024 14:57 (EEST)Răspunde

Mulțumesc, prima și ultima dată când am cerut la Wikidata așa ceva cu câțiva ani în urmă nu am fost luat în seamă.--Kun Kipcsak (discuție) 16 septembrie 2024 15:03 (EEST)Răspunde

Se mai întâmplă. La Wikidata, chiar mai mult decât la Commons, administratorii sunt depășiți de volumul de lucru. //   Gikü  vorbe  fapte  16 septembrie 2024 15:07 (EEST)Răspunde

Candidez pentru drepturi de administrator la Wikidata.  —Andrei^discuție 16 septembrie 2024 15:42 (EEST)Răspunde

Cam așa.

Țin să amintesc despre existența acestei unelte. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 16 septembrie 2024 17:19 (EEST)Răspunde

@Andrei Stroe: Felicitări pentru primirea statutului la WD! //   Gikü  vorbe  fapte  24 septembrie 2024 20:46 (EEST)Răspunde

Felicitări și din partea mea!--Kun Kipcsak (discuție) 24 septembrie 2024 21:13 (EEST)Răspunde

Spor la treabă, e tare mult de lucru acolo! --Pafsanias (discuție) 24 septembrie 2024 21:16 (EEST)Răspunde

Anumite elemente cu culoare fixă nu pot fi vizualizate în modul întunecat.

• Legăturile de pe pagina principală din cauza var(--color-base-fixed,#202122).
• De asemenea .table-wikitable are background: #f9f9f9; border: 1px #aaaaaa solid.
• La galerii: color: #202122

@Andrei Stroe:, @Strainu: cred că voi vă ocupați de interfață. - GoldRoger487 19 septembrie 2024 13:12 (EEST)Răspunde

1. cineva setează explicit culoarea aia în modul dark, dar nu o găsesc în css-urile noastre. Mai caut/întreb.
2. am modificat culorile. Mai e o problemă cu săgețile de sortare, mă uit și pe aia
3. nu văd nicio problemă la galerii, puteți detalia?

Strainu (دسستي‎)  19 septembrie 2024 16:47 (EEST)Răspunde

Din ce îmi dau seama, gri închis e făcut să arate din skin tot ce e în tabele cu excepția infobox și navbox. Sunt probleme în multe locuri, de exemplu la schimbări recente sau în antetele paginilor. O să deschid un task să ne ajute oamenii care au făcut skinul. Strainu (دسستي‎)  19 septembrie 2024 17:48 (EEST)Răspunde

S-au rezolvat problemele cu tabelele. Există un patch pentru pagina principală, probabil va apărea săptămâna viitoare sau peste 2 săptămâni pe wiki. Strainu (دسستي‎)  20 septembrie 2024 09:26 (EEST)Răspunde

Atenție, am modificat Format:Navbox, e posibil să apară probleme și în modul normal.--Strainu (دسستي‎)  20 septembrie 2024 12:49 (EEST)Răspunde

S-a rezolvat și pagina principală în upstream. Strainu (دسستي‎)  24 septembrie 2024 10:20 (EEST)Răspunde

Deschid aici o listă pentru alte locuri cu probleme. Majoritatea pot fi rezolvate de oricine cu templatestyles.--Strainu (دسستي‎)  20 septembrie 2024 09:20 (EEST)Răspunde

1. Format:Schimbări recente
2. Format:tracked
3. DiffEdit user script.
4. Infocasete în general (mai sunt câteva care trebuie modificate individual)
5. Format:Discuție încheiată
6. Antete de pagini Wikipedia (Cafenea, Reclamații, Afișierul, articole bune, articole de calitate, liste de calitate...)
7. Modul:Sports table (textul este negru indiferent de background)

Nu știu dacă are legătură cu ce ați făcut, dar tabelele de la articolele sportive arată ciudat. Aici, aici sau aici. Antetul e deschis la culoare, abia se vede, liniile dintre coloanele din antet sunt aproape invizibile, iar cele de la rândurile de sub antet sunt foarte vizibile. Arăta mai bine înainte. DiaCriticul (discuție) 20 septembrie 2024 21:59 (EEST)Răspunde

Confirm, văd asta de vreo două zile, cred.--Kun Kipcsak (discuție) 20 septembrie 2024 22:06 (EEST)Răspunde

Se poate vedea că acest tabel de la ro.wp este diferit de acest tabel de la en.wp. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 20 septembrie 2024 22:22 (EEST)Răspunde

Acest lucru se poate rezolva înlocuind liniile 184 și 190 de la Mediawiki:Common.css cu: border:1px solid var(--border-color-base,#a2a9b1); — Valentin  JJ.  21 septembrie 2024 01:31 (EEST) @Strainu: Majoritatea infocasetelor s-ar putea rezolva simplu, eliminând background și color la liniile 1178, 1179 de la Mediawiki:Common.css. Părerea mea...Răspunde

{{Cquote}} este problematic în modul întunecat. Exemplu: aici. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 21 septembrie 2024 01:37 (EEST)Răspunde

Rezolvat. — Valentin  JJ.  21 septembrie 2024 01:41 (EEST)Răspunde

Cred că Diacriticul se referă la vizibilitatea normală. Posibil să fie de la schimbările lui Jon, mă uit. Strainu (دسستي‎)  21 septembrie 2024 08:11 (EEST)Răspunde

Varianta propusă rezolvă problema pe ambele vizibilități. — Valentin  JJ.  21 septembrie 2024 11:35 (EEST)Răspunde

Asta nu e ok :) Liniile respective ar trebui să se aplice doar în dark mode. Probabil selectorii sunt greșiți, dar nu pot verifica de pe telefon. Strainu (دسستي‎)  21 septembrie 2024 13:37 (EEST)Răspunde

Atunci, o altă variantă ar fi aceasta, care înlocuiește codul între liniile 146-164, și renunțat la codul sub Dark mode tables, care nu ar mai fi necesar. Funcționează corect pe ambele vizibilități, asemănător cu ce este pe en.wiki. — Valentin  JJ.  21 septembrie 2024 14:31 (EEST)Răspunde

Am încercat așa, dar tot pare că borderul e mai subțire în header (deși nu e...) Strainu (دسستي‎)  21 septembrie 2024 15:54 (EEST)Răspunde

Am readus culorile inițiale, pare OK acum în ambele scheme de culori. @Valentin JJ. @DiaCriticul puteți confirma? Strainu (دسستي‎)  21 septembrie 2024 15:59 (EEST)Răspunde

@Strainu În acest moment antetele arată bine, liniile dintre coloane și dintre rânduri, de sub antete, lipsesc cu desăvârșire. Cel puțin asta văd pe PC, iar background-ul îl am alb. Pe mobil se văd toate liniile. Tot cu background alb.--DiaCriticul (discuție) 21 septembrie 2024 18:51 (EEST) LE: Pe versiunea în engleză se văd toate liniile.Răspunde

Puteți să-mi dați o fotografie? Nu reușesc să reproduc acest comportament. Eventual să marcați cumva unde ar trebui să fie liniile și nu sunt. Strainu (دسستي‎)  22 septembrie 2024 09:26 (EEST)Răspunde

În stânga e versiunea de pe wiki ro, în dreapta versiunea de pe wiki engleză a aceluiași articol. Același lucru îl văd acum pe toate articolele cu alegeri locale, prezidențiale etc.--DiaCriticul (discuție) 22 septembrie 2024 09:53 (EEST)Răspunde

@Strainu: Am descoperit problema, ați pus un a în plus la linia 156 la Mediawiki:Common.css :) — Valentin  JJ.  22 septembrie 2024 10:35 (EEST)Răspunde

Haha, mulțumesc! Strainu (دسستي‎)  22 septembrie 2024 11:21 (EEST)Răspunde

Să vă dea mniezo sănătate amândurora. În mare cumpănă eram să nimeresc exact căsuța unde era nevoie. :) --DiaCriticul (discuție) 22 septembrie 2024 12:40 (EEST)Răspunde

Am încercat, dar {{Infocaseta Așezare}} nu se afișează corect (în special titlul). Strainu (دسستي‎)  21 septembrie 2024 16:06 (EEST)Răspunde

Se vede ca naiba aici, acum.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 21 septembrie 2024 14:38 (EEST)Răspunde

Detalii, vă rog. Strainu (دسستي‎)  21 septembrie 2024 15:54 (EEST)Răspunde

--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 21 septembrie 2024 16:27 (EEST)Răspunde

La mine așa arată. Nicio problemă. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 21 septembrie 2024 16:36 (EEST)Răspunde

Rezolvat, acum ar trebui să fie ca înainte. — Valentin  JJ.  21 septembrie 2024 16:38 (EEST)Răspunde

{{Referințe}} s-a albăstrit de ultima oară de când l-am văzut. Nu este intenționat, nu-i așa? --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 22 septembrie 2024 17:43 (EEST)Răspunde

Rezolvat, readus la culorile inițiale. — Valentin  JJ.  22 septembrie 2024 22:11 (EEST)Răspunde

Eu abia acum citesc în newsletterul tehnic despre Dark Mode. Cred că mi-a scăpat dacă a mai fost menționat în altă parte. Anyway, există un tool care dă un raport despre ce formate/pagini trebuie lucrate ca să arate bine în dark mode: https://night-mode-checker.wmcloud.org/ro-mobile/night.html  —Andrei^discuție 1 octombrie 2024 09:32 (EEST)Răspunde

La pagina Manuela Hărăbor exista pareri de vedere personale fara ca sursa sa confirme, am incercat sa sterg insa PatrocleBot anuleaza modificarea. 82.4.249.154 (discuție) 25 septembrie 2024 04:32 (EEST)Răspunde

Rezolvat. Șters drept WP:CO. tgeorgescu (discuție) 25 septembrie 2024 04:49 (EEST)Răspunde

Bună ziua, Se pare că sunt ceva probleme la formatul Footballbox. Informații care apăreau corect nu mai sunt afișate: aici, aici sau aici. DiaCriticul (discuție) 25 septembrie 2024 19:01 (EEST)Răspunde

 Rezolvat Strainu (دسستي‎)  25 septembrie 2024 19:14 (EEST)Răspunde

Pagina Călin Georgescu a fost recreată în 2021 după ce a fost ștearsă anterior de două ori în urma discuțiilor, fără să treacă prin procedura de recuperare a paginilor șterse. Nu doresc dezgroparea morților, dar mă întreb dacă nu ar trebui recuperate și celelalte versiuni din istoricul anterior al articolului, pentru o tratare egală cu alte cazuri similare. --Pafsanias (discuție) 27 septembrie 2024 11:27 (EEST)Răspunde

Am importat toate adresele de la MediaWiki:Spam-blacklist la MediaWiki:BlockedExternalDomains.json. Folosiți, vă rog, de acum încolo Special:BlockedExternalDomains pentru a adăuga adrese noi. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 1 octombrie 2024 17:03 (EEST)Răspunde

Poate cineva să ajute cu închiderea acestei discuții? Toți administratorii activi la PȘ sunt implicați în discuție :) Strainu (دسستي‎)  2 octombrie 2024 21:35 (EEST)Răspunde

 Realizat —Andrei^discuție 4 octombrie 2024 09:24 (EEST)Răspunde

Nu-mi este foarte clar caracterul folositor al punerii pe direcția ulucului de evacuare (prin solicitări de ștergere rapidă, inserare direct la pagini de șters sau prin formatul {{notabilitate}}) a unui calup de articole despre sașii transilvăneni, într-un mod nu foarte discriminativ, după o discuție referitoare la Klaus Iohannis. Am dubii, printre altele, pentru că am văzut la pagini de șters argumente de genul "surse în maghiară. Este identic cu cel de pe proiectul maghiar.", Totuși paginile din Categorie:Articole_despre_subiecte_cu_notabilitate_incertă au chiar și un an, iar paginile menționate anterior sunt traduse din proiectul maghiar. În acest context, ar fi mai eficientă propunerea pentru ștergere, persoanele interesate putând să preia conținutul din maghiară. Am, de asemenea, dubii referitoare la modul în care au fost înțelese de către editor fundamentele, logica și conduita activității de ștergere a articolelor (citez: "iar paginile fără sursă sunt pentru ștergere rapidă, iar cele cu surse trebuie propuse spre ștergere."). Într-o altă ordine de idei, mă intrigă un pic genul ăsta de focalizare, într-un context în care aș zice că lipsește un anume gen de experiență.

Am analizat un pic prin sondaj unele dintre paginile despre sași asupra cărora s-a acționat și nu am deloc senzația în privința unora că, deciziile de a propune paginile la șters sau de a le insera formatul de notabilitate s-ar fi bazat pe o cercetare măcar sumară, pe care o poate oferi oricui Dr. Google sau paginile din alte wikipedii.

Ideea e că eu am tot intervenit pe pagina de discuții a editorului respectiv inclusiv în trecut și nu aș putea spune că am avut o comunicare foarte bună cu el. Poate de data asta exagerez, dar ceva tot nu mi se pare că rimează în frază și ar fi mai bine ca situația să fie evaluată și de altcineva. Accipiter Gentilis _Q.^(D) 3 octombrie 2024 01:19 (EEST)Răspunde

Am notificat și aici--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 3 octombrie 2024 01:28 (EEST)Răspunde

Este vorba despre un utilizator care a dovedit și în trecut că are o viziune nu tocmai „ortodoxă” asupra regulilor din proiectul nostru. Ceea ce mi se pare mai îngrijorător, în contextul recent semnalat aici, este că și-a declarat interesul pentru dezinformarea în cadrul alegerilor. --Pafsanias (discuție) 3 octombrie 2024 11:28 (EEST)Răspunde

chestiunea cu dezinformarea nu este deloc ingrijoratoare, stim cu cine avem de a face, adica a fost onest. Spun asta ca in mod traditional speța in cauza era tratata in trecut, dar si azi, pe blat, in tacere, de fiecare data, si mai ales protejata in cadrul proiectului "enciclopedic". Nu ar trebui uitata aceasta cutumă de baza ce este folositoare in politica globala....Asybaris^aport 3 octombrie 2024 11:40 (EEST)Răspunde

@Asybaris01: Eu nu găsesc deloc onestă această atitudine. Dar s-ar părea că avem o înțelegere ușor diferită a „onestității”, după cum rezultă și din modul cum o aplicați pe pagina dumneavoastră de utilizator. --Pafsanias (discuție) 4 octombrie 2024 08:37 (EEST)Răspunde

desigur ca neavand argumente aplicati zicala... măi! tu de ce nu ai șapcă?...Asybaris^aport 4 octombrie 2024 09:30 (EEST)Răspunde

Am scos câteva dintre etichetele {{Notabilitate}} (acolo unde am estimat cu mare probabilitate că o astfel de discuție este inutilă). Poate ar mai putea scoate cineva unele dintre etichete, unde consideră că o astfel de discuție nu se justifică.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 5 octombrie 2024 12:44 (EEST)Răspunde

• Voi clarifica câteva lucruri legate de această conversație:
• Special:Diff/16241566 - Am participat la discuție deoarece știam că interesul altora era nul. A insinua că sunt interesat de vandalism sau dezinformare este complet eronat.
• Discuție Utilizator:GoldRoger487/Archive - Intervențiile Accipiter au vizat aspecte tehnice minore, cum ar fi modificarea unui nume de fișier și arhivarea paginii de discuție.
• Discuție_Utilizator:GoldRoger487#Criteriul_a2 - Etichetarea unor articole cu notabilitate incertă a venit în urma discuției. Sunt convins că nu veți contribui la discuțiile de

ștergere, din lipsă de interes.

• Pagina lui Mihai Andrei - Când am început categorizarea, nu mă așteptam ca atâtea articole să aibă conținut slab. Am verificat strict pe conținutul articolului (unde ar trebui să reiasă notabilitatea). Dacă ar fi creat astăzi un articol cu aceleași informații, acesta nu ar fi notabil.
• [[2]] - Am contribuit pe Wikipedia de 4 ani, iar ca și contribuții pe proiecte similare am aproximativ 8 ani. Totuși, contribuția pe acest proiect este descurajată în mod constant de unii utilizatori.- GoldRoger487 10 octombrie 2024 16:44 (EEST)Răspunde

  @GoldRoger487, după cum vă spuneam ieri într-o discuție de ștergere, logica dvs le (ne) scapă multora dintre utilizatorii mai vechi.

  4 ani, chiar și de contribuții sporadice, sunt în mod normal suficienți pentru a înțelege lucruri precum:

  • fiecare limbă Wikipedia e un proiect diferit, cu regulile și articolele lui
    • nu ștergem articole doar pentru că există în altă limbă
    • încercăm să ne adaptăm la cutumele locale, de ex în privința categoriilor; dacă cutumele nu sunt ok, le discutăm, nu le ignoram.
  • sursele off-line sunt la fel de importante în demonstrarea notabilitatii ca și cele online
    • a propune la ștergere un articol cu mai multe surse (aparent) de încredere fără alte explicații în afară de. "nenotabil" ignoră WP:BC și poate părea chiar agresiv
  • când un subiect e la limită, se poate integra într-un subiect mai larg, nu neapărat șterge

  La dvs. nu se văd îmbunătățiri în aceste aspecte, ceea ce îi face pe colegii care fac curat după dvs. să devină iritați și să se gândească la asocieri care poate nu sunt reale. Strainu (دسستي‎)  10 octombrie 2024 21:01 (EEST)Răspunde

Am scos toate etichetele {{Notabilitate}} puse de GoldRoger487 "la calup" în articolele despre sași. Dacă cineva consideră că este justificat să le reintroducă (așa, din avion, la unele articole pare că chiar ar exista argumente în acest sens), nu am absolut nimic împotrivă (evident, dacă nu o face ca anonim). În prezent, ce s-a întâmplat eu am interpretat în cheie etnică.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 11 octombrie 2024 22:00 (EEST)Răspunde

Pentru a arăta că nu am nimic special cu GoldRoger487 am ales să nu folosesc anularea semiautomată a modificărilor lui ci să le scot manual bucată cu bucată. De altfel, cu siguranță unele dintre articolele respective sunt despre subiecte realmente nenotabile. Ceea ce îl rog eu pe GoldRoger487 este să învețe din acest episod că a trimite la gunoi în mod principial munca unor oameni bine intenționați, fără o analiză discriminativă bine justificată, nu este o cale care să ducă într-o direcție utilă. BTW, sunt unii care s-ar putea să o ia la sănătoasa de pe aici, să facă o pauză mai lungă sau să demobilizeze tocmai pentru că anumite lucruri se fac "la calup", uneori din oboseală, lehamite, principii, sau prea multe de făcut în scurt timp. -Accipiter Gentilis _Q.^(D) 11 octombrie 2024 22:08 (EEST)Răspunde

A.... ca să nu uit: mi-a atras atenția afirmația "Sunt convins că nu veți contribui la discuțiile de ștergere, din lipsă de interes." Afirmația este extrem de riscantă, pentru că cineva poate crede că ar putea fi oportun să facă diverse care nu sunt în regulă, doar pentru că "nu există interes" în a reacționa la ele. De altfel asta poate fi și o tactică, pe care unii și-o asumă conștient. Mă opresc aici, nu acuz pe nimeni de nimic, am scos doar în evidență ce era de scos.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 11 octombrie 2024 22:22 (EEST)Răspunde

Am eliminat paragraful referitor la „briefingul de presă” din cadrul articolului „conferință de presă”, dar robotul îmi anulează modificarea.

Nu știu de unde ați luat „definiția”. Nu văd nicio diferență între conferința de presă și „briefingul” de presă în dicționarele englezești. Expresia a apărut la noi doar din mania jurnaliștilor români de a folosi expresii englezești în locul celor încetățenite în limba română. 82.76.33.121 (discuție) 10 octombrie 2024 10:42 (EEST)Răspunde

Aici este Wikipedia în limba română, prin urmare dacă vreți să explicați un termen sau sintagmă o faceți prima dată cu dicționare în limba română. Nu știți de unde „am luat” definiția, dar aveați în față citarea către dexx.ro. Ciudat.

Nu știu cât o fi „manie” și cât o fi sărăcie a limbii române în asemenea domenii. Aveți o variantă mai bună? Sau sunteți dumneavoastră sursa?--Kun Kipcsak (discuție) 10 octombrie 2024 10:58 (EEST)Răspunde

Variantă mai bună? Cea deja existentă: „conferință de presă”. De ce e nevoie de altceva? 86.122.129.101 (discuție) 10 octombrie 2024 12:24 (EEST)Răspunde

Deloc ciudat. Saitul dexx.ro... nu există. 86.122.129.101 (discuție) 10 octombrie 2024 12:27 (EEST)Răspunde

În schimb există dexonline. Cele bune! //   Gikü  vorbe  fapte  10 octombrie 2024 12:32 (EEST)Răspunde

Am compilat o listă cu anumiți utilizatori cu rol de patrulă automată.

• Special:Contribuții/PubblicUsername / Special:Drepturi_utilizator/PubblicUsername - Utilizator blocat global.
• Special:Contribuții/Loyal_to_Metal / Special:Drepturi_utilizator/Loyal_to_Metal - Utilizator sub 100 editări
• Special:Contribuții/2deseptiembre / Special:Drepturi_utilizator/2deseptiembre - Utilizator sub 100 editări
• Special:Contribuții/R.komorowski / Special:Drepturi_utilizator/R.komorowski - Utilizator sub 100 editări
• Special:Contribuții/I_enache / Special:Drepturi_utilizator/I_enache - Utilizator cu 101 editări
• Special:Contribuții/Autoreplay / Special:Drepturi_utilizator/Autoreplay - Utilizator blocat
• Special:Contribuții/Udarque / Special:Drepturi_utilizator/Udarque - Utilizator blocat
• Special:Contribuții/Rotlink / Special:Drepturi_utilizator/Rotlink - Utilizator blocat
• Special:Contribuții/Trepier / Special:Drepturi_utilizator/Trepier - Utilizator blocat
• Special:Contribuții/OfeliaOrr / Special:Drepturi_utilizator/OfeliaOrr - Utilizator blocat
• Special:Contribuții/Web_SourceContent / Special:Drepturi_utilizator/Web_SourceContent - Utilizator blocat
• Special:Contribuții/Japan_Football / Special:Drepturi_utilizator/Japan_Football - Utilizator blocat
• Special:Contribuții/Translation_Notification_Bot / Special:Drepturi_utilizator/Translation_Notification_Bot - Utilizator blocat
• Special:Contribuții/ZellmerLP / Special:Autentificare_centrală/ZellmerLP - Utilizator sub 100 editări
• Special:Contribuții/SorenRK / Special:Drepturi_utilizator/SorenRK
• Special:Contribuții/IerdnA / Special:Drepturi_utilizator/IerdnA
• Special:Contribuții/MariusI17 / Special:Drepturi_utilizator/MariusI17
• Special:Contribuții/XORAND / Special:Drepturi_utilizator/XORAND
• Special:Contribuții/Dr._Permian_Fosilă / Special:Drepturi_utilizator/Dr._Permian_Fosilă
• Special:Contribuții/Tudor_Nicolae / Special:Drepturi_utilizator/Tudor_Nicolae
• Special:Contribuții/Accipiter_Gentilis
• Special:Autentificare_centrală/Hbf878
• Special:Autentificare_centrală/Asaf_(WMF)
• Special:Autentificare_centrală/SGrabarczuk_(WMF)
• Special:Autentificare_centrală/Elitre_(WMF)
• Special:Autentificare_centrală/Klarqa
• Special:Autentificare_centrală/BWolff_(WMF)
• Special:Autentificare_centrală/Federico_Leva_(BEIC)
• Special:Autentificare_centrală/Framawiki
• Special:Autentificare_centrală/Mahir256
• Special:Autentificare_centrală/Inertia6084
• Special:Autentificare_centrală/Pierpao
• Special:Autentificare_centrală/GünniX
• Special:Autentificare_centrală/DCB
• Special:Autentificare_centrală/Gunnar.offel
• Special:Autentificare_centrală/Inertia6084
• Special:Autentificare_centrală/Jérémy-Günther-Heinz_Jähnick

Ar trebui făcut ceva pentru a reduce numărul de patrule inactive și pentru a asigura că rolurile sunt ocupate de utilizatori activi, astfel încât să se mențină un nivel ridicat de monitorizare și contribuție în comunitate.

• Există patrule inactive: Utilizator:Mehigh26, Utilizator:AT09W, Utilizator:Voloh28
• Nu sunt sigur, dar rolul de administrator conține patrulă automată și patrulă, deci ar fi o duplicare de roluri la (Utilizator:Dan Mihai Pitea, Utilizator:Donarius, Utilizator:Kun Kipcsak, Utilizator:Pafsanias, Utilizator:Alex Nico).
• Excluzând administratorii, patrulele inactive și cei 2 roboți, există doar 10 patrule pentru a verifica toate contribuțiile.
• P.S.: Nu știu dacă roboții pot patrula, dar Special:Drepturi_utilizator/Mihai_Bot ar trebui să aibă și patrulă automată.— GR487 13 octombrie 2024 01:29 (EEST)Răspunde

@GoldRoger487: Wikipedia:Cafenea/Arhivă/2024/septembrie#Revocare mai rapidă. Gdaniel111 (discuție) 13 octombrie 2024 01:57 (EEST)Răspunde

Am citit discuția despre revocare mai rapidă și am rectificat.

• Este esențial să definim reguli mai simple pentru a crește numărul de patrulatori și a reduce presiunea asupra celor 10 patrule existente, care sunt suprasolicitate de volumele mari de editări.
• Este necesar să închidem "loophole"-urile existente. De exemplu, există utilizatori care, deși au contribuit puțin și au primit dreptul după două luni, au abandonat complet. Acest aspect trebuie reglementat.
• Trebuie să stabilim dacă toți utilizatorii WMF sau conturile ar trebui să aibă acces la patrula automată, având în vedere că editarile lor sunt semi-automatizate. — GR487 13 octombrie 2024 09:32 (EEST)Răspunde

Creșterea numărului de patrulatori nu e un scop în sine. Cantitate vs. calitate. tgeorgescu (discuție) 13 octombrie 2024 09:41 (EEST)Răspunde

Asta cu cei de la WMF e oricum tare de tot.... Arată dincolo de orice dubiu că intențiile (bune în principiu) nu se corelează cu o înțelegere a ceea ce este Wikipedia. @GoldRoger487: vedeți Wikipedia:Patrulare pentru a înțelege distincția dintre patrulele automate și patrulatori. Serios, aveți multă putere de muncă și ați putea-o folosi mai eficient dacă ați organiza-o ceva mai bine. Poate, de asemenea, ați fi mai eficient dacă ați întreba mai des pe alții câte ceva, fără a prespupune din start că știți mai bine ca mulți alții, totul. Suntem destul de mulți pe aici dispuși să răspundem, dacă cineva ne întreabă cu bună credință și chiar este dispus să se încadreze în sistem. Nimeni nu se naște învățat, serios... Asociați la asta respectul pentru munca altora și evitați să dați altora de lucru inutil și o să fie în regulă. Oricum, încerc să văd ce e pozitiv în ceea ce faceți, dar aveți deschis contul din 28 iunie 2011. Sunt totuși 13 ani și ceva, așa că ar fi fost de așteptat să aveți idee despre diverse particularități, sau, dacă încă nu aveți idee (ceea ce mi se întâmplă nu chiar rar și mie, apropo) să știți cum și unde să întrebați.-Accipiter Gentilis _Q.^(D) 13 octombrie 2024 02:15 (EEST)Răspunde

Tu exagerezi constant intervențiile mele și îmi escaladezi fiecare discuție pe care o inițiez, încercând să creezi tensiuni inutile. Nu știu unde considerați că ar trebui să întreb, dar această pagină este avizierul administratorilor, fiind cel mai potrivit loc pentru această conversație.— GR487 13 octombrie 2024 09:32 (EEST)Răspunde

Utilizatorul Special:Contribuții/Accipiter Gentilis este inactiv din 2014 și ocupă inutil locul de patrulă automată! Trebuie să-i fie retrase drepturile și să cedeze locul robotului Utilizator:Mihai Bot, care mai apare din când în când. Cedează cineva de la WMF locul de patrulă automată pentru GoldRoger487? --Pafsanias (discuție) 13 octombrie 2024 02:51 (EEST)Răspunde

Fiind al doilea cont al lui Accipiter Gentilis Q, nu ar mai fi nevoie de drepturi duplicate.

Nu înteleg ce nu ți se pare clar în legătură cu robotul, dar voi încerca să explic. Mihai Bot nu are dreptul de patrulă automată. Patrula automată permite ca editele să fie marcate automat ca patrulate, fără verificare suplimentară, în timp ce patrulatorii verifică contribuțiile altor utilizatori.

Este fascinant cum, deși nu am cerut să-mi fie retrase drepturi, s-au scos pur și simplu, pe motiv că „confirmarea extinsă trebuie să mai aștepte.” Această decizie nu face decât să-mi restricționeze contribuțiile la paginile protejate unde am investit mult timp și efort. Bravo pentru inițiativă! — GR487 13 octombrie 2024 09:32 (EEST)Răspunde

Sincer, și mie editările dvs. mi s-au părut suspecte, dar nu le-am dat revert ca să nu supăr un utilizator care muncește. Adică nu le-am analizat temeic, dar asta era impresia cu care am rămas conspectându-le sumar. tgeorgescu (discuție) 13 octombrie 2024 09:41 (EEST)Răspunde

(conflict de editare, răspuns pentru @GoldRoger487) Nu faceți decât să confirmați evaluarea colegilor Accipiter și Pafsanias. Vă rog să vă documentați mai temeinic înainte de a acționa. Pentru drepturile de utilizator o sursă bună este MediaWiki. Strainu (دسستي‎)  13 octombrie 2024 09:44 (EEST)Răspunde

De exemplu, la Educația în România nu citasem cele mai simandicoase surse, dar informația era utilă pentru cei care cred că licența veche nu poate fi echivalată în UE fără studii aprofundate (Masterul vechi). tgeorgescu (discuție) 13 octombrie 2024 09:48 (EEST)Răspunde

@GoldRoger487: dacă Pafsanias sau vreun alt administrator nu ar fi făcut asta, eu unul aș fi cerut-o. Ieri chiar m-am gândit la asta, dar a fost altcineva mai iute. Vă explic și de ce: luați decizii greu de înțeles uneori și vă bazați prea des atitudinile pe înțelegerea eminamente fragmentară a unor politici și îndrumări. Chiar trebuie să fie patrulate modificările dv. Asta e... Nu vă discriminează nimeni, dar realitatea este că nu prea dați semne că doriți să vă încadrați în sistem.

E în regulă să nu fiți de acord cu diverse, e în regulă să aveți opinii diferite față de ale altora, e în regulă să greșiți și să mai faceți boacăne (nimeni nu e scutit, apropo....) dar dincolo de asta, până la urmă există un gentlemen's agreement nescris care, spune că ceea ce facem trebuie să ducă până la urmă la propășirea Enciclopediei. Indiferent de cât de mult suntem în dezacord sau de câte păsărele ne roiesc în jurul capului la fiecare, cam toți cei care ne petrecem veacul pe aici respectăm de fond acest gentlemen's agreement, motiv pentru care se tolerează multe.

Nu este o bucurie pentru nimeni să facă ordine și să măture după altcineva care are cunoștințe puține și superficiale, dar se autoconsideră că ar avea un nivel înalt de cunoaștere și acționează ca și cum l-ar avea, în timp ce dovedește că este puțin instruit. Sunt aspru, dar asta este realitatea și vă rog să o priviți în față. Am tot respectul pentru dorința dv de a ajuta și de a face bine și pentru puterea dv. de muncă. Organizați-le astfel încât rezultatele finale, pe care le obțineți, să nu implice ca alții să trebăluiască după aceea la ele mai mult decât o faceți dv., pentru că altfel sigur nu ajungem undeva.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 13 octombrie 2024 09:48 (EEST)Răspunde

Dreptul de Confirmare extinsă pe care l-a scos Pafsanias nu este cel de patrulare automată. Patrularea modificărilor mele nu este discriminare, scoaterea unor drepturi este.

Având în vedere că subiectul a devenit de la clarificarea regulilor la contribuțiile mele din nou, am șters ce era ca subiect de discuție pentru administratori și patrulatori din textul inițial. Am înteles că orice schimbare a clarificării politicilor sau a drepturilor nu este binevenită de la mine și mă voi retrage din discuție. — GR487 13 octombrie 2024 10:46 (EEST)Răspunde

Protejarea Enciclopediei este un comandament de ordin superior care oferă justificare deplină acțiunii în cauză, deci nu sunteți în fond, discriminat. By the way, nu vorbim de drepturi în sens juridic (Wikipedia nu este un tribunal), ci de un drept de acces la diverse unelte și proceduri care gestionează Enciclopedia, drept de acces care nu trebuie contrazis de un parcurs defectuos și de dovedirea lipsei unor capabilități elementare. Nu ați dovedit că stăpâniți cunoștințele care să facă din utilizarea de către dv. a unor unelte și din aplicarea de către dv., a unor proceduri, o soluție sigură pentru Enciclopedie, ci dimpotrivă, ați dat semnale clare că cel mai probabil le veți utiliza defectuos. Acestea fiind zise mai las și pe alții, că n-oi fi eu singurul care poate să vă explice.--Accipiter Gentilis _Q.^(D) 13 octombrie 2024 11:00 (EEST) P.S. În ce privește patrularea automată, vi s-au reamintit niște noțiuni pentru a vă ajuta să înțelegeți unde și cu ce ați greșit în textul expus la începutul topicului.Răspunde

Pornind de la premisa că există vreo sursă în ecuație, are cineva idee ce sursă or fi folosind IP-urile precum 168.0.50.82 care folosesc „Ericknario589” drept descriere a modificării? Dacă mă uit pe en.wp, pt.wp, es.wp ș.a., numerele de locuitori introduse de aceste IP-uri nu coincid cu cele afișate pe niciuna dintre aceste versiuni lingvistice. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 17 octombrie 2024 19:21 (EEST)Răspunde

Google it, o să vezi că cel mai sigur e să faci revert pe loc. Strainu (دسستي‎)  17 octombrie 2024 21:14 (EEST)Răspunde

Primul meu instinct a fost să folosesc „motorul de căutare” Special:CentralAuth, căci mă așteptam să existe vreun cont cu acest nume pentru că bănuiam că aceste descrieri ale modificărilor aveau rolul de a ne arăta ce cont folosea în trecut, așa cum fac mulți LTA-i. --Paloi Sciurala (discuție｜contribuții) 17 octombrie 2024 21:47 (EEST)Răspunde

Pentru a grăbi un pic procesul de salvare al paginilor am dezactivat 6 filtre de abuz cu 0 sau foarte puține potriviri ȘI izolate în timp ȘI toate potrivirile mai vechi de 2 ani. Mai sunt niște filtre care ar putea fi unite, voi investiga în perioada următoare.

În mod normal nu ar trebui să apară probleme, dar dacă apar vandalisme pentru care știați că există filtre de abuz vă rog să le menționați aici. Strainu (دسستي‎)  18 octombrie 2024 11:17 (EEST)Răspunde

98 și 82 sunt dedicate fiecare câte unui singur vandal care a încetat demult, cred că pot fi șterse fără regrete.  —Andrei^discuție 18 octombrie 2024 11:25 (EEST)Răspunde

În condițiile în care erau iarăși cel puțin trei administratori activi, istericul ăsta, care a mai fost blocat, redenumește pagini după bunul plac, fără să intervină nimeni (decât după ce am insistat). Apoi modifică iar descrierea la așezarea geografică a localității, tot după bunul plac. Dacă nu vreți să ajungeți de râsul curcilor, măcar uniformizați-le să fie toate la fel: Maramureș, Maramureș sau Maramureș, Transilvania. Având în vedere apatia generală, o să patrulez puțin spre deloc. Curată pierdere de timp și nervi.--Țetcu Mircea Rareș 8 noiembrie 2024 22:45 (EET)